День КРл. Часть 2. Хелена
Закрытое тестирование. Американский крейсер Helena, VII уровень.
Боеспособность – 33300. Обшивка — 16 мм. Бронепояс – 51-127 мм. ПТЗ. Снижение урона – 4%.
Главный калибр — 5×3 152 мм. Дальность стрельбы — 14.6 км.
Максимальный урон ОФ снарядом – 2200. Вероятность поджога – 12%.
Максимальный урон ББ снарядом — 3200.
Время перезарядки — 10 с. Время поворота ГК на 180 градусов — 22.5 с. Максимальное рассеивание — 133 м.
Начальная скорость снаряда ОФ — 812 м/с. Начальная скорость снаряда ББ — 762 м/с. Sigma – 2.0.
ПВО — 10х1 20 мм, дальность стрельбы — 2.0 км, урон в секунду — 36.
4×2 20 мм, дальность стрельбы — 2.0 км, урон в секунду — 24.
4×2 40 мм, дальность стрельбы — 3.5 км, урон в секунду — 45.
4×4 40 мм, дальность стрельбы — 3.5 км, урон в секунду — 64.
4×2 127 мм, дальность стрельбы — 5.0 км, урон в секунду — 60.
Максимальная скорость хода — 32.5 узла.
Радиус циркуляции — 680 м. Время перекладки руля – 9.1 с.
Заметность с корабля – 11.9 км. Заметность с самолётов – 7.6 км. Заметность после выстрела из дымов – 5.6 км.
Доступное снаряжение:
1 слот — Аварийная команда
2 слот — Заградительный огонь ПВО/Гидроакустический поиск
3 слот — Катапультный истребитель
Все ТТХ приведены без учета командира, модернизаций, но с наилучшими модулями. Характеристики могут меняться в процессе тестирования.
Publication author
Отправить ответ
75 Комментарий на "День КРл. Часть 2. Хелена"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Для 6″ без баллистики.
И перекладка хуже, чем у Щорса.
Это стоковый корпус, поэтому перекладка такая.
Увы, топовый, если приоритетные не врут. Тогда перекладка, как у стоковой Пенсы сейчас.
«Все ТТХ приведены без учета командира, модернизаций, но с наилучшими модулями» (с)
Это после поправили.
del, януппп, неправильно прочёл.
Вот мне почему-то кажется, что с дальностью в 14 км (а у клива на 8 как я понимаю тоже так будет) все крейсера до 9 уровня, где можно поставить модификацию на дальность, будут страдать. Странно как-то.
14 ким это со стоковой СУО. Так что по факту +10% к дальности надо накинуть.
См. коммент. У приоритетных пишут, что с топовыми модулями.
Ну, 15 стволов это конечно аргумент. Но все остальное так себе.
Ниторт.
Ебать колбаса. В такое торпедой не промахнёшься…
Стоковый могами, ты ли это?
Баллистика от клива, увы.
Снова стоковые пушки Клива — но уже аж 15.
Экзит, поправь, в нашем переводе опять облажались.
Джапонский дизайн бруклинов
Пиздец, как на этом играть
Кто-то ещё всерьёз думает, что картошка делает проходные корабли для игры? Это сделано, чтобы игорьки страдали и переводили свободку.
Такую херотень я вот не припомню. Тут дальность тупо на 3 км хуже, чем у большинства кр7. Кроме Миоко с 15,6км, но у него инвиз не хуже, торпеды есть, центр корпуса рикошетит 356мм и нормальная баллистика, не говоря о калибре, которому не нужен ИВ.
Просто смотри на это подветку, как на ветку Кливов. И сравнивать лучше со Щорсом, Белфастом, ну и Атлантой с Фиджи, в некоторой степени. И вот тут Елене действительно, похвастаться особо нечем.
Дальность ему не поможет, там такая охуенная баллистика, что и с такой дальностью хрен куда попадёшь.
Я знаю, что там за баллистика. С 16 км можно пристреляться вполне и довольно быстро, если руку набить, только там не 16.
На 16 ты попадёшь только в слепошарого аутиста на броневанне, идущего по рельсам.
пофиксил!
Твоя правда.
Ну и збс. А он по мне с 16 хрен когда. Во всяком случае, с каждым км дальности жизнь легче.
Охуенная идея, сделать корабль который будет эффективен только против очень узкой группы людей — аутистов на колорадо.
Ты начинаешь понимать суть борьбы с засилием броневанн by Леста
Суть этой борьбы — навводить туеву хучу броневанн, а потом запустить ветку картонных крысеров, которые ни во что кроме медленных броневанн не попадают?
Атличный план! Во всех смыслах…
Причем навводить броневанн с форсажем, либо с наноотхиливанием пожаров.
Ну это ты утрируешь, на многих КР попадать на пределе дальности не просто, я все время о том, что чем она больше — тем больше возможность выжить. Как пример — Могами в боях с пятью ЛК(особенно ЛК 10) с каждой стороны, trashbox не даст соврать. Все у Могами заебись, кроме одного.
Пиздёж. На многих как раз без проблем. Иди возьми атланту, дай кэпу уоп и наслаждайся радугой.
Баллистика есть. Только дальности не хватает.
Справедливо лишь до тех пор, пока баллистика тебе не мешает. И потом, с 8го уровня, лк вполне уверенно накрывают цели в 15км.
Ну так я об этом и говорю же ж.
А с 17км ты из этих пушек никуда не попадёшь.
По броневаннам — вполне.
На 18+ км с удлиненного ДеМойна — без проблем.
По носоаутистам или рельсоходам только.
И не надо ровнять это с де мойном. У демойна альфа и пробой фугасов, а тут нихуя этого нету.
Кстати, совсем забыл, демойн плох как пример из-за массы снарядов. Из-за более лёгких снарядов, при равной началке у 152 траектория в конце будет круче, а суммарное время полёта больше.
Это у тебя без проблем, а Ковалев не попадет.
То есть дальность оставить как есть, все равно я не попаду? Пусть с 14,6 с Амаги/Мусаси играет?
Я не то чтобы против апа дальности… Проблема там комплексная. Пока что ветка не выглядит сколько-нибудь играбельной. Я не понимаю почему все так к дальности прицепились, если там живучесть околонулевая. Нет ни дымов, ни хилки.
А если копнуть глубже, то проблема в масштабировании скоростей. Насколько я помню, снаряды тут замедленны относительно рл.
Это да
тут уже не руку, тут морду бить пора (с)
пройти за свободку при наличии кливленда которого нет только у.. да у всех он есть давно
Зачем проходить за свободку, если на 8-ом будет Клив?
По ДПМ равен текущему Кливу 60/8*12=90=60/10*15, но нужен ли нам Клив на 7ом, если есть Щорс с тем же ДПМ и лучшей баллистикой. Если только пытаться реализовывать инвиз как-то(инвиз лучше Пенсы, маневренность хуже — поворот как у стоковой Пенсы, а радиус даже хуже). Не все так плохо, и и ничего особенного.
Дальность ужасная. 14,6 это даже не смешно, причем с такой баллистикой. Я на таком просто не смогу играть, например. А у меня 58%. Кто-то с 65% сможет, но это же не нормально.
Стандартная, кливовская. А ты сможешь дальше стрелять из его орудий?
По рельсоходу смогу, как раз сейчас прохожу клив в операциях, взять офигенное упреждение и дело с концом. Что я точно не смогу-это что-то делать в боях с 5 лк 8-9. Миссури почему-то не хотят промахиваться с 13 км.
Тогда даже не думай про клив на 8-ом, бгг.
Не, я попробую их все, может от какого-то откажусь, когда они выйдут на основу и ттх станут финальными. У капитана уже есть ИВ, все равно хотел боев 10-20 на кливе-6 в рандоме скатать. Для меня один из главных интересов в игре — освоить новый кораблик/уровень боев.
если хочется кр-6 — крайне рекомендую Нюрнберг/Буденного. От Клива будет очень сильно гореть жопа.
Ты поехавший Нюрнберга рекомендовать?
Мы же не в БДСМ-клубе.
А чем, соб-но, Нюрнберг плох? Клевый кораблик.
Картон и слоупок. А все остальное вполне ничего, да.
Не настолько критично. Вопрос личных предпочтений, имхо.
Например, циркуляцией в 720 метров и бронёй, хуже чем у Кйнигсберга, благодаря чему хрустит она очень вкусно и аппетитно.
внезапно хороший ДПМ, встроенный инерционник (фугасы теперь не говно), удобное расположение орудий (можно стрелять всеми башнями на достаточно острых углах), быстрее качать кэпа (не надо на инерционник тратиться), прекрасная дальность итд. Картониум, но хуле там — никто из кр-6 броневанну не танканет, а других крысеров танкует не хуже и не лучше остальных. В общем по совокупности ТТХ один из лучших кр-6
ДПМ хуже Клива, стреляет всеми орудиями только когда огребает, и благодаря циркуляции не может уйти от пиздюлины.
Всякие ,Линдеры и Кливы могут от звиздюлин хоть уворачиваться. а Будень может крутить очень острые углы носом и стрелять из шести орудий, а не из трёх. Гальюн, кстатит, тоже, и у него манёвренность лучше.
э нет, дпм у Клива будет лучше километрах на 12, но на этом расстоянии Клив от пиздюлин никуда не уйдет. Не говоря уж о том, что на 15км дпм у Клива будет равен нулю)
про очень острые углы — стрелять кормой приходилось как-то чаще, и тут Нюрнберг выигрывает
Нюрка супротив Михалыча не жилец. Удрать не может, ББ не пробивают, у фугасов слабый дамаг, сама насасывает урон как последняя шлюха.
На Буденном я играл с ИВ, это эталон конечно. Клив у меня уже есть, хочу нажиться на разделении ветки, только для этого и купил и выкачиваю. На самом деле вряд ли я с этими всеми корытами после разделения буду делать что-то кроме продажи, тупо нет времени. Если б оно было — то боев 20 на каждом сыграл бы. Но когда кэп с ИВ переучится — все-таки покатаю в рандоме хотя бы текущего клива-6.
Вот на Ленку у меня шишка дымится хотя бы с истерической точки зрения.
Хотя по ттх «This is sounds like a lot of crap for me»(c)-2
Хороший выбор:
Вот точно. Поставить в порт, посмотреть со всех сторон. Но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ТРАХАТЬ!!! Ну то есть не играть на нем. А то трахнут тебя.
Черт, на этом фоне Будённый, Щорс и Чапаев просто колесницы нагиба!
Не думал, что когда-нибудь напишу это…
Влегрис нас читает, так что и до советов очередь дойдёт!
Советы весьма скиллозависимы да и без ИВОФС не очень дамажат. Но в умелых руках Будённый и Чапай могут. Щорс наверное тоже (лично у меня он похуже).
Скорс может даже больше двух других, инфасотка.
Без брони, маневра и маскировки?
Ню-ню.
Оглаф, перелогинься!
Кронар, воин-варвар.
Спасибо, кэп!
А ты думаешь эта ветка без ИВ будет дамажить?
Лол. Зная Лесту, при выходе ветки итальянских крейсеров ты будешь писать примерно то же, но про Хелену с Кливом-8.
Там тяжи первые, поэтому скорее про Йорка с Альжери.
Тяжей леста любит, и обязательно им какую-то фишку придумает.
А крейсера это так, для галочки.