Эсминцы 10 уровня и оценка их «нужности»
Многие оценивают приоритет прокачки ветки по 10-му уровню. И в чём-то они даже правы — прокачка 9-10 уровней занимает примерно столько же времени, сколько и прокачка от 1 до 8, если даже не больше. А так как я являюсь тем овцеманом, что вкачал 10-ки, и, при этом, даже не совсем днищем — я решил написать сравнение 10-х уровней эсминцев разных веток.
Итак, как же я оцениваю корабли — грубо говоря, по двум критериям:
А)По тому, может ли доставить корабль новые впечатления от игры. Например, американские линкоры 5-7 весьма схожи по стилю игры. Как и японские крейсера 7-9. Вкачивание новых уровней в этих диапазонах нового геймплея не даёт никакого. В то время как, скажем, та же Каролина уже приносит что-то новое (даже если это — стояние носом и сдавание задом 10 минут). А так как никаких особых режимов для 9-10 уровней нет, и по видимому, в ближайшее время не планируется — для них это особенно важно.
Б)По нагибучести — даже если корабль приносит очень неординарный геймплей, если он «ниочинь» — он всего лишь предлагает сосать особым, неординарным способом.
В целом, эти критерии можно применить ко всем кораблям, но сегодня я напишу про эсминцы-10.
Итак,
Shimakaze
Виабу должны вкачать Шиму хотя бы потому что это Шима-тян. Но и остальным она может понравиться.
Плюсы:
Достаточно неординарна — варит торпедный суп лучше всех (кроме неё такую же плотность может делать только Ширацую, но в 2 раза реже).
Самые быстрые торпеды в игре — 76 узлов.
Смена торпед позволяет выбирать между разными стилями игры — два стиля по цене одного.
После апа незаметности торпед стала очень неплохим эсминцем.
Быстрая.
Минусы:
Стоковые торпеды сосут.
ПВО считай что нет — даже одного истребителя 7-го левела фиг собьёт.
Арта малополезна.
Самый похожий корабль — Ширацую.
В целом, если хочется вкачать эсминец-10 и нравится топить броневанны торпедами — Шима лучший выбор. Играть на ней вполне комфортно, после того как научишься, и от предыдущей Югумо она сильно отличается — и торпед в два раза больше, и скорость выше.
Пока авиков в боях на этом уровне немного — Шиме достаточно хорошо.
Gearing
С одной стороны, не то чтобы сосёт, но скучный и похожий на другие эсминцы.
Плюсы:
Самый большой дпм среди эсмов.
2/3 башен смотрят вперёд — можно это использовать.
Приличные торпеды.
Заградка (вместо форсажа).
Фирменные американские дымы.
Минусы
Отвратительная баллистика.
Медленный.
ПВО всё равно остаётся малополезно.
Самый похожий корабль — Бенсон-Ц/Грозовой.
С Гирингом получается как — его плюсы нивелируются его минусами или уровнем боёв. Или Флетчером.
Самый большой дпм — так поди ещё догони жертву и попади в неё из тактических катапульт. Приличные торпеды — но на 10-ом уровне 10 торпедами никого не удивишь. Да и у Флетчера лучше. Заградка — а она всё равно малополезна, занимает слот форсажа (и Гиринг становится ещё медленней). ПВО у Флетчера всё равно лучше. Американские дымы — будто кто-то на 10-ом уровне даст стоять 2 минуты в дымах и поливать.
Гиринг хорош в ситуациях когда идёт схватка эсминец на эсминца, и противник не желает отступать. 16 км торпеды лучше 10 км только по совсем рельсоходам.
В целом же, Гиринг производит впечатление корабля, хорошо заточенного на бой с менее скилловым противником. А такого, как правило, можно убить и без того тысячей способов.
А чего-то особенного у него нет. Берите лучше Флетчер.
Хабаровск
Спросите любого евросервераста — главная имба игры и вообще russian bias воплощённый.
В целом, Хабаровск ок и у многих даже нагибает.
Плюсы:
Большой ДПМ.
Хорошая баллистика.
Отличная скорость.
Наличие брони в 50 мм (местами).
Хилка.
Недостатки:
Большая заметность.
Большие размеры.
Башни расположены А-B-X-Y — приходится показывать борт чтоб стреляли все.
Заметный.
Долгая перекладка руля.
Слабые торпеды.
Самый похожий корабль — Ленинград/Блыскавица.
В целом же, кораблей похожих на Хабаровска много, начиная с 5-го уровня у советов:
Подвойский, Ленинград, Минск, Бвыскавица, Киев, Удалой, Ташкент.
Да, Хабаровск может пустить торпеды из инвиза. Ленинград и далее тоже могут.
Основное же занятие — кататься на пределе дальности и поливать противника, зажав левую кнопку мыши, уворачиваться от снарядов. Некоторым нравится. Я же, лично, устаю от такого геймплея — 20 минут постоянного экшона утомляют.
С точки зрения нагиба к Хабаровску приетензий нет — корабль неплохой. С точки зрения отличий — ну, хилку имеют только он и ташкент, а броню имеет только хабаровск (50 мм пробивают фугасом мало какие крейсера).
Если вас устраивает геймплей на Подвойском/Минске/Киеве и хочется ещё — качайте.
Грозовой
Гиринг по-советски.
Плюсы:
Отличная баллистика.
Неплохая скорость.
2/3 башен смотрят вперёд — можно это использовать.
Заградка (вместо форсажа).
Минусы:
Большую часть ПВО выбивают в начале боя, и заградка становится малополезна.
Наличие Хабаровска в другой ветке.
Самый похожий корабль — Гиринг/Удалой
Опять, универсальный корабль, который не особо хорош.
Поприятней Гиринга — ибо есть и скорость, и баллистика, чтоб преследовать сваливающих эсминцев. Можно попытаться косплеить Хабаровска — поливать издали. Только Хабаровск в этом лучше, ибо у него есть броня, выше скорость, да и урон может отхиливать.
Главная проблема, что фишка Грозового — это заградка, но универсалки у него так себе (после нерфа), и приходится надеяться на 45-мм автоматы. А их выбивают постоянно. А даже если и не выбивают, то для оправдания полезности заградки, нужно чтобы:
А) в бою был авик.
Б) он сагрился на Грозового и при этом попёр самолёты сразу в атаку на него под заградкой/пролетал самолётами мимо и игнорил то, как они падают.
Согласитесь, фишка проявляющаяся исключительно в том случае, когда вражеский авик ракал — плохая фишка.
В-общем, нравится геймплей советского эсминца — лучше Хабаровск. Или вообще Подвойский/Ленинград. Если хочется сбивать самолёты на эсминце — лучше выберите Симс/Бенсон/Флетчер.
Z-52
Универсальный эсминец, сделанный правильно.
Плюсы:
Немецкий ГАП (5,9/4км).
2/3 башен смотрят вперёд — можно это использовать.
Быстро заряжаются торпеды (1,5 минуты против 2-х у всех, кроме Шимы).
Большой урон ББ.
Минусы:
Слабые торпеды.
Плохая баллистика.
ПВО выбивают.
Самый похожий корабль — Гиринг/Маас.
У немца-10 тоже неплохое ПВО, но без заградки. Его выбивают, но его главные плюсы не в этом.
З-52 идеально убивает эсминцы в дымах — видит их почти на 6км. В то время как у других немецких эсминцев ГАП намного короче. Его немецкие дымы к 10-му уровню становятся вполне юзабельны, в то время как американские — слишком длинные, для того чтобы давать весомое преимущество. Он может достаточно успешно преследовать другие эсминцы, ибо скорость таки есть, форсаж есть, а баллистика не настолько плоха, как у амеров.
А как только З-52 убьёт вражеские эсминцы (что уже почти победа), он может начать отыгрывать торпедного эсминца — хоть торпед всего 8, это даже плюс — можно их чаще кидать, и надеяться больше на затопления, чем на прямой урон. А дальше уже можно из дымов понаслаждаться зрелищем полыхающих противников.
Хороший топ, стоит того чтобы вкачать.
Итак, что получилось:
Есть 2 уникальных корабля, оба хорошие — Шима и Хабаровск. Есть 3 универсала, среди них хороший — З-52, потому что он может пользоваться и своим расположением орудий, и его фишка — не ПВО, а обнаружение других эсминцев. И торпедами на нём мне было пользоваться даже приятней, чем на Грозовом или Гиринге.
Что могло бы спасти Грозового/Гиринга?
Грозового — обратный ап дамага от универсалок, чтобы можно было всегда рассчитывать на ПВО.
Гирингу — короткая РЛС. Грозового бы РЛС тоже могла бы спасти, но, возможно, он от этого стал бы слишком крутой, да и его уникальная роль — всё-таки эсминец ПВО. Но это к тому же зависит ещё и от авиков, а с ними что-то будут делать. Пока непонятно, что.
Отправить ответ
108 Комментарий на "Эсминцы 10 уровня и оценка их «нужности»"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Насчёт Грозового — не согласен. Косплеить на нём Хабу так себе идея — дальности то нет. А из дымов тебя любой миморлс достанет.
Там разница-то полкилометра. Проблема больше в живучести и слабом уроне.
Здоровый он.
Имелось как раз в виду что это плохая идея. И хочется такого геймлея — надо брать Хабаровск.
Я, честно, так и не понял — зачем нужен Грозовой? ПВО? Так себе. Всё остальное тоже не блещет.
Этого весь сервер понять до сих пор не может.
Я недавно на сосаче на почти такой же вопрос лихо ответил. Правда, тот вопрос касался не конкретно топов, а зойчем вообще на две ветки совкоЭМ расщепили:
«Затем, чтобы было два стула — на одном говно 9лвл с имбой в топе, на другом — имба лвл9 и говно в топе. Всё просто жи.»
Ну ок, про Флетчер и З-52 ты ответил.
Грозовой-то зачем?
Лолвут? Отвечал же про сладкие парочки Ташкент-Хабаровск и Удалой-Грозовой.
Не, имба-9 — это Флетчер.
Удалой — явно не имба.
А Имба-10 — это Ц-52, на нём фейсролом можно ПП держать.
Для этой ветки — Удалой очень даже имба. Хотя бы на фоне всего прочего: лучшего попросту нет. Мы ведь говорим конкретно о совкоэсмах.
Изяслав — явная имба.
Подвойский очень хороший.
Ленинград, Киев — хорошие.
Ещё раз повторю: конкретная ветка.
Ну так, к Удалому что — не через Изяслава и Подвойского идёшь?
А выбираешь ты эту ветку ради Изяслава или Подвойского?
Ещё раз напоминаю о моём ответе про два стула.
Ну, если судить по количеству боёв на корабле — то да, ради Изяслава.
А где там идёт расщепление на ветки? ^_^
Мужик, ну ты понел, да? (с) бородатый онегдот
Изяслав хорош, но Клемсон более универсален, особенно если УОП взята (кстати, недавно многим кораблям плюсовали дальность, а ему нет — негодяи!).
Его торпеды сильно лучше, можно фулловый ЛК в пикировании забрать, на Изе не получится. И Клемсон маневренней, лучше уворачивается и сквозь веера проходит.
Всё так, поэтому Клемсон лучший на 4 уровне, а Изя ничем не выделяется.
Лучший ЭМ4 — это Иваки, но, к сожалению, он ещё и одновременно худший КР4.
Ох, лол.
Спасибо за статью. Теперь все таки возьмусь за прокачку немцев. Кагеро не могу прожевать, Флетчер есть, но Хабу катать интереснее(пока). Качать с нуля удалого, чтобы потом на грозовом раз в 5 боев пытаться посбивать самбики…чот ту мач фор ми.
Ты можешь прокачать Удалого и остановиться на нём. Ибо именно он на текущий момент «топ» ветки.
Так с ним получается практически та же история — боброборец без бобров.
Но надо собраться, да, хотя бы в топ вывести, ради приличия.
Не, Удалой хорош. У него отличная маневренность и хороший ДПМ. ПВО конечно не особо сбивает даже под заградкой, так что правильно катать с форсажем, тем более по скорости он уступает другим советам 8-10 уровней.
А смысл тогда?
Те же 3 башни в тех же габаритах ты можешь получить на Киеве.
Лучше пушки, лучше торпеды (3х5 вместо 2х5), выше живучесть.
Не особо лучше пушки.
Все 3 торпеды юзать неудобно с их заметностями.
Про живучесть — у Киева спидтанк лучше.
Фишка 3-го ТА — чувство «туза в рукаве».
Разрядил 2 по цели, но «патрон в стволе» «на всякий пожарный» таки остался и греет душу, поскольку на перезарядке ты не беспомощен.
Зато киев на всякий пожарный может включить съебатор.
В-общем тут можно долго спорить.
Ты на Киеве-8-то много играл?
У меня на него с порезки Киева-7 аллергия.
Малые для его размеров хиты, слабое ПВО и медленные (в сравнении с Удалым в т.ч.) торпеды, впрочем, и сейчас в наличии.
А вот зря, текущий Киев-8 — этот тот непонерфленный Киев-7 + торпеды.
Только на уровень выше.
Может, как-то и покатаю (10-очковый кэп в наличии), но эта овца у меня явно не в приоритете — на 5-7 больше фана по определению (нет 5 торпидоров на команду и упоротых карт размером с сегментум Империума), а на 8-10 у меня есть что качать, а не только катать.
У Удалого больше ДПМ, и заметно (башни быстро крутятся + модернизация-досылатель). Плюс маневренность лучше, уворачиваться проще.
А Удалой не особо отличается от Киева.
Да ладно?
Дпм- выше. Незаметность — лучше. Торпеды — лучше. А про поворот башен я уж и не говорю….
В итоге Киев для ближнего боя по причине дубоватых башен и крейсерской светимости не пригоден вообще. Это не эсминец ни разу, это легчайший крейсер, как уже писалось не раз. Либо надо вбухивать драгоценные перки и модернизации в разгон башен — за счет чего-то еще.
А на Удалом имхо вполне можно поиграть в полноценный эсминец. Догрызу вот Огневого (кстати, не так уж он плох) и попробую.
Вот, сразу видно человека у которого нет Удалого.
У топового Удалого Заметность 9.2, а у Киева — 9.
Не получится из него полноценный. Ближний бой и стояние в дымах это не про него. Инвиз до 7.5(если не ошибаюсь), это неполноценность в чистом виде, вкупе с перекладкой рулей в 6 секунд.
Огневой как раз могет, причем со сток торпедами.
Вот и я про шо — геймплейно Удалой и Киев довольно близки.
Издали стреляешь, в ближний бой лучше не ходить.
Торпеды — так, на любителя. У Удалого есть заградка но все сходятся во мнении что малополезная.
А Огневой — да, вполне эсминец. У него и торпеды лучше чем у Удалого.
Расстроил меня, блин….и на хрена тогда я вообще эту ветку качаю? Я Киев бросил, ибо на 8 лвл он мне не пошел. Минск — скучный, хотя и довольно эффективный…Хаба — то же самое…Ташкент — овно по отзывам…Куды ж бечь-то?)))
Ладно, остановлюсь пока на Огневом. Хотя Бене он сливает всухую.
Там вон третьей веткой совкоэсминцев грозятся. аж с ракетами…
Хаба скучный?)) если нагибать это скучно…я тогда и не знаю что весело)))
Я хабаровска не катаю, например, потому что устаю от него.
Я уже от Киева устал, чтобы еще и на Хабе так же катать.
После Кагеры будет еще чуть менее чем такая же Югума (ассортимент торпед недавно обновили и арта поскорострельнее + слот под лишний мод — список отличий завершен).
Отличные седативные: если бессонница мучает, то пара боев — и ты уже готов баиньки.
Когда была стрельба из инвиза — Югумо была заебись.
Когда убрали — боль и страдание — торпеды-то хуже чем у 6го уровня.
С переебахтунгом япоэсмов при расщеплении на две ветки вообще норкомания зверская вышла. Вот тот же старый Фубуки был идеален для своего старого 8-го уровня. После самого-пресамого кактуса из япоЭМ (сухарь, ессно) мы на 8-ом получали очень даже няшу с 6-ю пушками и 3-я ТА. Кагеро на 9-ом терял один ТА, но взамен был самым-самым инвизопидором — что тоже давало ему свою нишу. А по нынешним веткам у меня складывается такое впечатление, что просто загнали всех эсмов в эксель-таблицу, и рандомно распределили по столбцу уровней.
Так я и думал что Фубуки оставят на 8м, Акацки на 9м — и была бы нормальная прогрессия к Шиме по скорости.
Вместо этого какая-то наркомания.
А самым кактусом была Муцки.
А Кагеро была так се всегда — у Фубуки была та же маскировка.
Проблема крылась в том, что к выкачке Фубуки ты ещё обычно не успевал получить пятый перк (из старой системы), а вот на Кагеро — получал. Так что львиная доля Фубук в рандоме серьёзно проигрывала львиной доле Кагер по инвизу.
А Муцки ещё норм. Сухарь же по сути был тем же Муцки, но на уровень выше, и заметно сильнее светился.
Это проблемы капитанов. Фубуки всегда была лучше Кагеро.
Да, но данная проблема автоматом становилась и проблемой игрока — что наглядно отражалось и на статистике корабля. Маскировка для эсма (особенно ЯПОэсма) роляет безумно, но только как раз к 9-му левелу можно было успеть её выкачать (не вливая тонны бабла в кэпа). Так что вот и имели кучу Фубук, которые из-за отсутствия маски реально чувствовались и игрались куда хуже лвл9 Кагеро с оной.
Имхо, позиция «мы балансим корабль исходя из уровня перков» — порочна.
Из-за неё получаются имбищи на нижних уровнях и сосущее говно на верхних.
Балансить надо исходя из того что катать будут и с нулёвым капитаном (некоторые тупо оставляют всё в порту), и с 19-перковым. А то например сейчас Акидзуки стоит так что её можно катать только с инерционкой — и то с узким применением.
Но так по факту и выходило же.
Сейчас ситуёвина поправилась, хвала ками-саме. Всё-таки разница между 10 очков перков и 15 очков перков в корюшкиной дрочильне — это сраные месяцы гриндана.
Они их «исторически» расставили! Только не смогли Акизуки с его 100 мм стволами выше 8 уровня поставить, иначе бы он в условиях игры не мог бы ничего.
Флетчер просто прекрасен! Быстрый (с флажком), очень маневренный, с заградкой от АВ (я так катаю), с мощными и быстрыми и незаметными торпедами, с лучшей маскировкой (у меня 5,8 км — ВСЕ заметнее), с артой, позволяющей разобрать в клозе любой эсм (я стараюсь избагать размена ХП, но когда надо…). Действительно — лучший эсминец войны (а не сверхлегкий крейсер или торпедный инвизер — именно универсальный корабль, какими и были эсминцы).
Я реально не понимаю, зачем «Геринг» нужен. Заметнее, медленнее, торпеды на 16 км — так я и с 10 на Флетчере редко их пускаю — ближе подхожу.
Ц-52 похож — только торпеды слабее (но спамишь ими с той же скоростью) и есть ГАП.
Югумо гадливо ухмыляется такому излишне самоуверенному Флетчеру из своего несколько более крутого инвиза. Кагеро вообще ржот.
Значит мне полностью упоротые в маскировку не попадались.
У меня «в попугаях» маскировка 95, перед боем смотрю у всех вражеских эсм маскировку — ни разу больше не видел!
У меня есть СЕРЬЁЗНОЕ подозрение, что предбоевые попугаи — или глючат, или теперь не показывают перки вражин (раньше, емнип, показывали). Потому что ну не может быть, что я, довольно часто выходя на Кагеро/Югумо, и всегда проверяя попугаи у вражеских япоЭМ, постоянно вижу, что сильно их пересвечиваю (не говоря уже об ЭМ других наций). Т.е. как будто бы у них всех и всегда НЕ взята маскировка.
А такое просто нереально.
Поставь камуфляж+модернизацию+перк на маскировку на Кагеро и Югумо (у меня их нет) и выложи нам сюда цифры! ;-)
Да, и проблем с маскировкой у меня нет. Видимся или одновременно и ли я раньше вражеский эсм (в т.ч. Кагеро-Югумо) вижу. Так, чтобы меня светили, а я нет — не было ни разу!
Окай, минут через 30-40. Я сейчас как раз оделся и собираюсь убежать в магаз за кормом для своих кисов.
А пока для затравки вот тебе такой супчик.
И я его прошёл!Югумо пока без топ-корпуса (но там такая же светимость, емнип).
Признаю!
Но все равно, 5,8 — тоже очень хорошо.
На сближении 300 м — это 2-3 секунды в условиях игры. А в артбою накоротке Флетч с перезарядкой в 2,9 с их закидает, на этой дистанции его баллистика еще позволяет. Обычно ЯпЭсм сразу начинают в дымы вставать.
Ухожу сразу, как засвечиваю. Как раз эти 300-400м дают возможность войти в циркуляцию и успеть повернуться жопой. Ну а там уже по ситуации — если по-тихому убежать не выходит, отстреливаюсь. В дымы ухожу только при дважды выбитых рулях/машине (первый раз ещё чинюсь). Со своей стороны основная задача — повредить руль/машину оппоненту, чтобы он заюзал свой дым.
Кстати! Нравятся ЯпЭсм? Читай статьи (как ГлавБес выложит или если тебе мои черновики доступны). Дальше будет самое «вкусное»!
Ловите наркомана с ускорением торпед на японцах!
Ты же понимаешь что должен выкидывать рыбок с дистанции меньше работы РЛС и если противник не долбоёб, то ты рискуешь своей жопой нереально сильно?
Подхожу на Флетчере с инвизом 5,8 на 6-6,5 км! Рельсоходов почти нет, КД торпед долгий, надо бить наверняка! РЛС еще включит-не включит, да и есть она только на Миссури на 30 с. Вот если немцы ГАП включат-точно уйдут от моих рыбок. Риск дело такое…
А еще Гирька один из немногих кораблей после распила японских эсминцев, которому нужен перк на турбо-торпеды.
Ибо получается 13.2 км и 71 узел.
Не особо эффективно. Этот перк хорошо работает для медленных торпед.
А чем больше в базе — тем меньше процентный прирост.
То есть да, на Гиринге он хотя бы торпеды не ухудшает, но 2 очка съедает.
А можешь выложить свои перки на Гиринга?
Сложилось впечатление, что ему нехило так фугасы подрезали. Раньше как-то веселее было на точках. Я уж грешным делом думаю из-за его «лютого» фугасного дпма попробовать его в торпедаста заточить. Или может инерционку поставить?
Я не претендую на эксперта по Гирингу, я его особо много не катал — не прёт он меня.
Инерционку ставить мало смысла — ибо начнёт дамажить только крейсера с ней, что малополезно учитывая нефр поджога.
Противокрит
Отчаянный
Боп Пироман Суперинтендант (суперинтендант не особо нужен)
Маскировка
Пробовал с пеленгацией катать — ваще бесполезно.
Вопрос за последние 3 очка. В ХП или в КД торпед?
Я бы ХП взял. Всё-таки Гиринг часто играет в размен хп.
Я бы даже хп брал вместо суперинтенданта наверно.
ХП архиполезно на эсминцах, потому что шанс перестрелять, шанс уйти и продолжить брать точки/срать торпедами из инвиза.
Играю на эсм, в т.ч. Флетчере с ИВ ОФС. Эсмы убиваются быстрее и легко можно шотных кр и лк забирать. «Я сто раз так делал» (с) И не чуствуешь себя беззащитным против кр. Да и прямой урон вливаешь немало. А пожары… Профит не почуствовать. Против броневанн Торпеды с затоплением решают.
«Что могло бы спасти» сделано «на отъебись». Проблема Грозового вовсе не в ПВО, и вообще «эсминец ПВО» это в условиях игры извращение.
Любой сбалансированный корабль ПВО в боях без авиков ВНЕЗАПНО начинает посасывать.
Любой сбалансированный для боёв без авиков корабль с хорошей ПВО в боях с авиками ВНЕЗАПНО начинает нагибать.
А проблем в балансе нет.
Корабль ПВО и в боях с авиками может насасывать, если авики его облетают.
Не, поциэнт бы выжил, если бы рыбожид не заставлял делать выбор между расходниками, а выдал бы ПВО-эсмам отдельный слот чисто под заградку.
Т.е. та хуйня, когда у меня на Гиринге 38% и 47к среднего урона, при том что на Флетчере 67% и 60к урона — это норма?
Да.
Среди меня сложилось мнение, что немецкие эсминцы нехило апнули после отмены инвизной стрельбы, причем их выпустили уже с прицелом на отмену инвиза. Посему страдаю на Т-22.
Их не нехило апнули, это остальные понерфили, а немцев — нет.
А в Т-22 могут не только лишь все.
В Т-22 можно мочь с 19-ю очками и гнуть все живое )), у меня друг смог и без 19 очков, что очень странно, учитывая его любовь к крейсерам, до сих пор рассказывает какой прикольный кораблик.
Начнем с того что на поприще суповарителя пятого уровня с двумя трёхтрубниками Муцки лучше.
А Миникоза/Гремящий ещё лучше.
У миниказела сейчас торпеды стали в полтора раза медленнее и в два раза меньше наносят урона.
Ты бы еще Камикозлину вспомнил.
Зато заряжаются быстро.
Ну так игра получается запредельно унылой — бери точки, не стреляй, и сри торпедами во всё что движется.
Вот если бы они ему хотя бы поворотливости орудий докинули….
Олсо, с таким КД двухтрубники намного лучше трёхтрубников.
Не, в этой игре для эсмов в первую очередь роляет число ТА. Вот поэтому дойчеЭМ лвл2 и лвл4 — дичайше фановы и ащще зер гут, Вольдемар. Точно так же любые ЭМ хотя бы с 3-мя ТА — как минимум не говно (если характеристики самих торпед не занерфлены в хлам, что у миникозла теперь и имеем).
«Американские дымы — будто кто-то на 10-ом уровне даст стоять 2 минуты в дымах и поливать.»©
Там далеко не все киберкотлеты — половина берёт свой Ямато и тупо прёт в дымы даже не задумываясь. Да и против 8х уровней Гиринг тоже попадает, а там сейчас выдали Бисмарки, а на Тирпитцах тоже всякие играют.
Ну я это ж и сказал —
Нит. Это одноклеточный подпивкович увидев дымы на рефлексе немедленно отвернет.
А человек с зайчатками разума в эти дымы как раз полезет (если видит, что торпеды ЭМ уже скинул или, тем более, если имеет гидру поиска) — лучше убить торпидора, пока он считает себя в безопасности, чем ловить очередные пачки вееров из инвиза.
А Гиринг от Миссури/Немцев даже съебаться быстро не может, например.
Ну так смотря кто на Геринге — если рукастый игрок, то он не будет становится в дымы, если скинул торпеды и видит, что не всё так хорошо. А когда рукастый игрок станет в дымы, то он будет держать торпеды до последнего.
А, если же, на Геринге подпивкович, то какое нам до него дело?
Награда за голову подпивковича не отличается от награды за сосиста :)
Умба, ты эта… Не, статейка хорошая, и даже с моей личной оценкой этих эсмов тоже совпадает на все 100%, но закавыка в том, что надо было и про Акизуки написать, пусть он даже и лвл8. Всё равно же — ТОП альтернативной ветки и именно что с УНИКАЛЬНЫМ для япов гей-плеем. Без него — выглядит неполной и низачотной.
И да, я тебя чутка подредактировал/причесал.
Я специально писал про 10е уровни, а не про топы.
Акидзуки выкачать занимает один вечер у меня, неделю у обычного игорька и месяц у подпивковича.
Шиму — в 4 раза дольше.
Чо редактировал причёсывал?
У меня как бы с бесом была договорённость что по смыслу меня редактировать не будут, а тут куски вырывают.
Гиринг — не нужен.
Про короткую РЛС я не писал, ему просто РЛС нужна, без всякой короткости.
У З-52 на 6км ГАП 3 минуты светит и ничо, не считают имбой.
Приводил к нормам русской грмтк, ну и пару корявых фраз выправил. Когда, например, «ещё-ещё-ещё» через каждые несколько слов попадается — ну извини, некрасиво, и вызывает подозрения насчёт словарного запаса автора.
А Акизуки всё равно стоило бы включить. Не по вопросам времени прокачки, а чисто логически — как топ своей ветки. Ведь каждая ветка качается в первую очередь ради своего топа, как ты САМ писал. Ну да ладно.
P.S. Выкачка за один вечер восьмёрки с 1-го — полное гонево.
Оно как бы специально так сделано.
Не с 8го, а с 6-го где-то, уже с капитаном и свободкой для вывода в топ.
Ну один фиг, ошибок с пунктуацией и не совсем русских конструкций имелось энное кол-во (а я, поверь, умею отделять стилистику от обычной корявости). Да не переживай, всего-то пара мест была, и смысл фраз я и не менял.
Это не ты про короткоту РЛС добавлял и нинужность и гиринга убирал?
С нерусскими конструкциями у меня есть проблема, да — я процентов 80% текста читаю на английском последние несколько лет.
Не, не я. Я вообще правлю только язык (гладкость изложения) и ошибки оного убираю/правлю. Весь заложенный смысл не трогаю. Иногда могу дополнить чего-то новостное, но опять же именно дополнить, а не изменять начальный смысл.
Как и большинство из нас, хех. Но у меня, скажем, профессиональная деформированность — фунсубер, десу, да и вообще переводами много занимался, так что рука набита.
Бгг, у меня на работе коллега переводами манг упарывается :)
Брофист твоему коллеге!
Можешь переслать ему вот такую шняжку, он должен оценить и прослезиться:
Ручная работа!(TM)
«Октябрьская революция» — линкор ВМФ СССР https://forum.worldofwarships.ru/topic/87744-