Есть два треугольных стула…
…Марсо и Z-44.
Стоят примерно одинаково в угле, но Марсо — 10 лвл, а Z-44 — девятка.
Собственно, не будь разницы в уровнях, выбрал бы однозначно немца (потому что при одном взгляде на бездымных короткоторпедных без ПВО опадает все, что способно вставать).
Но, может, у кого-то есть аргументы в защиту жабоеда, кроме как «лишний ящик за десятку в праздники»?
P.S. То, что немец тоже не совсем торт, вполне осознаю — по ТТХ выходит эдакий Маасс с сильно апнутыми торпедами (число + КД + дальность) и дополнительными уровневыми модками.
P.P.S. Все остальное угольное есть. Уголь подбирается к порогу покупки (уже 200+К есть + часть 5-6 уровней снежинок недоснята + купон уже потрачен на стальную лодку).
Publication author
Комментарии: 5899Публикации: 22Регистрация: 04-12-2016
Отправить ответ
61 Комментарий на "Есть два треугольных стула…"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Бухнуть и отоспаться.
Марсо взял именно ради того самого «ящика в праздники», Z-44 тогда в продаже не было ещё. Плюс у него один — скорость. При всём остальном выбрал бы немца.
Смотря против кого на их собираешься играть, бгг.
Против ЦА — Марсо лудши, пушками, против боклажанов — а де ты их на девятке встретишь ?
я коплю уголь на Марсо
44 в нынешних реалях рандома не нужен, плюс / минус немецкий Флетчер, хотя наверное даже до Флетча не дотягивает. Вообще не понятно какой умник балансил 44.
Когда вижу Z-44 в рандоме (крайне редко), им навязывает борьбу какой-нибудь дешевый Флетч или Шима, дальше всё очень депрессивно для владельцев угольного према. У Z-44 вообще всё плохо с ГК?
У немца чуть лучше баллистика, на этом собственно и все плюсы..
Башни медленные, расположение линейное — нужно выставлять корпус.
Флетч в манёвренном бою или Шима на отходе перестреливают.
Если бы ему дали что то чего нет у немецких эсминцев — например скорость в базе 40 — 39 узлов или маскировка как у Неустрашимого тогда от этого можно было бы играть.
А так у него даже ГАПа нет.
У него низкий альфа страйк фугасов, с низкой скорострельностью. Плюс он торпедник, который точится в торпеды. И как я писал ранее, углы не совсем комфортные, не все башни стреляют, либо невозможно держать острый угол. Башни стандартно среднескоростные, если поймали за корму, то в корму и напихают.
Но спамит он неплохо совсем даже.
Бери 44го конечно же..
Если у тебя 1км больше на «Галанте»это — мегаразница, то 3 км между эти двумя вообще не должны вызывать вопросов.
Неустрашимый
Нестрашный за 25к стали. У которой главная фишка, 3 хилки на ~7-8к хп. И оно тупо жирное и может жрать торпеды. Вообще, он просто был слишком дорог за свою цену ин масс, но набор фишек у него есть.
Как это и не удивительно будет звучать
Но!!!! — Марсо ПВО эсм- капитана с ПВО крейсера — и собираете самолеты)
Зависит от того, как лично ты воспринимаешь эсмы.
Если все эсмы на одно лицо и их задача исключительно торпеды, свет и точки, а дымы, чтобы жить — з44 лучший выбор. Самый простой эсм.
Если к эсмам подход индивидуальный, хочется фана и свободы действий на карте, смог в арт эсмы — конечно брать марсо.
На ЭМе с базовым засветом 7,78км? Хм..
Все бы отлично.. но есть же «Клебер» в том же корпусе..
не понимаете момента, уголь жжет ляжку ТСа..
не понимаю.. у меня и купон и овер 200к угля — и ничего не жжет..
сейчас за уголь банально ничего интересного нету (при давно выкупленых Тандерере и Джорджии)
из того, что может быть будет интересное — «Марко Поло» (если его совсем в гавно не занерфят)…
остальные новые корабли — шлак… т.е. следующий подвоз за уголь — где то апрель-май месяц..
«Блэк»(если нету), будет наверное под 350к угля не меньше )))
Да и в целом, я бы до 0.10.1 вообще бы никаких прем/акционных не брал:
1) не понятно будут ли играть в эту игру
2) не понятно как будут играться 90% лодок после патча..
Я даже округлю: все премы с ГК менее 152мм + прем-эсминцы очень чувствительны к изменениям в игре, поэтому покупка линкоров для комфорта предпочтительней. Вес это надёжно (с).
PS. ПМК-линкоры тоже страдают и будут страдать еще больше, как вы уже могли оценить, ибо нехер вкладываться в мелкокалиберные удовольствия.
Нехер вкладываться в автоматический геймплей :)
Автоматическому ПВО тоже привет, но противомоскитные перки и так порезали до уровня гомеопатии.
ПМК линкоры режут под ввод ПЛ.. все банально..
Ибо нех, жмакнув ЛКМ на индикаторе прем.ПЛ8 с белым ходоком, получить халявный фражок себе в копилку..
Нео, против селедок уже придумали расходник «вызов ПЛ-авиации». Наводишь трапецию на область нахождения ПЛ (с поправкой на перемещение селедки), жамкаешь лкм — и через несколько секунд прилетают «каталины», засирая эту область глубинками. Кстати, глубинки дамажат и надводные корабли (слабенько, но шотный ЭМ в дымах может сильно удивиться).
ну во-первых — мы не знаем % попадания этих глубинок по ПЛ.. скорее всего ты белого ходока, будешь утюжить «каталинами» до Второго Пришествия.
во-вторых — один клик ЛКМ намного проще выполняется, чем определение области сброса, жмакание расходника, наведение и опять клик ЛКМ.
В-третьих ПМК сейчас достаточно быстро разбирает ЭМа в 5-6км, а у ПЛ ХП ровно в 2 раза меньше и та же, если не выше, критуемость.. делаем выводы.
в-третьих — самолетные глубинки долбят (довольно болезненно) лодку почти на всех глубинах. А на каких глубинах «достает» артиллерия? В надводном положении?
Процент попаданий глубинок — да практически 100% (что-то да зацепит), потому что для дамага прямое попадание не требуется, достаточно «близкого разрыва». Вопрос в количестве таких «разрывов» рядом с ПЛ.
А то что для наведения каталин недостаточно просто «глянуть в сторону цели» — это правильно. Если удачно заведешь звено (вдоль курса ПЛ) — можно и половину кабины оторвать подводному засранцу (прямо как британские бобры по медленному ЭМ). Тем более противолодочники и по кораблям (без ПВО) могут работать.
45%ные будут плавать как раз в перископном погружении..в 95% времени боя.
Учитывая кол-во ПЛ в бою (я так понимаю от 1 до 2 шт макс), механикой «каталин» большинство (ну собственно эти же 45%) не овладеют приблизительно от «никогда» до «очень не скоро».
Так что ПМК как раз остается №1 в борьбе «ЛК — засвеченная ПЛ», что и убирают. В дополнении к автоматической продуктивной стрельбе как таковой.
Будут, даже если перки кепов вообще отменят. Главное морковок вовремя подбрасывать.
Нас жи читают, да ? Бгг
Даю на водку (с): отвязать перки от кэпов, привязать к ракаблям.
Это ж можно сколько бабла дополнительно стрясти !!!1
А я давно говорю — салолетная концепция «специалиста» имеет солидный потенциал в кораблях!!! )
Тем не менее это самый обычный классический эсм, идеально подходящий под представление большинства об эсмах. Дым — есть, торпедки-есть, маскировка хоть какая-то -в наличии.
У них только корпус одинаковый. Геймплей отличается прилично, как и возможности, и стиль игры вообще.
безусловно.. только в пользу «Клебера»..соответственно отсюда и утверждение выше.
Ну и статистика само собой подтверждает.
Хочешь сказать мне, что клебер лучше марсо? Повторюсь — они разные. Для меня хороши оба, и у каждого своя ниша. Статистика мне неважна, т.к. они оба у меня выдают примерно одинаковый результат.
Если играть марсо аналогично клеберу, так и будет. Потому что они разные. Я не понимаю, зачем сравнивать эсм, который давит уроном с гк с эсмом который играется от ситуации.
Я ж про это и гутарю. Сравнивать их бесполезно, но для большинства лучше бы зашел акционный «Клебер», а «Марсо» в ветку(или подветку, или на уровень ниже).
А еще из Клебера можно сделать «реактивную шиму», ага? )
За один-два сброса? Можно
Да, конечно можно, через уникалку :)
Реактивную Шиму безо всяких уникалок может и Хабарь исполнить))
Бой 12-38
сбил 40 самолетов
Готов предоставить скриншоты)
Интересно, сколько на этих скриншотах будет ударников, а сколько — истребителей? ;)
думаю, что всё гораздо проще: Saipanus Uporantus Vulgaris
Это был Мидвей
16 истребителей
10 штурмовиков
14 бомберов
марсо даже под заградками и сектором не может отбится от группы. все делают по 3 захода. редко-редко если сработает казино на тучки , то два.
не считаю марсо пво эсминцем.
весь его смысл что он получит больше опыта за большее число сбитых. и то неизвестно начисляют ли им равное кол-во за 1 штуку, думаю и тут леста наебала как всегда.
Разумеется, бери француза. Самый быстрый корабль в игре, к тому же ещё и один из самых скорострельных. 44 же просто безыдейный эсминец в вакууме с очень слабым ГК, это даже не немец никакой, потому что у 44 нет ГАПа.
интересно что марсо перестреливает в пвп, вближке, смоланда и холанда, но не может фрисланда. что было мной проверено несколько раз.
баланс от лесты.
Ну так Фрисланд уникальный бесторпедный эсминец и ещё и без хилки, которому задрали вверх огневую мощь. Он и смаланда на схождении распилит, был бы случай. Просто в отличии от у него не всегда есть возможность реализовать эту «мощь».
Я б не брал ничего из перечисленного. Обожди, мож чего выйдет еще скоро.
Для соревновательных режимов Марсо не плох. На скорости ворваться на точку и расстрелять вражеского оппонента не каждый эсм сможет. От авиков оба страдают. Для рандома может зетка получше будет. Сейчас все приобретенные в последнее время эсмы пылятся в порту, в т.ч. и марсо. Куча длинных эрэлэсок, авики заставляют только страдать
«Есть два стула: на одном пики точены, на другом — писюны дрочены…»
На какой сам сядешь, а на какой с друзьями?
[улыбнувшись] — Я контрибьютор Лесты (с)
То есть на оба сам что ли? Своей огромной сракой? Зло, ты что ли?
Ты не забыл про Марко Поло? Он вполне может быть за уголь (хотя равнозначны варианты и со свободкой, и с ОИчками).
А есть основания полагать, что от его анонса до релиза пройдет меньше времени, чем у, простигосподи, «Славы» (на которую я тоже уже почти накрабил)?
Слава — концентрат ненавидимого приоритетными рашанбиаса, который они активно требовали вообще не вводить в игру еще на этапе разработки. А итальянские линкоры это самое ожидаемое этими-же приоритетными событие. Странно было бы не ввести итальянский прем ЛК одновременно с их прокачиваемой веткой 17 февраля.
+