глас рандомного овща
Привет, выкачивая корабли от 8 уровня вижу как мой изюм идет прикрывать крейсера и остается брошенным теми же крейсерами. И это под басни о лк на синей линии. Мож я чего незнаю.
Publication author
Комментарии: 22Публикации: 2Регистрация: 22-04-2018
Отправить ответ
138 Комментарий на "глас рандомного овща"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Видимо того, что нет никакого смысла играть «на победу» или «на команду». Эти вещи решаются не во время боя, а во время формирования команд.
Рациональней будет набивать дамажку, благо у Изюма хорошие пушки.
Правда и сам Изюм крейсера очень любят, хрустящая такая булочка, кушающая фугасный урон как не в себя.
Все любят
МамбуИзюм!И эсмы!
И конечно же наши горячо любимые (нет) авики!)
На бисмарке хоть сдрыснуть можно, а изюм или норка не. Крейсера эсмов хоть чуть берегут а лк хрен с ними
А как крейсера вас «беречь» должны? Танковать за вас?
А эсмы дымы должны ставить.
А авик всеми истребителями прикрывать.
к сожалению частенько еще попадаются эсмы которые ставят дымы линкорам когда их не просят, подойдёт — поставит и свалит, а ты светишься сквозь дым после выстрела, но врагов уже не видишь..
Но Нельсон ещё слаще.
Нельсон хотя бы фугасный урон отхиливает как боженька.
Большое спасибо ему за это от меня, кливленда-6, дюк оф йорка и немного от алжира с айрондюком.
Вот видишь как хорошо зделоли — все довольны ))
Если видишь, что тебя в твоем пропушивании направления никто не поддерживает, лучше вернуться откуда начал и пойти на другой фланг.
и добраться к концу боя
Всяко лучше и перспективней чем сдохнуть за полторы минуты под фокусом 6 кораблей.
Это же то, чем Изюмы всегда занимаются.
и вместе со стадом совершив кругосветку по 1 или 10 линии, прое6ав очки по точкам
А то если ты останешься один против 5-6 кораблей противника и сдохнешь как герой, что-то изменится и вы не проебёте!
Хотя бы почувствуешь себя не леммингом))
Я лучше почувствую себя леммингом, но что-то настреляю, чем сдохну одним Д’Артаньяном на фланге.
ты нихуя не настреляешь, ибо на дальней дистанции сложнее попасть и вы просто по очкам прое6ёте
Шанс настрелять будет сильно больше (пусть и издали) чем просто сдохнув под фокусом.
А проёб в данном случае от тебя не зависит никак — если в команде у тебя одни лишь бараны ходящие исключительно стадом, то это слив 100%.
гейропейская тактика для стандартного боя — сидеть всей командой на базе — в стандартных боях на лоу-мид ок работает, потому что рашеры выпиливаются по одному
вот в превосходстве уже картина немножко другая
проблема в том, что наше стадо любит бултыхаться максимально удалённо от точек, а гейропейское, предположу, продавливает какие-то полезные направления
а вообще регулярно замечаю ситуации с противонаправленно движущимися стадами и победа достаётся той «команде» в которой больше «героев» замедляющих движения стада вражеского
Трудно продавливать направление намертво стоя за островом. а судя по тесту на ЕУ это основная тактика.
всё так
Я как-то попадаю.
ты читор)
Явно ТУ-шник ипаны.
Раньше так делал — стадо с эдакого фланга как перлось за мной в 7-10 км пока пушил, так и попрется за мной же на другой фланг, получая в
сракукорму. Последнее время делал иначе — просто насрать на стадо и не пушить в явно сливных случаях (когда кроме цели есть еще 2-3 ракабля, способных больно присунуть в борт).Изюм, на самом деле, отличный корабль, не имба, но зайдет тем, кто смог в Нагато. Его основной недостаток — скорость, он часто никуда не успевает или уже не может убежать. Поэтому идти вперед, не имея шанса отойти отхилиться — такое себе. На нем нужно очень точно ловить момент, когда можно давить, ибо обратной дороги часто уже не будет. А такого шанса в бою может и не случиться, увы. Из-за этого, собственно, он и не имбует и имеет средненькое влияние на бой.
Тогда крейсера качать буду, они универсальнее
лол нет
Хочешь влиять на победу — качай амероэсмы или авики.Броневанны на победу работают крайне мало.
поржал
Зависит от водятла.
Будешь отхватывать на поллица снарядом, который случайно задел правый крайний пиксель на корме из прошедшего мимо залпа.
Кто сказал советские крейсера?
(Заранее извиняюсь, просто боль Щорса и Чапаева напоминает о себе. Особенно когда в заднюю оконечность прилетает пара снарядов и отрывает всю картину…)
Это к любым крейсерам применимо. Я и на Зао, и на Гиндене цитки в кормовой пиксель ловил.
Ну-у одно дело — лицо помяли, другое — просто оставили инвалидом с 2-3 килохп.
Просто одно дело 12к хп словить на Шпее и совсем другое на Щорсе в начале боя остаться с 5к хп от одного «привета».
Профиксил, бро.
Не согласен, все-таки есть разница между «один залп — крейсер в порт» и «так, блэт, кто мне четверть хп оторвал??»
Профиксил.
И зря.
Хотя нет, давай в студию пример когда ЛК отрывал у Шпее 3/4 хп. Я хочу увидеть это ракование.
«Ага, а вы на шкаф залезьте!»
Ну ты пофиксил фразу, так фикси с примером раз вздернулся. Сам редко ловлю такие подачи на указанном корабле, так что вперед — скрин с отрыванием с залпа ЛК у Шпее на 3/4 хп.
Давай не будем просить приводить примеры на единственном выкопанном в игре крейсере_не_крейсере, а броненосце (как его классифицировали до войны) или «карманном» линкоре с соответствующей схемой бронирования.
А вот все остальные крейсеры в игре вполне себе отхватывают на 3/4 хп с залпа, за исключением пары немцев.
Мне на Хиппере так вчера цитадель выбили. А он более-менее бронирован. Так что присоединяюсь к написавшим про «все крейсера».
То что выбить цитадель даже из бронированных КР можно — не спорю, но вот то что при обстреле того же Хиппера и скажем Чапаева есть разница и большая — вот на этом настаиваю.
Разница есть, но это не спасает обоих фигурантов от отхватывания 3/4 лица в интересные проекции.
Мне крейсера ближе, но на линкоре себя видишь таким грозным. А отхватывать это бывает.
Если руки не очень, то идея такая себе — любой мимолинкор оторвёт половину лица с залпа, если не уметь в позиционирование.
Крейсера, имхо, самый сложный класс в игре.
Который (класс), что сука характерно, задумывался Лестой как класс «для всех» aka раков.
Бггг.
Он таким и был первые полгода после релиза.
Фигню говоришь. У Нагато, например, есть броня, в отличие от Изюма который проковыривается 8-дюймовками.
Шта? 25мм по всему корпусу? Такая же жирная тушка для 155мм+ИВ.
Вот не соглашусь. И близко он рядом с Нагатой не валялся. В Нагату смог, в порту оставил, камуфляж постоянный купил. А это угробище ниасилил. Жевал и плакал.
Просто не качай это говно. ЯпЛК не для раша. Они на победу не влияют никак.
Просто Изюм говно. Его остается только перетерпеть.
Ну да, он здоровый неповоротливый торпедопожароприемник, но я бы не сказал, что прям уж говно и надо терпеть.
Да, пока единственный корапь, который я проскочил за швабодку — это чудесный немецкий ЛК9.
После Бисмарка тот еще пиздец.
на самом деле нет, ты просто в него не смог
Ну нем лк9 тоже норм, в принципе. Косоват, но это у немцев бывает.
Чем КОНКРЕТНО он плох, и хуже бисмарка, а то я пока его не распробовал (сток)
при той же огневой мощи крупнее корпус и хуже маневренность
но комментаторы почему-то не учитывают повышение хп в корпусе, увеличение дальности гап, и скорости поворота башен
Если коротко то ВСЕМ.
Хуже дальность струльбы, хуже маневренность, хуёвые углы наводки задних башен.
Бисмарк этакая шустрая лодочка, по сравнению с ним.
Вот возьмёшь ты Куру, лол. Имха, вообще лучший немецкий ЛК в таком случае — это Гнейзенау. После него становится всё хуже и хуже.
Всем. Всего лишь 8 орудий, которые при этом дико косые. В итоге залп вялый, да еще и мимо. Цитадели почти не вынимаются, но белый урон жрет как не в себя. РОмбовать не получается, ибо плохие углы наведения орудий. В итоге все говорит нам о необходимости сближения, в котором его имеют, и сильно, ибо попадают.
Единстевнный плюс — прямой урон с фугасов не такой сильный.
Бисмарк?
Хм, опять Бисмарк?
А я после Фридриха от Куры плевался, например.
Категорически поддерживаю. На текущий момент это один из самых ужасных кораблей, что я катал. Только старая карлсруха с балтикой были бесполезнее.
Ну, лично мне он показался отвратительным.
Изюм настолько плох как его малюют?
Нет.
Миоги лучше или хуже Изюма?
Сорта говна.
Оба превосходные корабли!
корабли не тонут!
изюм жирный и у него отличные пушки.
Собственно броневанне больше нихуя и не надо)
корыто нормальное, даже в стоке, единственный минус — слишком далеко светится
Хуже.
Дай угадаю — крейсер 8 уровня не может в дальнобойность Изюма, хочет набивать дамажку и не хочет насосать цитаделей ? Каакой странный крейсероводятл.
танковать идумать о дальнобойности, неугадал.
Изюм оставил у меня ощущение перемоги, боли и страдания. Такой себе терпи линкор.
Что касается крейсеров — а что они могут сделать? Я сам на крейсере вижу изюм — начинаю его кушать. Практически бесплатная дамажка. Поэтому тебя и бьют
Яхз, по мне изюм не был жопобольным, причем я-то его проходил незадолго после релиза, когда вайн на него был страшный и везде.
А так — мненорм (с).
параша плавучая этот изюм. Худший ЛК 9 и второй по дерьмовости посли Миоги. Качай немцев или амеров.
лол Колорад.
И чонитак с Колорадом ? Идеальная вообще крабованна — идешь позади стада и отстреливаешь бортоходов и носоаутистов, пока стадо не кончится. Для своего уровня как-то чо-то вполне, если б не 21 узел его…
Вот в этих 21-х узлах и вся проблема. Сколько раз бывало, что приезжаешь — а тут либо вссе сдохли и ты в адовом фокусе, либо наоборот, все х убили, и у тебя дамажки нет.
Ну и чем тебе при турбосливе «всех» помогут 32 узла Шарика, нопремер ? Точно так жы, ничем абсолютно. Всех делов — угадать, куда попрется стадо — вот с дальнобойностью ГК у Колорада никаких проблем нет, бгг.
Да это главная проблема, особенно на картах которые жестко поделены на 2 фланга неиграющими_в_свою_игру_на_колораде. Надо стараться угадывать по первым засветам, куда попрется стадо.
Медленный, мало стволов, ватный. Особенно бесило последнее. От шарика в ромб на четверть хп ловить — это просто жесть. Плюсы тоже есть, но в целом — худший прокачиваемый ЛК7, имхо.
А на Изюме так нельзя что ли?
Пофиксил
И страдай на гробе 9, ага. Атлищный совет.
да ты зае6ал ныть про гроб9.
он не имба, но среднячок
с тз ПМК чем он хуже бисма или куры?
маневренность: она ухудшается с уровнем,
гап у него дальше, башни шустрые.
дпм так себе, но на 9ках только у француза дпм высокий
если бы при прокачке немцев переход был с бисма на куру, вы бы так же плакались??
Хуже бисма тем, что видит 10-ки чаще, другие ЛК его уровня как правило сильно лучше его, эсмы более злые, а у крейсеров появляется хилка, что позволяет выживать дольше, и соответсвенно ссать на тебя фугасами. Бисмарк и 6-к видит, и там вообще раздолье.
Ой, как будто 8ые редко играют с 10ыми.
9ые чаще видят 7ые. Там тоже вкусно.
Это я на него ещё обзор не сочинил, готовься %)
Жду
Гроб это корабль без особых плюсов но и в отличие от изюма, без серьёзных минусов. Просто он не для стрельбы на 20+ км.
Пофиксил, не благодари.
Ты просто не понимаешь что немецкие ЛК для ближнего боя. Там они сильнее всех. Привык обоссывать с 20 км фугасами и судишь обо всём с этой позиции.
Отличное свойство, которое приносит осязаемый результат раз в десять боев.
Только этот ближний бой случается, в лучшем случае, во второй половине каточки, если вообще случается.
А в чём проблема дождаться этой второй половины?
Турбины, например.
в коопе?
идёшь на фланг где ваших меньшинство а противники давят (особено если это кр)) — кайтишь от них на дистанции 10 км
не надо тут про моральное устаревание: сближаться надо во второй половине боя, а на первой они в 10-15км норм кайтят
Изюм отличный линкор.
Качай немецкие крейсера. Хиппер перестрадать можно быстро (да и не так уж он плох, просто 8м крейсерам вообще хреновато живется), зато Роон с Гинденом оба прекрасные корабли, редкий случай когда к 10ке не надо ползти через страдания на 9м. Еще только пожалуй у амеролинкоров так же.
Что Роон, что Гинден запросто на чистой воде могут поиграть против пары линкоров и сжечь их нафиг. Только если это не Мусаси))
У меня к изюму фэ нет, я о том как ты собираешь фокус врага а союзники вместо боя шкеряться или драпают. А немцы да гуд.
Надо чуйствовать момент, когда надо собирать фокус, а когда не надо. Для этого надо постоянно мониторить мини-карту, и иногда писать в частик что-то кроме гадостей.
Японские торпидоры. Американские торпидоры. Немецкие торпидоры. Советские торпидоры. Пан-азиатские торпидоры. Французские ванны и крысеры.
А что, их уже ввели?
Огневой, вполне себе.
вполне себе лучше, чем что?
Никтарин писал, приводя в пример не страдающих на 9-м, то есть Огневой выпадает. Понятно, что он имел в виду Удалого, но формулировка во множественном числе, заносящая в «прекрасные корабли» ещё и Ташкент, доставляет.
Ну так, 9 и 10 уровни, их же уже больше одного.
PS Ташкент, на самом деле, неплох, мне он нравится больше Кебаба, но цэ такое, субъективное.
Так речь шла о кораблях на которых комфортно переходить с 9 на 10, то есть чисто про 9.
А статка на Ташкенте у тебя какая?
То есть то, что у всех остальных наций торпидоров-9 всего по одному, тебя не смутило.
Никакая. Мне лень себе на основу выкачивать сов лидеров, они стрёмные.
Нет, конечно, именно потому что там формулировкой к хорошим кораблям не пристёгивается жуть вроде Ташкента ^_^
Хм, так он стрёмный или неплох?
Я вот тоже не понял ))) Особенно при том, что лидеров у него нет на основе. На тесте он понял, что ли, что они стремные….
Внешне стрёмные. Некрасивые. А я качаю себе только красивые.
Ну на вкус и цвет….Мне Удалой, Ленинград, Минск , да и Хаба тоже кажутся какими-то…коротковатыми немного, не в пропорции золотого сечения.
Но есть в игре кораблики и куда пострашнее)))
К Ташкенту претензий нет, как и к Удалому. Нюанс в том, что они не торпидоры ни разу.
Торпиды есть? Есть. Знач торпидоры.
Шарнхорст, Гнейзенау и Тирпиц тоже торпидоры?
Вот ты как нуфаг какой-то.
Ну если следовать такой логике, то Тирпиц, Минотавр, Донский, Зао — тоже торпидоры. И даже, не к ночи будь помянуты, Мидгей с Накурю.
Ты всё понил.
Надо было написать «треугольник есть, значит торпидоры».
Не только лишь все man among men.
Капюшон, которого мы потеряли.
Иметь или не иметь претензии к конкретному кораблю это дело каждого, но 47% общесерверной статистики, что делает его абсолютна худшим по этому показателю среди топовых кораблей и входящим в десятку худших среди кораблей вообще, говорят о том, что если опираться на цифры, а не личные впечатления, претензии таки могут быть.
Он торпидорами всех эсминцев назвал, если вы еще не догнали
Да, про торпидоров я как-то забыл. Поскольку про них как-то речь не шла. Про япов, амеров и советов за вычетом Ташкента с Грозовым- соглашусь, да, остальных у меня просто нет.
Ну и про авики я не в курсе вообще)))
Британские ванны забыл.