Глистокраб фидбечит

Всем дратути.

Насколько стало известно в игре поменялся паблишинг, что даёт определенную надежду на улучшение фильтрации фидбека, более того с паблишингом происходят чудесные изменения, а АйВсё получает адекватные ответы на своё нытьё.

Короче, я хочу вложить кирпичик в новые, взаимоуважительные отношения между игорьками и разработчиками. С сей благой целью я принесу своего фидбека с аргументацией.

Итак, начнём с простой части.

С тех, кто молодец.

Ни малейших претензий не вызывает работа звуковиков — и речь именно о самих звуках, потому что с движком, логикой воспроизведения звуков и самими фразами есть определённые очень минорные   проблемы, но сам звук в игре просто охуительный. Скрежет металла, когда из противника вылетает цитадель, фурчание бронебойных снарядов, несущихся над палубой, мерное завывание энергетической установки, грохот орудий — никаких претензий, всё просто замечательно. С музыкой всё тоже великолепно — особенно с медитативно-атмосферными темами в порту. ВЫПУСТИТЕ ЦИФРОВОЙ ОСТ, БЫСТРА!!!!111

Далее хочется отметить работу моделлеров и исторических консультантов. Благодаря чему корабли в игре выглядят очень естественно и верибельно. Опять же, весь исторический контент в коллекциях выполнен на высочайшем уровне и не вызывает ни малейших претензий.

Теперь же попытаюсь затронуть аспекты, с которыми не так всё хорошо, как хотелось бы.

Начнём с того, о чем можно высказаться кратко. С интерфейса.

Интерфейс в ПвП-играх должен быть информативным и быстрым. Если кратко — то в кораблях есть проблемы по обоим пунктам (падения ФПС в боях с авианосцами связанное с множественной отрисовкой маркеров и нечитабельность информации в некоторых случаях, к примеру), но они не такие большие и критичные как в самой большой моей боли — в игровом балансе.

Как комплексен сам баланс, так и комплексны его проблемы.

В меру своих знаний я попытаюсь несколько систематизировать накопившиеся претензии.

1. Разработчики слишком сильно полагаются на статистику. 
   Желание разработчиков иметь какой-то инструментарий для получения точных данных о балансе в игре помимо своего лично опыта понятно и логично. Проблема же в том, что иногда складывается такое ощущение будто статистика не дополнила личный опыт, а полностью его вытеснила.
   К примеру текущая картина абсолютной неадекватности балансной картины стала возможна только благодаря такому подходу — например решение сделать линкорам огромный разброс (сопоставимый с размерами кораблей) при огромной альфе — это именно что правка «среднего урона за бой», а не игры. В реальности же это решение только увеличивает количество негативно опыта от игры и её токсичность. Десять усреднённых залпов — из них два это 3-4 цитадели и сломанная игра цели, в которую лннкор стрелял, два «обоссывания океана вокруг цели» и сожженый стул линкоровода (и возможно сломанная игра, потому что именно забирание цели или вообще попадание по ней могло решало исход схватки) и шесть накрытий — оп, а по статистике-то всё нормально! Средний урон за залп находится в пределах нормы.
   И конечно же, введением такого разброса была сильно уменьшена эффективность уворота. Потому что снаряды иногда имеют свойство лететь не туда, куда ты целился, а туда, куда вздумалось снарядам. В итоге то, что должно было стать чистым уходом на скилле от атаки противника превратилось в сгоревший стул и ненависть на ровном месте.
   Всё это было бы не так печально, если бы крейсера и эсминцы могли бы держать урон. Но, к сожалению это не так. Текущие механики пробития, рикошетов и нанесения урона работают так, что единственный надежный способ для крейсера или эсминца не получить урон — это чтобы в него не попадали. А учитывая огромный разброс линкора единственный надёжный способ сделать так, чтобы в тебя не попадали — не светиться. И если эсминец может в таком виде брать точки, сбрасывать торпеды и приносить команде победу, то крейсер просто выключается из боя.
   Проблемы авианосца как класса частично вытекают на мой взгляд из тех же источников — по статистике со средним количеством сбитых летадл за бой всё ок, тоже касается и влияния авиков в зависимости от игрового скилла авиковода.
2. Чрезмерное использование «чистого» рандома.
   Рандомайзеры позволяют игре генерировать больше уникальных ситуаций, в сингле это особо не напрягает, но вот в мультиплеере, когда каждый матч игроки соревнуются, демонстрируя своё знание механик и изобретательность он может подкладывать огромную свинью. Не зря многие студии, разрабатывающие многопользовательские игры отошли от «чистого» рандома  в пользу «контролируемого», когда алгоритм рандомайзера построен так, чтобы на коротких выборках он гарантированно давал положенную вероятность события. Чистый рандомайзер так не связан, и посему он способен сгенерировать ситуации, когда 50, 60, 70, 80 фугасных попаданий крейсера по негорящему противнику провоцируют 0 (ноль) пожаров. А может и сгенерировать обратную ситуацию — когда эсминец будет поджигать линкор каждым залпом своего куцего ГК. Обе ситуации абсолютно очевидно токсичны. Более того, такие ситуации могут кому-то сломать игру — потому что либо ты не сможешь кого-то забрать, или наоборот — тебя сожрёт тот, кто не должен был.
   Сюда же относится и игровая механика работы ПВО — она целиком и полностью строится на вероятностном подходе, а следовательно собьёт ли твоя ЗА самолёты противника зачастую зависит исключительно от воли генератора случайных чисел — в итоге корабль без толковой ПВО может без проблем защититься от налёта, перестреляв авиагруппы на подходе, а корабль с сильной ПВО так еще и «вточенный» в ПВО может сбить примерно ничего. В обоих случаях игра порождает лишнюю токсичность на ровном месте. Что в комплекте с отсутствием прямого контр-плея (простите, но метка на эскадрилье и скрещивание пальцев я таковым считать не могу) против авиа-налёта и соорудило авикам текущую игровую репутацию.
   И уж совершенно нет никаких логичных оправданий использования «чистого» рандома при расчете вероятности получения суперконтейнера. Судя по стриму все известного «Z1000» вероятность выпадения суперконтейнера из контейнера на удачу — порядка 4-5% (грубо говоря — примерно каждый 20-25 ящик должен быть «супер»), но замечены случаи, когда и 50, и 60 контейнеров подряд игрок получает небольшую стандартную награду, что опять же, на ровном месте вызывает настоящую ненависть к компании-разработчику — игрок же стабильно играет, и хотел бы получить долгожданную награду. Но не получает без каких либо видимых причин.
3. Низкий средний уровень игроков.
   Сам по себе этот факт совсем не страшен, но увы, он идёт рядом с первым пунктом — и вместе с ним даёт ужасающий эффект, у меня есть серьёзные сомнения в адекватности той статистики, которую собирают разработчики, и руководствуясь которой вносят балансные правки.
   В итоге многие игроки выбирают абсолютно пассивную тактику «безопасного геймплея», то есть попросту говоря выключаются из боя.
   Отдельно хочу отметить что огромный разброс линкоров и тут вносит свою лепту, размывая влияние скилла на твои результаты стрельбы. Из-за чего очень тяжело оценить своё умение брать упреждение, ведь вместо стройной схемы — прицелился-выстрелил-получил/не получил хитмаркер получается некая конструкция, в которой как залп может залететь с огромным уроном при неверном прицеливании, так и при идеальном прицеливании ты можешь не попасть, из-за чего после пересаживания на корабль с другой баллистикой тяжело бывает определить — это ты неправильно прицелился, или это рандомайзеру вдруг вздумалось промазать. В итоге обратная связь между игроком и игрой ломается, затормаживая обучеиие игроков.

Теперь надо бы предложить свой вариант по решению хотя бы части данных проблем.

Проще начать с третьей проблемы — введение полноценного курса обучения, с нормальным объяснением что выставляя борт ты не только можешь стрелять полными залпами, но и рискуешь получить урон в цитадель, с наглядным пояснением того как работают торпеды и авиация. Частично в этом пункте должны помочь и доработки информативности игрового интерфейса.
Что же касается игрового баланса, то тут проблема многоплановая — надо уменьшать разброс линкорам, но чтобы они не стали просто стирать с карты прочие классы, необходимо и альфу им понизить — будут иметь всё равно лучшую альфу и лучшую дальность боя вкупе с бронёй и запасом боеспособности.
Другим же классам на мой взгляд стоит улучшить живучесть — я бы дал хилку всем, крейсерам уровня с пятого точно, а эсминцам — с шестого где-то. Почему? Потому что хилка сама по себе очень удачная механика, добавляющая в игровой процесс дополнительную игру рисками (хилиться сейчас или погодить?) и ритм (когда ты отхиливаешься между перестрелками). Также правка «чистого» на «контролируемый» рандом сделала бы выбор между обычными фугасами и ИВ именно выбором, а не мастхевом, потому что ты получаешь возможность наносить гарантированный урон супротив рандомных пожаров. Более того, я бы на месте разработчиков подумал над расширением типов боеприпасов — всё-таки ИВФС в силу своей мастхевности на определённых крейсерах лишает их возможности усилить ПВО, из-за чего техническое «достоинство» в игровых реалиях оказывается пшиком (как например у «Дмитрия Донского»).
К этому же списку я бы отнес 20-секундный засвет на всю дальность стрельбы для всех кораблей в игре — на мой взгляд данная механика сковывает активные перестрелки эсминцев и крейсеров, которые вынуждены при максимальной огневой производительности постоянно светиться, становясь идеальной целью для команды противника, в то время как линкоры могут вести огонь не снижая ДПМа имея окно в инвизе между залпами, когда можно стать к противнику так чтобы минимизировать урон по себе и выбрать новую жертву.
Что же касается класса авианосцев, то на мой взгляд, сама концепция стратегического геймплея не является ущербной, а изменения класса надо начинать с переработки системы работы ПВО кораблей на менее рандомную, в которой будет полноценный контр-плей, зависящий от игрока (например секторность ЗА). Также неплохо было бы и переработать управления эскадрильями чтобы сделать его более удобным и чувствительным.

Примерно вот так. Возможно к концу по мере накопления усталости текст стал слишком сумбурным, возможно я еще что-то забыл. В любом случае, эта игра мне интересна, и я считаю её лучшей из того, что сейчас есть у ВГ и уж точно я не хочу чтобы она повторила путь либо танков, либо самолётов.
Приглашаю всех к обсуждению.

Publication author

не в сети 2 года

Kettenkrab

Комментарии: 4851Публикации: 21Регистрация: 27-10-2016