Интервью с ГД. Влегрис на связи
В ближайшее время наш портал собирается позвать на интервью всем нам хорошо известного гейм-дизайнера World of Warships — Влегриса. А для тех, кто не знает — поясним, что данный товарищ занимается в Лесте распилом и порезом балансом кораблей. У вас есть для него вопросы? Смело оставляйте их в комментариях.
Внимание! Сбор вопросов прекращён!
Правила:
Спрашивайте только по теме, благо в этот раз это очень легко.
Мы понимаем, что в данном случае многим будет сложно удержаться, но вопросы не должны содержать оскорблений и какого-либо мата. Заранее спасибо.
Повторные вопросы при интервьюировании будут удаляться или объединяться в один.
Publication author
Комментарии: 239Публикации: 6Регистрация: 04-08-2016
Отправить ответ
286 Комментарий на "Интервью с ГД. Влегрис на связи"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Традиционный вопрос — одинаковое количество эсминцев у команд в режиме превосходства.
Боюсь, не совсем относится к общему балансу кораблей, но попробую перефразировать, дабы отвечало теме беседы.
Бытует мнение что создавать мелко прэмы не выгодно и тут (Бац) Олег. Где не сходиться?
И где премы 4-го уровня? Они бы пользовались популярностью, так как в отличии от 2-3 уровня на них уже можно выполнять многие БЗ, но при этом стоят мало и цена не будет сдерживающим фактором при покупке. А если они по перкам командира будут подходить к 5-7 прокачиваемой техники, так вообще супер. Их то и будут покупать не для фарма, а для фана.
Премы лвл4 есть. Но лично у меня (и моря прочих игроков) есть огроменный зуб на текущие лвл4 (исключая имбоНиколя, ессно). Так что, конечно же, спрошу и за текущие, и за планы на будущие.
Иваки, Юбари, Раканзас, Ищисучка, Николай.
Ну охуеть теперь. Ишаки и Раканзас сугубо тостерские, Николай выведен из продажи, Юбари только по большим праздникам и как правило в нагрузку к кому-нибудь. Остаётся только внутриклиентская Ищисучка, которая лютое говно.
Ишисучка отличный линкор 4го уровня
Крейсер.
Линкор.
Играется как крейсер с хилкой.
Крейсер с 305мм пушками на 4ом уровне — наркоман.
Это не он наркоман, а те, кто забалансил его крейсером с 305мм пушками и хилкой на 4-м уровне.
От 305 там только сила фугаса.
ЯПОНСКОГО фугаса.
У остальных 14-15″ фугасы в лучшем случае не лучше.
какой еще ЯПОНСКИЙ фугас? Там орудия и боеприпасы к ним от «Дредноута»..Корона вроде под Хризантему еще не легла..
Стань ко-ко-коллекционером и забирай свой «Юбари». 2 250 бублонов и он твой.
Планируется ли какая-нибудь активность/БЗ/кампания/турнир с участием мелко-премов типа Авроры, Олега и т.п. именно в качестве участников, а не призов. Корабли красивые, но повода их выкатывать нет.
Лично я бы ответил на это недавним примером Макарова — перекрасить и самое чутка изменить ТТХ корабля — дело плёвое, а игорьки будут рады очередному задрот-марафону, где они могут получить этот новый, унниКАЛЬНЫЙ мелкопрем на халяву.
Т.е. сие явление — явная подачка Лесты во славу поддержки онлайна. Имхо, ессно.
Без ложной скромности сообщаю вам,что именно меня Леста и послушала.))) На этом сайте я пару раз выступал за выпуск прем.кораблей,так называемого эконом класса (не особо заморачиваясь,брать с линии прокачки корабли и тупо их перекрашивать и не меняя ТТХ выставлять в прем.магазин).Молодец Леста! Так держать!!! Кстати,вы мне накидали кучу дизлайков,посчитав эту идею дикой,не правильной.Идею,которая так сильно ранит душу настоящих патриотов и истетов WOWs . )))
Я могу ответить.Заявление о прекращении выпуска прем.кораблей 2-4 ур.было сделано намного позже,чем запуск на тест крейсера «Олег».Олег последняя ласточка.Цените его .)))
Нахуй он такой нужен.
Лучше бы камуфляж для Богатыря дали.
Разъясните почему вы снаряжение «Заград. огонь» вводите у крейсеров начиная с 6-го уровня включительно? Во времена ЗБТ на каком то стриме разработчик(не помню уже кто) сказал что она выдается крейсерам при наличии 4-х и более универсальных арт установок. Но на 5-м уровне уже появляются такие корабли и у них нет заградки. А ведь после внесения изменений в матчмейкер они стали чаще попадать к 6-7 уровням, где выжить под атакой авика им становится гораздо тяжелее. Будет ли это исправлено?
И не думали ли Вы ввести одновременно в снаряжение крейсеров ГАП и заградку?
У некоторых КР уже есть РЛС и заградка. Не думаю, что это намногим хуже (если не сказать, что лучше).
Расскажи это япам, немцам и французам.
Что до япов — вполне исторично. Они лопухались как с гидропоиском, так и ПВО (вкупе с радарами) были — если были, ха-ха! — оче хреновыми.
Как игрок, знаешь на чём я вертел такого рода историчность? На Худе!
а англичане? У которых есть дымы но нет ни истребителя ни заградки. И унылый ГАП, который в общем не сильно помогает из-за малой дальности действия.
Наглы это эсминцы, им такое не положено, у них итак дохуда всяких расходников.
А минотавр без всяких заградок самолёты косит только в путь. Там зонтик в 8 км, у тебя от заградки жопа не треснет?
Я про фуджи.
Да, давайте дадим фиджи радар и заградку.
Предлагаю этим не ограничиваться. Давайте уж ей дадим вообще все расходники, что есть в игре. Гавно корапь, играть нивазможна!
И фугасы!
И животноводство!
ДЫА!!!
Вместо ГАП радар или заградку или хотя бы истребитель — почему нет.
Да бля, фиджи без них так сосёт, что прям аж пиздец. Тебе напомнить предыдущие раковые бои?
Фиджи — мой КР7 с самым высоким дамагом. Куда ему еще чего-то надувать???
Значение ПТЗ для каждого корабля известно, но почему нигде не указана вероятность затопления для конкретного типа торпед? У япов она явно выше чем у других, и у эминцев выше, чем у авиков, так? Если вероятность поджога известна, то почему вероятность затопления засекречена? Есть ведь флажок на увеличение этой вероятности, но если не известна базовая величина, то не понятен и баф от этого флажка.
На реддите где-то была таблица, можешь поиискать.
Эммммм реддит стал официальным ресурсом? Почему этого в клиенте то нет.При этом шанс поджога фугасом есть
А где в клиенте можно посмотреть время взрывателя? Углы рикошета для разных снарядов? Пробой фугасом?
Таки есть флажки модули и перки на снижение шанса загореться и затонуть. Вопрос почему с обратной стороны шанс получить поджог оценить можно, а шанс получить затопление — нет.
Про то что обучения в игре нет и никто всякие тонкости новому игорьку не разъяснит я давно писал. Причём никаких подвижек не видно.
1) после каждого выстрела будешь баллистический калькулятор и схемы бронирования рассматривать?
2)Потому что без описанной методики тестирования твои проверки нельзя.
3)Привет оверепенам, про то что цитадель пустая и это пиздец я писал пост.
4)Потому что нефиг мерять в попугаях, смотри на само ПВО.
А ещё если Мидвей вокруг тебя не летает — фиг что собьёшь, да.
А ещё его могли у тебя выбить.
5)Когда ты перестанешь играть на топах.
6)Там же где и баланс авиков по скиллу.
Вопрос к Kuroneko: вопросы по компоновке веток относятся к иепархии Влегриса?
В целом, да.
Минск тащемта стоит ровно на своем месте, если что. Киев, в принципе, тоже.
Киев лучше Ташкента.
Что не отменяет того, что Киев на 8 уровне на своем месте.
То есть Ташкента на 7й? Не, ниже 8 он крутоват.
Без маскировки и маневра (т.е. в текущем виде) — нет.
Хотя место ему в роли прем-8, это да.
За Фриана однозачно поддерживаю. Сам нихуа-хуа не понял, вот нафига его-то было вставлять, когда есть более подходящие кандидаты..
Как зачем, чтобы западное коммунити ныло о том что
раз в советской ветке салфетки ===> советского флота не было.
Олсо, там и эсминцев можно без салфеток собрать если не наркоманить.
Олсо, если не нерфить зарядку 180 — Горький вполне и на 7й бы стал. У Пенсаколы те же 70мм брони.
Олсо, Опытный с родными установками лучше Огневого, ты опять наркоман.
Окай, допускаю. Какие будут ваши предложения?
Именно так. И ты прекрасно знаешь и мой ответ, и ответ Умбаретца, да и Влегрис наверняка в курсе.
Опытный с РОДНЫМИ имел 3 ствола, наркоман
Наркоман, это не родные стволы. Родные ему так и не поставили.
Потому что не смогли так близко сблизить стволы. Когда СМ-2 пилили — уже смогли, но на Опытного уже было похуй.
О половине этого уже рассказывали:
2. С историчным вооружением только премы, прокачиваемый корабль — это «сферический в вакууме», собранный понемногу изо всех кораблей типа.
3. Проект 47 и Хабаровск — на 99% одно и то же.
4. Ну и кого бы ты поставил вместо миноноски и Гадского?
5. Фриан (он же Ламотт-Пике) — плод незаконной любви проектов скаутов 1914 и 1917 годов, так что он нихрена не послевоенный.
И вообще, скажи спасибо, что Жульену не поставили его законные 2 км радиус циркуляции, а то Лисицын в своей книжке с этого проигрывал.
2) Ничего, что оно знаменито будучи названием серии эсминцев?
3) Так они и так будут, в ветке ракетных эсминцев.
4) Я хотя бы стараюсь критикуя предлагать. Как по-твоему надо разруливать наркоманию немецкой ветки, в составе которой есть бумага, миноносец и два не к месту впиндюренных 150-мм эсма?
5) Допустим. А что тогда туда может встать вместо Богатыря и Люси? Очередные салфетки?
4) У этих эсмов, есичо, нормальные мелкопушки есть. Не было б их — смотрелось бы странно. А так, выбирай хоть до усрачки.
2. Сент-Луис и Сан-Луи говорят, что разрабы забили на подобные коллизии le hui.
5. А хз. У Крестьянинова в «Крейсерах РИФ» есть описание пары салфеток, но очень узкое и чисто текстом. А у амеров вообще VSJO OCHEN PLOKHO вплоть до Омахи…
Почему его считают геем? Связано ли это с названием его должности, результатами его деятельности, или с внешностью? Или это действительно так?
Лудший
Ахахахах! Бля! Главное, что вопрос по теме и без матов!
Орнул в голосину.
Точно геем? Я везде видел сообщения про пидора, что есть скорее состояние души, чем ориентации.
ЗЫ Если это был подкат, то вынужден разочаровать, у вас шансов нет, я только женщин люблю.
Отличный ответ, ящитаю.
Отлично лизнул, ящитаю.
«Меня интересуют только *мыши* женщины их стоимость и где приобрести»(с)
Сори, оно само проассоциировалось)
В сортах говна не разбираюсь.(с)
ЗЫ Странно, а по виду и поведению, так явно любитель взять за щёку и принять в задницу.
Не выдержал и скатился таки?
Ты по себе людей не суди, проще жить будет.
Скатился к тому чтобы говорить правду, без прикрас? Ужасно, да.
Просто следую правилу: Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
по части баланса кораблей,или в общем и целом тоже вопросы подойдут?
почему вместо норм разброса была придумана противоречащая физике система горизонтального разброса?
вообще для начала стоит узнать,а что в игре считается проблемой?
Потому что основная стрельба ведётся в борт. Так игорькам легче попадается. Если бы был вертикальный разброс, а не горизонтальный, как сейчас, количество попаданий бы снизилось.
Преимущественно по балансу. Можешь попробовать задать и общие вопросы, мы просто не гаранитруем, что на них будет дан ответ.
Ты не шариш.
В игре есть И горизонтальный, И вертикальный разбросы. Просто в клиенте показывается ТОЛЬКО горизонтальный. Мол, иначе слишком запутывать ЦА будет. Такие дела.
Это ты не понял вопроса. Разброс это овал и в нашей игре этот овал ориентирован горизонтально. Т.е. легче попадать по бортам, но сложнее по носостоящим. В то время, как ИРЛ совершенно наоборот, овал этот вертикальный, ибо таковы уж законы физики.
кмк, «овал» ориентирован вертикально. Сами же приводили данные стрельб, где снаряды летели справа налево http://imgur.com/gDJCl1J. И на гейммоделс вертикальный разброс выше горизонтального
Весьма странно, поскольку я слышал строго противоположное от разных источников. Вот это хороший вопрос, стоит уточнить.
в трене сделать ххх залпов с одной дистанции по стоячему боту в борт, потом по стоячему боту в нос, посмотреть, в каком варианте попаданий больше будет. Впрочем, результат немножко предсказуем.
Проще спросить.
Правильный ответ: овал несколько шире, чем в реальности, по балансным и геймплейным соображениям. При этом он вытянут вертикально, как и полагается.
Ответ уже давным давно данный на форумах… в том числе и тестами игроков.
Значит меня кто-то ввёл в заблуждение, бывает. Спасибо за консультацию.
Популярно заблуждение будто овал «горизонтальный». Это брехня и старательно несущие эту «инфу» об этом знают уже минимум год как.
Ойгену дадут какую-нибудь фишку?
Я ещё раньше акцентировал данный вопрос в беседах с Влегрисом, но тогда он мне сказал, «да, с Хиппером и Ойгеном надо сделать что-то хорошее». Так что не факт. Но прем-крабель, являющийся полным клоном прокачиваемого — однозначно ненормальное явление. Всё-таки надеюсь, что подвижки будут.
За Олега же он сказал, что тот «просто красивый и этого достаточно».ЧСХ реально достаточно. С учётом того, что он низкоуровневый и раздавался бесплатно. Ну и чисто геймплейно он в принципе ок.
Чисто геймплейно ему место на 2м уровне.
Мне и на 3-м норм.
на бете был мод «Око Саурона», работающий примерно как корректировщик щас. Отличие заключалось в том, что он включался только при максимальном приближении/удалении, щас уже не помню (ну и никаких самолетов не требовал). В общем, удобнее было, но картофан как обычно, даж спереть идею толком не смог.
Корректировщик нужен не для стрельбы на макс расстояние (там такой разброс, что целься, не целься, только по островам можно прицельно быть), а для того что бы выцеливать тех, кто из дымов стреляет, и для обнаружения торпед и эсминцев из-за угла. Так что вещь вполне полезная.
А истребитель разве не видит торпеды и эсминцы из-за угла?
Токсичный хейтор!
А где вы нашли данные про задержку у Светланы? поделитесь, пожалуйста, ссылочкой.
http://world-of-ships.livejournal.com/566809.html
3. Известно чем — ебал кокс и нюхал шлюх. Сам же сказал.
а можно Атаго/Такао/Могами на 1 км апнуть дальность стрельбы?
играть 30% боев с 10ми, имея дальность стрельбы около 15,5 км ну это очень «увлекательно»
Можно даже и на 2 км,, забросил Атаго именно потому что дальности не хватает с 10-ками.
Как зуб?
Неужто уже кто-то лично выразил недовольство балансом кораблей в игре?
Судя по вопросу, Умбарец и выразил, бгггг
Так вот за что на самом деле ему Худ выписали…
Уже даже Нюрнбергу делают задние башни с 360 градусами оборота.
Неужели так сложно сделать такую же плюшку с Изюмом?
Кораблик бы приобрел свою фишку)
Ни у одного корабля с башенными установками они не должны вращаться на 360. Т.к. В подбашенном пространстве идут Системы подачи, электрокабели, гидроприводы-шланги и т.п.
Идиотский ап Калининграда-наркомания Лесты!
Заметьте, я не возражаю против 360 град. на палубных установках кр и эсм, такое реально.
http://ships-not-tanks.ru/intervyu-s-razrabotchikom-pkb-202/
Почему возвышенная концевая башня Кенигсберга крутится на 360 градусов? Это невозможно! (В отличие от «штыревых», а не «погонных» установок эсм — к ним претензий нет).
Все реализуемо, особенно если смотреть схемы питания башен ГК и их конструкцию. Погонные установки башен, их вращающиеся части – имеют значительное заглубление в корабль своим подбашенным отделением – которое тоже вращается. Питание осуществляется через штыревое основание внизу подбашенного отделения.
Да, я этот вопрос и задавал, ответ есессна тоже читал! Мое им фи! Не было такой возможности у Калининграда и Нюры!
Думаешь тебе влегрис ответит лучше чем специалист по кораблестроению?
С Калининградом вопрос особый — на части чертежей есть пометки о вращении на 360, плюс специфическое расположение башен относительно диаметральной плоскости намекает на то, что оно таки предполагалось как минимум. При этом полноценных данных найти на этот счет не удалось. =(
Спасибо, что ответили лично, но даже в отечественной литературе (уже, к сожалению, не помню где точно) мне встречалась мысль что асимметричное расположение кормовых башен было сделано для уменьшения их носовых курсовых углов для каждой башни на свой борт (что логично).
Про 360 град. для башенных установок — решительно не согласен для любого корабля, пока мне документально не докажут обратное.
И — раз уж Вы тут появились — лично мое (скромное) мнение, что Вы зря убрали базовые корпуса для Конго, Колорадо (и кого-то там еще), да на них невозможно играть, но сами модели-то прекрасны и представляют собой как минимум историческую ценность (на момент постройки, as built). Верните (хотя бы возможность просмотра)!
А вообще можно было бы Вам позднее сделать «исторические» (PVE) бои — корабли те же, но на момент 20-х — 30-х годов (как раз в «стоковых» корпусах).
—
Эй, я на все вопросы постараюсь ответить. =)
Мб не тут конкретно, а всё же корреспонденту, не просто так же собирались, но постараюсь на все, ага.
Пытался тебя отмазать на всякий случай, чтоб лавочка не закрылась. Лан, забей.
Искренне надеюсь, что так или иначе эти корпуса будут задействованы, банально жалко терять и не использовать результаты труда моделлеров, в каждую из этих моделей вложен не только труд, но и искренняя любовь к этим кораблям.
>>Увеличьте время полета корректировщиков и ястребов у кр!
ну справедливости ради — ястреб и так пять минут летает, куда еще-то увеличивать. Вот корректировщик да, мало
Огневого в игре щас вообще нет, там смесь из Осмотрительного и Смелого.
ГрКрКрКр — лучший крейсер войны! (если дать ему нормальную задержку взрывателя)
У Минотавра орудия 50х годов как бе.
И ПВО.
Грозовой вообще не нужен, там бы Спокойного хватило если дать СМ-2 нормальную скорострельность, а 130м — урон снаряда. Ну или планируемую серию, с СМ-62.
Тебе 5 минут мало?
У Айовы/Монтаны 6 км. А у Монтаны ещё и с ёба-скорострельностью и шансом поджога. Если им ещё и дальность повысить — оно во всём лучше будет чем у ПМК-шных немцев.
Эти все ёба не работают, потому что Монтаны не ходят в ближний бой. Быть может с апом эта ситуация изменится, но тем не менее, 6 км для ПМК это всё равно, что его нет. Потому, собственно, амеров никто (кроме явных наркоманов) в ПМК и не точит.
Не работают. Потому что Монтана не для ближнего боя.
А чтобы работали — нужно поднимать дальность до 8-10 км в базе. И тут Монтана станет ПМК-линкором лучше немцев. Зачем?
А какого, простите, боя, Монтана линкор? До 0.6.6. это вообще был ЛК не для боя, а для стояния в порту.
Ну я на Миссури стараюсь быть где-то на 12 км, на Монтане думаю делал бы то же самое.
На ГК — где-то 5-8 стараюсь держать.
А вот не надо думать. На Монтане носоаутируя ты срезаешь сразу 50% залпа. На ней нужно бортом светить, чтобы из всех орудий залпы давать. А это уже и на 18 км опасно.
Наркоман, я где-то писал что я носую на Миссури постоянно?
Хочешь сказать, что в 12 км ты бортом ходишь? Ок.
Зачем бортом? Ставишь небольшой угол и всё.
У Монтаны лучшие по углам наводки башни ГК, ей не требуется «бортом светить», чтобы из всех орудий залпы давать.
У Худа ж лучше вроде?
Я имел в виду линкоры 10го уровня.
Вот из-за этой хуйни у меня бомбит от Курфюрста.
А как у бритых-то бомбануло от бисмарка.
Моя Монтана ходит. И вполне ок ей.
Не мешай мне ныть на монтану. У меня всего 130К на ней.
«Всего», бгг.
Ключевое-урон и перезарядка, сам пишешь!
В игре Огневой? Или Смелый? Не с теми АУ и ТА?
Какова скорость вращения башен последних англ кр типа Тайгер? (Тех самых, от проекта Минотавра)
Корр летает 1,5 минуты и перезаряжается 6, много даже с кр не постреляешь, с Мексики вообще 3 залпа- не смешно? Истреб у лк летает теперь тоже 1,5 минуты.
У Лесты все бумажные корабли сильнее реальных, потому что им дают идеальные проектные характеристики, а не реальные.
Я не спорю ни с кем, но у них то баланс, то историчность… как хотят крутят, без всякой логики.
В игре вообще то чего никогда не было, а названо Огневым почему-то.
ястребов у кр
Train Rate 40 degrees per second — даже апать не стали
берешь корректировщик на Мексике когда можно взять истребитель — сам виноват
Беру ястреба, на 1,5 минуты…
Корр пробовал брать пару раз, когда дальность 14,9 была, а во 2 слоте вместо дальности ПВО. Но 3 залпа… ни о чем!
Вообще, у любого кто играет с головой, много, и при этом знает кое чего о реальных прототипах «моделек с именами» с игре, к разработчикам мноооого вопросов! Я п прошлому интервью с проектировщиком моделей на 3 поста накатал!
Кстати, ГлавБес — ты это читаешь, возьми мои вопросы оттуда, там есть и к Влегрису кое-что.
Интервью в этот раз не я беру, но из твоих вопросов некоторые, наверняка, попадут.
Беру корректировщик чтобы в бою с восьмёрками на дистанции 20 км можно было хотя бы три-четыре залпа высрать по противнику, а не просто идти мишенью.
Ятреб у лк потому и нерфили, что преимущество давал.
Но-но, не кати бочку на немецкие ЛК. Да, они немношк переапаны по сравнению с теми же американцами, но это интересная и высокоиграбельная ветка ЛК. Когда история сталкивается с гейплеем, я предпочитаю геймплей.
Наркоманское ПВО на бритах, потому что это всё-таки крейсер. В игре крейсер является классом, что хоть как-то контрит авик. А учитывая, что заградки у бритов нет, вот и потребовался такой вот буст.
Лул. У генри наоборот неисторично говёное пво.
Впрочем, ты ж просто про историчность не в курсе, главное ж подлизнуть.
Почему подлизнуть — потому что до сих пор у того же Сен-Луи ПВО в игре лучше. Французы дураки, спроектировали крейсер больше и мощнее, но пво не выдали. Дураки потому что.
И в ПВО не смогли. Не то что немецкая 55мм вообще без средств наведения. Французы зачем-то стали какие-то директора, радары лепить. Ваще.
>Когда у них хватит смелости признаться в дважды косяке и вывести Ташкент в >премы 8 уровня? Или обсер вечен?
Обсёр вечен.
Когда планируется апать Худ? Корабль реально уг в сравнении с Шарнхорстом.
Его только ввели, а вы уже апать. А как же собрать сосистику?
Я вот до сих пор не понимаю на худ себе было худ покупать. Тем более, что было известно, какой он худовый.
Я купил чисто из научного любопытства, деньги пох, не пох кормить отдельных пидаров из Лесты, чтобы посмотреть и сравнить показатели урона с шариком, муцу, нагато. Получилось что даже ворспайт у меня дамажит лучше. Ну и чтобы еще раз убедиться что Саша Зло продажный пиздабол.
Просто ты ракан.
Я может и рак в игре, но у меня мозг в голове, а не опилки как у тебя, я сравниваю свою игру на сабже со своей игрой на одноуровневых линкорах и даже уровнем ниже. То как играют фиолетовые мутанты ( а их 1%) никого с точки зрения статистики не ебет, ваши толстые хвосты просто нужно выкидывать из анализа, так как вы портите показатели average.
Ахаха.
Впрочем, я по твоему сравнению могу даже угадать что не так.
Ты пытался на худе воевать с линкорами, а худ для этого не предназначен.
Это могут понять, конечно же, только топ 0,1%.
Я же говорю что у тебя опилки, Логика пиздец, я вообще всегда на любом линкоре сначала стреляю по крейсеру при прочих равных ситуациях. И Шарик тоже блять для войны с линкорами со своим калибром? Худ реально соснулый корабль и это при том что ему сейчас подкрутили льготный уровень боев, он практически не попадает в бои с 9-м уровнем .
ему сейчас подкрутили льготный уровень боев, он практически не попадает в бои с 9-м уровнем .
о, ещё и теорию заговора примешали
чо ещё расскажешь?
На 29 боев практически без игры на других кораблях , только один бой с девятками. Почти всегда ( не меньше 60% боев ) в топе. У Шарика из трех боев один всегда с девятками. Что ответишь Фома не верующая?
Ага.
Спроси веллдана, что ли.
Ниже написал. Мой случай конечно может быть совпадением, так статистически это возможно, но если WG делает льготные уровни для премов в танках, то почему он не может делать этого в кораблях, ради создания комфорта донатерам?
ВГ не делает уже давно.
А если бы сделали — раструбили бы об этом на каждом углу, а не скрывали.
А как же корабли не танки и нет нагиба за бабло? Ты переоцениваешь рациональность поступков, как правило люди наоборот поступают нерационально, и даже в бизнесе. И это точно про лесту и варгеминг, они мастера фейлов.
Не настолько.
Олсо, реально, спроси тех кто занимается матчмейкером — тебе объяснят почему это невозможно.
Я на Худе воюю с линкорами. И мне норм, тащемта.
Когда крейсеров уже не остаётся
Ну так-то да.
Куда его нахер апать? На башни все запасы WD-40 извели, у них исторично 2 гр/с.
Цитадель низкая даже без балансного утопления, чисто исторически. Скорость — отличная. Ближнее ПВО — мегарулящее под заградкой, дальнее — очень достойное. Броня пояса — уровня Нагато, но при этом нет такой аццкой площади верхнего пояса для взведения ББ и дамага в каземат. Перекладку апнули охуенно. ББ эльфийские выдали.
ЧТО ТАМ, БЛЯДЬ, ЕЩЕ АПНУТЬ МОЖНО, ДАЖЕ ПОД ВЕЩЕСТВАМИ? ЦИРКУЛЯЦИЮ ОТ ТАЧИБАНЫ СДЕЛАТЬ?
Рикошетит ещё отлично, с его то углами наводки. Чем очень огорчает даже 8-ки.
Баланс японских АВ и немецких ЭМ — и те и те сильно выбиваются по победам.
Баланс советских ЭМ, которые после послднего апа так и не поднялись со дна.
ФранцКрейсера, которые пока угнетают все живое?
Ты ведь в курсе что все ваши злоо и прочие шипомеры — нихуя не серверная статка, и можно ими подтереться?
А ты в курсе, что топовый шоукаку с двумя истребителями анально насилует попавшего против него ударного Лекса?
И Цершторер с ГАПом спокойно зачищает точку от ЭМ, у которых ГАПа нет? (причем ему зачастую и стрелять не надо — только подсветить)
и стата Зло это только подтверждает.
Про то что ударных нужно было никогда не вводить я давно не вводил.
Зачищает только З-52, у остальных гап коротковат.
Та же шима может точно так же закидать дым с этим з-46 так что ему придётся из него свалить.
И ищщо раз, она ничо не подтверждает потому что не является статой.
Коротковат не коротковат но он позволяет засветить ЭМ противнка оставаясь для него невидимым — до рентгена. И спокойно откинуть торпеды полюбоваться как все кто есть у точки его расстреливают, а если таких мало — то добрать его самому.
Собственно Ташкент против Цершторера на точке — кто выиграет у кого какие мысли?
Ташкент, потому что Ташкент будет без дымов, а с хилкой. В таком случае ГАП не даёт какого либо преимущества, а сам Таш может навязывать нужную ему дистанцию.
Бро, я же написал про точку. Допустим оба в 6 км от точки — кто ее захватил тот и выиграл. Штора тупо идет и встает на точке даже без дымов — ваше слово товарищ Маузер.
Если задача именно взять точку, тот тут штора выигрывает без вариантов, потому как в течение всего времени дымов Ташу остаётся только лишь куковать. Но это как бы не бой. А в активном бою у Таша шансов больше, он то дымы переждать может, и тогда уж Штора никуда не денется.
Ну если у зеленых есть ЭМ, которые могут взять другие точки, то да. Просто у меня помпаж — я вчера на ташкенте попал с еще ташкентом против немцев. Слив по преимуществу. Еще ведь и жопа в том, что штора без дымов увидит ташкента первой, а значит его тут же увидят все крейсера. А штора просто торпеды кидает не стреляет и не светясь без дымов берет точку. вот чего хочешь с этим — то и делай.
Как уже сказал Умбарец, статистика на которую ты ссылаешься не является официальной. К тому же, францы сейчас угнетают потому, что их вкачали рукастые игроки, а основная масса до них не добралась. Так со всеми ветками. Изначально немецкие ЛК по стате были такой имбой, что хоть из игры выводи. Ничего, сейчас скатились.
Алсо, если ты таки хочешь, чтобы твои вопросы были заданы — потрать время, перефразируй, задай иначе. В общем это должны быть вполне конкретные вопросы, от которых сложно увильнуть. Тебя же сейчас одной фразой лесом послали.
Отберут ручные атаки у всего. Олсо, Лэнгли и Боуг щас лучше конурентов. Да и Индепенденс ок.
Огневой стоит в ветке ПВО эсминцев. Потому что у него есть заградка.
Потому что на самом деле это ваще не Огневой, бгг.
Потому что она собирается только у тех кто логинился там:
не собирает тех кто не знает о сайте
не собирает скрывших стату
не собирает другие крейсера
а что коррелирует — это вообще confirmation bias
Хмммм — буду знать
Этот блок с кнопками настолько сливается с окном, что я на него и внимание не обращал. Привык, что цитата обычно идет рядом с ответом.
Как тебе уже писали, пока не будет официальной верим той что есть. А одинокие кукареку пиздаболов из лесты про отдельные корабли, воспринимается, и будет восприниматься как тупой пиздеж в попытках оправдать жидкий обсер. С Ташкентом все норм, ога, блядь, и Грозовой в порядке, ога-ога.
А процент побед на фоне остальных ЭМ у них как? Собственно главная их беда — они не могут брать точки — и не могут эффективно светить ЭМ в дымах. Ну да дамаг наносишь, а точки все красные и привет проигрыш по преимуществу.
У тех кто играет на советах правильно и ПП нормальный, единственный уг это наверное Ташик. Огневой, Киев, Удалой и Хаба гнут.
Да вот в массе своей — у немцев 52 — 56% победы, у СССР — 47 — 49. И только Хаба в плюсе была.
Ибо еще раз — они не могут брать точки — особенно Ташкент.
А невзятые точки это к сливу. Только в стандартном бою это не так критичео.
Сначала нужно убить тех кто хочет взять точку, а потом забрать ее. Согласен что на ташкенте сделать это тяжело.
И еще если в один бой закидывает 2 Ташкента и 2 Цершторера 9 уровня (или 2 япа 9 уровня) почему баланс кидает их 2Т на 2Z, а не 1Т + 1Z проти 1T+1Z?
А это уже к Веллдану. Влегрис к матчмейкеру отношения не имеет.
Никто ни к кому отношения не имеет, ага.
Вот и получаются фошегейты.
Баланс сферических кораблей в вакууме получается что ли? Вообще как можно заниматься балансом кораблей и не знать механики работы балансера, который их расставляет в бою. Одно же из другого просто напрямую следует :((
А еще игровыми режимами другие люди занимаются…
Ты не поверишь, и карты рисуют другие люди… А сервера вообще третьи обслуживают. Как у них там блядь, при такой организации хоть что-то еще работает, а?
Ты будешь смеяться, но геймплейный проект локации должен делать всё тот же отдел ГД, а девочки из отдела картостроения должны заниматься исключительно визуалом.
И мыть полы тоже ГДшники должны! Так их!
И животных разводить!
Как работает матчмейкер в ГД знают. Но баланс кораблей к матчмейкеру и не должен иметь никакого отношения. Если корабли в балансе, то насрать кто против кого стоит, у всех должны быть равные шансы на победу.
Кто победит если в одной команде два Ташкента, в другой две Шторы и режим с 4 точками? Или это тоже к балансу кораблей не имеет отношения?
А Лекс против Шокаки?
Или два гроб курфюрста против двух американцев?
не может быть баланса кораблей в вакууме — человек занимающийся балансом кораблей должен работать в паре с тем, кто делает балансер. Точнее — они должны вместе трудиться.
Я понимаю все твои примеры. Но они дисбалансны, в этом всё дело. В идеальном сферическом балансе в вакууме у Ташкента и Шторы должны быть одинаковые шансы на победу.
И тут начинают играть игровые сценарии.
По этой причине Ташкент и Шторка в вышеприведенном примере не имеют равные шансы на победу.
ну ясен хуй, баланс кораблей никакого отношения к матчмейкингу иметь не должен. А потом в раковых по пять Фиджи пополам с Белфастами. Это просто случайное совпадение (с) SO
Может будем исходить из того, что корабли не в балансе, не были и не будут никогда?
Токсичный хейтор и ничего не понимаешь в айти!
Кстати еще вопрос про Худ и точно про баланс. Худу сделали льготный уровень боев? за 29 боев мой Худ попадал к 9 уровню только один раз. И точно не менее 60% боев он в топе.
У меня и раньше было подозрение что все новые прем-корабли попадают в льготный уровень боев при старте продаж. Но раньше не было стат. материала, 29 боев практически подряд какая никакая выборка.
Понял , это вопрос Веллдану.
Это еще и может быть из-за очень большого количества игроков на 5 уровне. Там куча комфортных премов, на которых изи задачи делать. А вторая волна 9 — 10 уровень там задачи на дамг и опыт делаются заметно быстрее. Вот и работаешь в качетсве машины угнетения для всяких мурмансков, камикадз и техасов.
5 раз выходил на Шарике в это же время, два боя с девятками.
а в целом по серверу у тебя половина боев в топе, половина с 9 :)))))
Как с картами в танках 3 карты на 10 -15 боев — это не проблема — по серверу все карты выпадают равномерно.
А мой за 35+ боёв видел девятки раз 5… И минимум половина остальных боёв с восьмёрками — бисмарки так и норовят «перепоказать»
Еще вопрос — прем корабли 4 и 5 уровня заметно по статистике побед очень сильно опережают прокачиваемые корабли . Не планируется ли апнуть прокачиваемые 4 и 5 уровни?
Может дело не в кораблях, а в капитанах и «улучшателях»? на то он и прем, что на него можно пересадить 14-19 перкового с высших уровней. Опять же серы много, можно голдовые расходники поставить, и камуфляж есть на маскировку/рассеивание. Ну и стоковый прокачиваемый корабль будет портить статистику, у према такой проблемы нет. Поэтому, наверное, в те былинные времена когда Миникадзе и Камикадзе были близнецами, у Камикадзе статистика была сильно лучше.
Два нюанса за этот столик —
1) на премах очень часто катают капитанов в процессе переобучения с частично работающими перками
2) на 6 и выше уровнях такого резкого провала уже нет. Но именно на 4 — 5 попадает куча премов, которые были не так сильно понерфлены (или получили модификации, смягчающие нерф). И игроки начинающие играть попадают без прокачанных капитанов против игроков опытных на более лучших кораблях. Для кого-то это стимул сжать зубы и пройти, а кто-то скажет на хера мне в этой пейтувинилке мясом работать и уйдет.
угу, классический пример — арп Конга прокачиваемую Конгу обгоняет примерно на 5% побед и 10к средней дамажки. Надо Конгу срочно баффать? Так они одинаковые, только на арп камуфло не ставится
Так АРП конго ведь соответствует сразу топовой Конге правильно? Без периода страдай в стоке сука. Да еще и катается уже не новичками.
Проблема в том, что и у Мурманска и МамкинаХера стата заметно выше чем у Омахи, а Николай I по эффективности почти не уступает той же Конге, если не Фузо догоняет. Техас тоже гнет, в отличие от ветошного страдальца.
Еще раз на весь 5 уровень из всех прокачиваемых веток в плюсе только 4 корабля.
Может все-таки не стоит так сильно новичков унижать?
Опять же, Мурманск получше прокачиваемой Омахи будет, но Марля-то хуже была. Ну в каких-то последних патчах ее апали, но до этого она два года была тупо стоковой Омахой без прокачки. Юбари и Иваки — при равных руках проиграют 1х1 Куме например. Красный Крым — тоже нагибает?)
Николай 1, Гремящий — да, имбы, но встречаются редко. Фуджин и прочие Камикозы — чаще, но крайне зависят от тупости противника и наличия авиков.
С пятым уровнем сейчас все плохо, потому что сасай от семерок больше половины боев, а не из-за наплыва ногебаторов на премах.
Так там и между самими ARP-рами разница есть.))
Вопрос — когда планируется что-то делать с новыми МЕГАмодернизациями? Они-же реально не нужны нахрен, кроме, может быть, ГАПа на немцах? Зато ими полны все суперконтейнеры. Полагаю что уже реально все за**ались эту срань получать.
Нет, мне понятно что с введением этого говна Леста «понерфила» суперконтейнеры и дала нам болт вместо наград за ранговые, но надо же сделать их хоть минимально полезными. Они конечно «уникальные», но уникальное говно, как его не крути, неиспользуемым говном и останется.
ГАП оооочень полезен на бритых крейсерах, форсаж хорошо заходит на эсминцах. Может быть ещё РЛС полезен на Де Мойне. А вот всё остальное действительно нафиг не нужно.
Дядь Володь, когда уже американский флаг поправите? Год уже криво висит, непорядок!
О, а ещё:
Какие игровые проекты Влегрис делал до работы над корабликами? Как он относится к кораблям — именно как объектам технической мысли человечества — нравятся они ему или нет, есть какие то предпочтения?
Вопрос только один — когда, черт вас всех побери самым извращенным способом, исправят стеклянность советских крейсеров? Баланс балансом, но когда «Шарнхорст» отправляет «Чапаева» в порт всего двумя снарядами, тут поневоле взвоешь. Живучесть советских крейсеров занижена минимум процентов на 30%.
Чапаев, едущий кормой — самый неубиваемый корабль в игре.
Я, помнится, один раз с 5 залпов Бисмарка километров с 8 не убил Чапаев катающийся из-за острова.
Не верно. Самый неубиваемый — танкующий жопой Амаги. Его только Ямата в неё берёт.
Это всё ещё сайт посвящённый игре про корабли?
Амаги хоть понятно как. А катающиеся задом или стоящие бортом Щорсы и Чапаевы, получающие из залпа 1-2 сквозняка — это за гранью моего понимания. Мне даже кажется, что механика прицеливания неправильно отрабатывает такие ситуации (например, когда едут вперед, уткнувшись носом в остров), слишком большой разброс получается, далеко не на одной ситуации замечено.
Предлагаете постоянно ходить на «Чапаеве» кормой вперед? Боюсь, неправильно поймут
Дык бортом он ко мне был, что самое забавное. Перпендикулярно по отношению ко мне катался.
Ну факта стекляности своетских крейсеров это не отменяет. С премиумными дело несколько лучше обстоит, но все равно порой хочется сделать с разрабами что нибудь эдакое… особо жесткое.
Ну не верю я что «Буденный» и «Чапаев» в реальности были такими бумажными, даже против ЛК должны хоть немного больше жить.
И напрасно не верите. Любил советский ВМФ гласс кэнноны запрашивать от дизайнеров. В смысле, обожал в не особо живучий крейсер всандалить перефорсированные орудия и вообще стволов поболе… из-за чего и габариты росли.
Да нормальная у Свердловых броня тащем-то.
У Бритых и Амеров КРл особо не отличаются.
У лёгких бритов не сказал бы что б очень хорошо… впрочем, у лёгких любых стран всё «очень нехорошо» с защитой ибо И.Историзмус — и Кливленд тут вообще скорее недотяж.
Кроме того, они вертятся лучше, что положительно сказывается на живучести. И всё равно, стоит линкору в твою сторону плюнуть…
Ну так я про шо — вполне обычные крейсера. Только комиссовали на 10 лет позже чем надо.
А Киров/Горький — это скорее не потому что стеклянную пушку хотели, а потому что не были связаны ограничениями, и решили что лучше всунуть 180, ибо чо бы и не?
Им просто надо дать нормальную манёвренность, а не 900 метров циркуляции, тогда они смогут танковать манёвром.
Почему причастных к зачатию Ёрка и Т22 не изолировали вовремя от общества в лечебницы для тяжелых норкоманов вместе с их нежизнеспособными спрысками?
Йорк норм крейсер.
Да, уж точно получше Щорса.
Как антикрейсер — Йорк лучший вариант на уровне (я катал на всех прокачиваемых, кроме француза). Он хорошо танкует, неплохая маневренность, плотный залп, ГАП.
WAT?
У него ББ такие, что даже на 10 км летят через стратосферу. Какой на хер антикрейсер?
Сближайся, кто тебе мешает (хотя я догадываюсь, что). Создавай выгодные для себя ситуации.
Хотя, кого я учу. Ты меня тралишь?
Нет, я просто считаю, что как корабль, Йорк — безынтересное говно. И уж точно не лучше Щорса.
Теория — это хорошо. Но при этом в 90% реальных игровых ситуаций Йорк раскатает Щорс один в один без вариантов.
Ну, мы же не будем проверять это в дуэли, верно? Поэтому, каждый остаётся при своём мнении.
я тоже далек от мнения, что Йорк плохой крейсер, нет. мне он понравился.
но!
с щорсом его бесполезно сравнивать, если мы про дуэль говорим, то щорс встанет носом, дает задний ход и выжигает йорка, бб с немца в нос не пробьют, фугасы слабые да еще и перезарядка почти в 2 раза дольше.
а если как то сблизятся борт в борт, то торпеды и там и там, но за счет дпм я думаю щорс все таки успеет раньше бб всадить…
Кэп уточняет: мешает хреновая скорость, заметность, малое хп и, внезапно, фокус противников.
То ли ты в другую игру играешь, то ли что. В каждом бою можно встретить крейсер в 10-12 км.
Зато хорошая броня.
А тут уже проблема в тебе. Не влезай в фокус.
Угадай с трех раз, чем они отличаются, скажем, от Kamikaze и Авроры.
Читаю я всю эту нашу какофонию, и чую ничего глубокомысленней, чем «я художник, и я так вижу, а художника может обидеть каждый» мы от Влегриса не добьёмся.
Я вообще не представляю как это интервью пройдёт, учитывая количество вопросов. А порой и их качество. Я из-за этого интервью с Влегрисом и не хотел делать, так как знал чем всё обернётся. Но, наш новый автор выразил готовность, пожелаем ему удачи.
Отвечу просто — «щито посеешь, то пожнёшь»
А что другое он может сказать? Всех показателей, по которым они балансируют корабли, он не скажет; конкретной статистики — не скажет; подводные течения и сложности — не скажет (а если и скажет, то читатели тут же их объявят отмазками).
Все хотят какого-то сферического баланса в вакууме. Кому нужен такой идеальный баланс, если индивидуальный скилл с головой перекрывает нюансы в ТТХ? Для одних и тех же кораблей в одном бою вы можете божить как папка, потому что против вас алексы, в другом — встретите папку, который вас изи раскатает. Так ваш корабль нужно апать или нерфить?
Для меня удивителен такой ажиотаж в теме.
А для меня — нет. Сферического баланса в вакууме не бывает, постоянно есть перекосы в одну или другую сторону, которые вызывают вопросы. Но у нас, помимо таких перекосов, есть ещё и непонятные решения в компоновке веток, странные роли кораблей. И всё это накладывается на мнение об исторических кораблях, зачастую, весьма поверхностное. Были бы у нас эльфы с магами, можно было бы просто сказать «для балансу» и всем всё было бы ясно, но в кораблях такая фраза вызывает лишь горение.
В общем, я подобный ажиотаж ожидал, я его, собственно и наблюдаю.
Сам же пишешь, что без перекосов никуда. Это норма. Еще раз — норма. Почему тогда это вызывает вопросы?
А, ок, понял. Просто для меня особой разницы между эльфами и кливлендами особой разницы нет.
Есть 2 класса магов-паладинов. Только игроки на одном классе выигрывают на 20% чаще и дамажат на 30% лучше. Естественно это бесит игроков на сосущих магах-паладинах. В рамках баланса, такие перекосы норма, потому как от них никак не уберечься. Но при этом игорьки совершенно справедливо горят.
Если их это так бесит, пусть играют на нагибающих, в текущей мете их все знают. Ах, они не смогли и на нагибающих? Ну так может проблема в них?
И снова не верная логика. Они не не смогли — они не успели. Для того, чтобы играть на нагибающих, их нужно вкачать и дело это не слишком быстрое.
Это Фиджи, например, до сих пор вкачать нельзя было? И его еще не нерфят.
И прямо попадаем в МВ3, где бежал МР7, видит — МР7, выстрелил в МР7, перезарядил МР7, умер от МР7.
Ахуенно интересная и разнообразная игра.
Просто 100 из 10.
Тебе шашечки или ехать?
Мне баланс.
И да, если что-то мешает геймплею и балансу в игре — оно должно пройти нахуй.
Когда понерфят британские крейсера?(Минотавр,Нептун,Фиджи)
Можно сказать, что никогда. До них раки добрались и кривые руки тянут их стату на дно. Так что работает сакральное «по статистике у них все нормально».
И это опять-таки камень в огород балансировщиков, ибо британцев отбалансировали так, что на них нет золотой середины по скиллу — есть либо нубы, которые не смогли в выживание на этих картонках, либо папки, которые смогли, и за счёт эльфийских бронебоек аннигилируют всё живое. А есть Eurobeat, которому и дымы не нужны, он с РЛСки всё выносит.
так если бы все игроки были Eurobeatами или Flamu то Володя бы отдыхал бы с молодой женой попивая сангрию, а не пилил бы баланс, так как в случае ТАКИХ игроков простите и «Карлсруэ» имбы.. А ветки тотальных имб балансить не надо )))
Не имбы, при встрече с недебилом на Кайзере даже Евробит на Карлуше будет сосать писю.
Ну Eurobeat’а я так, к слову вспомнил. И да, нормальный Карлсруэ корабль!
Ловите наркомана!
Не, Карлушу уже заапали так, что после апа фугасов как бы не стал имбой. Серьезно.
Никто и не спорит.. просто судьба у него такая — быть именем нарицательным уже..
Скорее камень потому что они балансят по статистике, которая всего лишь отражает как на кораблях играют, а не какой лучше, какой хуже.
А кстати, не в курсе, как там «по статистике» у французов? Тоже всё нормально? На ап можно не надеяться?
хз.
Почему до сих пор не ограничили АВ 1 шт на команду в боях с 4 по 7 уровень?
Выходишь такой на Конго ,а тут прилетают 2 волшебника и бесплатно показывают кино 18+
Поиграл тут на общем тесте 6.6 и возникла пара весьма горячих, если судить по температуре седалища, вопросов.
1) Устраивает ли вас баланс между классами на хайлевеле?
2) Если нет, то когда мы увидим правки?
Судя по расположению зениток на топовом корпусе Кирова у вас реализован вариант послевоенной модернизации.
Но зачем тогда вместо 37-мм автоматов В-11 вы поставили 70-к? Боялись что он будет гнуть в ПВО? Почему тогда не сделали вариант ПВО на конец войны?
Когда ПВО на Атаго будет приведено к историческому виду, как у того же Молотова например
Сбор вопросов прекращён. Всем спасибо.
Когда примерно ждать ответы?
Да мы итак знаем что все заебись, все в балансе. Вопросов к нему нет.
Стоит ли ожидать апа, эсминца 8 ур. «Огневой»? На фоне одноуровневых эсминцев он выглядит слабовато…
И где ответы, Kuroneko?