Как игры тобой манипулируют
Весьма толковый и познавательный ролик со Stopgame.
Всем рекомендую к просмотру.
Publication author
Комментарии: 2068Публикации: 45Регистрация: 29-11-2018
Весьма толковый и познавательный ролик со Stopgame.
Всем рекомендую к просмотру.
buy windows 11 pro test ediyorum
Отправить ответ
21 Комментарий на "Как игры тобой манипулируют"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вот одна известная публикация
https://habr.com/ru/post/88161/
По ссылочкам ещё на вот это вышел.
https://habr.com/ru/post/488116/
Про баланс. Кое-что прям один в один на корабли ложится.
Даже в шахматах белые имбуют.
Вот здесь начинается самое интересное. Именно гейм-дизайнеры часто создают избыточную сложность игровых механик, а потом ломают голову, как бы всю эту хрень сбалансировать.
Причем сделать простую механику им не позволяет не то что бы отсутствие каких-то навыков, а банальное ЧСВ.
Ты серьёзно щаз?
Простая механика — это «крестики-нолики» и «морской бой». Сложные механики делают, чтоб было интересно играть. Сложность балансировки — обратная сторона интересной игры.
Абсолютно. По-твоему, все эти рикошеты, нипрабилы, попадания в ПТЗ и сквозняки делают корабли интереснее? А сколько усилий тратится на настройку сигмы, разброса, углов рикошета, таймера взрывателя, хп модулей и прочей хрени, которая нынешней ЦА не нужна? ЦА приходит в игру делать пиу-пиу, а для этого достаточно урона, хп и брони.
И без сложных околореалистичных моделек можно обойтись. Шаровидные юниты в вакууме — вот была бы игра, да?
Сам то понял, что высрал? Причем тут модели, если речь об игровой механике:?
О хуянике. Ты начал первым какую-то хуергу нести, я лишь довёл твои мысли до крайности. Чессказать, даже не я, а некто СерБ в далёком 2010-ом ещё это придумал, на замечание мол «тунклы слишком сложные сделайте проще».
Не, я начал нормальную тему толкать, а ты превратил ее в хуергу.
Короче, в крутой игре модели и текстуры должны быть охуенными, а механика — простая, понятная любому долбаебу.
Это ты сейчас DOOM новый описал. В принципе — да, без вопросов, отличная игра.
В батлу играл, не? Механика там попроще и попонятнее. Но в то же время графоний топчик. Даже 4я батла 2013 года все еще превосходит корабли по графике.
Ты же конкретно про то, как там всякие танчики и вертолётики сделаны? Играл, но интереса для себя не нашёл. Потому что слишком казуально и примитивно. Куда веселее в ТДМах было играть, хотя тоже недолгое время. Опять же, потому что просто, примитивно, казуально. И как-то тупо. Если я когда-нибудь захочу сменить игру про лодки на игру про пистолетики-автоматики — я скорее в Тарков залипать стану, чем в быдлофилды всякие.
Какое узкое мышление.
Тогда почему ЦА эти 5 лет играет? Почему танки уже 10 лет на плаву?
Многие, кто начинал 5 лет назад, уже забросили игру. Остались лишь те, кому пофиг, или кто в другие игры не может играть (не хватает реакции).
В танках хотя бы сквозняков нет, и попаданий в ПТЗ, плюс голда частично решает проблему нипрабилов.
Зато есть просто «попадание». Непломбири из ДЦП-ганов по колёсникам и рикошеты кумысами об фольгу. Не надо вот этих сказок про «в тунклах лучше». Там тоже самое. И что характерно, у всех этих событий есть логичное объяснение, надо лишь голову включить и подумать.
Да, разумеется, делают интереснее. Потому что если убрать часть этой сложности — получим Worms. А ещё чуть упростив — Scorched Earth. Потом танчики с денди. Потом Space Invaders. При всём моём уважении к истокам и при всей моей ностальгии — нет, спасибо, оставьте мне мой 2020.
А почему все примеры из хрен знает какого жанра? В 90х уже массово выпускали 3д симуляторы, с модульной дамаг моделью. Но ес-но без рикошетов, нипрабилов и сквозняков. Тогда игра покупалась сразу, и игроку требовалось доставить удовольствие, а не заставлять страдать, чтобы он платил еще и еще.
Какой ужас! Никогда больше не буду играть в игры! Только балет и керамика!