Как нам обустроить крейсера
Вы ведь ждали этого?
Два слова — Сталинград и Аляска.
И ещё три — Кронштадт, CA2-D и Ontwerp 1047
Publication author
Комментарии: 6521Публикации: 191Регистрация: 30-08-2016
Вы ведь ждали этого?
Два слова — Сталинград и Аляска.
И ещё три — Кронштадт, CA2-D и Ontwerp 1047
buy windows 11 pro test ediyorum
Отправить ответ
113 Комментарий на "Как нам обустроить крейсера"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Если мало — Проект 67 и Проект 63.
Ракеты это же рашн байас 99 левела, не?
Даже если пёрнуть в лужу — будут крики что русские применяют боевые отравляющие вещества по мирному населению.
Ну и при желании можно шведский корабль с ракетами ввести, чтоб им не обидно было.
Тогда я за)
А чо, у самих янки бумажных посудин с ракетами не найдётся?
Что за ПКР у шведофранцузов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Robot_08
Похоже на шанс для более чем 1 потенциального корабля с ПКР.
Ну там есть один настоящий, и можно салфеток понаделать.
Но ничего не будет, на самом деле.
Почему? Швед и Пр.56 как ракетчики, не?
Не, у советов-то полно всякого.
Я про шведов и французов.
Но почему?
Но в советскую ветку.
Предлагаешь ветку Бостон — Олбани — Длинный Бич — CSGN? И «лёгкую» Фаррагут — Лехи — Калифорникейшн — CGN42 — CGBL?
Ага, вместе с Честером, Новиком и прочими Углеходами! Игра-то вроде про I половину XX века, высокоуровневые 9-10-ки послевоенной постройки здесь потому что они выросли из проектов 30-40-х. А у WG вся прокачка на 10-ках заканчивается, во всех их играх, так что…
Ничего не будет! (с)
;-)
Минотавр и Москва передают привет.
Только вместо Минотавра Анри, он на 3 года моложе Москвы.
Оба салфетки из 50х.
Минотавр — вообще считай из 60х.
Это Тайгер из 60-ых, а Минотавр послевоенный проект.
Только вот башни до 60х не работали с такой скорострельностью какая в игре)
С ними без эльфизма не обойтись. Впрочем, не вижу в этом ничего плохого.
Про эльфизм ещё можно было говорить до того как Шпее ввели.
Сейчас это вообще странно говорить.
А чем он так выделяется?
Тем что он тоже как бы большой крейсер.
А эльфизм тогда причем? Я не смог в причинно-следственную связь))
А ты видишь в Шпее эльфизм?
Нет, он же моря бороздил и ттх в игре вроде даже похожи на оригинал
Ну дык.
Вроде осилил теперь))
И при чём тут линкоры 6-7го уровня Сталинград, Кронштадт и Аляска?
Опять хочешь Кливленд на 6 запихнуть?
Он всё хочет на 6й запихнуть.
Зачем, он и так там уже стоит.
Кстати, ты же всё по орудиям судишь?
Я итальянцам збс линкор нашёл:
https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_monitor_Fa%C3%A0_di_Bruno
15 дюймовки — значит на 8й, да?
Я сужу по совокупности характеристик. Это будут очень хуёвые линкоры. Сталинград уровень на 8ой можно натянуть, наверное. Аляску и Кронштадт максимум на 7ой. СуперАляска тоже на 8ой встанет норм.
Зачем делать их линкорами, если лучше сделать их крейсерами? С крейсерской точностью, фишечками, быстрым разгоном, а для пущей убедительности — дать эльфийскую маневренность.
Но ведь можно сделать хуёвые линкоры и поставить на 6й.
На 6й, Карл!
Просто кто-то не любит цифру «3», а кто-то тащится от «6», видимо.
На 7ой, Кливленд!
и эта баржа будет, как Москва, со всем этим быстрым разгоном и эльфийской маневренностью стоять носом и попукивать фугасом с 20км. Иначе ваншот на развороте.
Легко балансится нанохилкй, йоба-рлс, форсажем, хуяжем… Тысячи их!
Убрать цитадель.
Кому лучше? Мне не лучше, с меня Москвы и Анри хватит.
Ты так говоришь, будто Москва и Анри соснулые.
А они соснулые
Как сейчас живёт Москвабад не знаю, но Анри ни разу не соснулый.
Москвабад живет только в 20км от броневанны, во всех остальных случаях при попытке сближения он дохнет. Такой себе униКАЛьный гейплей, на любителя.
Анри живёт только пока у него форсаж не кончился, дальше см. Москвабад.
линкор охуенный)))) я бы купил
даже на 8 лвл — просто чтобы поглядеть, как у союзничков бомбанет при виде адского корыта
Ну Сталинград с Кронштадтом еще ладно, они как бы по ТТХ близко к Шарпнхорсту с Гнейзенау, а их почему-то линкорами числят (непонятно почему, ну да ладно). Но с какого перепугу Аляска-то попала в линкоры?
А чем у тебя Сталинград от Аляски отличается?
У Аляски снаряды интересней.
Чем именно?
Фирменной американской парашютной баллистикой.
Садись, два.
ИРЛ низкая начальная скорость амерам не мешала вообще.
У нас не ИРЛ
А уже известны игровые ТТХ пр,82, пр 69, и СВ-1?
Они будут «в балансе».
Обязательно позвоните, когда в игре как в ИРЛ будет, а пока «добро пожаловать в лужу», как любил говаривать один наш общий знакомый :)
Умбарец то снаряды ИРЛ упомянул, тащемта. А чем они интересны, ты банально не знаешь. Так что в луже пока обустраивайся по удобнее.
Дык ведь вроде бы «обычные» для USN сверхтяжы, просто меньшего калибра. Или там что-то более интересное?
Сталинград и Кронштадт с Аляской на 7-й уровень не лезут, даже на 6-м говно. Ибо без веселой магии из филиала Аненербе им. Влегриса, все будет упираться в одно — любимое правило 14.3 клб и они будут иметь одни веселые рикошеты. Шарнхорст — исключение из правила, ибо броня полноценного линкора, и торпеды, что позволяет ему жить дольше и больше стрелять.
Все вышеперечисленные Большие крейсера лучше лезут в топы с той же механикой, что и Граф — промежуточная точность между крейсером и Линкором, маневренность ближе к крейсеру. Тогда будут играть.
Именно. Хорошая манёвренность, засунутая в самый киль цитадель, много хп и хилка — вот что спасёт
отца русской демократииСВ.а крейсера-то где?
по классификации Лесты ЛКР относятся к броневаннам
и начиная с 7 лвл это будет очень несчастная, сосущая броневанна. Либо очередная эльфийская поебень с наноснарядами
Читай буквально парой веток выше.
там где-то написана причина, по которой это будет относиться к крейсерам?
Шпее не линейный жи
Или имеется в виду «ну раз с крейсерами непонятно — давайте пихать в крейсера броневанны»?
Шпее-ванна? А пацаны то и не знали.
Шпее ЛКР? А пацаны-то и не знали
Схерали Сталинград, Аляска и им подобные ЛКр?
а кто? «Лине́йный кре́йсер — класс артиллерийских кораблей, имеющих вооружение, близкое к линкорам, но обладающих большей скоростью хода при более лёгком бронировании.» (с)
У них вооружение, близкое к тяжёлым крейсерам. Большие крейсера — на ступень ниже линейных крейсеров.
Снаряд в 3-4 раза тяжелее 8″ снарядов тяжелых крейсеров и в <2 раза легче 15" снарядов линкоров (более крупнокалиберных ЛК — явное меньшинство) — ближе к снарядам КрТ?
ОК, а также ОК.
Так это, у Аляски снаряд сильно тяжелее Арканзасного. Или Нассау, например.
Арканзас и Нассау теперь крейсера?
Нет, это Аляска линкор (один из подвидов).
Об чем и спич, собственно.
Аляска не предназначена для линейного боя. Только этого достаточно, чтобы не считать её линейным кораблём хоть какого подвида.
О чём я и говорю.
Там броня немногим лучше того же кетчупа, при больших размерах.
У Сталинграда, конечно, есть носовой пояс в 50мм, но его конструкторы ставили не для тог чтобы в корабликах ямат танковать, а чтоб в тонкий лёд без ледокола ходить.
Нет, они все ЛК. Ты сам уже запутался.
Разница между снарядом Балтики и Аляски — 300 кг, между снарядом Аляски и Айовы — 700 кг. Кмк, таки по огневой мощи Аляска ближе к Балтике, чем к Айове.
Разница между снарядами Вайоминга и Айовы 800 кг. Срочно записываем Вайоминг в крейсера!
Балтика, Аляска и Айова — почти одногодки.
И ставим на 6й!
На 10ый!
На 10-й лучше Раканзас поставить, то-то бета-тостеры обрадуются!
И заставить купить историчный камуфляж за голду.
Уже говорилось что по советской классификации Сталинград — тяжелый крейсер.
А 66-ка — средний, лол.
Не читайте советскую классификацию перед завтраком.
Вы бы, для начала бы разобрались откуда берется классификация.
Есть класс кораблей — крейсер, она исходит из задач, которые перед ним ставятся — крейсерство. Т.е. нарушение вражеских путей снабжения, а так же разведка, охрана своих путей снабжения, демонстрация флага и прорва других задач.
А легкий, средний, тяжелый, большой, бронепалубный — это особенности конструкции и договорных отношений. Они у каждой страны могут быть свои. Отсюда и классификация может плавать.
Так что, перед завтраком, сами матчасть подучите, прежде чем другим советы давать.
Поэтому, так как классы в игре универсальны для всех наций, нет никакого смысла оперировать уникальной советской классификацией. И как именно кого по ней назвали — не важно вообще. А важен сам проект, его данные.
Не благодари.
У Дойчландов почти те же калибры что и Алясок.
Шпее сотоварищи по броне на линейных не тянут)
Будто Аляска тянет.
нарисовать непробиваемые 32мм в носу — Норка до заглубления цитадели готова)))
У неё всёгда заглублённая была.
Шпее ТКР. Я вообще хз, зачем его сюда притащили.
Построй его американцы, по их классификации он считался бы СB — должен съебаться от любого современного на момент постройки линейного корабля, но опиздюлить любой такой же современный ТКр.
И проёбывать в одну калитку линейным крейсерам, в чем CB вроде как не замечен.
Аляска всасывает даже у Конги, что уж говорить про Айову?
1. Твиттераст — не человек.
2. С ростом коколибра при падении скорострельности и ДПМия корапь становится кактусом — доказано сравнением Нерезиновска и Анри Номерного (первая как арткорыто намного комфортнее).
3. Это нихуя не крейсера в обычном понимании. Вставь в заголовок «линейные» — тогда с натяжкой
(т.к. «большие» все же немного не про то) пойдет.
Просто ты не смог в Анри.
А вообще это всё хуйня. Зао например вполне на уровне Де Мойна, хотя скорострельность в 3 раза ниже.
Новый класс ввести может?
Хрень полная. В WOWS крейсер должен быть небольшим и незаметным, с 155 мм стволами и РЛС, и вести охоту на инвизную петушню, а не палить по броневаннам с 20 км.
Поэтому лучший крейсер — Ц-23.
А про инвиз тебе расскажут Конь и Москва.
Откуда дровишки по ним, если не секрет?
Что есть «CA2-D и Ontwerp 1047»?
http://ru.lmgtfy.com/?q=Ontwerp+1047
С мурриканцами чуть сложнее — надо гуглить «CA2-D spring styles»
Спасибо за CA2-D
Если кому интересно.
П.С,
Тут спойлеры есть?
Нету, да и зачем?
Если сообщение слишком большое это автоматически происходит.
Збс логика. Вместо решения текущих проблем — введем новые крейсера.
А чо, мне ещё надо объяснить чем они решают часть текущих проблем?
Это же не твиттота будет.
при вводе в качестве ЛКР могут решить проблему статистики «линкоры слишком долго живут»)))
Надо добавить больше линкоров в игру, особенно премиальных.
Вот ты рубишь фишку, я смотрю.