Клуб дискуссий ч.1: Подорожники (или -7% к уменьшению косоглазия)

Всем вечер добрый, сегодня я хотел бы обсудить с вами вот какую интересную вещь, а именно —подорожники:

  1. Начать хотелось бы с того, что вы думаете по поводу модернизации на -7% уменьшения разброса для всех, и -11% для амеров в частности;
  2. Так ли для амеров полезна -11%, или досылатель будет полезнее в текущих реалиях;
  3. Где считаете использование оправданным (например, яматка), а где бредом сивой кобылы (вспомним атланту?),
  4. Так же хотелось бы пробежаться по теме пожаров, и короля всех подорожников, его Величество — ППП;
  5. А вспомнив о пожарах, вспомним и о 4 слоте модернизаций, Рули 2 или СБЖ 2?
  6. Одно слово — Маскировка, для всех и каждого?
  7. Куда ставим это добро — на крейсера, лк, эсминцы, прости господи, авики? Где польза, а где без толку, или даже вред;
  8. И в качестве достойного упоминания, Основы Борьбы за Живучесть vs СуперИнтендант;

 

Ну что же, начнем диспут?

Publication author

не в сети 11 месяцев

Mentor_Seraphim

Комментарии: 6859Публикации: 51Регистрация: 18-02-2018

Отправить ответ

69 Комментарий на "Клуб дискуссий ч.1: Подорожники (или -7% к уменьшению косоглазия)"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Oleg Garkushin
Участник

Так ли для амеров полезна -11%

Играл изначально с ним на мицуре, точность устраивала. Друг гонял с допихателем на айове, после моего совета поменял, полностью доволен, как он выразился «перестал обсыкать море и начал попадать»

FEANOR063
Участник
Я в час ночи могу только кратко 1. Замечательные модернизации, ставить в тот слот все равно больше нечего 2. Играл с досылом на айове с точностью на миссуре, результаты можете оценить. 3. Везде где можно воткнуть и где авики бывают раз в пять боев. 4. Мастхев для лк точка. Если считаете по другому я на Хабе буду очень рад. Москва/Гинден в кб тоже будут рады. 5. Лично я почти всегда выбираю рули, сбж для турниров и кб. 6. Раньше никогда не упарывался в маскировку, даже Москву играл вообще без инвиза. Сейчас куча кораблей под кб, привычки тоже оттуда, начал ставить… Read more »
ilya_aLenin
Участник

всем эсминцам

вообще не уперся, 3х дымов и форсажей за глаза. СИ переоцененный перк, если расходники аккуратно юзать, то без него можно обойтись. Понятное дело, какой-нить минотварь или белка. Он и швец (дымы), и жнец (гап) и на дуде игрец (хилка). Еще точно будут на совлк и совБКр мастхэв, но это очевидно.

Обж .. Например на Хабу.

ору. с мастером живучести не перепутал часом??

FEANOR063
Участник

Перепутал каюс!
Ту фигню на все лк ставлю в довесок на последние 3 очка.

По поводу интенданта мне не хватает, регулярно использую все дымы, форсажи, хилки и мог бы еще парочку использовать если бы были!

ilya_aLenin
Участник

и мог бы еще парочку использовать если бы были

ты просто расточителен

на тех же амерах 3 дымов за глаза

FEANOR063
Участник

На амерах возможно за счет длительности. Но вот например на бриткр у меня все дымы уходят стабильно. А на совэсмах все форсажи. Ну и все хилки везде где есть хилка!

_darkhan
Редактор

Обж специфический перк под конкретные билды. Например на Хабу

С живучестью не перепутал? Час ночи же)

ilya_aLenin
Участник

у дураков, как говорится, ..

_darkhan
Редактор

…подорожники сходятся.

ilya_aLenin
Участник

к одном месту прилипают

Hronodron
Участник

1. Модернизация на точность — нет.
4. Про ППП хорошо бы послушать мнение людей, владеющих статистикой, то есть разработчиков. Вряд ли тут кто-то наигрывал на том же самом корабле хотя бы 50 боев с ППП и без. А ощущения-это такое.
5. Конечно на ЛК рули-2, как средство уменьшения урона от бб.
6. Для всех ли маскировка не скажу, но мне с ней на ЛК удобнее. На остальных классах естественно маскировка, не ППП же :)

authc
Участник

Так же хотелось бы пробежаться по теме пожаров, и короля всех подорожников, его Величество — ППП;

Вчерашний скрин. Это Бисмарк с 4 пожарами, и он думает, что ППП — подорожник)

comment image

Persiqu
Участник

Ещё и без инвиза, вестимо!

ilya_aLenin
Участник

частный случай, не всегда удается повесить

aleggator
Участник

Это Бисмарк с 4 пожарами, и он думает, что ППП – подорожник)

Я как-то Бисмарку 4 пожара на Ц-23 вешал, бгг.

Vogan
Участник

Раз в сколько боёв? 15? 20? 40, прсти гспди?
Мне на бичмарке последний раз три пожара вешали ваще хуй знает когда.

authc
Участник

ну мне на броневаннах четыре пожара вообще никогда не вешали.
Я в подорожники верю. Они помогают.
А у тебя на Бисмарке ППП есть?

Vogan
Участник

Нет, я упорот в ПМК.

Persiqu
Участник
Мульён раз уже обсосали, и вот опять. Причём, вроде всё вполне очевидно же. Ну ладно, побуду немного кэпом. 1. Для всех — гомеопатия, по прикидкам дают в общую статку увеличение процента попаданий на 1-2%, что не роляет. 2. Для амеров — мастхэв. Во-первых, уникальный мод и отказывать от него тупо. Во-вторых, буст куда ощутимее. Но зависит от стиля игры, какая дистанция боя предпочтительнее: средняя и выше — точность, на ближних — досылатель. 3. На ЛК и некоторых КР, но цэ такое. Я предпочитаю брать дальность ПВО (на лоу и мид лвлах) или ПМК (на хаях). 4. Опять же, от предпочитаемой… Read more »
ilya_aLenin
Участник

для вторых – гомеопатия.

лол, как раз для лк больше всего перекладка апается, в тем учетом что двойных рулей не предполагается

_darkhan
Редактор

Видишь ли, 15% — это 9 сек без пожара и на ЛК отказываться глупо.. Кто-то, как ты, берет рули, но вынужден брать СБЖ. А кто-то берет модернизацию, но освобождает 3 очка для перков. Дилемма-с.

ilya_aLenin
Участник

СБЖ и мод — субституты. У мода на рули нет субститута среди перков. Никакие флажки и перки мне перекладку не исправят.

Это как ИВФС среди перков. Или РуПМК и РуПво. Или мод на точность.

_darkhan
Редактор

Это понятно, но даже уникальность модернизации на рули не делает ее безальтернативной. Некоторым ЛК действительно это не так критично и гомеопатия. Тоже для некоторых инвизных билдов ЛК. Плюс, некоторые ЛК затачиваются в три 4 перка, плюс режимы аля КБ и т.д.

Fading
Участник

Хз, в последнее время не беру на ЛК ни перки, ни модернизации на -пожар, хватает флажка. Как раз всё отхиливается имеющимися хилочками.

Ashtaron
Участник
1. Обычно в этот слот тупо нечего лучше поставить. Разве что на Дерьмойне, Флинте и Донском у меня стоит мод на ПВО. И то на Донского я его поставил по принципу «ну и хрен с ним, нехай будет». Ну и на Миссури тоже, но у него это вариант по умолчанию по причине отсутствия альтернатив. 2. Крайне полезна. Кучность в данном случае куда полезнее теоретического ДПМа (один хер скорострельность останется в районе 30 с, а разница между «больно уебать» и «весело разбрызгать снаряды вокруг цели» бывает очень существенна). 3. Опять же, обычно воткнуть больше нечего (кроме ПВО на ПВО-крейсерах). Некоторые любители… Read more »
ilya_aLenin
Участник
1. полезна, но не критична 2. полезнее досылателя ИМХО, но опять же 50/50 3. в основном линкоры, тот же лион 4. на самом деле, если носоаутируешь — то ппп обязателен, если играешь от маневра и скорости — то тяжелее выцеливать нужные зоны, полезность трипл-п падает. 5. рули канешна, мастхэв 6, 7. нет, ни для кого, кроме бритых (это если об лк). на эсмах — мастхэв. на кр — 50/50 (на хабаровске лучше рули;)) 8. Основы Борьбы за Живучесть vs СуперИнтендант Пеленгация или Воздушное господство? На самом деле, на линках лучше ОБЖ (+флажок на устранение пожара, +усиление хилки), на кресерах —… Read more »
Сергей
Участник
1й слот: Основное вооружение норм. Моду на вспомогательное вооружение добавить ремонт сломанных установок ПМК/ПВО (скажем, раз в полминуты восстанавливается 1 установка в порядке уменьшения калибра). По погребам, тут флажки на детонацию надо выбрасывать из игры, иначе в моде нет смысла. 2й слот: Живучесть рулевых и энергетической объединить в один мод. 3й слот: У мода на скорость поворота ГК убрать штраф к скорострельности. У мода на точность улучшить разброс до 10%, убрать бонус к торпедным аппаратам. ПВО и ПМК объединить. 4й слот: Рули с 5го слота убрать, взамен апнуть обычные рули до 40% у крейсеров и эсминцев, для линкоров и авиков… Read more »
Данил
Участник
Яматке пригождается меткость, проблема только в том что башни совсем конченые и с модулем на поворот хоть как-то крутятся. Хотя, тут скорее аксиома эскобара. Конкретно в случае яматки. По крысерам у меня такое правило, если дпм выше 10-11 сек кд залпа, ставлю пво везде. Петушинцам тоже. Особенно на амерах с заградкой вообще айс. СИ нужен тому, кто живёт. Зависит от того как играешь. ПП ваннам местхэв. Вообще все. Когда качал французов, горел и плевался регулярно без нее. Маскировка всем. Особенно точным ваннам. Рули почти всем ваннам, кроме носоаутистов вррде ямато. Гораздо больше торпедобитов, гораздо меньше цитаделек. Мета слишком сильно поменялась… Read more »
Nachruer
Участник

2. Я — фанат ближнего боя, посему за досылатель.
6. Не дамажат того, кого не видно. Маскировка — наше всё!
7. Везде, на всё. Маскировка имеет бонус на +4% к разбросу по мне. Мелочь, а тоже в кассу.

Jedi_Revan .
Участник
Я конечно не илитный спец…но пографоманить всегда рад. 1. Ставлю, потому что ИМХО любая модернизация, уменьшающая рандомность в принципе (и рандомность ГК в частности) есть гут. А для меня главное в линкоре всё-таки его ГК. 2. Не фанат амероЛК (по крайней мере хайлевельных, утюжки как-то зашли больше), но с этим модулем точность Мицуры радует. Опять же см.п.1. 3. Оправданным — на ЛК и на тех кораблях, где ставить тупо больше нечего. Первыми приходят на ум амероэсмы — в ПВО я их не точу, поворот башен и так норм, а апается за счёт ДПМа, который терять не хочется. 4. ППП ставлю… Read more »
deadkamik .
Участник
Присоединюсь к графоманству =) 1. Мегаполезные модернизации для прямого урона, т.к. меньше разброс ==> больше попаданий==> больше урона. Если играть от пожаров, то можно и без этих модернизаций, т.к. больше рассеивние ==> больше площадь попадания==>больше вероятных пожаров с залпа. Но играть от пожаров….. ну такое, рандом чтоли. 2. Точность лучше, имхо, с ней влияние рандома ниже. Хорошие моменты для залпов не настолько часты, чтобы компенсировать точность более частыми залпами. 3.Везде, где используются ББ и нужны более точные залпы для ОФ, кроме ПВО сборок. У меня стоит везде, кроме Флинта. Для меня на эсмах важно каждое попадание в догфайте, на КР… Read more »
Alligators
Участник

Однако на советские эсмы … инвиз нафиг не нужен

На альт ветку всё таки нужен, да и в основной ветке выборочно по уровням не помешает.

deadkamik .
Участник

Таки да, просто забыл про такое чудо, как Грозовой и Огневой =)
Но думаю суть была ясна — для лидеров инвиз бесполезен, т.к. реализовывать через него нечего.

ex_it
Участник

Ташкент через них отлично пускает торпеды, поэтому не всем.

deadkamik .
Участник

Чем жертвовать ради инвиза, если основной дамаг идет от ГК, а торпеды прекрасно откидываются на ход и без инвиза?

authc
Участник

Однако на советские эсмы и Эгль (есть мнение что и на Блыскавицу) инвиз нафиг не нужен, т.к. там банально нечего реализовывать через инвиз.

сходить взять точку хотя бы. При условии, что красных треугольник поубивал, а рядом с точкой трутся не треугольники
да и что банально членотавры не пересвечивали)

Bes
Админ

Эгль? Членотавры?

trashbox
Участник

СТАГ!

Nachruer
Участник

Джагдтайгер!

authc
Участник

только не говори, что данной вариации названия «Минотавр» еще не слышал)

Kostya Local
Участник

ППП в нынешней редакции не подорожник, а реальный ап бронедаунов.

aleggator
Участник
Везде ставлю точность или досылатель, где есть. На дальнюю дистанцию я и так не попадаю, а поближе уже хочется стрелять как можно чаще. Побольше бы адептов веры «ППП — подорожника» и тушащих первый пожар, так что за ППП агитировать не буду. Замечу только, что ППП я беру даже на Гинденбург в КБ и РБ, все равно там ничего более толкового нет. И в этом сезоне помню как минимум 3 ситуации, где отсутствие поджога на последних крапалях хп решало судьбу звезды. Маскировка тоже везде. Можно подбираться поближе. Ну и суперинтендант везде, кроме отдельных эсминцев. ОБЖ контрить только пожары, тогда как СИ… Read more »
Bes
Админ
Как илитный спец не мог не откликнуться. Хотя моё мнение совпадает в целом с общественным: 1) Полезно всё что уменьшает рандом, тем более что ставить туда обычно нечего. Достойное баффов ПМК/ПВО есть на десятке-другом кораблей, все остальные по умолчанию получают точность. 2) Предпочтительно от стиля игры. Я сторонник того, что всё, что может бахать — должно бахать как можно чаще, потому беру досылатель. Но по точности там бонус тоже очень весомый, так что обе модернизации достойны. Идёшь в ближку — бери досыл, играешь мерцанием издали — твоя точность. 3) НЕ ставлю на немецкие ЛК, амер КР. 4) ППП — это… Read more »
aleggator
Участник

Для навешивания 2 пожаров сейчас нужно лупить не в надстройки, а в оконечности, чего в здравом уме никто на крейсере делать не будет – площадь цели в разы меньше – шансы попасть ниже.

Я делаю. Потому что один пожар бесполезен чуть менее, чем полностью, и закрывается хилкой. Большинство ванн сейчас или аутируют неспешно, или ходят по рельсам, скорректировать упреждение реально. Потеря урона от непопаданий будет с лихвой компенсирована пожаром и хп из живых оконечностей. Поэтому в большинстве случаев стараюсь выцеливать очаги пожара отдельно.

Bes
Админ

Зависит от дистанции же. Если дистанция километров 18 и возможности сблизиться нет — особо прицельно не постреляешь.

deadkamik .
Участник

Я бы сказал, зависит от времени полета снаряда. Если до 8 секунд, то выцеливать оконечки вполне реально по движущимся ЛК. Если ЛК стоит или аутирует носом, то выцеливать изи на любой дистанции, достаточно +/- полкорпуса менять упреждение.
Если ЛК дрочит туда сюда носом на 1/4, то можно просто лупить ему все в центр и оконечности он сам любезно подвезет аккурат под наши залпы.

Bes
Админ

На 8 секундах можно и самому скоро трупом стать.

Владимир Кондратьев
Участник

Пожалуй на крейсерах досылатель полезнее.

Chanderlin
Участник
1. Беру -7%, когда ПВО нулевое. А на американцах точность всегда и везде, где можно. 2. Для меня важнее точность, даже если это подорожник. Кому-то урон в минуту. 3. Использование оправдано везде, где слабое ПВО и нет варианта упороться в ПМК. Yamato, например, можно и с модулем на дальность ПВО поиграть. 4. Я так и не понял, почему ППП — подорожник. Один пожар в надстройках вместо двух, на оконечности вешают очень редко. Если вешают — они тушатся. Если грамотно управлять тратой своей боеспособности, то штука крайне полезная, поскольку позволяет не схлопнуться от какого-нибудь ОФ-аутиста в самый нужный момент. Но это… Read more »
timg
Участник

Ох и ни фига себе.
По количеству постов эта тема имеет все шансы опередить даже срач на моноброва.
ТС, ты бы мог это разбить на пяток отдельных тем — запросто.
Что сейчас начнется по поводу ППП или разброса — мне даже страшно представить….
А главное, все это совершенно напрасно. Ибо абсолютных истин тут нет и каждый решает для себя — в соответствии со своим стилем игры.

Bes
Админ

Формат не тот. Тут все своё имхо оставляют, никому в глаза им не тыкая. Срачи вспыхивают когда противоположные мнения сталкиваются. А тут они, все в порядочке, обособленно.

KGB
Редактор

Моё мнение по подорожникам такое — ППП считаю подорожником и не беру нигде, модуль на точность даже на американских ЛК считаю аналогично подорожником, предпочитаю досылатель.
На линкоры рули 2 не ставлю нигде, беру СБЖ 2, зато на крейсерах обычно ставлю рули 2.
Маскировку беру только для ЭМ и некоторых крейсеров.
СИ беру на всех ЛК, где не беру РУПМК.

kerzak11
Участник

По поводу ППП — такое впечатление что с ней поджигают первым же снарядом, даже амер эсмы в операциях.

Umbaretz
Участник

бронебойным!

LEXX13
Участник

Начать хотелось бы с того, что вы думаете по поводу модернизации на -7% уменьшения разброса для всех, и -11% для амеров в частности;
**************************************************************
Начать хотелось бы с того, с huya-li амеры ровнее всех???
(Хотя, если Аризоне уменьшить разброс ГК на 11%….)

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу

buy windows 11 pro test ediyorum

Вверх