Кого понерфят следующим? Статистика ранговых боёв WoWS
15-ый ранговый сезон закончился, а это значит, что уже накоплено достаточно статистики по эффективности тех или иных кораблей. Именно её мы и будем анализировать в поисках кандидатов на будущий нерф, или наоборот — улучшение характеристик…
Данные мы взяли у азиатских друзей. Учитываются аккаунты CIS сервера с открытой статистикой. Средний опыт считается с учётом премиум аккаунта, но на большом количестве боёв это допущение не даст существенных искажений.
Начнём с линкоров:
Линкоры разделились на три группы. В лидерах самые элитные Bourgogne и Ohio, на которых было сыграно около 30 тысяч боёв (мелочь по сравнению с 240.000 боёв у Grosser Kurfurst). Владельцы этих кораблей показывают уверенно хорошие результаты, что и неудивительно.
Во втором дивизионе «Кремль» и Grosser Kurfurst. Тут тоже ничего удивительного: немец получил солидный ап пробития ПМК, что резко сделало его эффективным и популярным, а «Кремль» хоть и просел по сравнению с предыдущими сезонами (ещё бы — сколько обновлений его нерфили!), всё ещё крайне живуч. Видимо, ждём очередных распилов.
Удивляет Thunderer: корабль очень хорош, но картину портит то обстоятельство, что он доступен за уголь — масса неумелых игроков очень хорошо справилась с ухудшением его статистики.
Переходим к крейсерам:
Видите главную имбу игры? В левой части графика с процентом побед чуть ниже 48. Если разработчики говорят, что по статистике «Смоленск» в балансе, они именно это и имеют в виду: эффективность среднего «Смоленска» в рангах далеко не самая высокая. Помните об этом, когда будете гореть тремя пожарами на своём любимом «Ямато».
В остальном график почти без сюрпризов. Ожидаемо отличается от всех «Сталинград»: сочетание имбовых снарядов и прямых рук владельцев ставит его на однозначное первое место.
Противоположный пример — Colbert. Хоть средний скилл его владельцев достаточно высок, корабль находится ближе к аутсайдерам.
Ещё одна интересная точка — Venezia. Высокий средний опыт говорит об эффективности корабля, вот только он почти не коррелирует с процентом побед: дамажка от ПББ снарядов хоть и большая, но выиграть команде не помогает.
Как обычно, «угольные» (читай — всенародные) Salem и Yoshino показывают очень низкую эффективность.
Что с эсминцами:
Что вы там говорили про отношение разработчиков к советским кораблям? Каким бы оно ни было, советские эсминцы в этом сезоне оказались крайне неэффективными. В топе, как обычно, стальной Somers, чуть позади Kleber и Daring. Статистику по Smaland вряд ли стоит учитывать: в рангах его успели выкатить всего-то 3 тысячи раз.
А теперь посмотрим на картину в целом (и добавим авианосцы):
И тут сразу видно, что треугольников в этом сезоне ущемили. Оно и понятно: точек нет, а, значит, нет опыта за их захват. Нет и двойного бонуса для захватчика точки с улучшением, как это было в предыдущих версиях Гонки вооружений. Да и сами бонусы эсминцам реализовать было труднее всего. Обратите внимание, что в этом сезоне Daring выделяется не так как раньше: его ремонтная команда в условиях, когда все лечатся сами по себе, уже не такое большое преимущество.
Больше всего от режима получили линкоры. В среднем это был самый эффективный класс для прошедшей гонки вооружений, у авианосцев с опытом всё хорошо, но постепенный ремонт кораблей снизил их влияние на победу: пока долетает новая эскадрилья, цель успевает восстановить часть боеспособности.
С оригиналом статьи вы можете ознакомиться по ссылке:
Кого понерфят следующим? Статистика ранговых боёв WoWS
Яндекс Дзен — флагманский ресурс журнала Главный Калибр, если вас заинтересует первым узнавать о выходящих новинках, то добро пожаловать на борт!
Publication author
Отправить ответ
35 Комментарий на "Кого понерфят следующим? Статистика ранговых боёв WoWS"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Тс, херни не неси! Какой может быть анализ, а соответственно нерф/ап по итогу эльфийского режима?
Что иронично, после этого РБ Кремля ещё немного подрезали.
Ой блядь, да ладно. Причём тут РБ? Смею вам напомнить пункт 4.1 Инструкции Гейм-балланса:
— В любой непонятной ситуации нерфь сигму «Кремля».
Хуедующим. Когда такое было, чтобы юниты болвансили по итогам рунгов? А тем более ГоВнорунгов. Алсо, в очередной раз предупреждаю, болванс не по возможностям, а по среднесерверным цЫферкам — хуета. Соответственно, и весь анал_из в посте — хуета.
А разве Леста нерфит/апает не по цыферкам? Смоленск же в балансе.
Однако ж Кремль, Даринг и Хакурю в 0.9.3 нерфят. Что в принципе по картинкам вполне напрашивалось
Меня тут на прошлой недели тоже какой-то альтернативный огорошил вопросом про отношение среднесерверной статы у ВГ к балансу. Ты его брат, который тоже считает что танки/корабли по каким-то «возможностям» балансят, а не стараются тупо к среднем показателям по серверу свести? А ещё сходи в гугл про «кликбейт» погугли чтоле, умнее будешь выглядеть.
Авики и эсминцы которым тупо поотрезали опыт за ряд действий наверное сейчас сильно удивились что им ничего не балансили по итогам пригорангов..
Ты кокономику с болвансом не путай.
> Хуедующим. Когда такое было, чтобы юниты болвансили по итогам рунгов?
Нерф сигмы Владивостока в 0.8.9 был как раз после рангов на 8.
После КБ на восьмерках тот нерф был
Из всей простыни соглашусь только с абзацем про Вененцию. Не сомневаюсь, что тут каждый первый тащил на ней катки в 1 лицо, но все, что попадались в рангах лично мне уныло катались где-нибудь на фланге и настреливали дамажку до того момента, как исход становился предрешён. Единственный плюс корабля в рангах — хорошая альфа по ЭМ.
Катал сам, и соглашусь с высказыванием соклана, «я чаще сейвил звезду, нежели тащил».
Кораблик слишком мягкий что бы пушить 1 в 3, и слишком слабо наносит урон на последних 10-20% ХП атакуемой цели.
И единственный плюс контрился, если эсминец либо не светился, либо его не смогли зафокусить и он выжил.
Венеция не тащит катки в одно лицо и никогда не тащила — ей борта нужны, чтобы домашку вынимать, а как все прикинулись носопырками — всё, приехали.
Зато Венеция чудесно справляется с сохранением звезды, бгг.
UPD: за что она в рондоме и страдает — перед ей всегда носопырки, места для обхода по флангу нет, пуш на пару ЛК приводит гарантированно в порт.
Тому що торпиды по домашке никакие.
Ну значит это один из лучших кораблей, потому что сохранение звезды при нынешнем гейплее это единственная цель.
Так и есть, бгг
Почему, можно пытаться побеждать, но у меня это получалось только на ЛК. Раздать дамаг в начале, дожить до круга, а там уже по ситуации, можно и на звезду сыграть.
Каэшн у тебя Венеция тащить катки не будет, ты же ползаешь хуй пойми где, азаза.
Возоржал.
А смотреть пробовал — где это ? Подсказываю — это фланг. На котором как раз — скорее всего — этих джвух и убрали.
И чот не сомневаюсь, что в той боли я как минимум звезду засейвил.
И кто тут хуй пойми ?
Азаза, затралил лалку. Да не агрись ты так, видно же по миникарте, что это противники тупые и просто отдали всю карту. Я там настолько подахуел, что всё-таки нашёл свой топор в ебало от Шимки, бгг. Емнип, ты даже выше по опыту был и я плюсиг не пожалел.
А чоб нипаагрицо !!!1
Ну да, я там всегда бегал по эдакому флангу, с воплями вначале «Венеция куда пошла» и чаще всего звездой в конце, бгг. Но при этом прошел до 1 рака ажно за 277 болей…
Звезду можно и на Гинде сохранять с тем же успехом. Просто Венеция сейчас на хайпе.
хорошая альфа по ЭМ бесполезна, если ты сам не видишь ЭМ, а команда тебе ничем не обязана.
Хуета, т.к. по результатам эльфорангов. Тот же курф что-то мог исключительно из-за баффов.
Единственное что достоверно — это то, что чмоленск окончательно превратился в квас-как-танк.
Понятно, почему Бургунь в топе. Много крейсеров — много корма для нее. В традиционной мете 2ЛК + 1КР + 4ЭМ толку бы от корабля не было. Плюс эльфийские хилки — мягкий, быстросгорающий в обычных условиях ЛК внезапно стал живучим.
Бургунь в топе по тем же причинам, что и Огайо со Сталинградом . Сюда же можно и второе место Голиафа отнести. Мета, хилки и т.п. к этому вообще никакого отношения не имеют.
Типа их нафармили скилловики? А ниче, что обычный 49% игрок может получать 7к стали с КБ сезона, бултыхаясь в Шторме со своим алко-кланом? А потом кое-как доковылять до 6 ранга в РБ и получить еще 3к стали? Плюс всякие снежинки, лягушинки…
Огайо так вообще не за скилл берется, а за жопочасы. Либо за донат переводом свободки.
Голиаф — реально помойка в обычных условиях, непонятно, как она так высоко забралась.
Мочь-то может и может, только стал ли? Только-только все желающие Сталекрада накрабили, плюс кое-какой запас сверху. Бургунь явно не то, за что бы 49-процентный подпивкович был готов отдать свои кровные. Как и Огайо.
Концентрация слабых игроков на стальных кораблях все еще низка,т.к. сталь для них довольно труднодоступный ресурс.
В тоже время глянь смолу, где концентрация слабых настолько высока, что скиловички там вообще незаметны и корабль типа в балансе в жопе списка. Хотя всем известно, что творит скиловая смола, ей почти нет контры, кроме союзников.
Огайо опять же взяли в основном игроки с залежами свободки, а тонны свободки как правило опять же у скиловичков, благодаря кб.
Аналогично с кольбером, однако он настолько слаб, что даже скиловики не могут его вытянуть.
Скилловая смола — это смола, попавшая в скилловую команду? ))) Сама по себе она на бой не особо влияет. Были бы эсмы — могла бы контрить эсмов на точках. А в ГВ — разве что встать и заблочить фланг, или круг, когда он появится.
Тонны свободки есть в том числе у любителей операций, и просто задротов, которые много играют. Даже если играть немного, достаточно не брать все подряд — игнорировать всякие срисланды, каляски и т.п.
Чета в рандоме практически не видно Сталинградов. Тем более 49-процентных.
Наверное, подпивковичи не смогли в социализацию? И тем более в Шторм? )
Зато сколько бортов я поломал Сталинградам в этих РБ… Играл без оленемера, но что-то мне подсказывает, что там явно не скилловики, с такими то маневрами.
БЕС ТУТ КРЕМЛЬ НЕРФЯТ !!!1
После того как обезян недавно что то там над сайтом шаманил, спам-ботов стало еще больше!