Коммоны на закрытом тесте
Закрытое тестирование, новый тип снарядов
В ближайшее время пройдёт закрытое тестирование новой механики полубронебойных снарядов. Обратите внимание, что если данная концепция полубронебойных снарядов успешно пройдет тестирование, то подробная информация об области их применения будет объявлена позже.
Полубронебойные снаряды — новый тип снарядов, схожий с фугасными по механике бронепробития, то есть снаряд взрывается сразу после попадания в корабль. Однако, бронепробитие у полубронебойных снарядов будет выше фугасных. Отличие этого типа снаряда от фугасных заключается в том, что они не способны вызвать пожар или повредить модули корабля взрывной волной, а также при стрельбе полубронебойными снарядами возможен рикошет.
Полубронебойные снаряды, при правильном использовании, способны наносить больше урона, чем фугасные снаряды, но при этом отсутствие пожаров и наличие рикошетов даст игрокам возможность эффективно противостоять этому типу снарядов.
Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.
Publication author
Отправить ответ
26 Комментарий на "Коммоны на закрытом тесте"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Нужен кОпетан….Нахуя они нужны?Чтобы что? В ромб пробивать?
Они не будут в ромб пробивать, т.к. могут рикошетировать.
Ну может нормализацию там подкрутят или что, я вот не понимаю нахуяо это надо…
Бонус к альфе, штраф к доту. Если настроят грамотно будет интересно, для поливания тяжелобронированных целей, или совсем картонок.
Иначе будут не нужны.
Чтобы «порадовать» фугасоаутистов на ребубликах, айовах, жабах и прочих курфюрстах, повадившихся косплеить коней. Особенно если их выдадут вместо ОФ. Если дополнительно или даже не всем — то непонятно.
Немного непонятно зачем им прикрутили рикошет.
Ведь какое разделение идёт — не можешь переебать бибехой (броня толстая, угол невыгодный) — заряжай фугас, который пробивает взрывной волной и ему похуй на рикошеты.
Но если ты не можешь пробить ббхой, то зачем заряжать полубронебой, если у него пробитие хуже и он всё равно рикошетит?
Наверное, чтобы дать возможность некоторым кораблям (не будем тыкать пальцами) избавиться о дикого кол-ва сквозняков.
То есть у нас слишком хорошо живут крейсера?
Лул.
Я то думал что эти изменения чтобы избавиться от опухоли под названием ИВФС, в оно вон как складывается!
Олсо, Крону нужен ап?
Еще сильнее нихуя не понимаю.
Ну это сорт костыля, понимаешь? )
Персик, кончено же со мной не согласится, но Крону Ар нужен. Ибо та же Аляска не в пример комфортнее, ибо предсказуемо попадает, и меньше оверпенит. Крон косой и имеет очень узкое окно, когда он начинает сквозит и рикошетить.
Вот из компании БКР мне единственная не зашла именно Коляска. Для реализации своей РЛС ей надо подходить ближе, сама она мягче да и я точности ей не хватает.
Проблема в том, что свою косорылость Крон компеснирует своей адской живучестью, а Азума со Сталекрадом попадают нормально.
На Аляске надо постоянно крутиться, как уж на сковороде, есть такое. Но она мне этим нравится.
Мне бы было ок, но когда у тебя есть два залпа на РЛС и твои снаряды в них летят куда им вздумается, но только не в цель — появляется просто желание бросить её нахуй.
АнтиХабаровские снаряды?
или это вместо инерционки?
Склоняюсь к этому же выводу.
Думаю это макароны.
А что с ними, салат уже не торт?
Фишки веток кончились, вводим новые.
Досыпят исследуемых модулей?
А вот объясните — чем они отличаются от текущих снарядов британских крейсеров?
Не сквозят и не рикошетят, как я понимаю.
Не сквозят, но и не входят под дикими углами. Ну и урон хз какой будет.
Эльфизм какой-то. Ударная волна не разрушает, снаряд не поджигает.
Блях, у нас ЦА в механике двух типов снарядов разобраться не могут, тут третий пытаются ввести. «У нас не симулятор, у нас казуалка», а сами всё усложняют и усложняют