Крейсера 10 уровня и противостояние с эсминцами
В данной статье я рассмотрю средства противодействия Крейсеров (Далее КР) 10 уровня против эсминцев (Далее ЭМ).
Если коротко:
Как всем известно, эсминцы оказывают колоссальное влияние на победу в бою. И если их контрить, то это позволит вам встать на ступеньку выше к победе. Если у вас возникнет необходимость побеждать в ранговых или клановых, то представленные топ-3 позволит вам оказывать сильное противодействие эсминцам. Топ-4 занимает «золотую» середину. А Топ-5 и ниже могут поймать эсминец только если он сам этого «захочет».
Топ-8:
- Вустер
- Минотавр (РЛС)
- Дез Мойн
- Сталинград/Москва
- Салем
- Зао
- Анри 4
- Гиндербруг
К сведению, почти все корабли, идущие перед своим топом, являются его уменьшенным аналогом, скажем так, у них «Труба по ниже, дым пожиже», а по сути всё тоже самое.
Чаще всего под понятием ЭМ мы подразумеваем торпедников и универсалов, таких как Шима, Гиринг, Янг, етц, и поэтому в качестве противников выступят они.
Советские лидеры являются «уникальным» противником, находящимся в «постоянном свете» из-за своей роли артиллерийских Лидеров, поэтому не рассматриваются. Либо вы видите их и стреляете, либо вы видите их и не стреляете, всё просто.
Для начала ознакомимся какие характеристики эсминцев являются основными, это по сути Незаметность, держащаяся в районе от 5.5км до 6.5км (с самолетов 3-4км), и сильнейшее Торпедное вооружение с дальностью хода от 10 и более км, данные параметры различаются от корабля к кораблю и предлагаю ознакомиться с ними самостоятельно. По поводу Главного Калибра, чаще всего крейсера обладают более мощным ГК, поэтому равной перестрелки быть не может.
Средства противодействия:
- Снаряжение «РЛС» – является лучшим средством от невидимой угрозы, дает абсолютный обзор всех противников в большом радиусе, от 8.5км Салема, до 11.7км Москвы с временем действия от 25с до 52секунд! Настоящая «Заноза в заднице» эсминцевода.
Встречается у американских и советских КР8+ лвл, а также некоторых премах. - Снаряжение «ГАП» – занимает второе место по эффективности после РЛС, давая обзор в меньшем радиусе от 3 до 6км на 1.5-2 минуты, но в качестве бонуса увеличивает радиус заметности торпед. Поможет увидеть «Волны смерти» и сказать свое грозное Фи на попытки убить нас. Почётное второе место. Встречается почти у всех КР вместо заградки, немецких линкорах 8+лвл, а также некоторых премах.
- Перк «Радиопеленгация» – «Сложный» в применении инструмент, не дает ничего особенного, кроме направления на ближайшего противника, но, если мы понимаем, что враг где-то рядом, то можно соблюдать осторожность, и не ходить к нему бортом. Может быть взять за 4 очка перков в древе навыков «Смекалка». Чаще всего встречается на крейсерах первой линии (и некоторых контэсминцах)
- Снаряжение «Корректировщик» или «Катапультный истребитель» – не самый лучший инструмент, но что есть, то есть. Самостоятельно летает по кругу в 3 км от вашего корабля, подсвечивая эсминцев и их торпеды. Делает это крайне плохо, можно взять двойной вариант за одно очко перков. Встречается на многих КР и ЛК, во всех случаях конфликтует с РЛС.
- Уникальные средства присущие самому кораблю, это могут быть как сильный ДПМ (Урон в минуту, дальнобойные торпеды, уникальные расходники, етц). Рассматриваются отдельно.
Итак, какие же у нас на текущий момент есть крейсера и какими они обладают средствами для противодействия нашим младшим коллегам? Предлагаю рассмотреть от самого удобного и простого к самому сложному:
- Итак, первое место у нас занимает новейший американский легкий крейсер Вустер (Некоторые называют Ворчестер). Коротко – ИМБА.
Данный аппарат обладает колоссальной эффективностью против эсминцев. Что же он имеет?Преимущества:1) РЛС на 9.9км с временем работы 48-52сек.
2) ГАП – стандартный на полторы минуты.
3) Дальность засвета 9.5км, один из немногих кораблей способных словить ЭМ в ловушку РЛС до того, как он сможет увидеть Вустера.
4) Фугасный ДПМ просто колоссален, лучший в игре.
5) Скорость реакции башен, реагирует мгновенноСлабости:
1) Баллистика не всегда комфортна.
2) Средняя маневренность и малая максималка.Данный КР занимает лидирующую позицию, отрываясь далеко вперед от соперников. Единственное что ему мешает быть абсолютным оружием наличие ЛК в команде противника. - Второе место отходит британскому визави, легкому крейсеру Минотавр (РЛС). Коротко – круто, но трудно. («Всё или ничего») Это чудо британской мысли рвет малышей как тузик грелку, каковы же его «тузы в рукаве»?
Преимущества:
1) РЛС на 9.9км с временем работы 48 сек.
2) ГАП – не снимаемый, стандартный на полторы минуты.
3) Дальность засвета 9.5км, так же способен словить ЭМ в ловушку РЛС до того, как он сможет увидеть нашу Угрозу.
4) ДПМ, колоссален, лучший в игре.
5) Скорость реакции башен, реагирует мгновенно.
6) Отличная маневренность и время разгона.
Слабости:
1) Бронебойки не всегда взводятся и рикошетят на острых углах.
2) Баллистика не всегда комфортна.
3) (картонное бронирование, смертник)Данный КР вполне конкурирует с лидером, но как же чертовски он сложен. В варианте с дымами он занимает место между Салемом и Зао за счет наличия снаряжения ГАП. В целом рекомендую его тем кто любит риск, «Всё или ничего». - Третье место за американским тяжелым крейсером Дез Мойном, он уступил пальму первенства новичку, но все еще является «любимым противником» маленьких скромняг. Коротко – классический, универсальный, твой.Преимущества:1) РЛС на 9.9км с временем работы 48 сек.
2) ГАП – стандартный на полторы минуты.
3) Дальность засвета 10.6, хуже Вустера но у него фишка «наизнанку», после того как вас засветили «в чистом поле» можно прожать РЛСку и увидеть тортик скромно пытающийся ускользнуть из наших лап.
4) ДПМ, огромен, второе фугасное место в игре.
5) Отличная маневренность с модернизациями.
Слабости:
1) Башни обладают средней скоростью наводки.
2) Баллистика не всегда комфортна.Достойный противник, но если эсминец не дурак, то сможет танцевать на границе засвета и РЛС. В целом является классическим соперником эсминцев, надо брать! - Четвертое место остается за Советскими Сталинградом, а также за его младшим братом Москвой. Коротко – их далеко видят, но и они далеко видят. Чем же могут удивить два брата-акробата?Преимущества:
1) РЛС на 11.7км с временем работы 25 сек. Это настолько далеко что дальнобойное средство, что любой эсминец будет недоволен.
2) ГАП (Только у Москвы) – стандартный на полторы минуты, но не то что бы он был сильно полезен.
Уникальные фишки:
3) Настильная баллистика, лучшая точность.
4) (Только Сталинград) Взведение ББшек с большим уроном.
Слабости:
1) Башни обладают плохой скоростью наводки.
2) ДПМ слаб для уничтожения противника.
3) Огромная заметность и размеры.
4) Слабая маневренность, чаще ловим торпеды.Я их ставлю на одинаковую позицию в связи с характером «снайперов». В целом крайне интересный случай, за время РЛС не могут положить эсм на лопатки, НО, они всегда могут показать где «собака зарыта». Эсм не может подойти «скрытно», а это важно. - На пятое место вползает Американский ТКР Салем, громко гремя костылями. Коротко – есть два стула, и оба с пиками. Данный аппарат является копией Дез Мойна по содержанию, но не по сути. Лучше против ЛК, РЕЗКО хуже против эсминцев.Преимущества:
1) РЛС на 8.5км с временем работы 25 сек.
ЛИБО
2) ГАП – стандартный на полторы минуты.
3) Смотри Дез Мойн
4) Полу британская хилка, не сильно поможет против торпедного урона.
Слабости:
1) См. Дез Мойн.
2) Необходимо выбирать из двух стульев, обычного ГАПа или слабой РЛС.Далеко не лучшая замена Дез Мойну, по сути мало на что годен. Но недооценивать тоже не стоит. - На шестом месте неожиданно оказывается Японский Зао, даже несмотря на то что специализированных средств против ЭМ ему не положено, он способен удивить врага его же оружием. Коротко – редко, но метко. Данный аппарат является интересным гибридом ТКР и в некотором роде ЭМ. Крайне желателен перк Радиопеленгация.Преимущества:
1) ГАП – стандартный на полторы минуты.
2) Катапультный самолет – светит нам и палит нас же (можно определить по эпицентру).
Уникальные фишки:
3) Разовый урон, если увидит влепит по самые гланды.
4) Торпеды, см. «удивить врага его же оружием»
5) Незаметность, мы занимаем 3 место на уровне.
Слабости:
1) Большой кд ГК и Торпед, долго перезаряжаемся.
2) Нет спец средств для обнаружения.Т.к. у нас нет возможности взять что либо для разведки, то уже встает проблема засвета маленьких негодников. В целом можно ориентируясь на пеленгатор посадить его на торпеды, 1 будет достаточно, можно так же воспользовавшись жадностью эсмовода взять его «тепленьким» на развороте. - Седьмое место. Не самая лучшая позиция отходит Французскому Анри 4, уникальный и специфичный. Ему очень трудно найти ЭМ, но если он найдет, то от него невозможно будет уйти, благодаря невероятной скорости. Пеленг желателен, но не обязателен, совсем.Преимущества:
1) ГАП – стандартный на полторы минуты. Да это всё.
Уникальные фишки:
2) Уникальный форсаж, носимся на около световой скорости в районе от 3 до 4.5 минут! Только советские лидеры могут сделать ноги.
3) Уникальное снаряжение на кд ГК. Спиды? Теперь и для ГК!
Слабости:
1) Малый КД без расходника, долго перезаражаемся.
2) Нет спец средств для обнаружения.
3) Огромная заметность.Главная и самая острая проблема — это обнаружение эсма, можно ориентируясь на пеленгатор или на его криво пущенный веер загнать и забить до смерти, или просто проявить классически прием на развороте (внимание, опасно для жизни). - И закругляет наш топ заняв восьмое место, Немецкий стальной кулак, Гинденбург. Коротко, пришел с ножом на перестрелку. Лучшие сочетания бронирования и орудий, но не для борьбы с мелкими захватчиками.Преимущества:
1) ГАП – уникальный с повышенной до 6км дальностью, на полторы минуты. Да это единственный его обладатель.
2) Корректировщик – все так же наворачивает круги пытаясь разглядеть нас с тыла.
3) Уникальные фишки? Они есть, но не против эсминцев, увеличенный пробой? Короткие торпеды с быстрым кд? Всё не то!
Слабости:
4) Малая максимальная скорость.
5) Нет спец средств для обнаружения.
6) Огромная заметность.По сути своей у нашего старого солдата самый маленький арсенал для борьбы, или достойного противодействия ЭМ. Остро встает проблема обнаружения эсминца, в целом можно было бы ориентируясь на его криво пущенный веер проявить прием на развороте, но из-за маленькой скорости ничего не получится сделать, грамотный торпедник просто будет нападать из кустов по нашей стальной махине.
И как заключение, важно знать не только своих врагов, но и на что способно выбранный тобой аппарат. А так же не забывать пользоваться всеми предоставленными возможностями для максимальной реализации своих преимуществ.
Отправить ответ
118 Комментарий на "Крейсера 10 уровня и противостояние с эсминцами"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вопрос по возможности редактирования статьи остается открытым.
Отформатировать к красивому виду до конца не смог, почему то при правке одних элементов, другие «сползают».
UPD. Черт, забыл о картинках.
А почему «по ниже» и «пожиже»?
Они имеют такой же базис геймплея и по сути те же фишки ветки, но по всех ТТХ уступают топам. Например по дпму.
«Другими словами: по всем параметрам кто-то или что-то уступает другому, не ровня.»
Терпеть не могу расшифровывать элементарную иронию, но граммар-наци внутри меня сильнее. Тебя типа подъебнули, пушта ты приставку с предлогом по_путал. Причем из джвух соседних слов одно напейсано правильно, а другое — нет.
Бибизян, почему низя править тексты после публикацыи? (на стописятдевятый раз он точно сломается)
А, этот момент, я подумал вопрос был по «существу», а к редактированию у самого вопросы. (таки надо править некоторые косяки)
в этот момент где-то в углу дико заржали Харугумо и Дэринг
Харугумо внезапно, может в торпедный суп и инвиз. Так что мимо.
Cуп? Между торпедами щели размером в Ямато. Суп…
Вчера катал харю, на меня изза острова выскочил роон, получил пизды ббшками на поллица и ушёл в порт)
А я вот редко про ББ на эсмах вспоминаю. Вчера внезапно вспомнил на сухаре и с удовольствием понаблюдал омаху, уходящую на дно после 9 циток.
Блэт, зачем так много букф? Пока ниасилил, но ставить Гитлара ниже Зао и Анри — лол, кек, чебурек.
Я короткое вкинул в начале, гиндер ну не способен самостоятельно найти и догнать, а пристрелить все могут.
Всех троих ты сам отнес к категории «могут поймать эсминец только если он сам этого «захочет». Подставиться что под Гитлара, что под француза с джапом — это не от большого ума надо. Но, имха, с позиции торпидора — под Гитлара лечь чуточку проще, а с позиции самого кройцера — подложить самого треугольника под себя чуточку легче. Всё ещё зависит, конечно, от стиля игры.
Согласен, в целом те у кого нет РЛСки должны вытягивать эсма на свет ручками.
Почему поставил гиндера ниже всех, корабль медленный, и светится, только гап спасает.
Зая за счет низкого засвета, пеленга и торп может схватить эсма ваншотом. И в целом четче контролирует где он находится.
Булка просто может загонять эсмика, но такое, не профильная задача.
Твою позицию я уже понил из пасты. Но по моему опыту всё несколько не так.
Хотя я тут вспомнил о цитах, которые я вчера на Грюзовом вытаскивал из Гитларов в 10-12 км, и как они охотно на бутылки садились… Вопчем, здесь всё не так однозначно.
PS А ещё Минотавра, внезапно вышедшего из-за острова в 5 км, и его 15 цит вспомнил. Как тузик грелку, говоришь? Бгг.
Косяки в тактике такие косяки. А я как-то на Гневном Чапая в борт слопал:
Зяо точно более лудше Гниды, Анри — такое. Гитлербурк заведомо круче только если надо Хабу прибить.
Это всё так в вашем киберкотлетном мире, где Гитлар пытается кайтить и играть в Зао, азаза.
Дык я ж не говорю, что на Гиндене бить треугольники нереально. К тому же в киберкотлетном мире Гитлар был до планового устаревания универсальным крейсером и про кайт, и про пуш, и про фугасоаутизм в линкор с гарантированным занесением.
Опять жы, из коллекции боянов. Евросервер, пролив Jeleznoe Dniwe:
На самом деле для борьбы с эсминцами не нужны Имбатавры, Демоны и да Ворчестеры. Надо просто чтобы ЛК в бою не было. И тогда ВНЕЗАПНО всё становится настолько быстро и динамично, что… блядь, о чём я вообще…. это же сука Рыбка. Она не может сделать по-человечески, только через жопу.
А как же святая дамажка? Эсмы же первыми взвоют что ни в кого не попадают
Кто первый встал того и тапки!
У лидеров, артиллерийских и универсальных эсмов и так всё в порядке будет. Ввалить 30К прямого урона по крейсерам намного полезней, чем зассывать линкоры в надежде урвать пожарчик. Насрать на абсолютный показатель дамажки — я меркантильный хейтор, интересуюсь только чистым выхлопом в виде опыта и серы.
А что до торпедных супов — они нужны вообще?
В теории если оставить только крейсера и эсминцы, выкинув ЛК (и скорее всего АВ), то будет намного больше экшона. За примером можно в динамо сходить, только эсмы, только хардкор.
Именно так.
В Динамо толпа шнельботов, против которых на эсме себя чуствуешь реально Вустером или чем подобным.
Вот серьёзно, я Клива сбилдил в эсмоавикоугнетение — и на ПВО-Симсе в Динамо у меня ощущения один в один. Разве что в операции я не боюсь словить внезапно на поллица через полкарты
Борец с броневаннами опять впереди всех на белом коне. Правда конь тот скачет и дрищет на ходу.
Ну если я впереди всех на дрищущем коне, то догоняющие будут находиться в очень интересном положении ))
А что до самих броневанн — у нас есть хейтеры супов, эльфийских крейсерских рулей и разумеется авиков. С хера ли я буду стесняться? Да — я считаю что линкоры уёбывают всю динамику игры и блядь попробуйте это опровергнуть.
Так вот ты хоть думай иногда, прежде чем скакать с очередным каментом «давайте уберем броневанны из игры», а то после тебя каждый раз чистить приходится.
Вполне здоровая, встречная реакция на высеры типа «торпеды нинужны», «авики нинужны», «дымы нинужны». Если кто-то может нести чушь, то я что рыжий что-ли? «Линкоры нинужны» и похуй на хвущиеся пердаки.
Как было сказано в предыдущей теме — «высшую категорию требуется подтверждать!»
Это не «здоровая реакция» а точно такой же высер, только хуже, ибо делается в ответ и лишь бы похейтить хейтеров.
а, то есть ты признаешь, что ты делаешь высеры?
Я чо, хуже Гипера?
Вы еще тут статкой на Миоги померяйтесь.
Почему не на Кавачи?
Ловите ньюфага!
Че ж я с козырей-то сразу заходить буду?
Хуже хотя-бы тем, что регулярно заносишь Рыбке бабло. Причем не просто бабло, а тонны блеадь! Без тебя она может давно бы уже сожрала с голодухи Осьминога, закусила Лисой и взялась наконец за голову. А ты им куски подбрасываешь. Фу блядь. Как тебя только земля носит.
Леста без денег возьмется за ум??? Да ты упорот!
Человек это крайне ленивая скотина и он идёт на радикальные перемены только перед лицом кризиса. Пока есть что жрать, он будет сидеть на жопе и заниматься «ничегонеделанием».
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
Ты чего сказать-то хотел?
Наконец-то кто-то контент сгенерил, а не тупо новости, сплетни и грязь притащил.
ЕРШЫ!
Просто ибанически ценный контент в стиле «как я провел лето на даче ебя козу».
Я пони когда так пишут «кокой линкор кочать — боварию или фусу».
Но про десятки пейсать токоэ — зашквар.
Лизавету канешна!
Этот псто из той же оперы, если ты ещё не понил.
И так-то это вообще чуть ли не единственный за последние пару месяцев случай, когда псто не про овм и обсёры, а прям ГАЙД. Возможно, получилось не очинь, но это лучше чем всё то, что есть на последних 5 страницах глагне и сообщества.
Таких постов — полный раковый. Нахуя это гавно сюда тащить?
Или за такое омлет дают ?
Как минимум, за обсуждение этих постов здесь — не дают пиздюлей.
И ты это, спервадобейся/сделайлучше/пройдимимо — вот это вот всё.
Чо, доцент? А диссертацию защитил? (с)
Притащи своё говно — в чём проблема-то? Давай обсудим то, что тебе кажется интересным и достойным для написания гайда. Уж лучше так, чем очередная копипаста с оф.портала.
Я напейсал пиздатейший обзор на монаган, твой любимый мид, кстате….
Я даже не знаю кто это…
УПД: теперь знаю. Блядь-пиздец.
А если я уже вкачал и Боварию и Фусу? И Гнезик и Накато? И даже О УЖОС(!) Даже Бисмарк с Амагой? В 2018-м то году самое время писать про прокачку ЛК6 да?
О чём еще можно писать, если мидл-левел второй год целенаправленно убивается и даже самые упоротые начинают мигрировать в хай-лвл.
Вон, Кага ниже отлично напейсал
«Мммммм, чесговоря ожидал статейку по тактике, а не обзор, у кого рлс длиннее. Сюда надо невозбранно подшить разбор позиций и трит-рейнджей относительно точек и островов на всех картах, чтобы у всех появилось понимание того, как далеко простираются потенциальные радарные просветы и пво-зонтики, и с таким обзором станет куда более лудше понятно, почему в современной мете Гнида – херовый кройцер, а Вустр – охуенный. «
Ну дык и делайте обзор по тактике. Художника эвона — обидеть всякий может, а как доходит дело до того чтобы рубить правду двустрочным ямбом, остаётся 2,5 глиста и те авиководы.
Хм, немного пост-иронии
Гей-баровск вполне может кайтить Мойку на большой дистанции. ХЗ насчёт Имботавра, но есть подозрения, что и его тоже.
В целом хаба может (с инерционкой особенно) досаждать кройцерам попоболь, особенно мойке с ее баллистикой и островным стоянием, но все топ-3 могут отсветится и просто навязать Хабе свои условия боя на дистанции ближе 10км, где у него проблемы с живучестью.
My bad, невнимательно прочитал эту часть. Да, по гей-плею советы скорее КрЛ без цитки.
На Де Мойне моя обычная тактика против Хабаровска:
-Да пошёл ты на хуй от меня!
Отсветился и съебался чуть дальше, пусть линкоры его танкуют.
Тут все зависит от разности скилла водятлов противоборствующих кораблей.
Закидать на хабаре васяна на демоне — изи, а вот даже будучи скилловыи парнем выпилить скилловыи минотавр проблема — он просто не будет светится.
Да у меня просто флэшбек с одного клунового боя против стотиздов (не помню точно, из какого клана), где Пожаровск изрядно заебал нас. Я как раз на Мойке был.
Главная фишка в противостоянии хабару на демоне — стрелять ББ.
Потеряв 1/2 лица за 2-3 залпа любой фиолетовый статезд, будь он трижды котосмайлом, съебывает в закат.
Словил флешбек из РБ:
Стреляешь по хабарю ББ, отрывая лицо
—
Матерят в чате что демон дэбил потамшта ББ па эсмам!
—
От эсминеца который умер на торпедах хабаря в начале боя
—
10 подгораний из 10
Он хорошо справляется с другими классами, тут я это НЕ учитывал. Плохо работает по эсмам и это минус его универсальности.
Москва чисто саппорт в этом плане, не способен убить «за прокаст РЛС», но нагадить эсму таки да. Главное что он не может быть ближе 12км, а это внушительно. Конский засвет можно скомпенсировать островами.
Островами можно что-то компенсировать, когда есть шанс до них незамеченным добраться. В рангах же точное положение Москвы на карте известно в течении 99% времени боя.
Лол. В контроль дистанции не может практически никто, я в рангах на Сталинграде почти в каждом бою высвечиваю эсминцы.
Сложна!
Он всё-таки универсальный саппорт, и хорошо поддерживает атаку на любой класс, против эсминца полезны его длинный ГАП и хорошая баллистика.
Пушто кэп с Вустера иногда сидит на Лоланте, а ради одного зонтика ПВО брать УОП, когда авик даже не в каждом третьем бою есть, — ну, такое себе. Тем более без полной ПВО-заточки он может просто развести на заградку, а потом оторвать пол-лица (а то и всё) ББ-бомбами, так что одного УОПа явно мало.
У меня куча кэпов в ПВО заточена, а авики в боях вижу довольно редко.
Есть лайфхак, как видеть овеги в каждом бою, но я вам его не скажу, потому что у вас сосализации нет!
Нахуа? Там разница в супержмоте, а для этих кораблей каждое очко на счету. Вустр хорошо по перкам сочетается с Флинтом, а Лоланта — с Хеленой.
Я думал разбить на две части, но нужно нарисовать скрины, нпрм для всех хороших мест поджима демона.
Еще говоришь ПВО, хм, учту. Но в принципе скажу, что Вустер может крыть все точки и пво и рлс, что очне сильно влияет на авиков и эсмов.
Видел толпы упоротых в ПеВеО ребят, даже с ручкой и бопом, даже с мод 3 пво (да, 6 слот)
Толпы упарывают в пивиоу, потому что им так сказал какой-нибудь номен_ест_омен, ну или какой там щас кумир молодежи. Ну а я всячески лоббирую ту коньцепцию, что певео необходимо для того, шоб вписываться в функционал каробля, а не вредить ему. Ну то есть УОП на Мойке, ручка на Зяо, вот это вот все.
Имха, с этого и надо было начинать.
Я в большинстве случаев за умеренное наличие ПВО, просто потому что ультимативное упарывание не эффективно, а голый сток это просто стыд
Певео должно быть не только умеренным, но и максимально эффективным в рамках тех задач, которые решает корапь, и как раз на примерах диспозиций это можно очень наглядно показать и разъяснить. Шо касаемо крайних случаев, то если голый сток/полное упарывание не мешают играть, то можно катать и в таком амплюя. Как говорят стримеры-нацысты, whatever works for you.
В любом случае, статья не про певео, и это только один из многих аспектов игры на обжективы, в которую у нас смогли считанные единицы. Что весьма чепяльно.
Я хотел до этого расписать статейку о важности ПВО и менеджменте перков, но в свете ребаланса не вижу смысла.
В целом по певео, двойная дальность сильно бьет по авику за счет того, что увеличивает бесполетную зону. А большего и не надо.
Насчет механики ПВО, вчера подгорел. Меня на Вустере с 3к хп забрал мертвый шоукек на автосбросе, 1 бобром, 1 бобром в авигруппе. (ремка в кд на торпеду)
Заград? Пожар!
это нормально
Че те для несчастной Шоукек фрага жалко? Мерссская пво-имба, никакого сочуйствия.
Я про то что когда ты на авике и пролетаешь на секунду мимо минотавра мгновенно теряешь тройку самолетов. А тут ровно наоборот. Непорядок!
Тому чо могу. Хотя я и так не часто упарываю все в ПВО (даж с гиринга заград не снимаю), и чести ради должен сказать, что крайне редко становлюсь целью налета. Поэтому приходится компенсировать дальностью, дабы таки цапнуть парочку на грани ауры.
Хотя вот щас прохожу ранги на Хаку (я бью женщин и детей…) и проблемы доставляет только разве что Вустер. Минотавры не могут сопротивляться зову дамажки и регулярно бросаются в дымы без света нал головой. Чем я и пользуюсь, ке-ке-ке…
Все правильно делаешь. Иногда я задумываюсь о том, что следовало бы обождать до конца сезона, а потом закрыть его на Хакурю с рекордным винрейтом, заодно нафармив модырнизацию.
И инвалидов !
И животноводство!
Пуушто на мимотавре особо то и нечего больше взять. Всякие пеленгации и раннее обнаружение торпед не беру по религиозным причинам.
Ты щас обозначил джва охрененных перка для Мино, сразу после супержмота и мастера на все руки. Сам катался и с тем, и с другим, но в силу природной лени пришел к Бздительности.
Собственно в таком разрезе имеют значение только первые трое.
У 4-ок этот РЛС как ловушка для дурака. Дальше все ещё хуже.
ЕРШЫ!
то же самое
всё также
Честно говоря смысл статьи не понял.
Лучший контр-класс это его собственный класс.
Если нет авика в бою а эсм из разряда «не дурак под РЛС не лезет» или ещё лучше умеет разводить на РЛС — каким КР контрить такой ЭМ? Другой вопрос как долго эти КР проживут в бою если ЛК тоже кое что умеют?
Ни на что не намекают, просто нашел мем)
В большинстве случаев размен близок 1 к 1, если сидят хоть чуточку одинаковые ребята.
Зависит от рук обоих. И капельки ВБРа. Демона например крайне сложно выкурить. Вустер слишком дпмен и его надо либо брать быстро, либо умирать. Остальные сами по себе не простая цель для ЛК.
Все хорошо, но есть подозрения что
> чаще всего крейсера обладают более мощным ГК, поэтому равной перестрелки быть не может
Эта новая японская хуйня в правильной заточке, если карты лягут, может отпиздить любой 10 кр.
Верно подмечено, Имба будет имбой, хотя чаще всего союзный имбовод обладает электромагнитом на торпеды, а так да, если у кройцера нет засвета, а у эсма в дыму он есть, то кр будет съеден в одни ворота
По борьбе с ЭМ в рандоме:
1) Вустер
2) Демон
третье, второе — Атланта
3) Минотавр/Внезапно Зао (может в начале боя сползать в 5 км за своим эм и дать пару залпов с 10км по вражескому. Обычно на этом вражеский эм поиграл. То же самое и Минотавр, с дымами, естессна. Минотавров с РЛС в рандоме не бывает)
4) все остальные. В данной графе нет разницы между Москвой и Гинденом — нормальная Москва все равно точку светить на старте не пойдет.
смищьно
https://www.youtube.com/watch?v=aLrW06DDs4g
(на правах рекламы)
Разрешите доебаться! (ц) Возвращаясь к нашей с тобой беседе, хочу заметить, что и в самом начале боя, и в конце при каскадной стрельбе все башни отстреливаются по кд и никто не слакает, все чотенько зафиксировано.
Посмотри ролик зло. Я же уже кидал его и вроде как раз тебе с пол года назад.
Разрешаю! :)
Таки там нет стрельбы в 1.5 сек, ведь речь была именно о такой «свинцовом дожде», именно с кд < 2сек. У меня нет классного боя на реплей чтобы его скинуть) но с момента того спора уже снова не раз сталкивался (харя в гонке максимально пробафаная стреляет от силы 3-4 башня — задняя всегда спит)
Время рвать боян:
https://www.youtube.com/watch?v=HEg8alOCS_c
CYKA BLYAT!
В своё время было засмотрено до дыр! Ещё раз подтверждает фановость рлсника))
Так так так, нипарядок
Обижаете мою любимую коровушку!
Минотавр с РЛС, имхо как Киев упоротый в торпеды. Находчиво конечно и местами даже смешно, но санитары всегда наготове.
пофиксил
Это уже наркомания.
А когда то давно предлагали точить бритов в ПМК, они ж не светятся.
Особенно Минотавры, да )
Лудший пмк эсминец в игоре!
UPD вспоминаем о киеве
Накосячил, да, жаль нельзя поправить(
К слову о
Такая корова нужна самому! (ц)
В целом согласится можно, но противодействие только эсминцам не принесёт настолько много выгоды.
В текущей мете я выбрал для себя корабли, способные противостоять и эсминцам и доминирующие над другими противниками: анри и Сталинград.
Первый за счёт скорости и барабана позволяет сделать сюрпрайз, второй попадает больно далеко.
Зао и Гиндер слишком медлительны по геймплею, а вот Анри идеально вписался.
В принципе, если целенаправленно выбивать эсминцы, то растут как шансы на победу, так и «комфортность боя«, можно навязывать такие условия, которые будут комфортны вам и ко.