Лев и Конь
Китайцы оперативно выпотрошили СТ 0.6.7. Ниже характеристики британских топов — Лайона и Конкерора.
Лайон
Есть выбор пушек: 406 мм (исторично!) и 419 мм (а это было ли?)
Пробитие фугасов — 1/4 калибра. Углы рикошета — такие же, как у Худа. Хилка — тоже как у Варспайта и Худа (хилит 60% повреждений кроме цитки). Потеря скорости ББ минимальная, поэтому стрелять на дальние дистанции будет вполне возможно, хотя и низкая скорость началки.
Маскировка Лайона такова, что в инвизном билде он будет пересвечивать некоторые ТКР. А еще у него по линкорным меркам охереть какая подвижность и охереть как мало хп.
ЕСТЬ ГАП.
Hit Points 67900 (крайне мало)
Armored deck 32mm – 152mm
Citadel protection 44mm – 260mm
Torpedo damage reduction 25%
Maximum Speed 29.5 knots
Turning Radius 830 m (отличный для ЛК9)
Rudder Shifting Time 9.5 seconds (отличная для ЛК9)
Surface Detectability 15.3 km
Aerial Detectability 13.2 km
Consumable 1 Damage Control Party
Consumable 2 Repair Party (UK Cruisers)
Consumable 3 Underwater searches (9)/ejection-type reconnaissance aircraft (Sea Otter)/catapult fighter (sea fire 3)
ГК 1 (406 мм)
406mm/45 MarkII
Layout 3×3 AB-Y
Reload Time 30 seconds
180° Rotation Time 45 seconds
Firing range 18.85 km
Maximum H-Dispersion 248.5 m
σ 1.8 (дико косой)
ОФ
406mm HE MarkIV
Damage 6900
Muzzle Velocity 792 m/s
Chance of Fire 46% (сорок шесть блеать. СОРОК ШЕСТЬ!!!)
ББ
406mm AP MarkIV
Damage 12600
Muzzle Velocity 747 m/s
Penetration @ 5/10/15 km 677/594/522
ГК 2 (419 мм)
419mm/45 MarkII
Layout 3×3 AB-Y
Reload Time 30 seconds
180° Rotation Time 45 seconds
Firing range 20.7 km
Maximum H-Dispersion 267.4 m
σ 1.8
ОФ
419mm HE MarkII
Damage 7200
Muzzle Velocity 792 m/s
Chance of Fire 48%
ББ
419mm AP MarkII
Damage 13000
Muzzle Velocity 747 m/s
Penetration @ 5/10/15 km 695/609/535
ПМК (его нет)
Firing Range 5.0 km
134mm/50 QF MarkI
Layout 8×2
Reload Time 6.67 seconds
HE Damage 1900
Chance of Fire 8%
ПВО
134mm/50 QF MarkI
Layout 8×2
Average DPS 65
Firing Range 4.5 km (дальняя аура практически бесполезная, даже под разгоном от ручки не поможет)
40mm Bofors MarkVII
Layout 4×1
Average DPS 35
Firing Range 3.5km
40mm Bofors MarkVI
Layout 10×6
Average DPS 292
Firing Range 3.5km
40mm Bofors MarkIV
Layout 6×2
Average DPS 136
Firing Range 3.5km (Бофорсы лютые, но даже с модулем на их ХП к середине боя их может и не быть)
Конкерор
На данный момент Конкерор совершенно несбалансирован в плане защиты и атаки: слабая броня, мало хп. Но зато чрезвычайно опасный ГК. Явный корабль агрессии. Потопи противника до того, пока он потопит тебя!
Фугасы пробивают 1/4 калибра, ББ слабо рикошетят, задержка взрывателя минимальная.
Усиленная хилка, но действует лишь 5 секунд.
Есть РЛС.
Hit Points 82900
Armored deck 19 mm – 152mm
Citadel protection 45mm – 279mm
Torpedo damage reduction 28%
Maximum Speed 29.5 knots
Turning Radius 950 m
Rudder Shifting Time 10.4 seconds
Surface Detectability 19.1 km
Aerial Detectability 15.7 km
Consumable 1 Damage Control Party
Consumable 2 Repair Party (UK Cruisers)
Consumable 3 Surveillance radar (US/UK Tier X)
ГК
457mm/45 Twin
Layout 4×2
Reload Time 30 seconds
180° Rotation Time 45 seconds
Firing range 29.2 km
Maximum H-Dispersion 234 m
σ 1.8
ОФ
457mm HE MarkII
Damage 8200
Muzzle Velocity 757 m/s
Chance of Fire 63%
ББ
457mm AP MarkII
Damage 14900 Muzzle
Velocity 762 m/s
Penetration@ 5/10/15/20 km 742/640/553/481
ПМК (его нет)
Firing Range 6.0 km
134mm/50 RP10 MkI
Layout 8×2
Reload Time 6.67 seconds
HE Damage 1900
Chance of Fire 8%
ПВО
134mm/50 RP10 MarkI
Layout 8×2
Average DPS 68
Firing Range 5.2 km
40mm Bofors MarkVII
Layout 12×1
Average DPS 104
Firing Range 3.5km
40mm Bofors MarkVI
Layout 11×6
Average DPS 326
Firing Range 3.5km
40mm STAAG MarkV
Layout 4×2
Average DPS 102
Firing Range 3.5km
Опять же, ПВО сильное Бофорсами, которые быстро мрут. Дальнее ПВО дно.
Новые камуфляжики
Почётный ветеран для Албани
Перманентный (поди не бесплатный)
-3% заметности
+4% разброса
+50% опыта
+20% кредитов — серьёзно? кто то фармит на Албани? :)
Голубая лагуна
Одноразовый
-3% заметности
+4% разброса
+10% кредитов
+50% опыта
+50% опыта командира
-10% затрат на ремонт (новый тип бонуса для одноразовых камуфляжей)
Publication author
Отправить ответ
145 Комментарий на "Лев и Конь"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
В тред оперативно суммонится хевик для пояснения в щщи по пушке 419 мм
Давай я вместо — у снаряда корабельной того времени есть предел пробития — 1,3 калибра. Дальше разрушается.
Речь идет вообще за саму пушку. Что это и откуда ЭТО выкопали.
16,5 дюймов
Збазыба, кэп, я умею в перевод мм в дюймы.
а в гугель?
https://www.google.ru/search?q=16.5+inch+british+gun&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=J2U4WfLCLIi96ATo-L6IDQ
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_18-45_mk2.php
забей уже сайт в закладки, к нему правда нужно еще прилагать пару прог по внешней и унутренней баллистике, учебник по снарядам и материаловедению ну и немного знаний по работе артиллерии. и , да, не благодари :)
И пару специалистов умеющих всё это считать.
это за отдельный прайс онли
Ясен пень.
Это без бронебойного колпачка, таких в ВМФ не было. Алсо, есть такая фигня что при толщине брони в 0,2-0,3(емнип) диаметра снаряда, броня резко теряет защитные сво-ва из-за среза пробки.
О толщине брони, которую снаряд пробивает и потом разрушается, написано в отчете моргруппы о поездке в греманию в 1939 году. Где идет описание конструкции немецких МОРСКИХ бронебойных снарядов и приводятся их чертежи. Бронебойные и баллистические наконечники там присутствуют в полный рост. Это кстати единственный документ, где есть чертежи и данные по немецкому 406-мм снаряду и гильзе к нему. а так же по испытательным отстрелам плит из немецких орудий на полигоне. понятное дело в германию послали неучей, которые без куркулятора там же в отчете считали живучесть ствола орудия и другие характеристики орудий :)
В общем таблетки были те же. Но на ЛК стандартной порции не хватило, поэтому лютой наркомании мы пока не видим.
63% шанс поджога ОФ (у Ямато 35% с 460 мм кагбэ) — не, не тянет? При том, что у Британии в игре как бы вообще фугасов почти нет.
Нет, на лютую не тянет. В ней, кстати, виноват я. Это я в шутку предложил Влегрису отпилить ЛК ББ и занаркоманить ОФ. ББ, благо, он не отпилил, но довольно любопытные фугасы сделал.
Самомнение овер 9000.
Бритофугасы у линкоров всегда имели повышенный шанс поджога. Смотрим снаряды Кавачи и Ишизучи.
63%?
29 и 32
в то время как у других наций 20-22
ещё давно задавался вопрос — почему у Кавачи снаряд поджигает примерно так же как у Яматы — отвечали — потому что британский.
Ладно, допустим, как себе геймдизайнеры Лесты представляют геймплей на брит. ЛК понятно. Тут оно как бы терпимо, добрая половина кораблей под такой геймплей затачивается.
Но как они себе представляют, что должен делать противник брит ЛК? Как я на условном Бисмарке должен танковать эту хрень, которая с залпа из-за разброса вполне может по 3 поджога вешать? Как это называть — press LMB to damage?
При пожаре горите. И съёбывайте.
А вообще опыт применения фугасов на ЛК подсказывает мне, что 3 поджога за залп — это какая-то невротъебенная форма удачи. У меня с Монтаны(!) порой только 2 снаряда из залпа попадают. А тут и кучность ниже и залп жиже.
На дно, разве что. У Лайона, например, дальность больше, чем у Бисмарка.
Ну да, с 3 я перегнул (хотя, когда тебя так подожгут, это запомнится очень надолго), но 2 будет выдавать стабильно. Даже с 30% можно довольно регулярно так поджигать.
Если попадать. А это лк с сигмой 1.8
Алсо, на картах резко закончились острова, ага.
А че, все логично. Заточенные в бронебойки крейсера и дико пожарные ака фугасоаутичные линкоры. 419 мм бронебойки 9 Лайона дают на 500 урона меньше, чем 406 мм Айовы, и на 100 меньше, чем 406 мм Каролины.
Правь, Британия, морями.
это ты ещё ПМК-авиков не видел
Из Каги ПМК-авик не сделали. Хотя все данные для этого были.
Потому что припасено для бритов.
Кстати, они первые сделали бронепалубу на авиках, так что может даже быть чем-то обосновано.
Собсна в игре и так с толщиной палубы у плоских играют, как хотят.
Да ваще-то нет. Бронепалубы у Тайхо, Хакурю, Мидвея — исторично.
Поброди по толщине низких лвлов. Где-то отпилили где-то добавили
Там нет бронепалуб, там просто палубы как обшивка.
Вот мне плевать на бронепалубы, но с «истаричной» бронёй Леста таки играется туда-сюда периодически. Мы с Экситом в нашу первую беседу ещё чутка посрались по данному поводу, помнится. Ну да неважно. Факт в том, что броньку таки тягают. Из недавних примеров — пластическая операция по утолщению оконечностей дойчеКР. Чиста заради геймплейных соображений — дабы фугасы определённых калибров не пробивали. Т.е. имеем ещё один параметр, где геймдизайн>>>историчность.
Оконечности — не броня.
Так Влегрис и не скрывает, что оконечности и надстройки — балансный параметр. на альфе они вообще по 6 мм все были
Корюха ебанутая.
Мало того что у британских крейсеров 9-10 уровня торчит цитадель и это балансится абсолютно ебанутым ДПМом и еще более ебанутой хилкой.
Тут будет тоже самое, судя по всему.
Конченные мракобесы.
А что ты хотел, учитывая что к концу ВМ англичанка почти не делала ничего толкового.
Личку глянь
Жги.
Самолёты очень даже были.
Тут не поспоришь, Метеоры на своё время были збс.
Но вот с овцами и цистернами всё было хреновенько.
Тащемта Центурион тоже очень ОК (а разработан он во время войны)
54 тоже во время войны.
Что не отменяет того, что Центурион ОК.
Бритые никогда не умели в танки. Но в отличие от тех же франков/италов хотя бы пытались.
Мотя и валик таки ж отличными пехотными тачанками получились. В виде исключения.
Ой, да сравни хотя бы с Т-50.
Т-50 — пехотный танк? У нас риальне была коньцепция пехотных и крейсерских танков, кста?
А за годность валика говорит хотя бы то, что мы Т-50 сделали лишь полсотни и сдулись, не потянув уровень технологии, а вот валики почти три года клепались чисто для поставок нам, по ленд-лизу (бриташки так-то очень рано хотели его снять с производства). Потому что именно НАМ требовались вали, мы их хотели и нашим танкистам они нравились.
Не, ну если исходить из того у кого какая концепция, то да, збс выходит.
Только бриты (и местами француы) делали пехотные танки, но у них они были лучшие, да.
По поводу того сколько и почему выпустили Т-50 — читай Пашолока. И не надо херни про «не потянули уровень технологии».
Ох, лол. Ну давай перефразирую: очень дорогая игрушка получалась, и мало какой завод мог освоить её производство. И в условиях начавшейся войны всем стало резко не до Т-50. Стране нужны были Т-34. А валя очень даже вписался в нашу систему вооружений — как разведчик и танк поддержки. Нашим танкистам больше всего нравилась его маневренность, маленький размер и тихость — при оч. солидном уровне защиты и редкой (для буржуйской техники) неприхотливости.
Именно что дорогая игрушка. За ту же цену можно Т-34 клепануть, и смысл Т-50 производить — возможности-то всё равно меньше?
Валь поставили всего тыщу в СССР — это плевок даже по сравнению с тяжёлыми танками, не говоря уже о КВ.
Просто брали по Ленд-Лизу чо могли, а Чурч и Мотя были ещё хуже.
Но годность вали это ничуть не умаляет. Фактически это был самый любимый буржуйский танк в нашей армии. Сколько ни читал мемуаров — все только хвалят. Могли бы мы их сами клепать — клепали бы. А раз не могли — просто аж требовали не закрывать производство и новых поставок.
А мотя всё-таки тоже была годной, хотя и только для бритов, и только в определённый период. Не зря же её называли королевой Африки. Не будь у бриташек в Африке матильд — Роммель бы успел их поломать и выгнать в Египет.
Не могу не вспомнить:
На фоне советских и американских разработок тех лет — нет.
Я бы сказал авиамоторы, но мне лень.
Ну это, спит хорош не только за счёт движка.
По поводу крейсеров всё просто — спилить им цитадель до параллелепипеда, немножко резануть КД и хилку. Причем с точки зрения логики они вполне себе воспринимаются.
А тут у нас линкоры с перекладкой лучше чем у Хабаровска.
Охуенно.
тобишь гейплей 10ки это фугасоаутировать раз в 30сек с 29км? кек.
а зачем при засвете 19км этому монстру Скапа-Флоу — РАДАР????
ну и при шансе поджога 63%, у его целей должна автоматически включаться ультрахай звуковая тема Раммштайна «Бензиннннн!!!»
Отбиваться от эсминцев, у которых засвет 6 км, не?
чем отбиваться — радаром? и как ты поймешь что его надо прожимать?
за исключением, когда у тебя торпеды уже запикали под бортом..
Единственное применение, просветить гада если он в тучку рядом засел..
А так не понятно — тебя светит мелкий паразит или тот «Ямато» через всю карту..
Паучье чутье подскажет, блин. Не всегда же тебя будет Ямато светить. В каких-то ситуациях можно будет агрессивнее сыграть, точно зная, что поблизости нет эсмов.
И юзкейса по подсвету дымов с головой хватит, чтобы РЛС применять, в каждом бою 2-3 такие ситуации есть.
Бритые крейсера из дымов иной раз очень удобно будет выкурить…
оно как бы да..
но пока ты на те 9,5 км к туче подползешь, «Бычок» с тебя всю стружку снимет, торпед напускает, и сам еще и убежит..
А пока даже незаметных амеров фокусят так, что радар даже не успевает отработать порой..
Но безусловно рачков да, подлавливать можно..
В чистом океане — да, брит удерет. А в ситуации, когда есть острова и узкие проливы, то можно просветить врагов и подставить под огонь союзников, в то время как сам будешь укрыт рельефом. Ну и клинч в островах — там все смешивается в солянку, РЛС может спасти шкуру, если повезет, конечно.
РЛС на один залп в любом случае сомнителен. Чисто если рядом кодла союзных крысеров юзать, для командного профита. А вот личного — нуль целых хрен десятых. ПМК нет, даже не раздать засечённому инвизуну из него. А окоромя этого — как я и говорил, один залп и усё.
Часто и одного залпа достаточно, не все прям такие фуловые в дымах сидят.
Ценность РЛС в любом случае напрямую зависит от времени боя (чем ближе к эндшпилю, тем больше она снижается). Т.е. от числа живых союзников, которые могут помочь заплевать мамкиного в дымах стоятеля.
прошу объяснить про 60% урона,которые восстанавливает хилка — там вроде бы зависит от типа урона,а не от его количества.
пожары/затопление практически полностью, ББ/ОФ хуже, циты почти не хиляет.
к примеру 10К урона пожарами и 10К урона ОФ хилка в 20К НР восстановит только 15К, это как я понимаю.
При потрошении Худа объяснялось. У бритов (и Варспайта и КР и Худа) хилка хилит 60% обычного урона. Цитадели — не в счет, только 10%.
Ну объясни ты человеку по нормальному. А то даже ж ссылки не дал.
а на сайте тут есть развёрнутое описание работы хилки?
Тут хз, я все записи наизусть не помню, у нас их слишком много. Но ответ от разработчиков такой: «Максимальный урон который может отхилить линкор составляет 0,5 от прочности, а у варспайта 0,6 от прочности.»
Вангую что в комплекте с ветеранским флагом, добавленным в этом патче, это цифровое камуфло предназначено для каких-то акций на NA-сервере для ближневосточных ветеранов. Они там с каким-то фондом что-ли сотрудничают, думаю камуфло и флаг из этой оперы.
греет то что скорбят не только у нас
их ветеранам тоже говно выдают
Но цифровой камуфляж на крейсере позапрошлого века(!) — это… я даже не знаю что это и как это назвать.
Ж — Щедрость.
Пиздец нахуй. Просто пиздец. Линкор 10го уровня с цитаделью в 279мм. Ёбаный ты сука пиздец. Умбарец, ты хотел линейный крейсер 10го уровня? На, кушай.
Блять. Откуда у Лайона цитадель в 260мм? У него пояс максимум в 381мм должен быть. Китаёзы пиздят?
глупый вопрос — ты схему бронирования его видел? или сразу веришь написанному на заборе — хуй, когда за ним почему то лежат дрова?
Я верю написанному, потому что Киров стоит на 5ом уровне, а Ташкент на 9ом, и никакая сила не способна остановить того, кто отвечает за настройку кораблей.
В данном случае всё хорошо, я уже посмотрел схемы бронирования на геймсмоделс.
а может там как у амаги — пояс в 279 и за ним косая броня цитадели мм эдак в 100.
у амаги тащемта если он не бортует хрен циту вынешь, да и борт рандомно как-то.
там херня всякая написана местами, дождитесь уже схем бронирования в игре
Если коротко — то китайцы какую-то чушь приволокли. Не в первый, кстати, уже раз… Где они её добыли — ну тут я по азиатам не спец.
С другой стороны, учитывая, что довольно многое из того, что они волокут, часто оказывается или правдой или около неё — лучше такие новости чем никаких. Полные ТТХ мы увидим не ранее паблик теста, а секретную хрень, типа задержек взрывателя и того позднее.
Ну если так уж охота несвежих «новостей» китайского производства… Люди вообще нередко странного хотят — то беляшь «такой весь промасленный, жирный»(с), то БДСМ… то вот такого качества «новостей». А потом обижаются, потому что уже наделали странных выводов из такого, кхм, «источника».
На безрыбье и рак — рак.
Не забывай, ты информационного голода не испытываешь, а весомая часть аудитории — очень даже да.
Есть понятие актуальность новостей. При релизе она нулевая, а нам надо раскручиваться
This!
Так до полной желтизны недалече.
Щито поделать, если долго, медленно и нудно что-то описывать нормально — читать будут 1,5 поня.
Да понимаю. И это огорчает…
не плохо бы камменты привести в более удобоваримый вид — то что есть сейчас — полный вырвиглаз и караул
Обещано же, КТТС
Особенно когда ветка ушла глубоко в обсуждение — там практически нечитабельно.
Никогда такого не было, и вот опять!
На гейммоделс выложили ТТХ. Пояс Конкерора 406 мм, у Лайона 381 мм, так что отставить панику.
главное ее возглавить и обвинить разработчиков в рукожопости
Просто не принимай близко к сердцу.
https://www.youtube.com/watch?v=kj3boHhSsBk
я когда пишу подобное, обычно ржу как конь, Близко к сердцу я принимаю совсем другие вещи. А это так, пыль
После всех художеств конкретно ГД не получается не обвинять их в рукожопости. А к тебе никогда претензий не было.
с бронированием обычно проблем не возникает, сколько проектов уже сделано — нигде ничего не срезали.
А Идзумо?
Так это и имеется в виду — тонкую броню за 2 года не пофиксили.
а задачу пофиксить — никто не ставил. Это уже мои инициативные разработки — что можно сделать с Изюмом — если…
В этом и проблема, что никто такую задачу не ставил. У Идзумо весьма часто улетают башни из-за пробития его достаточно тонких для 9го лвла барбетов.
эти вопросы нужно адресовать другим.
В парке?
в вопросах к Интервью думаю продуктивнее :)
Зойписал.
тююю… я «броне»палубу «Юбари» фиксил больше года..косяки у «Дюнкерка» остались без внимания, хотя броне-рубку! пофиксили мгновенно — тролли чертовы блеат..
Эм… так ведь вроде как раз у изюмки(и двух его собратьев) прямо в той таблице япо-хотелок, в которой и расположение башен обозначено, значится именно 40см(410мм) ствол же… А не «41см Особый», коий у всех остальных 20 с гаком вариантов, и коий на самом деле будущий яматоган 460мм.
457 мм 1919 года на него проектировались в рамках возможного улучшения корабля. ибо ИРЛ 410/50 калиберная пушка жуткий УГ. А не та фантастическая рельса, которая есть в игре.
Может и не срезали, но вот насчет добавить… Разве в реальности корпуса топовых эсминцев целиком сваривали из 19-мм броневых листов, крейсеров из 27-мм, а линкоров — из 32-мм?
не нужно смешивать игровые реальности и реальности постройки кораблей
Да не вопрос, но не надо тогда задвигать про историчность бронирования, если по игровым соображениям у вас корпуса из 32-мм брони, которой там отродясь не было. И рассказы про то, что вот пофиксили толщину задней части боевой рубки для большей историчности на фоне вот этого вызывают лишь грустную улыбку.
ты путаешь схемы бронирования, и схемы конструктивные. Вот бронирование — да историчное, а вот про конструктив никто ничего не говорил :) Плюс есть такая вещь как игровая условность. И тут ее решили через обшивку корпуса, хотя лично я бы решал через коэфф. заполнения отсеков. Но кто будет спрашивать кораблестроителя когда делают игру про корабли? :) Поэтому и тут ты обманулся с дверью.
Я ничего не путаю. В игре нет никакого различия между броневой и конструктивной сталью, т.е. конструктив (да еще и с выдуманной толщиной) является частью игровой схемы бронирования. По факту это приводит к тому, что игровая схема бронирования исторической не соответствует. Результатом этого и является всякая бредятина навроде рикошета 406-мм ББ о небронированный исторически нос линкора или к тому, что 105-мм фугасный снаряд не может пробить борт эсминца.
Ничего что амеры корпуса из STSки клепали? :D
защита при помощи конструкционной стали, а именно ей считается сталь STS называется — конструкционной. Но это не броневая защита никак. :) Она даже по разным статьям нагрузок проходит. И есть как у британцев, немцев, французов, и японцев. Даже у СССР есть, без всякой STS стали.
я кажется уже упоминал, что с игровыми условностями и прочим — это к другим людям. Они тут бывают и даже у них берут интервью. Адресуйте им свои претензии. пожалуйста.
Первое интервью на этом портале, между прочим, было как раз твоим.
Я про это помню, но несколько раз специально уже сказал — с игровыми механиками не в мою дверь. Я про них ничего не знаю.
Ну как сказать… таки найдётся претензий на всех(и я не исключение). Вот свежайшая предметная: «Furthermore, the forward end of the ship would likely be wet; … This was amended for the Lion class, but their half sister Vanguard still proved to be quite wet in the rough waters of the Atlantic. For these reasons no power operated guns were mounted on the deck forward of B barbette. Even those there were distinctly in-board, and presumably weren’t heavier due to strength considerations.» отсюда
Это ты кому адресуешь то?
Если свернуть ветку — коммент был в ответ КГБ.
Не «дико косой», а «стандартный ЛК».
Няша, посмотри на характеристики пермофляжей на топы и не неси херню про новизну :)
Это первое расходуемое камуфло с таким бонусом
Я вот сразу и поправил — даже не глядя на комменты, как только добрался до новости (вчера был без света).
Я придумал жесткую тактику для «Пироманьяка»..
Берем к нему в отряд «Накурю» или «Медведя», плоскошлюпка летит и светит вражеского автосбрасывателя. И тут хуяк к нему прилетает за 29км (читай с респа) восемь фуджисов с пробоем 114мм и шансом 65% (2 флажка жи)..
Плоский тушится, и ему через 30 сек опять 3 пожара..и «первая кровь»..
Дальше на риплее табличка «цензоред», глухие удары, и «победа близка»..
Всё, можешь не продолжать. Практически нулевой шанс на подобную согласованность действий в рандоме. И да, вражеские авики таки куда-то начинают ехать, увидев эскадрильи оппонента, даже если это ястребы. А попасть по такому за 29км с низкой скоростью ЛКшных бритоББ — что ж, удачи.
Хотя мысль безусловно интересная.
У яматы 30км дальность. Много видишь таких тактик?
у «Ямато» базовая 26,6, под 30ку только с корректировщиком..
ну и главное это ж отрядная игра
Да, попасть на 30км сложновато даже в АВ, это чистый ВБР..
НО! Во-первых — на АВ10 куча игорьков с 43-44% (вы и сами это знаете), такие стоят неподвижно не то что при засвете, а даже когда вражеский «Ямато» на абордаж пойдет.
Во-вторых — с таким шансом поджога достаточно что бы попало хотя бы 1-2 фугаса.. а это -10к ХП плюс ГАРАНТИРОВАННЫЙ пожар, а значит развод на ремку, дальше дело за отрядным АВ или же повторяем процедуру опять.
Я не утверждаю, что это «вин-вин» тактика, но попробовать вполне можно будет..
Вот попробуй, убедись в работоспособности, и тогда так рьяно защищай. А пока это выглядит откровенным бредом.
С корректировщиком и модулем у Ямато 39 километров бронебоем.
тут же вопрос не кто дальше стрельнет..
На ЛК10 ставить модернизацию на дальность — полный зашквар.. корректировщик да — где он есть — вполне может быть полезен ИНОГДА (стрельба в дымы, дотянуться в ендшпиле)..
У «Пироманьяка» корра нету, модернизацию при такой дальности ставить никто не будет ибо за глаза…
За то есть изначально большая дальность стрельбы и хорошие фугасы..из чего идея с такой тактикой и появилась..
Да забей, это бредятина. Иначе все бы на Яматах дальность ГК ставили.
И с корректирвощиками катались.
Можно ещё уни-кальную модернизацию на него поставить, для полного погружения.
Вот вы смеетесь, но на карте «Север-чего-то-там», когда вражеский Рэнжер замешкался уезжая с респа, ему наша команда хорошо кинула презент. Он оперативно похилился, а потом прилетел я, Кага есмь. Даже то, что Рэнжер был в ПВО, не спасло его от пожара и затоплений. И фсё!)
У рейнджера брони-палубы нет.
Кстати, довольно пиздецово, что на хаях даже прорвавшийся ЭМ кот наплакал, что может сделать хай-левел авику. Вот в танках всё это честнее было. Прорваться уже само по себе сложно, но в качестве вознаграждения артоблядь улетала в ангар весьма легко и быстро. А тут — во-первых, хуй убьёшь, во-вторых, хуй догонишь.
Ну что — вот вам игровое бронирование..
http://imgur.com/a/hEDcJ
Начиная с КГВ выбить цитку будет весьма проблематично..
Благодаря имбахилке будут очень живучими..
ББ бомбы тоже не шибко опасны..
В общем, зря только Курфюрста выкачал :(
никому что ли бронирование брит ЛК не интересно?
Почему? Весьма любопытно, спасибо.
Интересно, просто немного некропост, можно и не заметить.
Новые имбы?
Я только Гнейзенау в топ вывел, причем свободку на ветку почти не тратил — не так обидно будет есичо:)