Линкоры-7. Прокачиваемые и премиумные.
Всем привет!
В прошлых моих публикациях речь шла о линкорах восьмого уровня; сегодня я буду говорить о линкорах седьмого уровня.
Почему семёрки? Ну, во-первых, я буду потихонечку двигаться сверху вниз по уровням, и в итоге охвачу все :)
Во-вторых, семёркам сейчас живется лучше, чем восьмёркам, ибо матчмейкер к ним более благосклонен. Это, кстати, вполне себе причина для того, чтобы предпочесть премиумный ЛК7 премиумному же ЛК8. Ну или просто фанится на линкорах прокачиваемых, с гиканьем карая пятёрки.
Итак, начнём:
Нагато
Плюсы корабля:
ГК в 410мм. Сигма 2.0. Лучшая бронепробиваемость на уровне. Неплохие фугасы. Хорошая дальность стрельбы. Бронирование. Много ХП.
Минусы корабля:
Высокая заметность. ПМК не эффективен (не смотря на формально большое количество стволов) из-за недостаточной дальности. Скорости иногда не хватает.
Особое замечание:
Стандартный КД ГК – 30 секунд. ПВО какое-то есть.
Снаряжение: стандартные ремка, хилка и корректировщик/истребитель.
Тактика:
Считаю Нагато эталонным линкором седьмого уровня, соответственно и играю на нем как на эталонном линкоре — если обстановка позволяет — пушу, если что, разворачиваюсь и ухожу. Даже не знаю, что ещё о неём написать, настолько он прям вот типичный линкор. Просто когда отыграл на линкорах свыше 3 тысяч боев трудно найти какой-то нюанс там, где его нет.
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 6 баллов из 10
- Сложность использования – 6 баллов из 10
- Актуальность в текущей мете – 5 баллов из 10
Ашитака
Плюсы корабля:
Десять стволов ГК в 410мм. Лучшая бронепробиваемость на уровне (вместе с Нагато). Неплохие фугасы. Хорошая дальность стрельбы. Высокая скорость.
Минусы корабля:
Высокая заметность. Слабое бронирование. Большой радиус циркуляции. ПМК не эффективен (не смотря на формально большое количество стволов) из-за недостаточной дальности. ПВО, можно сказать, отрицательное.
Особое замечание:
Стандартный КД ГК – 30 секунд. Сигма тоже стандартная, 1.8.
Снаряжение: ремка и хилка.
Тактика:
Glass Canon (ака Стеклянная Пушка) в чистом виде. Крайне уязвимый линкор, жрет большое количество урона в любую проекцию, а уж если подставил борт кому-то из одноклассников с калибром выше 305мм — практически гарантированная путевка в порт. Поэтому на Ашитаке очень важно знать тайминги, ромбовать, выбирать правильное время для закладывания циркуляции. Корабль сложный, некомфортный, но дамага набивает очень много при корректной игре. Рекомендую.
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 5 баллов из 10
- Сложность использования – 8 баллов из 10
- Актуальность в текущей мете – 5 баллов из 10
Колорадо
Плюсы корабля:
Сигма 2.0. Калибр ГК 406мм. Малый радиус циркуляции. ПВО. Броня.
Минусы корабля:
Очень маленькая скорость в 21 узел. ПМК практически отсутствует.
Особое замечание:
Стандартный КД ГК: 30 секунд. ХП как у всех.
Снаряжение: стандартная ремка и улучшенная американская хилка.
Тактика:
Утюг обыкновенный, «стандартный линкор», создававшийся под концепцию неспешных перестрелок линия на линию. У него минусов почти нет, но скорость в 21 узел практически перечеркивает все его плюсы, ибо если ты выбрал неправильное направление, то либо остался без дамажки, либо сдох под фокусом — ни догнать ни уйти Колорадо не способен. Зато бои, в которых ты медленно катишь вперед, сокрушая всех, попавшихся под руку, радуют. Ну и не будем забывать про улучшенную американскую хилку — её отличие от стандартной весьма ощутимо.
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 4 балла из 10
- Сложность использования – 7 баллов из 10
- Актуальность в текущей мете – 5 баллов из 10
Гнейзенау
Плюсы корабля:
Бронирование. ПВО. Торпеды. КД ГК. Очень высокая скорость полного хода. ПМК (?)
Минусы корабля:
Всего 6 стволов ГК. Большой радиус циркуляции.
Особое замечание:
ХП как у всех. Сигма стандартная, 1.8.
Снаряжение: ремка, стандартная хилка и корректировщик/истребитель.
Тактика:
Гнейзенау это такой суперэсминец с калибром от линкора. То есть фактически это корабль для ближки, ибо реализовать ГК издалека очень сложно (сигма 1.8 и всего 6 стволов), да и торпеды идут только на 6 км. Благодаря высокой скорости, может оперативно сменить фланг или уйти после отсвета. Играть на нем следует в очень агрессивной манере, что, разумеется, рискованно и требует скилла. Ну и про лучшую дальнюю ауру на уровне забывать не стоит.
NB: Есть вариант прокачки корабля в ПМК, ибо с 7го уровня уже действет бонус в 60% от РУПМК, а, кроме того, ПМК Гнейзенау в базе пробивает 31мм, но я бы не советовал это делать, т.к. дальность ПМК недостаточна.
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 4 балла из 10
- Сложность использования – 7 баллов из 10
- Актуальность в текущей мете – 5 баллов из 10
Шарнхорст
Плюсы корабля:
Бронирование. ПВО. Торпеды. КД ГК. Сигма 2.0. Высокая скорость. ПМК (?)
Минусы корабля:
Очень маленький калибр ГК. Большой радиус циркуляции.
Особое замечание:
ХП как у всех.
Снаряжение: ремка, стандартная хилка и корректировщик/истребитель.
Тактика:
Ещё один немецкий суперэсминец с калибром от большого крейсер. Снова корабль для ближки, ибо реализовать ГК издалека очень сложно (несмотря на высокую сигму, у ГК маленькая пробивная способность и малый дамаг), да и торпеды идут только на 6 км. Благодаря высокой скорости, может оперативно сменить фланг или уйти после отсвета. Играть на нем следует в очень агрессивной манере, что, разумеется, рискованно и требует скилла. ПВО похуже, чем у Гнейзенау, но все ещё торт.
NB: Некоторые малоопытные владельцы считают, что раз Шарн плохо пробивает, то нужно играть на ОФ. Категорически с этим не согласен — фугасы у Шарна даже хуже бронебойных, поэтому перестаньте заниматься ерундой.
NB2: Есть вариант прокачки корабля в ПМК, ибо с 7го уровня уже действет бонус в 60% от РУПМК, но я бы не советовал это делать, т.к. не только дальность ПМК недостаточна, но и основной калибр у него это 105мм, который пробивает всего 18мм.
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 4 балла из 10
- Сложность использования – 7 баллов из 10
- Актуальность в текущей мете – 5 баллов из 10
Кинг Джордж 5
Плюсы корабля:
КД ГК. Имбовые ОФ. Неплохой инвиз.
Минусы корабля:
Не очень высокий калибр ГК. Слабые по дамагу и пробою ББ. Углы наводки задней башни недостаточны для комфортной игры. ПМК неэффективен из-за малого количества орудий и недостаточной дальности стрельбы.
Особое замечание:
ХП как у всех. Сигма как у всех, 1.8. ПВО присутствует. Скорость средняя.
Снаряжение: ремка, стандартная хилка и корректировщик/истребитель.
Тактика:
Если и есть в игре линкор, который можно смело называть фугасоаутистом, то это не Конь (как вы подумали) а именно что Кинг Джордж 5. Своим ГК он плохо пробивает, но его имбовые фугасы позволяют решить практически любые вопросы. Один из немних ЛК7, способных вполне нормально играться против 9ок. Фактически этот линкор — главная имба 7го уровня и давно просит нерфа (либо эффективности фугасов, либо КД ГК). Играть на нем проще простого — фугасоаутируем по противнику, пока тот не сгорит. Ничего сложного.
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 8 баллов из 10 на ОФ/3 балла из 10 на ББ
- Сложность использования – 3 балла из 10 на оФ/8 баллов из 10 на ББ
- Актуальность в текущей мете – 7 баллов из 10
Дюк оф Йорк
Плюсы корабля:
Имбовые ОФ. Неплохой инвиз. ГАП. ПВО в средней зоне.
Минусы корабля:
Не очень высокий калибр ГК. Слабые по дамагу и пробою ББ. Углы наводки задней башни недостаточны для комфортной игры. ПМК неэффективен из-за малого количества орудий и недостаточной дальности стрельбы.
Особое замечание:
КД ГК как у всех (29,5 сек). ХП как у всех. Сигма как у всех, 1.8. Скорость средняя.
Снаряжение: ремка, стандартная хилка и ГАП.
Тактика:
Фактически Дюк оф Йорк это понерфленный Кинг Джордж 5 с гиммиком в виде ГАПа. Да, остаются имбовые фугасы, но с КД в почти 30 секунд общая эффективность корабля существенно ниже Кинг Джорджа. Тактика, при этом, остается похожей на тактику Кинга — фугасоаутируем себе до посинения. Желательно по какой-нибудь броневанне.
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 6 баллов из 10 на ОФ/2 балла из 10 на ББ
- Сложность использования – 4 балла из 10 на оФ/9 баллов из 10 на ББ
- Актуальность в текущей мете – 6 баллов из 10
Нельсон
Плюсы корабля:
ГК в девять 406мм. Отличные ОФ. Британская хилка. Удобное для носоаутирования расположение башен. Сигма 1.9.
Минусы корабля:
Слабое бронирование. Маленькая скорость. Слабые по пробою ББ. Дальность стрельбы невелика. ПВО не очень. ПМК неэффективен из-за малого количества орудий и недостаточной дальности стрельбы.
Особое замечание:
КД ГК как у всех (30 сек). ХП как у всех. Скорость средняя.
Снаряжение: ремка, британская хилка.
Тактика:
Единственный британский линкор, кроме Лайона и Коня, с британской хилкой. В силу недостаточной скорости судьба у этого корабля такая же, как и у Колорадо — если выпали красивые кубики, значит будет дамажка и будут фраги. Если кубики выпали некрасивые (союзники ушли с фланга, ты попал под фокус и т.д.), то будет невесело, но прожить Нельсон сможет при правильном позиционировании (читай — носоаутировании) достаточно долго благодаря хилке. Главное не подставлять недостаточно острый ромб, или борт — карают одноклассники Нельсона нещадно. Значительное количество крейсеров Нельсон может цитаделить непосредственно фугасами (пробой фугасов 102мм), да и по линкорам тоже лучше работать ОФ. В целом, благодаря британской хилке, корабль интересный, и, является третьим по счету, после Изюма и Дюнкерка, линкором с носовым расположением башен ГК (да ещё и более удобным). Рекомендую.
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 6 баллов из 10 на ОФ/4 балла из 10 на ББ
- Сложность использования – 4 балла из 10 на оФ/7 баллов из 10 на ББ
- Актуальность в текущей мете – 6 баллов из 10
Худ
Плюсы корабля:
Высокая скорость. Очень много ХП для своего уровня. Сигма 1.9. Неплохое ПВО + заградка. Очень хорошие углы наводки кормовых башен ГК.
Минусы корабля:
Бронирование не очень. Слабые по пробою ББ. Дальность стрельбы невелика. ПМК неэффективен из-за малого количества орудий и недостаточной дальности стрельбы. Огромный радиус циркуляции. Плохая незаметность.
Особое замечание:
КД ГК как у всех (30 сек).
Снаряжение: ремка, хилка, заградка.
Тактика:
Корабль для агрессии. Раньше отлично подходил для выпиливания крейсеров из-за малого количества оверпенов, сейчас стал ближе к обычному линкору. В силу своей скорости и очень комфортных углов наводки ГК, просто таки создан для раша. Главное — вовремя развернуться :) Заградка сейчас менее полезна, чем до 0.8.0, но по-крайней мере она теперь работает по стандартизированным правилам. В целом, корабль представляет из себя достаточно традиционный линкорный геймплей, поэтому нужен скорее для коллекции (Худ есть Худ)
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 5 баллов из 10
- Сложность использования – 7 баллов из 10
- Актуальность в текущей мете – 5 баллов из 10
Лион
Плюсы корабля:
16 стволов ГК. Хорошее ПВО.
Минусы корабля:
Сигма 1.5. Мало ХП. Бронирование слабое. Слабые по пробою ББ. Слабые ОФ. ПМК неэффективен из-за недостаточной дальности стрельбы.
Особое замечание:
КД ГК как у всех (30 сек). Скорость средненькая (27 узлов).
Снаряжение: стандартные ремка и хилка.
Тактика:
Вся тактика корабля строится вокруг реализации всех шестнадцати стволов ГК. А это, опять же, агрессия. По картонным целям нужно стрелять ББ, по ромбующим и носоаутирующим — ОФ. Несмотря на поистине конскую сигму, шестнадцать стволов это все-таки очень много. Как говорится, много дакки не бывает. Но нужно понимать, что брони особой нет, ХП кот наплакал, поэтому толика осторожности никогда не повредит. В целом, Лиона наряду с Кинг Джорджем 5 считаю самым имбовым линкором на уровне.
Билд командира корабля:
Набор модернизаций:
Итог:
- Комфорт от игры – 6 баллов из 10
- Сложность использования – 7 баллов из 10
- Актуальность в текущей мете – 6 баллов из 10
Выжимка:
Лучшие прокачиваемые ЛК7 это Лион и Кинг Джордж 5. Фаньтесь, пока имб не порезали. Гнейзенау сложный, Колорадо медленный, Нагато — ни рыба ни мясо.
Лучшие премиумные ЛК7 это Нельсон и Ашитака. Первый из-за британской хилки, второй из-за мощи ГК. Шарнхорст сложный, Худ — обычный ЛК с заградкой, Дюк Оф Йорк -понерфленный Кинг Джордж 5.
Отправить ответ
187 Комментарий на "Линкоры-7. Прокачиваемые и премиумные."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Кто о чём, а КГБ о линкорах! )
Трэшбокс опять не смог ни во что вообще, даже в имбовый Нельсон, я уж не говорю про имбоЛион.
Нельсон постоянно теряет своё ебальцо при обстреле в лицо коляйбром 380+ мм, из-за чего ИМХО он фановый, но менее стабильный и эффективный чем ДоЙ.
По этой же причине с некоторой надеждой смотрю на Иллича, ибо обшивка в 21 мм, а аккуратно галсами подруливать к супостату, олизживая его со всех девяти дур оче приятно.
У ильича 32 мм.
Именно, я имел в виду что у Нильсона 25 мм, которые никого не впечатляют, а 32 мм могут стукать только братья Ямаси.
Ты по кнопочкам промазал, бгг.
Я так и понил((
На холоде?
У Ильича мало того что 32 мм, так ещё и дополнительный пояс перед цитаделью (по крайней мере, по проекту), так что ему и на Ямато будет похрен. Если разрабы сохранят этот пояс, конечно.
Этот пояс?
Он
Ничего так утюжок получается, даже задница относительно прикрыта
Вот только он во всем хуже того же Владика, кроме циркуляции.
«Имбового» Неслона сраная Блыскавица до сих пор в одно жало жгет кхуям (если ее не прибьет кто-нибудь до того, разумеется).
«Имболион» и на старте хранцузов посасывал, и сейчас тащемта лудши не стал.
Потому, КаЭм, включи-ка лампу и охлади трахание.
Орлан, сжигающий к хуям Ямату.
У меня так дед в 45-еопод Сталинградом делал!
МС-1, убивающий Мауса в кормовой люк башни.
Ты можешь говорить что корабль говно если у тебя есть на нем сотка или на его собрате. Вот если кавай скажет что он — говно, в этом можно поверить и так оно скорее всего и является, потому что у него почти на всех лк сотка есть и даже больше.
А ботяры рандомные с 50к не могут знать хороший корабль или рет.
Пока со стороны кажется что ты из категории 2.
Как раз суть залпа в 16 дубин в том, что твой скилл почти что не влияет на результат — стреляй просто куда-то туды, и будет збс, если кубики решат выпасть к тебе лицом, а к противнику — задом.
В этом вся суть Лиона — или попадет 1-2 снарядами из «16 дубин», или нет. В то самое время, как более джругие кладут по пол-залпа на той же дистанции.
Или даже не отвороачивают — ТА на Тирпице сейчас в крест выбивают в первые 5 минут боя — а у них они децл слабее.
По поводу Нельсона как-то удивительно.
Его же сношают во все проекции все одноклассники (кроме Шарика разве что) ББ-шками аки нигры школьницу в фильмах киностудии «Братья».
Это не мешает Нельсону жить (суперхилка) и фармить.
хилка цитадельный урон почти не подымает, а из НельсОна их выколачивают очень часто.
Я ж поэтому и написал, что на нем нужно играть аккуратно.
Там такое «бронирование», что частота получения цитаделей скорее зависит от качества оппонентов, чем от того как ты играешь.
Небольшой подворот носа вполне играбелен, при этом «скорость» позволяет неспешно давить.
Одно волшебное слово — «оверматч».
У Худа есть еще один момент — у него борта ЕМНИП бронированы от фугасов хорошо. Лень клиент открывать смотреть.
Да, у него палубы везде, кроме носовой и кормовой оконечности защищены 51мм (судя по Геймсмоделс, в клиент тоже пока залезть не могу, вечером проверю).
А как же Дюнкерк, ЖБ, Ришелье?
+ не указано, что для реализации всех трех башен нужно ставить угол, чисто в лоб смотрят только 2 башни.
Хорошее замечание, я совсем забыл про французов )
Сейчас добавлю.
Прям везде СБЖ? А как же рули? Кстати, ББ у Нельсона тоже хороши, ими реже пользуются, а зря.
Я не понимаю необходимость рулей на линкорах в принципе.
Вот и торпедасты тебя поддержують.
У тебя ж, грять, ПТЗ огого!!!
Не попадайте под торпедастов (с)
1.5 секунды не спасут отца русской демократии, если он проебался и не начал маневр 20 секунд назад.
Вот, сразу видно труЪ-боярина, всё правильно говоришь.
Таки вопрос. Думаешь профитнее будет модуль на живучку или же рули?
Живучесть, офкос. См. коммент выше.
Маневрировать от торпед и залпов ГК на бронебойках. Плюс удобство хождения уворотами.
На себе заметил что основной урон получаю от одноклассников и торпедных атак эсминцев (и авиков). Поэтому бонус от модуля на живучесть я тоже посчитаю менее эффективным.
Плюс есть такой момент, что в абсолютных цифрах (в секундах) он даёт меньший прирост, если взяты флажок и перк.
Супы же. Ну и увернуться от мимозалпа с дальней дистанции можно успеть. Вот на Вэнгарда думаю всё же СБЖ поставить, у него так перекладка читерная.
Не надо ББшки КГ5 со счетов сбрасывать. Да, дальше 10 км они нихера не пробьют, но к такому эталонному фугасоаутисту народ охотно лезет в клоз и подставляет борта, не ожидая подлянки.
Да они и с 10км мало что пробьют, разве что крейсер. Плюс к тому же, пока к тебе кто-то из одноклассников подойдет на 10км, ты его сожжешь раза два.
Они цитадели линкором не выбивают, а белым — очень хорошо. -20К Бисмарку в борт — как нефиг делать.
Вот, кстати, присоединюсь — надысь, Нагате выписал с 11 км 21 тыс. урона без цитаделек.
согласен насчет Нельсона и Лиона. Нельсон вообще развеселый корап, можно не обращать внимания на пожары, пусть их хоть три горит. Отсветились, погасились, весь столб отхилили. серьезно, это реально сделать. но если стоите кормой или боком, а враг знает, куда стрелять — все, вам хана. Лион, в свою очередь, гнет за счет количества стволов, это правильно подмечено. После него франц лк.8, забыл, как его — вообще не зашел мне, спустился обратно. Думаю, докачаю кэпа и тогда снова попробую.
Проблема ПМК на Гнейзенау это то, что до 10км его раскачать невозможно в принципе. Я бы апнул дальность ПМК для ЛК7-10 километра так на 2-2.5 в полной прокачке, конечно. Тогда появился бы смысл.
Он и на 7.2 прекрасно поджигает (раньше, правда, еще и домажил, бгг).
Ап дальности ПМК при его точности без ручки смысла не имеет, разве что в качестве психологического «на испуг» попукивания в сторону противника.
Ууу вариативность навыков и ведения боя от Лесты аж зашкаливает.
А что поделать?
Качать сейчас линкоры в ПВО бессмысленно: ПВО и так что-нибудь собьет, а ультимативности в 0.8.0.1 против плоскопалубных достигнуть невозможно даже в полной заточке.
Качать в ПМК кого-то, кроме немцев, на 7ом тоже бессмысленно, но и на немцах я предпочитаю брать живучесть.
Вывод, Нужно апнуть ПМК — даже если у корабля мало стволов того ПМК — ввести вариативность выбора а не инвиз живучесть. Хочу Живучесть ПМК или Инвиз ПВО . Либо светится как баржа с ПВО и с ПМК
Я уже писал в темах обсуждения 8.0, что модули и перки на инвиз дают слишком дохуя, урезать бы осетра до 5% от каждого с рееблансом базовых заметностей — и было бы намного ближе к понятию «вариативности», но картоха почему-то любит ебанистические бонусы давать, которые делают актуальными для конкретного юнита один-два билда.
ну когда у тебя со всеми бонусами итоговая разница между +5% к ПМК и +5% к ПВО допустим, это тоже не вариативность, а ближе к понятию «да похуй вообще»
5+5=10, что для инвиза вполне себе заметно, и находит вполне себе полноценную вариативность.
Вот Минотавр с РЛС вместо дымов — вариативность.
А 10% к отдельному параметру — нет.
Разговоры об этом идут. Злооо ещё до захода в Лесту провёл эксперименты, где показал, что на 9 км только 2 снаряда ПМК из 50 попадают в цель. При этом ПМК в игре настроен на автоматическую стрельбу в центр корабля, т.е. в бронепояс. И разрабы хотят настроить его более тонко, чтобы сделать ПМК-билды более конкурентоспособными. Я себе пока только УОП оставил везде.
Так они хотят Апнуть ПМК?
Да, хотели.
Даже при фулл заточке ПМК оно косое, не пробивающее дерьмо. Так ещё и с маленьким радиусом действия, конечно его пара Апать, как минимум дальность и точность
Плюс оно метит в мифический центр корабля на уровне воды, который для него в принципе неуязвим.
ПМК в этой игре изначально нерфили в 0, потому что по сути привязанный к борту ручной крейсер, слишком сильно апал ЛК. Поэтому имеем что имеем.
Честно сказать уже приходит то время, когда надо бы ребаланснуть его. Текущее состояние ни в какие ворота.
Нельсон и Лион имбы только при правильном применении. Корабли второй линии, рашить и подставляться на них самоубийство. Чтобы не подставлять борта Нельсон обычно пасется возле острова. Крысы для набрасывания из за угла. Оказываются в топе по дамажке и фрагам если красная команда весь бой их не замечает и не фокусит.
Дядь, в этой игре так со всеми имбами. Кнопку «НАГНУТЬ ФСЕХ» так и не завезли.
«Дюк оф Йорк» — это не занерфленный «Кинг Джордж 5». У него есть 2 отличия по геймплею:
— Бронебойные снаряды имеют льготные рикошетные углы, как у «Демойна», что позволяет карать в ромб любой крейсер и вышибать некислые цифры в тот же ромб у линкоров. Фугасами «ДоЙ» долбит в прям уж безвыходных для ББ ситуациях. Геймплей конечно становится сложнее, но едва ли менее эффективным. Об этой особенности почему-то все умалчивают, как будто ее нет.
— Менее важная особенность — ГАП. При столь слабой ПТЗ позволяет жить лучше в условиях торпедных супов.
Ну сорри, 4,5 секунды разницы в ГК я считаю нерфом, причем явным.
При игре от фугасов — несомненно.
Но бронебойные залпы-то эффективнее намного у «ДоЙ» и эту особенность надо было забалансить. Согласен конечно, что с этим перегнули и 4,5 сек это дохрена. Могли бы сигму хотя бы чуть лучше сделать.
Если «КД5» понерфят скорострельность на 1,5-2 сек, оба корабля будут вообще равнозначны и в болвансе.
Еще и маневренность занерфили так, что даже ГАП не всегда спасает от рыбок.
Потому что об этом написано где? Правильно, нигде.
Я его как в прошлом году нафармил на новогоднем марафоне, так и не знал об этом.
У Дюка есть ещё фишка — улучшенный рикошет бронебойных снарядов. Поэтому это вовсе не «ухудшенный КГ5», это другой корабль, на котором надо активно использовать и ББ-шки, по крайней мере по крейсерам. К тому же ПВО на нём довольно мощное, только надо модуль на живучесть поставить, а для ГК выдать кэпу Профилактику.
Ну и про ненужность ПМК на Шарике и Гнейзе — чушь. ПМК на них безальтернативно, именно потому что это линкоры для ближнего боя. До 0.8.0 их, правда, можно было ещё точить в ПВО, но сейчас это бесполезно, остаётся только ПМК.
Мне что, в третий раз писать про ПМК? Все, что стреляет меньше, чем на 10км я считаю неэффективным ПМК.
Между «стрелять» и «попадать» есть разница тащемта.
1) Любой корабль, как-правило, хорош только на своем уровне и ниже. Есть исключения в виде того же Кинг Джорджа, но его нерфить надо давно.
2) Колорадо сразу после апа КД ГК и ХП стал очень ок, а уж с сигмой 2.0 он совсем хорош. Касаемо торпед, Колорад может от них увернутся благодаря небольшому радиусу циркуляции.
3) Не попадайте на Нельсоне в ситуации, где вам постоянно отрывают цитадели (с)
4) Да
5) Вот только когда на Дик оф Джерк садишься после Кинга такое впечатление, что тебе дали корабль 6го уровня.
1) Я просто об одном достаточно (на мой взгляд) важном аспекте по поводу относительного комфорта ЛК7, у тебя в посте об этом ни слова.
2) Покатать, что ле.
3) Учитывая то какое бронирование у Нельсона, ирониеметр зашкалил.
5) Это просто Джорж такая имбища, впрочем как и Фиджи, лул.
«Кинг Джорджа, но его нерфить надо давно.»
Так чего на разрабов с болгаркой обижаться,если тут свои долдоны,требующие не апа других кораблей,а нерфа по их мнению имб))
Я не пойму чего все докопались до КГ5. Был бы он реально имба — плавали бы их стада. А его днем с огнем в рандоме не увидишь. Те же Нагато, Шарики, Гнейзи да и Колорадо с Лионом куда чаще встречаются. Так что, может он и имба — но сложная в применении (хотя я хз что сложного в фугасном линкоре). Но тем не менее, это факт, КГ5 встретишь не часто. И зачем его нерфить? Чтобы их вообще не стало?
Это все при том, что у меня самого КГ5 нету, я Дюка катаю. Так что личной заинтересованности нет)))
В этом вся проблема ) Появится КГ5, поймешь.
У меня и то, и другое было (КГ5 продан). КГ5 позволяет набивать дамаг, много дамага, очень много дамага. Позволяет спокойно играть с девятками единственной семеркой. Но вот тащить — не тащит, вернее, у меня его результаты примерно на уровне Колорадо и куда хуже, чем у ДоЙ (только дамажка повыше). Скорее всего из-за расходников, на ДоЙ было несколько боёв, выигранных из-за удачно примененного ГАП-а .
Не появится. Я ветку бритых линкоров еще на Железном нах послал.
Мне Дюка хватает.
Ни понил, шо не так с Утюжным Герцогом?
Нормальный же корабль.
Это мягко говоря. Я за 11 боев его со средним 79к прошел, хотя казалось бы-пятый уровень, должен страдать.
Айрон Дюк жжот! А если в пмк — так и вовсе фееричен бывает.
Айрон Дюк в ПМК? 0_0
У него повышенная дальность и точность относительно однокласников, плюс противники 4-5лвл сами лезут в ближку.
Билд имеет право на жизнь (просто взять УОП вместо Маскировки)
Правильно, у кого есть ДоЙ. + брит ЛК 9-10, тот уже сыт по горло фугасными линкорами.
А мне Колорад как-то даже больше Нагаты понравился. Проблема с выбором фланга актуальна только для одной карты в одном режиме. Во всех остальных случаях такой проблемы вообще не стоит. И я бы не назвал скорость минусом — особенность, благодаря который на нём невозможно упороться.
Из-за комплекса низчайшая скорость+средняя дальность на Колораде значительно тяжелее уйти от преследования, но скорее всего это из-за моих ошибок в позиционировании.
Опять же, Нагату я проходил позже Колорада, так что надо снова пробовать американца.
Чет я не понил, а 9-10 тогда где?
Этими я займусь потом, после выхода СовСоюза и ХУровня.
Хитрый какой.
А разве немецкие 105 не четверть калибра пробивают?
Насчет билдов я не очень понимаю зачем всем брать инвиз, особенно сейчас когда на лк ещё 15 узлов не набрал а авик уже светит?
Я везде понабрал бздительность, ну и с 8лвл модуль на обнаружение. Хотя конечно с бздительностью остается 1 очко у кэпа безтолковое, если конечноверить в толк инвиза)
Немецкие 105 не четверть калибра НЕ пробивают, у них стандартный пробой в 1/6 калибра.
Окромя гроба. у него единственного не пробивают. Хотя можно бы и вернуть им пробитие 1/4, может бисмарк хоть актуальным станет, ибо сейчас уныл.
Или ему тоже апнуть пробой, если 1/4 выглядит имбово, дать 1/5
Сейчас никакой ПМК не выглядит имбово. Гроб в ПМК после апа и с инерционкой дополнительно — дамажил не то чтобы замечательно.
Я предпочитаю эффективность, а не веселье.
Тому що это НиМеЦкАй ЛеНкОр КаТоРыЙ ВаИвАл За ГиТлЕрА?
Не факт. (см. Т-22)
Так Т-22 никому кроме фанатов не известен, а Шарнхорст на слуху у многих.
Вот это может работать. За кораблём есть какая-то история. Плюс годный всё-таки прем получился. Ойгина вон ни то что он ваивал за, ни премиальный статус с хилками не спасают.
Его 8 лвл не спасает.
То, что он не Линкор на 8 лвл.
Как будто прем ЛК8 нужны сильно больше.
Мы с этого вроде начали. И Тирпицов с Бисмарками ещё хватает в рандоме. Несмотря на то, что очень часто Бисмарк это единственная восьмёрка в команде из десяток.
А вообще, как счастливый обладатель Алабамы, не могу с тобой не согласиться. Хрен знает, что с ей и её этим птз делать. Проливы от эсминцев бортом разве что блокировать.
Я ни пони: ты в икру веселиться или работать пришел?
Гной-зе-нау тоже, но их на глазок меньше водится.
А что если он веселится, когда он особенно чувствует свою эффективность?
Это называется «сублимация».
Всмысле, если я хочу в своём хобби достичь определённого успеха, то я сублимирую?
А не хуйню ли ты ляпнул?
Определенный успех вполне достигается без насилия над собой и здравым смыслом (даже если это насилие прописано в игромеханиках — как, например, носоаутизм).
Имхо, я бы отдельно отметил по бронированию, что немцы хорошо защищены ( центральные казематы и палуба) от 152мм+ с ИВОФ, что на этих левелах крайне актуально. Большинство остальных ЛК бодро съедаются прямым уроном таких фугасов.
А почему поджигателя никакому британцу не рекомендуешь брать?
Поджигатель линкорам бесполезен, ибо дает слишком маленький процент прибавки.
Он имеет смысл только на крейсерах.
Вот если бы его процентовка скалировалась в зависимости от калибра…но увы.
Если в общем, то на ПМК-линкорах при полной заточке в ПМК имеет смысл.
На ПМК линкорах — да, согласен. Но тогда надо от СИ отказываться, а это уже чревато.
На эсминцах же выхлоп выше будет, из-за низкого начального шанса, не? Ну, если решить именно в поливайку упарываться
Потому что у них и так базовый шанс около сорока процентов, и от двух процентов с перка при их скорострельности толку ноль?
Пожар это очень странный предмет, он либо прокнет, либо же нет :) лучше на эти 3 очка взять что-нибудь более полезное для ЛК (Суперпрапор или, например, Десперадо + Мотивированный комендором заряжающий).
Поджигатель имеет смысл, если прибавка в процентном соотношении от базового значения ощутима. Если 48% изначально, то от того, что станет 50%, мало что изменится. Вот 9% или 11% — разница ощутимая.
У Колорадо еще очень идиотское бронирование с огромной казематной областью, обшитой фальгой. Из-за этого его крейсеры очень быстро фугасами раздамаживают.
Они все обшиты фольгой, кроме немцев и Худа.
У Шарни/Гнёйзи нет верхнего пояса, в отличии от Торпидза.
Есть там непробивающийся фугасами крейсеров легкий пояс, в клиенте посмотри.
Да, вижу, 45мм
Только разница в том, что у всех бортовая броня не торчит этой фольгой во весь корпус как у Колорадо.
Нагато — это карающая колесница богов. У меня на нем самые рекордные бои были. Его еще и апнули зачем-то.
Маньяк-пожарник. Ну кругом ППП…..
Для линкоров ближнего боя -да, может и надо. Хотя тоже не факт.
Но тогда второй вопрос — а на хрена агрессивным линкорам ближнего боя инвиз? Тем более теперь, в новой мете, когда они в засвете практически всегда?
А на Гнейзи ПМК раскачивается до 9 км. Это мало?
Инвиз всегда нужен — отсветиться раньше союзника, или наоборот — засветиться позже союзника. Вот идут два линкора один за другим, у первого инвиз есть, у второго нет. Второй уже светится и ловит подачи со всего фланга, пока первый разворачивается и уходит.
Я бы сказал что инвиз нужен чтобы засветиться позже противника и отсветиться раньше противника, то есть чтобы полноценно навязывать выгодные себе условия боя.
насчет Гнейзи не знаю, на Шарике Кавай-Неко-Кун сотку среднего настреливал)
инвиз дает преимущество, когда у тебя инвиз есть, а у соседней броневанны инвиза нет.
Часто, например на той же Норке можно иногда огреть с 12,4 км зависший в прицеле крейсер, разумеется в 99% случаев от бедолаги останется совсем немножко, если вообще что-то останется.
Опять же — благодаря инвизу можно выживать в очень тяжелых ситуациях и уходить на отхил, чтобы потом еще в конце боя повоевать.
И единственная ветка ЛК, на которой инвиз действительно опционален — это немецкая.
Чего проще — пустить союзника (читай- рака) вперед))))
А вообще-то кроме линкоров есть другие корабли. Гораздо более впереди, как правило. А то ты какую-то Цусиму изобразил….идут линкоры в кильватерном строю, а вокруг — ну никого….и даже самолеты не летают)))
Говорил бы проще: «инвиз нужен для танкования союзником» :)
Да для всех надо. Хоть ППП и заявляет максимум 3 очага, но с ним они случаются ой как редко. А без него так через бой, а 2 уж чуть не по умолчанию.
Чет как-то половина текста — какая-то ересь, даже не верится, что фанат линкоров писал. По смыслу напоминает анонсы фич линкоров от разработчиков, не играющих в свою игру.
Про неиграющих в свою игру поржал, спасибо.
А насчет ереси — напиши лучше, раз ты такой правоверный.
Не понимаю, зачнем ты вообще эту портянку написал, ггг. Делать то же самое, разумеется, не буду.
А можно по пунктам?
А то я как линкобоярин со стажем начиная с альфы, например, вижу, где можно дополнить, но не вижу ничего, что очевидно нуждалось бы в исправлении.
Я серьёзно, коли… делись опытом! :)
У Худа теперь 2 дальних ауры, одна из которых — это ракеты и заградка действует на всё ПВО. Раньше ракеты разгонялись до 2.2 км и тоже всё прекрасно сбивали.
Бронирование Нагато должно быть в минусах, а не плюсах, нет защиты ни от ББ (циту могут вынести куда угодно) ни от фугасов (всё по 25мм). А вот ПМК вполне неплох, есть бонусная точность, хороший дпм, хороший шанс поджога.
У Худа и Дюка рикошетные углы ББ как у амер-крейсеров, что вполне компенсирует слабый пробой.
У Лиона хорошие фугасы за счёт кол-ва, ПМК тоже хороший.
Лепить всем один билд через инвиз и СБЖ вместо рулей — ну такое.
Рули не нужны на линкорах.
Для пострелушек на 15+км да, не особо нужны, но это не про 7 уровень. Там можно и нужно идти и ломать лица, поэтому и ПМК 7.6-8км на 7 уровне нормально заходит, а на 8+ это уже ни о чём.
Не нужны вообще ни на каком уровне для ЛК. Чисто гомеопатия.
Гомеопатия -это скорее СБЖ, -7 секунд с полностью прогоревшего пожара, если потушили ремкой то вообще ничего. Когда переделают затопления будет другой разговор. А с рулями на быстрых ЛК можно и от залпов и от торпед куда успешнее уворачиваться.
Спасибо, посмеялся.
А мог бы и учесть чужой опыт. Ну или подумать над ним.
У меня своего опыта в достатке.
Какое отношение имеет скорость к рулям? Вот ты быстрый ЛК с 32 узлами полного хода и циркуляцией в 900м. Чем тебе рули помогут, когда ты циркуляцию закладываешь? Ответ — ничем. Вот когда (если) рули как-то на радиус циркуляции начнут влиять, тогда и приходите с рулями.
Циркуляция важна когда надо повернуть на 90 градусов или больше, что бывает не часто. А на небольших манёврах решает скорость реакции, т.е. перекладка.
Когда, например, нужно подвернуть, чтобы встать между двумя торпедами веера, а потом выровнять корпус, т.е. перекладка туда-сюда. Про стандартные подвороты для задних башен и не говорю. Ес-сно, разговор не про топовые уровни.
Тебе рули дают в этой ситуации ноль целых хуй десятых.
Для реакции на артлампу, например, быстрота совершения маневра важнее его радиуса.
Блядь, ты что, ещё и артлампу на линкорах берёшь? 0_о
Ну не ПЦ же!
И этот человек называет меня наркоманом.
Ну вот что тебе на ЛК ПЦ сказать может?
Если между тобой и врагами есть кто-то еще — по тебе не стреляют или стреляют мало. Если нет — бьют все.
Отчетный доклад КО даже за 1 очко нинужен. А уклониться от выпущенного залпа — бесценно.
Увернуться от залпа ЛК? Очень даже помогает. От КР — нет, коечно. Но вот получить в борт белым уроном или рикошет — есть разница.
На медленных не нужны, а на быстрых очень иногда выручают.
Они уже среди нас…
Они на твой свет летят
Зачем?
Я понимаю ещё можно взять легкому крейсеру, но тут, реально зачем?
И то не на каждом осмысленно, например у Вустера и так 45К хп, зачем ему еще 3500?
Хилки восстанавливают процент от общего ХП, поэтому с этим перком хилится больше.
Но разница не столь велика, на ЛК есть более полезные перки )
И горишь-тонешь тоже в процентах от общего хепе, бгг.
А зачем?
Жи!
:))))) Вообще забавно — катание на прем 7 кораблях сейчас по сути тот самый хай энд контент для тех, кого задолбали десятки. И по сути это удел избранных или когда совсем делать нечего — ибо прем9 выкатывать на порядок выгоднее.
Хммммм — Бес же неоднократно выкладывал картинку про разницу в употреблении тся и тЬся :)))
просто фанится — мягкий знак должен быть.
gay men chat cam https://gaychatspots.com/
chat room for gay chubs https://gay-live-chat.net/
gay chat washington state https://gayphillychat.com/
702 gay chat number https://gaychatnorules.com/
gay chat toms river nj https://gaymusclechatrooms.com/
gay sex chat free https://gayinteracialchat.com/
2platinum
coursework help https://courseworkninja.com/
https://courseworkinfotest.com/
free woman paid debit video https://freewebdating.net/