Логичность
Что мы имеем на данный момент в игре по прокачиваемым веточным кораблям СССР?
1. Ветка Хабаровска — артиллерийские эсминцы с высокой скоростью, хорошей дальностью, отличной баллистикой. Посредственны в торпедах и незаметности. Жрут все что попадается по пути, а попавшихся собратьев-треугольников с особым цинизмом.
2. Ветка Грозового — наш ответ Гирингу, эсминцы-универсалы, могу как в ГК, так и в торпеды с инвизом. Опять-таки характерная отличная советская баллистика, дальность и высокий урон снарядов.
3. Ветка Москвы — артиллерийские крейсера средне-дальнего боя, сочетающие высокую скорость, большие размеры, посредственную маневренность и бронирование, но с высоким дпмом и отличнейшей баллистикой. Собственно топ ветки — Москва это крейсер дальнего боя, слабый в ближнем бою из-за размеров, хреновой маневренности и не лучшего дпма, но в дальне-маневренном бою крайне эффективный за счёт высокой точности и скорости снарядов, брони и скорости в 35 узлов.
Что мы видим?
Через всю советскую ветку красной нитью идёт: отличная баллистика, высокая скорость снаряда, хорошая точность.
Что же мы пока видим у сов. Лк?
Косые стволы, заточенные под ближний бой, куцая дальность, нелогичность пробитий снарядов по ветке. Бред? Бред.
Какими, имхо, стоило сделать сов. Лк?
Внезапно — но охотниками на линкоры. Высокая скорость снарядов, хорошая кучность улучшенные рикошетные углы с одной стороны заставили бы ванны опасаться советских собратьев, но из-за высокого пробоя крейсера страдали бы не столь сильно — много попаданий будет уходить в сквозняки. Точное и скорострельное, но не слишком дальнобойное ПМК дало бы некоторые шансы в ближнем бою, где высокое пробитие бб только вредно. Бронирование позволит комфортно играть на реальной боевой дистанции — от 15км, где чудовищная циркуляция не будет сковывать маневр.
Опять таки можно оставить фишку с РЛС — но сделать её на 20 км и только против ЛК, что не даст лоу-хп врагу отсветится и уйти и ещё раз укрепит их в качестве «анти-лк»
Разумеется это все мое личное мнение.
P.s. Писать с телефона пиздец как неудобно.
Publication author
Отправить ответ
48 Комментарий на "Логичность"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вот это надо в Питер отправить, с уведомлением.
Ага, а в ответ из Питера тоже пошлют. Причём безо всякого уведомления!
В ветке КхабарОвска логичен только ГК, ибо торпеды Ташкента лучше, чем у Хабаровска, а уж про КД ТА я вообще молчу.
В ветке Грозы вообще нихуя логичного нет — Огневой — 2 башни, какая-никакая незаметность; дальше Удалой с заметностью от лидеров, дальше опять незаметный для советских кораблей Грозовой.
В ветке крейсеров опять пиздец: у Чапаева по 1х3 ТА на борт с дальностью 4км, у Донского 1х5 ТА с дальностью 8км, у Москвы ТА вообще нет. Где логика? Правильно, нет её.
Так какую логичность ты хочешь от ветки линкоров?
Комфорт стрельбы он хочет, как на Гремящем-Гневном, как на Хабаре, Сталинграде и Москве. Выстрелил-забыл, не смотрим за совершенной баллистикой, закликать хочется до смерти вот это всё.
С дальностью стрельбы у Хабаровска (…13 км), после Ташкента (…15 км) — ни о каком логическом продолжении лучше речь не заводить… На 10-ку пороха в одни и те же орудия не доложили…
Можно еще и дальность вспомнить у 10-ки меньше чем у 5-ки
Поздравляю, ты придумал японские линкоры.
Нет, он хочет чтобы точность тоже была.
А я хочу на ручки.
Это уже слишком имбово.
Ась — это ты рекламы начитался что ли????
1+2) Ветка убогих инвалидов, которые не способны воевать за точки и являются любимой едой для своих противников. Единственное исключение Хабаровск, но над этим упущением разрабы активно работают.
2) Ветка стеклянных бронепоездов на воде
Так что ветка убогих броневанн неспособных выполнять свои классовые задачи как раз отлично ложится в эту логику.
Сдается мне, джентльмены, что пока показана лишь ветка заготовок. Которые еще будут пилить и пилить. Может быть, даже на станках.
Не удивлюсь, если в итоге получится ветка советских крейсеров, но в виде линкоров.
Если это будет а-ля Кронштадт, то ничего не имею против.
Украшение для порта (внешне весьма приятно и необычно смотрящийся корапь), на котором неприятно играть из-за супер-хуёвых пушек? Цэ такоэ.
Так подебим!
Линкор-охотникНаЛинкоры — это имба какая-то. Ну или тогда у него должны быть крутые пушки… и всё. Всё остальное должно быть среднее или плохое. ПМК и ПВО точно в жертву.
У ХУровня ПВО пока выглядит топовым по дальней ауре :)
Там в базе безо всяких БОПов и флажков 223 попугая.
Для сравнения у Републи 159 попугаев, у Монтаны 157, у Куры 124, у Яматы 122, у Коня 68.
Линкор ПВО, который будет серебро набивать только за сбитые самолетики???
А нахуа он нужен такой оригинальный.
Не всё на Миссури самоли фармить. Прокачиваемые тоже хотятъ.
Толку-то, еще неизвестно как оно там будет после перепила авиков.
Всё хорошо, но РЛС всё равно нркмнская и в таком виде не нужна.
Логичность в действиях разрабов абсолютная, просто надо смотреть с правильной стороны.
Кто платит, того и тапки. Приоритетный регион платит за игру больше, его игроков обижать нельзя и они свято уверены что русский флот был говном по сравнению с ихним. ЛК пока еще самый популярный класс в игре, поэтому русские лк не должны быть лучше англосаксонских — хуже да. Приоритетные будут довольны и ни один американец не бросит игру по причине оскорбительной имбовости русских лк. Просто бизнес. Сначала заплатите больше чем они а потом получите право что то требовать.
Два нюанса,
1) Статистики по тому, сколько какой регион принес денег в абсолюте, просто нет.
2) Относительные к доходам цены на РУ сервере на порядок выше таких цен для EU и USA — так что для «дорогих» россиян тухлая шаверма в дизайнерской цветной бумажке получается на порядок дороже — но почему-то нормальные региональные цены так и не появились.
Он тебе всё правильно написал, хоть это и обидно — ощущать свою второсортность в глазах разрабов. Никого не интересуют относительные затраты игорьков. Интересуют абсолютные прибыли с серверов. И если это уяснить себе, то останется либо играть, несмотря на то, что советские корабли по определению будут говном, или не играть, если задевает и интересуют в первую очередь они. Очевидно что CIS по среднему чеку и валу переплюнуть EU или NA не сможет, а значит ничего не изменится, сколько бы веток СССР не анонсировали.
Ась???? Второсортные тут только каэмы и идиоты маркетологи. Ибо, внезапно, только Россия без СНГ обходит даже в кризис большинство европейских стран по тратам на всякую фигню типа игр — но вот в морское отделение кипрского казино имени ВБР почему-то . вкладываются без огонька. Вот такие они твари неблагодарные.
Мопед не мой. См. Малик. А можно ли было дело поставить иначе и наварить на этом супротив нынешнего положения дел, это вопрос к маркетолухам со статистикой на руках. А вот ты где взял мопед про траты граждан РФ в кризис супротив ЕС? Или ты хотел сравнить с каждой конкретной страной ЕС? Так так это уже довольно давно не работает. ЕС как ни верти — некая общность и взгляды там тоже имеют некий свой тренд.
Есть статистика по странам отдельно, ибо, внезапно, те же греки и аргентинцы тратят на всякую хню заметно меньше, чем немцы или французы.
И грамотные маркетологи вынуждены это учитывать — из самых ярких примеров — в свое время Фольксваген оштрафовали за то, что запретил в своих испанских или греческих салонах продавать новые машины жителям Германии.
Понимаешь, хватит уже того, что немцы и французы тратят больше. А если туда приплюсовать всяких британцев, итальянцев и прочих греков, то окажется, что CIS выглядит крайне бледно на фоне. Что и не удивительно. РФ — это 140 млн. населения, а ЕС — 500. Если даже чисто статистически взять плотность маньяков-флотофилов на тысячу населения — результат очевиден. А если ещё приплюсовать тот простой факт, что большинство из этих 140 млн. они беднее, чем средний европеец, не говоря об американце — тем более.
Ну а по факту онлайн EU и CIS практически одинаковый, что тоже добавляет тем для размышлений.
Это потенциально значительно больший рынок для любого продукта. И этот простой факт неизбежно учитывается при разработке планов развития маркетологами.
Ну, справедливости ради, чтобы слепить большее говно, чем бритЛК, надо будет серьезно попотеть.
Пфффффф —
берем Коня,
отрезаем у него
стоковые 406 мм,
чудо хилку,
инвиз,
нерфим КД ГК,
маневренность
поднимаем цитадель
добавляем
ПВО
И как ПВО все эти отпилы точно сбалансирует?
хорошо хоть не доют
Стоковые что, извините?
Я, конечно, соглашусь, что все текущие ветки они как бы про артиллерию, баллистику и вот это вот всё. Но, если говорить конкретно о ветках, то тут тебе с десяток людей пояснят что именно и как с ветками не в порядке. И я, в целом, поддержу эти мнения, поскольку Ветка крейсеров у советов не заканчивается ничем. Там просто стоит Москва, которая к предыдущей ветке не имеет никакого отношения. Про место Удалого — не писал только ленивый, и относительно логичной веткой видится только ветка Хабаровска. До тех пор пока ты, приобретая его, не понимаешь, что купил трамвай на рельсах.
Плюсану.
Каждый раз при поднятии этой темы поражает — почему бы не переместить Ташкент на 10 уровень, а на девятый вытащить из смежной ветки Удалого? Хабу же сделать акционным кораблём за уголь, например. В танках подобные вещи уже неоднократно делались, но корабли_не_танки?
Я бы сделал наоборот. Удалой получше будет.
Я уже видел такой фильм.
Ну такое. Линкоры наиболее бесполезный класс в игре. В руках среднего лёхи точно. Разве что советы будут по комфорту струльбы на уровне Монтаны и Ямато, тогда полезность и против других классов будет.
Да не нужны такие фичи, не нужны. Это просто дурь.
С текущими ТТХ ни о каком комфорте не может быть и речи.
Логика и Леста? Сириусли?
Негумагноидная же логика.
Про оверматч забываем, да?
Если линкорам (я про все в целом) ещё кинуть точность, то они из просто очень сильного класса станут имбами. Им и так дали кучность вблизи, чтобы не пикировали.
У тех у кого лк не гнут (есть правда которые и правда не очень) можно посоветовать только работать над собой.