Ломающие новости 2: Совковый день
Грозовой — няшечка. А кто считает иначе, тот сам себе худ. Лучший шыпс во всей ветке СССР.
Если считать за приличный дамаг у ЭМ10 средние 60-70к — без проблем. Да, не имба нихуя, лицом по клаве не поиграешь, но с нормальным кэпом вполне комфортно. Без УОПа с дальностью стрельбы совсем печаль, с перком — терпимо, но километр-полтора лишними не будут.
Саму ветку делал какой-то долбаёб. Огневой — про топоры (хуёвые), пострелять на нём можно редко-редко. Удалой — про арту, за эти выходные, что его катал, может всего 3-4 торпеды всадил, пока понял как играть — несколько стульев сжёг к хуям. Грозовой может и то, и другое — но торпеды относительно уровня хуже Огневого, а арта, опять же, относительно уровня, хуже удалого (какая блядь спиздила 0,4 г ВВ у снарядов СМ-2-1?). Заградка нахуй не упала в мире без авиков. В мире с пианистами — тоже. Лучше бы РЛС дали, хотя бы короткую км на 7-8 — только за это простили бы всё и все.
Publication author
Отправить ответ
91 Комментарий на "Ломающие новости 2: Совковый день"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Какой-то совсем типичный для ракового тролле-пост «%ShipName% пиздат, кто не смог, тот рак». Особенно доставило, что на данный момент у автора ЦЕЛЫХ ОДИН БОЙ на Грузовом.
Джица, ты? Нет, я не собираюсь делать 100 боёв, чтобы иметь право высказать своё мнение. Для формирования которого, представь себе, мне хватило одного боя. Если через 10/1000/1000 боёв что-то изменится — я обязательно тебе сообщу.
Ты, конечно, можешь считать Грузового няшечкой и вообще кем угодно, но вот говорить вещи типа «кто считает иначе, тот сам себе худ» как то, хм, некрасиво чтоли.
Лично перед тобой извиняюсь, если ты шутку воспринял как оскорбление, серьёзный ты наш.
брехня жи, 6км в фуллинвизе
у Шимки с Гирингом столько же плюс-минус сто метров, насчет з52 не помню, но точно не меньше шести
«Плюс минус 100 метров» у грамотного эсминцевода решают исход боя внезапно, я тоже думал что 100-200 метров этой хуйня, пока не посмотрел гайд на харекадзе, где харекадзе имея 100 метров преимущества засветил югумо и того снял с залпа соотрядный харекадзе, а тот так и остался в инвизе. У шимки 5.8
бгы, ну ок, я сходил на вики варгеев и посмотрел точные цифирки
З52 7.74 км, Грозовой 7.62 км, Гиринг 7.56 км, Шимка 7.56 км
Вот тока не надо гнать, что 50м засвета — это охуенный бонус, решающий исход боя
Я зашел в клиент и посмотрел, даже сейчас он проигрывает 700 метров.
И в каком потче это появилось, спустя сколько времени после ввода в игру? Сборка «артэсминца» с инвизом это сколько, 17 очков получается да? (первый перк + ИПС + БОП + МБЖ + УОП + Инвиз), и Взрывотехник не влезает.
на модуле маскировки сэкономил?) у моего Грозового вчера в клиенте 6км писало
у меня боп+взрывотехник и инвиз+уоп
Ты прав, у меня рули стоят. Ну собственно вопросы после картинки остаются в силе. Так или иначе, это не артэсминец получается а неведомая ебаная хуйня, совсем другой гейплей.
Остынь, ты не смог в универсала, вот и всё.
В лучших традициях ракового, я тебе напомню еще раз, что не с твоей статкой говорить кто смог, а кто нет. Я вообще в другого Грузового играл если че. Вот когда сделаешь среднюю сотку на Грузовом за хотя бы 50 боев, тогда приходи и расскажешь, как. Хотя мне и не очень интересен такой гейплей, но я почитаю, обещаю.
Повторю ещё раз — если ты считаешь, что за 1 бой невозможно познать корабль и сформировать о нём мнение, это твоя и только твоя проблема. Я сюда не статкой красоваться пришёл, а поделиться мнением — и для его формирования было достаточно одного не самого удачного, но насыщенного боя. И мнение это с каждым заходом в бой только крепнет. Грозовой в нынешних реалиях неплохой эсминчик, не без недостатков, но хейтят его незаслуженно. Что было раньше тебе лучше знать, только в отличии от тебя, у меня на сегодняшнем Грозовом боёв больше нуля.
Шима, упоротый в инвиз — это 6,6км, или я ошибаюсь? Z-52 — засвет 6,1км если че.
шимка 7.56 * 0.9 * 0.9 * 0.97 = 5.94км
А ну это ему видимо потом ему еще инвиз апнули, очередная попытка натянуть сову на глобус. И как, сильно помогло?
Удалой не может именоваться эсминцем, потому что это недокрейсер без инвиза и торпед. У Грозового есть и инвиз (впрочем, такой он нахуй не нужен без РЛС/ГАП), и есть нормальные торпеды. ПВО в этой игре есть у 3,5 шыпсов, которое от грамотного пианиста на Накурю один хуй не спасёт. Кто берёт вместо форсажа заградку — ССЗХ.
Все так. С количеством боев статка присаживается.
Хуевые торпеды, нет на фоне советских торпед, они вполне себе ничего, на фоне остальных же…
Хуевая маневренность в купе с размерами, как следствие охуено здорово жрет дамаг, просто пиздец какой-то.
Хуевое ГК, мало того что порезанное по дальности, по сравнению с остальной подветкой, так ещё и и дамаг срезали с какого-то перепою.
Есть такое понятие — универсал, а есть «ни рыба ни мясо», так вот Грузовой, это именно второе.
Ах, да, он же самый хуевый средний дамаг на уровне, он же самая хуевая выживаемость на уровне, и он же второй по победам, со дна, среди эсмов. Огневой 10 левела.
Ну, а так он красивый, да.
Мне тоже показалось, что он нереально жрет дамаг. Вроде чуть задело пулькой по тросу а треть ебала отлетело.
Да, так-то это много кому показалось. Никто толком не разбирается «почему», но то что дамаг всасывает как не в себе, постоянно слышно.
То есть хуже.
По не маневрирующему попасть ещё проще. Итого вилка.
Ога, итого, нахуй не нужен. Потому что немец и амер сделают все тоже самое только лучше.
Плюс-минус одинаковые торпеды, если забыть про скорость, которые дольше перезаряжаются? Это есть хуже.
«попасть ещё проще»
Трустори.
9+
Соглашусь.
РЛС дают китайцу.
Ну ясен хуй, приоритетный регион. Блядь, как же жопа загорелась.
вкачал — понравилось. Лучше Шимки, гораздо лучше Хабаровска.
ДПМ внезапно больше чем у Хабаровска. Видимо потому и срезали)
А так — ездит, стреляет, не палится на полкарты, торпеды худо-бедно есть. Воевать можно.
Поглядел зависимость ПП на Грозовом в зависимости от общего процента побед игрока.
Ужаснулся. Наверное, это единственный корабль, где -5% у всех независимо от скилла.
Короче, ну его на хрен.
Вообще существование настолько имбалансного корабля говорит о крайне низких профессиональных качествах того, кто его вводил в игру. Я бы даже сказал — о полном отсутствии этих качеств.
Да, они так и говорили — «не хотим делать вторую имбу а-ля Хабаровск».. То есть правильно балансить не могут — сначала делают говно, вводят в игру и постепенно апают. Правда, вроде говорили что уже доапали до нормального состояния, по их мнению. Хотя все равно говно. :)
Грозовой — живой пример того, что в Лесте не умеют и понимают свою игру и игорьков. Нормальное и естественное желание видеть на вершине ветки ее лучшего представителя (иначе зачем эту ебаную ветку вообще качать?), а не какого-то выродка-мутанта, рожденного в муках и кое-как натянутого на глобус.
Думаю, тут дело в том, что изначально он был вообще чудовищным говном, за счёт этого и накопил статистику. Арту и инвиз до вменяемого уровня ему апнули совсем недавно.
Арте до вменяемого еще долго.
6 стволов с порезанным уроном и без скорострельности — на точке он Гирингу не конкурент, даже если тот торпеды потратил (маневренность амера компенсирует разницу в баллистике, а перевес по скорострельности на четверть делает все остальное).
А гдинибудь есть графики нагиба (зависимости одного процента от другого), шоб каквтанках?
Отличный эсминец!
Не хуже немца, инфасотка!
не играйте на 10-ках (с)
Я этого сектанта в треде про ОР видал, он там за дамажку всем впрягает.
Сейчас бы эффективность эсминцев по средней дамажке оценивать. Это последний показатель, на который там стоит смотреть. Удалой — недокрейсер.
Смотря какой эсминец. Советские эсминцы — дамагеры, как бы из них Леста не пыталась сделать охотников за эсминцами или там классических берунгов точек. Поэтому они оцениваются по средухе. А вот про Флетчера я же так и пишу — что ему средуха не важна. У меня на нем кстати всего 44К среднего и я доволен.
Это зависит против кого советы борются, если это Хабаровск и Ташкент то да , однозначно дамагеры, по тому что эффективно бороться против эсмов они не могут, а вот все остальные могут и так и так, тот же Удалой или Киев могут в заточке в маскировку вполне против эсмов, а тот же Ленинград может торпипидора японского исполнять,
Заточка в маскировку нахуй не нужна. Удалой, Ташкент, Хабаровск эсмов на ура щелкают, просто не надо лезть первым на точку. Падаешь на хвост союзному инвизоблядку или пасешься рядом с точкой и все, три-четыре хороших залпа с пожаром после ремки и все, пизда.
Грозовой точно также хавает эсмов, только у него инвиз есть, и союзный разведчик ему не нужен.
Сегодня катал на хабаре в отряде с грозовым — вот это пиздец всем)
Во-первых, у Грозового всё нормально с дамагом, всё как у всех, ничуть не хуже Гиринга или Z-52. Во-вторых, Грозовой — не Удалой, не Хабаровск, он вообще не советский эсминец в стереотипном представлении — недокрейсеры, он самый настоящий эсминец.
Как эсминец он хуже играется и от торпед, и как охотник за эсмами — пересветить и убить (его светят раньше и урон он впитывает будь здоров). спрашивается, зачем он тогда нужен?
Раньше на 100 метров — это хуйня. Немца он пересвечивает даже, на те же 100 метров. А раздамаживает как Гиринг, только у Грозового баллистика есть. Торпеды да, можно сказать худшие, если бы не было Хабаровска. А так они хоть и вторые с конца, но вполне применимые. Грозовому не хватает своей фишки и немного дальности.
Да, и бой на 156К хорош, но остальные-то 4 боя на 52К средухи, что есть уныние.
Остальные — на 100% винрейта. Здесь я настрелять смог только в первой половине боя, потом в основном Минотавру светил и дымы ставил, на себя агрил, недобитков добивал. Тим плей, вот это вот — это куда веселее, чем набивать дамажку на броневаннах.
Айнепизди!
Когда в броневанну заходит полный веер топоров — это тоже весело. Но тупо сжигать их скучно.
После 5 боев говорить о винрейте преждевременно :)
Ясен хуй, долго 100% не продержатся. Скатится до 70-75, как у Z-52.
Флетчер у него не дамагер, бгыгыгы.
Ну, он нестабильный в плане дамага. Зайдут торпы — будет дамаг, не зайдут — дамаг будет в основном с эсминцев.
Стабильный нестабильный, но он — лучший торпедный эсминец на 9м, и лучший в амероветке.
Так я и не спорю, отличный эсминец (не сравниваю только потому, что из эсм-9 катал только еще советских).
Югумо тоже неплох, причем он даже больше ГК-эсминец чем Флетчер, которого он, кстати, перестреливает на дистанции 8+, с трудом но все же. Да и пожары броневаннам Югумо вешает куда лучше и увереннее Флетчера, ему бы дальность ГК добавить, но тогда получится адская имба.
Вообще на топах эсминцевых веток у Лесты мешанина и полное отсутствие логики — японские торпидоры становятся хорошими артиллертистами, американцы — торпидорами, а советы — просто превращаются в Говневого.
куда еще-то Югуме дальность? и так до 15км разгнать можно
Можно, но ценой модулей и перков на торпеды. Как бы торпидора в артиллериста точить так себе изврат, не? Получится ни рыба ни мясо.
Это верно, зато следующий за ним Гиринг не очень, трамвайный и чрезмерно долгое КД торпед. Так Леста опять не смогла в топ муриканской ветки эсминцев.
Я если на Флетчере не съедал какого-нибудь Япа или более низкого амера на точке или около, почти в соло, бой неудавшимся считал! Обнаглел в этом плане на нем!
Джве руси этому варягу. Немец лучше только из-за ГАПа, всё остальное хуже или такое же.
Давече я видел тебя в бою на Льве, как ты ссался в 14-17 км от драки. Бой ты проебал своей тактикой, зато хилки схоронил. Дамажку-то хоть набил, а? А то негоже, прятался за спинами крейсеров, прятался, а бой-то как-то не затащился!
Танковать союзниками наше все. Иначе зачем они вообще нужны?
Вот только ты стыдливо умолчал, что в этом бою ты был вместе с еще двумя из [SNT] на эсминцах 10 уровня, и вы тупо слились на точке уже к середине боя. А любому известно, что именно ранний слив эсминцев определяет поражение, а не одинокий линкор, который играет в единственную приемлемую для него тактику (бриты иначе чем в 14+ км не играются).
Одна проблема. У меня (да и моих совзводных) не было эсминцев-10. Я тебе больше скажу, у них даже эсминцев-9 нет))))) Я был на Флетчере и умер взяв 2 точки. Получил и опыта больше тебя, танковщик союзниками.
Да ладно, а что за хамливый пидор на Хабаровске из [SNT]? Значит, другой бой. Ну а я тебя не помню. С учетом того, что я на Лайоне закончил играть еще в пятницу, и проигрывал на нем последние дни редко (последний проигрыш — в первой трети глупо нахватал торпед и умер) — ты где-то пиздишь.
Это было где-то в среду, не позже.
Я с кусачим играл несколько боев случайно вместе(не во взводике). Ссыкливость не заметил, разве что мб изменился.
Спасибо :) А какой у тебя ник в игре?
Какбы присоединюсь к тому, что Кусачий — нифига не ссыкло в игре. Бывал в бою (не в вжводике).
Ну, особо спорить не буду, я на Грозовом пока только на тесте играл — он показался мне средним таким, не плохим и не хорошим. До 28 планирую выкачать.
Отмечу только, что о Ленинграде можно сказать примерно то же самое, что ты написал про Грозового. И отдельно поныть, например, на тему тугих орудий. Но значит ли это, что Ленинград — ни рыба ни мясо и вообще говно?
Нууу, Ленинград мал, быстр и маневренен. За счет чего, а также торп из инвиза (что круто для 7 уровя) очень эффективен, а остальное типа тугих башен его не сильно ограничивает. У меня на нем средуха больше чем на Грозовом (68К), а винрейт за 33 боя так и вовсе неприличный — 76%.
Грозовой единственный из высокоуровневых советов могет в точки. Вот торпеды бы ещё чуть быстрее перезаряжались…
Все верно сказано.
ЛОВИТЕ НАРКОМАНА!
100% корабля 9 уровня. Намного проще снять его 20К ХП, чем полбоя пилить какого-нибудь Льва или Фридриха на 150+К (с учетом хилки) за тот же профит.
Просто ты в Киева не смог.
Грозовой ок, но на Ц-52 тащить проще. (потому что у Ц-52 работающая фишка — ГАП, а заградка Грозового — подорожник). Разница в скорости не критична, а торпеды у Церсторера намного лучше.
Не намного, а на пол шишечки — из-за КД. В остальном, на 500 метров дальше идут, 4 узла быстрее, на 1 топор в веере меньше, на 0,1 км заметность больше — то на то, в общем. Без нормальной фишки он не сильно страдает, но в сравнении с немцем скучный.
Кд решает.
Завтра выкачаю эту плоскодонку и проверю своими граблями, наконец-то)
Взял грузового.
Засвет — ок.
Баллистика — ок.
Торпеды — ок.
Скорость и маневренность — не не слышал.
Где дальность блеать?!
Кстати я понял какая у него фирменая фишка. Она их роднит с хабой.
У них обоих отлично отлетает лицо от линкоровских ббшек.
ЗЫ
Сегодня играя на дамаги прислал гирингу сдающему задом с 12-13 км на 10К, затем хабаре уже с 15 км на 6 всего. А парни обозлились и стали интересоваться какой у меня мод на ТУ стоит.
Может и вправду надо урон с бб по эсмам нерфить?)
Хочешь поржать? Там еще кусок баллистики украли, ибо сопротивление воздуху у снарядов Грозовго выше, чем у ПБ-46 на других сов. эсмах, судя по майнингу данных. Т.е. в 950 м/с нет никакого толку, ибо дополнительная скорость съедается сопротивлением. А если бы грозовой как и Хабаровск раньше (а сейчас Ташкент) мог бы стрелять на 15км. то разница была бы еще более очевидной. При этом казалось бы, в более поздних снарядов форма должна быть более совершенная, ан нет.
Мдэ, давно я так не насасывал на отдельно взятом корабле. Я оказывается не умею в эсминцы, вот что я понял))