Мнение EU по поводу изменения механики засвета.
На реддите сейчас самая топовая тема про ту маленькую строчку в патчнотуе которые разработчики «скромно» разместили среди мелких исправлений.
Ну ребятки запили на форуме голосовалку и пиарят ее на реддите
количество уже проголосовавших за сохранения старой механики впечатляет.
у кого есть EU аккаунт сходите проголосуйте
https://forum.worldofwarships.eu/topic/112191-detectability-penalty-change-in-080/
Давайте подумаем будет ли Леста «Сейчас бы еще по минусам на форуме решения принимать»? На EU форуме? Потому что это голосование реально показывает минусы конкретному изменению в игре. И да, если кто считает что это не минусы, то на EU в принципе нет плюсов и минусов как на нашем раковом.
Publication author
Комментарии: 4704Публикации: 190Регистрация: 01-02-2017
Отправить ответ
22 Комментарий на "Мнение EU по поводу изменения механики засвета."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
https://youtu.be/g6zahHgWKZc?t=38
Им =. З/п и так платить будут.
А потом удивляемся почему чиновники воруют.
Многие европейцы или американцы не нарушают законы или правила даже если за это ничего не будет.
Леста и ее разработчики стараются, а вы все портите.
Нет, последнее все же шутка.
?
Что тебя смущает? Что тех у кого есть аккаунт на EU я призываю голосовать? В чем здесь нарушение? Если бы я призывал голосовать и предлагал обходную схему как накрутить голосование то твои сентенции были бы верные, а так чел имеет аккаунт на EU и имеет право оставить там на форуме такой же голос как и все остальные «коренные».
И заметь, я не говорю как и за что голосовать, я призываю сходить проголосовать, что существенно разные вещи.
Нет повода для паники, просто описание в патчноуте оказалось пиздец каким кривым.
Сабоктавиан вчера смог нормально разъяснить на раковом.
была информация (непроверенная) что на самом деле работать будет так как написано, а не так как объяснял фил :)
потому что программист в очередной раз справился с поставленной задачей.
скоро проверим.
Склонен довериться Филу, т.к. на тесте не было той хуйни, что написали в патчноуте.
Это где такое счастье-то? Линк можешь дать?
Ответ КЭМА
Нет повода для паники конечно нет,но то что это предлагаемая механика ебанутая тоже сомний у адекватных людей нет.
Это км херовый, потом уточняли, сказали что нет.
Я поднял панику сразу, как появился патчноут.
Это Умба отвечал, ролик глянь я тему запилил , на ролике именно так как Умба ответил.
Умба ниочинь?
Правду узнаем через несколько часов.
В любом случае, в Лесте каквсигда не смогли в описание, потому что толком никто ничего не понял и мнения даже у Кэмов разные.
в ролике не то проверяется. т.е. то что там проверяется и показывается само по себе плохо (имха), но есть вероятность что будет еще хуже:
например, встал ты за остров, начал стрелять, получил дебафф — несмотря на то что тебя никто не видел во время стрельбы — и потом 20 секунд не выезжаешь из-за острова чтобы не засветиться.
Фил на форуме утверждал что такой хуйни не будет. вот это и проверим, когда (если) сервер таки поднимется
пикрелейтед с реддита
IMHO, не надо было писать в патчноуте, что это был баг. Следовало обосновать перед игроками, что так лучше, ибо последние в массе своей считали это фичей.
Хотя само по себе нововведение не такое плохое.
Чем оно неплохое? Оно нелогичное и в качестве обоснования его ввода кэмы не потрудились даже объяснить зачем это делают.
Пока ещё до конца не ясно — что и как исправили.
Плохое, или нет — будем по факту обсуждать.
Но может — «само по себе нововведение не такое плохое». Но предчувствие при этом у меня «само по себе» очень даже хреновое.
У меня возникла гипотеза, что ситуацию с изменением бага засвета сделали сознательно, чтобы откатить этот момент и сгладить шит-шторм из-за других раздражителей патча, Те оставят механику засвета прежней и все такие разработчики в белом, и на реддите им все сенькию, итс куул, ю хеер наш фидбек, ну все такое.
Хотя, нет , хуйня какая то, как я мог подумать, что в лесте кто то может думать.
Слишком сложные схемы для лесты. Они щас еще и будут упорствовать до конца, ведь оставить то, что действительно понравилось игрокам и что они слезно просят вернуть — это для лесты значит проявить слабость, поддаться, проиграть. А не барское это дело — проигрывать холопам даже в мелочах.
Проголосовал. Только это ничего не изменит. Эти ребята в игру не играют, но знают «как лучше игрокам».