Modules_paragons. Уникальные модернизации в Бюро

№

Оценка

1

Япония

6

–13% от скорости поворота ГК.

С другой стороны, в данный момент времени, сам по себе Ямато не является ультимативно интересным, имея конкурентов в нише в лице Шикишимы и Сатсумы, поэтому смысл брать модернизацию только один – играть на Ямате до последнего вздоха.

5

2

Германия

6

–15% от времени перезарядки ПМК;

–8% от максимальной дальности стрельбы ГК.

Проблема в том, что модернизация ставится на очень спорный корабль, который не просто так вывели из ветки (и это не комплимент в его сторону).

Увы, но если вы реально хотите играть на Курфе. Саму модернизацию я – порекомендую, но Курфа – нет, извольте.

4

3

Франция

6

–24% от максимальной дальности стрельбы ГК.

Поэтому я не рекомендую ни модернизацию, ни корабль в целом.

2

4

СССР

6

−12% от дальности стрельбы ГК;

−1 заряд снаряжения.

Но, скажу честно, эти 1.5 секунды реально ощущаются, врать не буду. Мусор? Мусор!

2

5

США

5

–10% от времени тушения пожара;

–70% от времени ремонта рулевых машин;

–30% от времени перекладки рулей.

Одевая её, вы теряет инвиз, а инвиз это инициатива. Теряя инициативу, вы теряет возможность диктовать сопернику условия боя или хотя бы находиться в балансе с ним.

В частности, инвиз позволяет вам выживать глобально, не впитывая лишний и ненужный урон и нанося его эффективнее, т.к. на дистанции в 16км+ большинство крейсеров ощущают себя свободно, а в 14км и меньше – испытывают трудности. Поэтому модернизация – нерф лодки, но играбельна.

2

6

Великобритания

5

–80% от времени ремонта рулевых машин;

–40% от времени перекладки рулей.

Стоит ли модернизация покупки? Неа, инвиз даёт сильно больше опций, чем манёвренность, хотя данный вариант более играбелен, чем у Монтаны, т.к. фугасоаутизмус.

2

№

Оценка

1

США

6

–20% от времени перекладки рулей.

Сам корабль актуален во всех режимах, и модернизация актуальна везде, где только можно.

5

2

СССР

6

+8% к максимальной дальности стрельбы ГК;

–20% от скорости поворота башен ГК.

Из минусов, только то, что сама Москва — это больше кланово-турнирный корабль, и в рандоме она не столь приятна, в рангах имеет смысл. Рекомендую брать в комплекте.

5

3

Франция

6

+8% к максимальной дальности стрельбы ГК;

+10% к заметности.

К слову, нерф инвиза очень сильный, фактически это 20%, поэтому чотыре (но для знатоков, 6 из 5, господи, заберите мои ОИ-чки)

4

4

Япония

6

+8% к максимальной дальности стрельбы ГК.

Дополнительно замечу, что можно катать и с базовыми модернизациями, сильно хуже не будет.

5

5

Германия

5

–70% от времени устранения затопления;

–40% от времени тушения пожара;

–50% от времени ремонта ГК.

Опять же, см. прикол инвиза в разделе линкоров = потеря инициативы. Но, можно отыграть через перк «Отличник артиллерии», в таком случае актуальность модернизации вырастает до 4 из 5.

3

6

США

6

-20% ко времени перезарядки снаряжения;

+1 заряд ко всему снаряжению корабля.

+12% ДПМа > все бонусы этой модки, чейндж май майнд, господин Чивалерт.

2

7

Великобритания

5

-10% ко времени перезарядки всего снаряжения корабля;

–5% от заметности с кораблей;

–15% от времени действия дымов.

Я для себя не вижу в ней никакого смысла, и вам не советую, да, оно –  прикольное, но именно что «прикольное», оно не эффективное.

Но дым гигантский, до-о-о, вы бы видели это тучу. Если вы хотите быть эсминцем на 0.25 ставки, почему нет?

2

№

Оценка

1

СССР

5

+10% к максимальной дальности стрельбы ГК;

-20% ко времени работы снаряжения.

Но, вы должны понимать, что в таком случае вам ОБЯЗАТЕЛЕН 4 слот рулями, и даже в таком случае это тот ещё трамвай, бггг

5

2

СССР

6

–7% от скорости поворота башен ГК;

+20% ко времени перезарядки торпедных аппаратов.

Если катаете Грозу плотно, нужно брать, иначе дорохо-бохато, но сама по себе – стоит покупки.

4

3

США

5

+5% к максимальному рассеиванию снарядов противника, ведущего огонь по вашему кораблю;

+15% ко времени перезарядки ГК;

+5% ко времени перезарядки торпедных аппаратов.

Для рангов, КБ и турниров влияние инвиза велико, штраф торпед незаметен, а с ГК Гиринг зачастую старается не стрелять. Брать ли? Можно, но тут чистая вкусовщина, в основном больше голосов за, чем против, ибо для эсминца инвиз – всё, кто владеет инициативой, тот и троллит соперника.

Алсо, против Дэрингов и прочих охотников на эсмы позволяет троллировать их не подпуская на опасную для себя дистанцию, но если подпустите, отбиться будет сложнее/невозможно.

4

4

Япония

6

+50% к вероятности выхода торпедных аппаратов из строя;

–70% от скорости поворота торпедных аппаратов;

Бонус в 10% к перезарядке торпед с бухты-барахты просто так не дают, цена за такой бафф вполне адекватна, но это превращает шимку в осторожного средне-дальнобойного торпедного спамера, которому нужно иметь хотя бы две извилины (кто сказал фиксировать ТА?). И кстати, какой там геймплей у шимки? Арт дуэлянт?

Всё это крайне сложно и нудно, и для большинства не будет стоить затраченных усилий. Но эффективность крайне высока, не стоит недооценивать разогнанный торпедный спам, ежжы. Как вам 15 торпед с 74 узловым ходом с уроном в 24к каждая, которые пускают раз в полторы минуты? Ась?

Но воевать за точки в стиле «я у мамы скинул торпы и попал!» будет сложнее, да…

4

5

Франция

6

+80% ко времени перезарядки орудий ГК.

Почему агрессивного? Торпеды может скидывать только на ход цели, дистанции хода не особо хватает. В целом, он превращается в стандартный торпедник, но очень уникальный – спидранерский вариант, пересвечивающий Марсо, но против стандартных эсмов типа шимки, он проседает по инвизу.

В плане арты живёт «от расходника до расходника». Прикольно, фаново, если вам скучно – возьмите и не забудьте свои 25 бублонов.

4

6

Япония

5

+100% ко времени действия снаряжения «Дымогенератор»;

+1 заряд всего снаряжения.

Для большинства игроков Харугумо это корабль для сброса, нужна ли эта модернизация вам? Лишь вам решать. Но если у вас есть друг Коля, почему нет?

4

7

Германия

5

–15% от времени перезарядки торпедных аппаратов;

-10% заметности торпед.

Сильно ли она влияет? Не очень, но, штраф против эсминцев очевиден, а бонус против линкоров не столь заметен. Чистая вкусовщина, брать можно, но стремиться получить обязательным ходом – не стоит. Не могу назвать плохой, и безликой она не является, «просто норм» и даёт то, что написано на упаковке.

3

8

Пан-Азия

5

+20% ко времени рассеивания дымов;

+20% от времени работы поисковой РЛС.

За счёт буста расходников она имеет смысл для командной игры, но опять же, это турнирно-клановая тема, такого уровня сыгранности и реализуемости даже в РБ не найти, поэтому смысла в модернизации просто ноль для рядового. Тем более она фактически нерфит инвизно-торпедный стиль, в котором Юянг как раз крут.

2

9

Великобритания

5

+15% к максимальному урону торпед.

Примечание – урон от торпед хоть и выглядит внушительно, но он же как и любой урон в игре режется через механику пониженого содержания ХП в отсеках, т.е. эффективность в реальности падает на половину, после попадания одной бутылки, евпочя.

1

№

Оценка

1

Япония

6

−20% от времени действия форсажа.

Зачастую она позволяет находится лишь в двух залпах разрывов, под которыми можно спокойно поднырнуть. Ультимативная штука, брать не думая.

5

2

Великобритания

6

+20% ко времени действия форсажа;

−50% от времени набора максимальной мощности двигателя;

−30% от времени перекладки рулей.

В геймплейном плане она дарует возможность играть агрессивнее, значительно агрессивнее. Она, по характеристикам, лучше* базовой модернизации на скорость, но играть на Ауди… зачем?

* — но есть ньанс, она нерфит дальний лёт, и снижает комфорт при непосредственной атаке из-за замедления групп (мы же не берём обычную модку, да?)

5

3

США

6

+5,5% к минимальной скорости бомбардировщиков;

−4,5% к максимальной скорости бомбардировщиков;

+10% к урону от бомб.

Мой вердикт – базовая модернизация на скорость лучше.

3