Монтана 2.0
(да, это слегка слоупок-ньюз)
Обновлённая Монтана — очень неплохой корабль. И, что удивительно, у меня средний дамаг (все же любят дамажку?) на Монтане и Коне совпал. Только вот на Коне он отхиливаемый намного сильнее.
Да, можете писать что я км.
Олсо, обзор делать?
Publication author
Комментарии: 6521Публикации: 191Регистрация: 30-08-2016
Отправить ответ
80 Комментарий на "Монтана 2.0"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Дайте обзор от КГБ.
Да, удивительно что делает с эффективностью спрятанная цитадель)
О да!
радикал говно, даже по ссылке не открывается
https://ibb.co/gPhsrG
Ну я больше с прицелом на новоиспеченных фугасоаутистов.
Хочется сказать про показанный на скрине пиздец, но не буду.
Делай конечно, ноль сарказма, если что.
А что, КМ у нас уже синоним извращенца? Или это ориентация?)))
КМ это образ жизни.
Это сторона конфликта.. агенты же Русалочки ))
Кто вдруг похвалил Лесту за что-то — сразу попадает под подозрение Сопротивления…
Вот когда смог в корабль, обзор, конечно, интересен и полезен ;)
Так я и в ОР смог, но Кёниг и Техас лучше.
Монтана — худший ЛК10.
Не знаю насчёт худшести, ибо трудно определить.
Теперь она не сосёт, и свои преимущества у неё есть.
А из-за инвиза, скорости и ПВО мне на ней выходить комфортней чем на Ямате.
Про ПВО я ниже написал — ёбаный подорожник.
Как будто ППП и ему подобная хуйня — нечто большее.
Как минимум этот подорожник можно прикладывать в каждом бою, в отличии от.
БОП и УОП тоже — только РУПВО не в каждом.
А, т.е. таки РуПМК надо качать?
Слава Ктулху, с крайним переебахтунгом перков можно взять три навыка максимальной стоимости.
Так что да, надо. Там, где имеет смысл — т.е. не на бритах и не на амерах (стволов на борт мало, бьют недалеко).
Главное, последовательно.
Альзо посылаю лучи поноса в сторону даунов-стронников РУПВО на линкорах. Прилетел ко мне всеми группами даже не Накурю, а простой Тайхо, потерял одну единственную группу торпедоносцев, остальное всё откидал, как на учениях.
Вот тебе и БОП, УОП, РУПВО и модуль на ПВО.
Я уже давно повторяю, что точить высокоуровневые ЛК в ПВО бесполезно. Но нет, зачем-то точат, чтобы всё равно сосать.
… и модуль на ПВО вместо досылателя))
авик 1 раз в 10 боев вообще рядом пролетает — так нахуя?
Во время прайм-тайма более половины боев с авиком.
Не играй в прайм-тайм на ЛК.
Берешь в отряд Эссекса или Тайхо — вот тебе и авик в 100% боев, бгг)
Ну ХЗ, я на на ББ-63 чувствую себя вполне комфортно с РУПВО.
да они все забывают, что Мидвей вершина пищевой цепоки. Хакурю №2. Как то так.
Мидвей вершина до того момента, как ему надо кровь из носу убить упоротый в ПВО мимотавр или демойн.
Ну так он и их убьёт. Самолётов потеряет кучу, но рано или поздно убьёт.
Если такой момент наступает-у Мидвея явно уже не фулл ангар.
По статистике — мидвей уныл, в отличие от хакурю.
Мидвей это не вершина это днище полное, как и все пиндосо АВ. Потому что успех атаки зависит от 6 сраных самолётов.
Если авик неграмотный от слова совсем — может ты и не потеряешь все лицо. В остальных случаях твое ПВО не спасет. БОльшая часть 9-10 АВ знают, что по одной группе вести стремно. А зерг даже на автобсросе ломает лицо. шансы как то выжить при налете профильного авиковода есть только у фулл ПВО Монтаны. Правда у такой Монтаны нет живучести, что и подтвердит второй заход. Конкерор если встречает грамотный АВ дохнет сразу. Курица и Ямато как минимум теряют очень много хп. Лучше уж упороться в живучесть или ПМК, чем тратить очки на ПВО.
1. Если авик грамотный, то он будет атаковать цели с пво в последнюю очередь.
2. Редко лк будет один — рядом все равно будет корабль, который усилит пво. У нас игра про 12-12, а не 1-1
3. По две группы вполне разумно заводить на цели с слабым пво или выбитым для развода на ремку. В случае мидвея можно даже одной. Причем ведя все скопом есть риск альта.
Если на тот же Ямато воткнуть РУОП, БОП, флажок и модернизацию на дальность, то можно отбиться от неграмотного АВ 8 лвл. Все что выше уровнем, даже раки ломают тебе лицо, так или иначе. Как малость таки профильный авиковод могу подтвердить бесполезность заточи ЛК10 в ПВО. Мой Медведь залетал на фулл-ПВО Монтану, прислал ей на 40к. Это только бомберами.
Профильный авиковод агитирует за отказ от усиления ПВО на ЛК.
И думает, что совсем не палится :)
Так а какая разница? Что так, что эдак ЛК, даже полностью одетый в ПВО сосёт. Только в одном случае он заберёт с собой 30 самолётов, а в другом 70.
Я лучше заберу с собой 30 самолётов, но до того момента, как плоскопалубная блядь обратит на меня внимание буду гораздо более эффективен за счёт живучести.
Слово «гораздо» заменить на «чуть» — и будет почти не преувеличение.
Ну смотри, берём Монтану.
Полностью упороть её в ПВО — 14 перков, остаётся ещё 5 очков.
С 5 очками особо не разгуляешься.
Забиваем на ПВО — получаем Монтану с ППП (можешь сколько угодно утверждать, что это подорожник, мне пох), интендантом, поворотом башен, и прочими повышенными основами борьбы за маскировку. Прибавка к эффективности получается весьма неплохой.
Я не поддерживаю полное забивание на ПВО, но я считаю, что сначала нужно брать действительно важные и ценные перки, определяющие геймплей (а для меня это интендант, отчаянный, наводчик, ППП) и только после этого по остаточному принципу качать ПВО.
Расскажи, какая живучесть тебя спасет от развода на ремку?
Расскажи, какое ПВО спасет от развода на ремку?
Попробуй завести 2 группы на пво-айову или миссури — в лучшем случае повесишь 1 пожар. Это очень повезет если.
Так а мне итак если повесят, то максимум 2 — ППП же стоит. И если я знаю, что эта тварь на меня ещё будет лететь — я лучше 2 пожара отхиляю.
Ну вот на Шарнхорсте у меня гибридно ПМК сборка с ППП, поэтому если торпы не вобьют полный борт торпед, то чисто пожары его не убьют (у меня и флаги все в живучесть стоят, есичо, и расходники голдовые). А если торпы кинет грамотный авиковод, то я поиграл.
Дамаг от торпед ты не отхиляешь.
Мощное ПВО проредит тех же бомберов достаточно, чтобы получить лишь один-два поджога, которые можно пережить под хилкой. А вот без ПВО будет неистово пылающий костер и/или булькающее затопление под бортом.
Я на том же Рэнжере в ударке обожал Бисмарков, которые не качают ПВО и ходят без крейсеров-линкоров поблизости.
Так мы же говорим о альтернативной сборке в живучесть, а это значит, что стоит ППП. С ним очагов максимум 3 и повесить все 3 — это прям дикое везение. А 2, как ты и говорил, можно пережить.
Только без РучПВО ты мне торперов не выбьешь, и они все откидаются в борт, очень больно просадив по ХП.
Но да, если рядом не будет моих союзников, то ты починишь затопление, а пожары примешь на хилку.
Ну так я собственно об этом — если налетает авик всё равно придётся насасывать.
Так что я уж лучше с ППП, интендантами, ускоренным откатом ремки и всем прочим буду полезен и против крейсеров со всякими эсминцами, чем буду козырять своим ёба ПВО, от которого всё равно не останется вообще ни хуя к концу боя.
Бисмарк без ПВО страдает от той же Каги, Норка с ПВО может пережить два налета Лекса.
Каждый выбирает свой путь:)
Я предпочитаю разогнать урон с зениток и покушать самолетиков, живучесть усиливаю там, где другие варианты не катят, или где нужен упор в ближний бой.
Правильно он говорит. 1 на 1 тебя утопят по любому, а в ордере толку от него вообще не будет. Тогда уж лучше живучесть прокачивать.
Меня даже не на Монтане — на Миссури никогда не топили авики. РУПВО с модернизацией в слоте 2 и БОП, флажок.
И да, вот модно гордиться, что раковый не читаешь, а там можно и дельные вещи найти — например, перетирание авиководов о том, что они при загрузке с бой смотрят, сколько очков ПВО у ЛК, и тех кто явно проседает — атакуют в первую очередь.
Лол. Я просто лечу в любого японца. А авиаблядок я не самый худший (хотя и далекооооо не лучший).
ПМК-немцы тоже вкусные)
Да и _типичная_рандомная_ Норка против того же Графа не особо страшна;)
Любые немцы вкусные, если ты на секаке. А Цаплей утром с 1 захода бисмарка ваншотнул, бедняга схватил 13 торпед из 15 возможных.
А я утром пораковал — за сотню урона, три фрага — в том числе две сожранные девятки, а все равно слив по очкам.
Напротив был другой тестер Цапли — так он вообще второй с конца был среди своих.
У меня сегодня день добра какой-то. Бой на Цапле — 2 плюса. Секу — 3. Ташкент — 4. Цапля 3 фрага+210к, Секу — 8 фрагов+205к, Ташкент 3 фрага+105к.
Гы!
Я утром за тот бой на Цапле получил 3 плюса!
Еще один в коопе следом же.
у цапли на тесте прем статус вообще есть? она кредитов вообще не привозит по очучениям.
Кстати, не понятно, что там со спрятанной цитаделью? Залп в борт Монтане (а также 2.0 Айове и Миссури) — гарантированно цитадель.
Не спрятанной, а притопленной. Снаряд, попавший в ватерлинию американки (или нырнувший рядом с ней) вполне достает циту. Раньше можно было и над ватерлинией выбить. Возможность поражения циты не убрана — просто такое происходит с меньшей вероятностью, чем раньше («доступная для поражения» проекция стала уже).
Залп с какой дистанции, кстати?
Километров с 12 надежно прилетает в цитадель.
Нихуя. Как было рандомом так и осталось. Если у тебя с начала боя урон не попер — то вместо цитки будут рикошеты или сквозняки. Если совсем все плохо — снаряд взведется без урона.
Сколько уже боев было — первая половина боя вообще голяк — рикошеты, сквозняки, «нипрабилы». Дожил до второй половины — и минут за 5-7 накидываешь сотку вместе с цитками в самых нелепых ситуациях.
У меня целый день такое обычно — что в танках, что в кораблях. Как-то весь день монтаны-айовы-миссури бортом ходили, а я максимум 5к накидал с пробития.
Заряжайте фугасы и попрет дамаг. Монтана — фугасный линкор, не хуже Кюрфюрста.
По крейсерам ББ, по братьям-бронедаунам ОФ, по эсминцам — похуй ваще.
Ловите наркомана!
Монтана — худший фугасный линкор 10го уровня. Так правильнее. У всех остальных фугасы мощнее и лучше поджигают.
Разве не правильнее просто «худший ЛК 10»?
Одну другому не третье!
У дойчей топ-фугасы хуже по прямому дамагу и настолько же лучше по шансу поджога. Как говорит практика — прямой урон ОФ даже у бритых аутистов выше, чем урон от пожаров, так что Моня на пугасах лучше ГрКур даже без учета преимущества в скорострельности.
А если на дойчеблядке стоковые пухи оставить, то прирост скорострельности сжирается более чем полностью сасамбой по урону и поджогу.
При этом я на Князе Кур привёз 150к с тестового боя на фугасах онли за счёт пожаров, а на Монтане — едва 100к с такого же набил.
Это очень нетипичный тестовый бой был, судя по всему.
У дойчей ещё и пробой лучше, 1/4. Только хуй его знает, насколько это полезно.
Ну фугасами можно бритые крейсера цитаделить на дойчах
Не смотрю обзоры, потому что в 95% случаев — это бахвальство вида «посмотритекакясмог». Те, кто смог — не будут смотреть, потому что оно нахер не надо. Те, кто ца вроде меня — тоже нахер особо не надо.
А что нужно ЦА? Еще литр пивасика?