Наш ответ Чемберлену. Или «режим угнетения» под снизу и под углом.

Давно слежу за СНТ-баталиями на ниве «Режима угнетения» и вот блин не выдержала душа поэта.

ДИСКЛЕЙМЕР: Далее расположен лютый длиннопост без картинок, блекджека и даже без аниме. Зато в обилии снабженный нудным хейтом, теориями заговора и… короче я предупреждал.

Каждый раз, когда на сцену выходит разработчик/Каэм и начинает с ехидной усмешкой разбивать аргументы сектантов, он упирает именно на очень узкую и прямо скажем не самую распространенную теорию «баланса команды по скиллу». И как-бы между прочим спускает на тормозах огромный айсберг под названием «баланс по рандомности».

Для тех кто в танке поясню:

В двух словах она говорит нам о том, что при стрельбе по обычному игроку выстрелы идут как положено, но при этом, когда на респе противника засвечивается «белый ходок», раскорячивший борт — пол команды, засыпая его градом снарядов, не может добиться ни единой цитадели или блокшота.  Снаряды летят по каким-то невообразимым траекториям, пападают куда угодно, только не в цель, а те что всё-таки долетают, испепеляются каской боцмана, выдавая ленту «пробитие» и ноль урона. Знакомо?

Для начала немного систематизируем вопрос. Итак, в юридической практике для того чтобы расследовать подозрение, для начала нужно выяснить три вещи: мотив, возможность и так сказать «криминальное прошлое» подозреваемого.

1. Мотив или «для чего это всё нужно».

Лысак:  Если бы режим угнетения существовал, то зачем он был бы нужен? Один из главных вопросов, на которые никогда еще ни один из приверженцев веры в то, что их угнетают, не дал ответа.

Макак: Это банально не выгодно. Вы не поверите, но студии выгоднее, чтобы вы побеждали!

Это не правда. Ответы на это давались и не раз. Просто вы наверное невнимательно их читали. А потому давайте пройдемся еще раз:

Игроки бывают разные. Есть мутанты-статюги, берущие первый ранг за 80 боёв и умеющие без пристрелки, на дистанции 20 километров попадать по прущему на форсаже эсминцу. А есть и другие, те кто на ЛК10 имеет средний настрел 30К и среднюю продолжительность боя в пределах пяти минут. Здесь и далее, без какой-либо индивидуальной привязки мы условимся называть таких игроков «раками». Все совпадения случайны, не призваны кого-либо оскорбить и не несут никакой негативной смысловой нагрузки.

Так вот – мутанты и раки играют в одном бою. И для того чтобы мутанты не вырезали раков десятками за один бой, во многих подобных проектах существует «рандомность». Она позволяет нивелировать высокий скилл статюги и компенсировать ошибки рака. Если бы в кораблях не было рандомного разброса, мутанты в клоузе вышибали-бы по пять-шесть цитаделей в каждом(!) залпе, потому что снаряды летели-бы туда, куда их послали. И уводили-бы фулловые линкоры зазевавшихся раков ваншотами. Каждым залпом, в каждом бою.

Разумеется для игры это совершенно неприемлемо. Игрок вышел в бой, плыл пять минут до огневого контакта, залп! И… уходит в порт. Есть огромная вероятность, что в следующий бой он уже не пойдет. С точки зрения геймплея, фиолетовые портят жизнь подавляющему большинству игроков, которые просто хотят «пыщ-пыщ», не особо напрягаясь с таймингами полета снарядов и рикошетными углами.

Поэтому существует вполне ощутимая необходимость сделать так, чтобы мутанты нагибали как можно меньше. А ракам, наоборот везло как можно чаще. И тут в дело вступает упомянутый выше «рандом». Если круг разброса будет размером в «пол-экрана», то мутант, взявший идеальное с точностью до пикселя упреждение, попадет «кое-как». А рак, взявший совершенно неправильное упреждение попадет «всё равно». Просто потому, что снаряды описывающие синусоиду, чисто случайно могут залететь «куда надо». В этом случае рак будет иметь значительно больше шансов, чем при перестрелке, в которой снаряды летят «в точку».

Итак, господа присяжные заседатели, с мотивом «для чего это нужно» мы разобрались. Идем далее.

2. Возможность

Макак: За все 4 посещения студии я ни такой комнаты ни такого человека не видел.

Лысак: Если бы режим угнетения существовал — это было бы элементарно доказуемо

И это на самом деле элементарно. Для этого обратимся к более ранним заявлениям подозреваемого:

Камуфляж  Тип 2 — полосатая волнистая окраска, которая увеличивает рассеивание снарядов противника на 4%.

Система маскировки Модификация 1 — -10% к заметности, +5% к максимальному рассеиванию снарядов противника, ведущего огонь по вашему кораблю

Улучшенный дымогенератор (Minotaur) —  +10% к максимальному рассеиванию снарядов противника, ведущего огонь по вашему кораблю.

Воля к победе (Николай Кузнецов) — разброс снарядов противника, ведущего огонь по кораблю, увеличивается на 20% ;

И так далее…

Аналогичные механизмы существуют для улучшения кучности стрельбы, вероятности возникновения пожаров, вероятности повреждения модулей и т.д. Всю простыню можете оценить на корабельной вики.

Макак: Это бы излишне усложнило итак нагруженные системы. Угнетатор, если бы уществовал — просто бы похоронил матчмейкер.

Как мы видим из предыдущего параграфа, игроки вот прямо сейчас, без регистрации и смс, в зависимости от своего сетапа, получают различные бонусы к шансу уклониться, попасть во врага или получить-повесить пожар/затопление/крит и т.д. Причем в ряде случаев, эти шансы меняются прямо во время боя. Этот механизм озвучен, отлажен и работает на постоянной основе.

То есть динамически регулирует тот самый рандом, о котором мы говорили ранее. И это никоим образом не нагружает злополучный матчмейкер. Мозаика начинает складываться?

Что мешает использовать те-же механики, для выдачи бустов «белому ходоку»? Ну просто чтобы он пожил чуть-чуть подольше. Ничего. Система уже есть и работает.

А что мешает наоборот увеличить точность, при стрельбе по игроку который по мнению Лесты нагибает слишком часто? Технически ничего не мешает.

Но наличие возможности, еще не говорит о том, что Леста это делает. И правда, ведь нет никаких оснований считать что раков усиленно тащат наверх. Или есть?…

3. А что у нас с «криминальным прошлым»?

Итак, мы доказали что у разработчива есть мотив к двойным стандартам и есть работающая система, которая может это реализовать. Но самое главное – делает ли это Леста? Есть ли хоть одно доказательство что разработчик умышленно бустит отстающих и принижает слишком удачливых игроков?

Вы будете смеяться, но три года назад Леста сама в этом призналась:

В ныне выпиленном параграфе статьи «Экономика», разработчики открытым текстом заявили, что существует специальная система, которая учитывает заслуги игрока в бою  и по итогам этого боя применяет к его доходности особый коэффициент. Если игрок сыграл «норм», то он зарабатывает по обычной ставке. Если игрок играл хуже среднего, то ставка доходности повышенная. Но если вдруг этот игрок сыграл лучше чем просто «норм», то ставка доходности уменьшится. А если игрок сыграл за троих, то его доход будет резаться на уже совсем серьёзно – убил три корабля, а серы получил как за два. Вот именно такой пример, дословно, приводили разработчики в той статье.

В реалиях нашей игры мы уже имеем доказанный прецедент, что в экономике, Леста совершенно явным образом бустит «красненьких» за счёт «фиолетовых». Именно потому, что ракам нужно помогать, а мутанты и так охуенно живут. Не обломятся, если им заплатят по сниженной ставке.

Мне говорят «Лесте не выгодно угнетать игроков». Ну да. Только в экономическом плане она это уже делает. Даже доказывать не надо, потому что вот оно, открытым текстом.

Подводя итог.

В сухом остатке мы имеем кучу вопросов и обоснованных подозрений, подтвержденных субъективным опытом. И полное молчание противоположной стороны.

Моё личное мнение, да – система регулирования рандомности существует. Только так я могу объяснить тот факт, что «белые ходоки» каким-то непостижимым образом имеют в порту по дюжине «десяток», хотя по идее должны были разориться на 7/8 уровне и окончательно забросить проект.

Уважаемые разрабы, КМы и прочие, приближенные к омлету контрибуторы – давайте оставим уже этот бедный матчмейкер с балансом по винрейту и прямо поговорим о механиках, «равных» шансах и двойных стандартах.

У меня всё.

Publication author

не в сети 3 года

GIPER

Комментарии: 11108Публикации: 64Регистрация: 11-04-2017