Немного отечественного доморощенного Кабаяши в хату, в честь 100 лет ВОСР.
Ну и бонус, SO отвечает на вопросы представителя американского комьюнити. Варинг инглиш, вкратце все хорошо, ветка британцев ОК и разрабы заслужили толику заслуг. Дымы и пожары понерфили для новичков. Авики эсминцев заебали, поэтому апнем заградку, статистику читать игорьки не умеют, а разрабы умеют и имбища в игре всего одна это имболай. Ну короче все хорошо, да кстати тексты пачноутов пишет SO
Publication author
Комментарии: 4704Публикации: 190Регистрация: 01-02-2017
Отправить ответ
24 Комментарий на "Немного отечественного доморощенного Кабаяши в хату, в честь 100 лет ВОСР."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Так как не могу редактировать пост, то материал любезно утащен с реддита.
Забыл написать — на фотке в какую сторону монитора плевать? В правую или левую? Кто из них Октавиан?
Вообще то это не фотка а ролик)) и неужели не видно у кого лицо измученно jet-lagom или еще чем то.
Ахахахаха, самый скучный и унылый (ну, кроме Миоги) ЛК4. Но Миоги хотя бы фланг сменить может и от авика отбиться.
На Миоги от авика обиться? Ну только если в ПВО упороться. Но лучше в живучесть — ППП, ОБзЖ, вот это вот всё.
А еще лучше-не играть на Меги.
Джва корректировщика этому котообразному!
А Камикадзе и Гремящий уже не имбы? Тогда фигли они не продаются?
Ну не воспринимай все буквально, это типа сарказм мой, в реале было так : «Minotaur is situationally OP overall it is not, unlike Imp Nikolai» А вообще кроме Николая , SO не готов был подтвердить по памяти другие имбы и к примеру сказал что имбоватость корабля делает матчмейкер и скилл игрока, и бывают имбы для статистов, а бывают «медианные имбы». В качестве лютой имбищи статистов блы приведена Шима.
Шима? Кошмар какой. Лютая имбища шима на которой у самых наифиолетовейших статюг нету 100к дамажки, хы-хы))
Может все-таки Хаба??))
Шо то говно, шо то говно.
Да ну.. сейчас любой неклешнерукий «Орион» из «Николая» сделает гриль..
Он просто остался в старой памяти как имба, вот типа и несут миф далее в массы..
При текущем матмейкинге 5 ур — «Грема» не шибко имбовее «Подвойского», это раньше из инвиза в топе можно было всю команду противника порешить, и даже немного на торпы насадить.. сейчас уже как арт.эм «Подвойский» как минимум не хуже, а скорее лучше. На крайний случай есть «Охотник»..
А «Камикадзе» да, имба за счет «ультраторпед»… а ведь когда то они стояли даже на «Исокадзе»!!
Охотник хуже подвойского.
Поподробнее
А чо подробнее — Подвойский гораздо универсальней.
Безусловно..
Но фиолетовый на «Охотнике» может очень даже бед натворить..
учитывая, что 12ти торпедный бортовой залп (причем весьма неплохих торпед) есть только у этого чуда-юда..
Если бы они были дальние — а так по эффективности торпед сливает тому же изяславу.
А у Шимы 15. А у Ширацую 16.
У Ширы 16 если брать ускоренную перезарядку вместо дымов — многие шас так катают? + расходнник может быть на КД, так что по факту всё таки 8.
А торпеды Охотника тоже могут быть на КД.
Суть в том что для ололо они избыточны, а чтобы кинуть из инвиза надо найти кого-нибудь кто на тебя из-за острова вылезет.
у тебя в предложении «Но когда против Охотника 35%ые враги он может натворить бед» слишком много ошибок
А как же это https://ships-not-tanks.ru/oxotnik/
Вот так послушаешь мнение опытного человека, купишь себе корабль и потом на нём страдаешь.
Он весёлый и прем.
Но Подвойский лучше за счёт универсальности.
покатал немножко Ориона — 97к среднего. Хороший, сбалансированный корабль.
У лучшего Николая войны 80к.
Ну хотя все знают, что разработчики в свою игру не игроки. По статистике все нормально.
Ахахахах то есть мяу!