О Д’Аосте и Корректировщиках
Так как омлетиума девать некуда, а щас ещё и от клановых прийдёт, а Энтерпрайза, которого я хотел, в клиенте больше не продают — решил взять Даосту.
И что имею сказать:
Хуита.
Фиговые снаряды. Впрочем, о них уже писали.
Плохой инвиз, не позволяющий подобраться на дистанцию уверенных цитаделей.
Общая атмосфера ракования на мидлевеле.
Отвратительная дальность. А играть приходится и с 8ми уровнями. Почему дальность такая плохая — вообще загадка.
Заодно решил посмотреть полезность модернизации на корректировщика. Казалось бы -корабль создан под неё. Как оказалось — полезность ожидаемо никакая. Из-за перезарядки в 4 минуты нужно понимать что его запускаешь только когда очень надо (ака есть линкор по которому можно пострелять — потому что с этими снарядами по крейсеру вы всё равно не попадёте). Иии — один-два раза за бой можно воспользоваться, причём без особого улучшения. П-полезность. А ещё из-за долбанной смены перспективы фиг попадёшь.
Правильно делал что не брал.
Хочется стеклянной пушки — берите Кирова. Он как раз развитие Д’Аосты. И на уровень ниже. Хотя должно было бы быть наоборот, это Д’Аосте место на 5м, а не Кирову.
Publication author
Отправить ответ
59 Комментарий на "О Д’Аосте и Корректировщиках"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Взял и Д»Аосту и Молотова. Молотов на порядок лучше. Лучше балистика, дальность, цитаделит лучше.
На Аосте только фугасоаутизм, но стволов мало…
Какой нафиг фугасоаутизм? Там фугасы хуже чем у эсминца.
Встречный вопрос! А чем тогда? Бэбэшко-стайл?
Торпелами, лул.
«Не играйте на Даосте»(тм)
Всё правильно сказал.
Флажок на таран и вперед :)))))
Из коробки на НГ упала, но не выкатывал ещё.
Она прикольная. Арбуз хуже будет.
Почему хуже?
А почему лучше? Скорость меньше, рули туже, стволы хуже.
Давно знал что она хлам поэтому ее не взял. Не обязательно ее покупать что бы это понять.
Был бы льготный уровень боев — только с шестыми уровнями было бы понятно. А так нет.
У меня на тесте были однозначные впечатления от Аосты, как от бесполезной шлюпки. Макаров и Деграсе игрались намного лучше и комфортнее.
Но сейчас придет ко_тик, который смог, и скажет, что Аоста гнет, аза-за-за!)
В сравнении с Аостой багет просто гнёт и нагибает :)
Азаза, умба не смог
Может, напишешь тогда мастер-класс по игре на этой дусте?
Я вот тоже не смог в готовку этого агрегата.
1. Люто-бешено наяриваешь на макарон-марине.
2. ???
3. PROFIT
1. Острова
2. Фугасы говно, только на поджог или если прутся носом
3. Дистанция всегда около 10км, чтобы чуть что-нырнуть в инвиз
4. Перк Инвиза — обязателен
5. Ловить КР, ловить ЭМ. Если карта мелкая и есть шанс — сходить к плоским в гости.
6. ЛК — крайняя жертва, плевать на них, стрелять только если вообще нет других целей и на тебя не смотрят
7. Пользоваться скоростью
8. Торпеды — ок вооружение, хоть и урона мало. в проливы кидать, на ход кидать, дымы спамить, по врагам кидать.
9. Ракапь — вообще не о дамажке, а о контроле карты.
А половина красных начинает играть в «поймай Аосту».
Для союзников хорошоо. :)
Для Аосты — плохо :(
Корапь нидамажит. Корапь про отстрел эсминцев (можно даже в островах) и фарм потенциального урона от линкоров, бгг.
удачи им в этом. тапки в пол и драпать. догонят примерно лишь никто.
вознаграждается подсвет. А в него она норм умеет. Тем паче, что за дамажку по ЭМ и КР платят норм, а в это она может заебись, получше детрав всяких.
Там же вроде все эти подсчёты и танкования это единицы процентов от суммы.
Инерционный взрыватель помогает/нет?
У фугасов первая проблема-что нет альфы, вторая-что их восемь. и только потом что нет пробоя. Нет, толку особого нет.
Ну хз, я с инерционкой Дюку катаю, мне норм. Сейчас халявный сброс перков, пробуй какой вариант тебе подойдет.
Он закончился сегодня.
Она дороже, потому что торпеды длиннее (с)
А мне норм. Там достаточно специфичный стиль игры конечно, но в целом очень неплохое корыто.
Д’аоста специфический крейсер, но прикольный.
Ну поприкалываться на нем, допустим, можно.
Поногебать — нет.
Ты прав, к сожалению.
Я на Эгле сегодня парочку подобных боев скатал. Эгль — имба?
Но бой-то проёбан, бгг.
Ну да, КР-6 проебал бой с восьмерками в топе. Не потому что на восьмерках долбоёбы, а потому что крейсер говно.
Вот на Траве или Буденном затащил бы.
Уже по ТТХ было видно, что это говно )
Единственный плюс — это когда перед твоим кораблем неожиданно возникает торпеда этого Аосты, пущенная хрен знает когда (который к этому времени может вообще сдохнуть).
Вот бывают же совпадения. Буквально на днях решил выкатить Д’Аосту, стоящую в порту без дела еще с того момента, как выпала на НГ.
Имхо, основная пробела — трэш на миде. Либо ты просто ничего не успеваешь на какой-нибудь Линии Разлома, как бой заканчивается сливом большей части одной из команд на другом фланге. Сыграл мало боев, но в одном ушел с 0 урона — был торпедирован на респе своим же эсмом. Я уже забыл про такое.
Пару мыслей:
Забить на фугасы и ловить на грани засвета на ББ. Бортоходов на крейсерах всегда можно подловить.
Спамить торпеды.
Ниже Вы_ход правильно все разложил.
ББ по крейсерам (и по линкорам в борт кстати) заходят отлично, но и фугасы с инерционкой позволяют очень хорошо накидывать. Без инерционки Дюка против линкоров была практически беззащитна, а с ней — 2-3к за залп отрывает. Шанс поджога там в базе все равно говно, так что я поджогами не заморачивался.
А я фугасами не заморачивался. По сумме урон тот же выйдет))
Зачем на Дючке играть в хуёвый Бубенный?
Затем, что на ее уровня боев линкоров чуть более чем дохуя, и с этим фактом надо что-то делать. ББхами кроме как в борт — результата 0. Фугасы с инерционкой в любую проекцию залетают с хорошим уроном.
Для сравнения катаю ДеТраву с кэпом с взрывотехником и без ИВ, смотреть на 5 разрушивщихся о какую-нибудь мимо-Баварию без урона и поджога фугасов — боль и унижение. Дюка в такой ситуации вытащила бы свои 2-3к дамага.
Странно сравнивать Аосту с ИВ и Грассе без ИВ. И Буденный и Де Грассе с ИВ гораздо эффективнее Аосты.
Это не делает Дюку «говном». И Буденный и ДеТрава — классические фугасоплюйки вульгарис, на них можно за весь бой не переключиться с фугасов на ББ и это вообще на эффективность не повлияет. Дюка играется совсем по другому.
Но повторюсь — Дюка ни разу не говно.
Алсо «гораздо эффективнее» имеется ввиду «нанесут больше урона по линкорам»? Потому что с их дистанции бороться с крейсерами — ну такое себе.
Дюка в первую очередь заточена на борьбу с крейсерами и эсмами, так что при меньшем дамаге будет более эффективна в плане влияния на бой.
Ещё бы баллистика у неё была бы вменяемой чтобы влиять на бой.
14 км тоже туда.
Для борьбы с эсмами у нее баллистика более чем ОК, с крейсерами тоже неплохо получается.
А как у крейсеров с Аостой получается, ммм… дольче густо! )
Мсье знает толк!
Не мсье, а синьор.
Но таки знает ;)
А че на ней еще делать?
В херовую Аобу играть? Или в Галисоньера без якоря? ))
Прем шестого уровня не серьезно как то, хочу купить восьмого, «Принц Ойген» неплохо выглядит, что скажете?
ОйВсё, перелогинься!
Он не может!
Подло то как!
Да здравствует наш самый гуманный в мире суд!!!
Норм корабль, бери. Тут даже свой фан клуб есть. Состоит из одного целого Айвсё. Его даже банили за то что он в каждом посте восхвалял ойгена.
Как ты думаешь, а кому ты ответил?
Там еще некая/некий ФройленПринцОйген есть.
Интересно — как немцы воспринимают словосочетание «фройлен принц»… или «фройлен Ойген»?
В немецком классическом кинематографе эта тема очень детально рассмотрена.
Авторитетно заявляю: никакого отношения к фройляйн не имею.
Я как бы разок высказался там, но результат вот:
Ради двух строчек такой оверквотинг?
Ломающие новости: мудераторы не только хуйней страдают, но и делом занимаются!