О Сталинграде, Кронштадте и БКр в целом

Сталинград и Кронштадт — это первые полноценные высокоуровневые представители класса СВ (больших крейсеров) в игре. И глядя на то, что они из себя сейчас представляют, у меня, как и у довольно многих, возникают вопросы. Понятно, что это только первые ТТХ, дальше будут тесты, детальная настройка и вот это всё, но уже само начало выглядит подозрительно.

И родилась у меня идея написать, и обсудить с вами «а как бы мы забалансили БКр».

Я не буду говорить конкретно о Сталинграде, или Кронштадте, мне скорее интересен сам класс БКр и какое место для него можно найти в игре.

И начнём мы с недостатков.

Размеры. Что первое бросается в глаза? То что большие крейсера, внезапно, действительно большие. Та же Москва, уже размером напоминает Ямату, а Кронштадт и Сталинград будут ещё больше. Промахнуться по такой туше не выйдет при всём желании, КР будут попадать по ним так же как и по обычным линкорам, а вот ЛК будут просто визжать от счастья — даже при неправильно взятом упреждении, просто «разбрызгом» уж что-то да точно залетит. А если ещё и упреждение правильно взять, то это просто 10 цитаделей из 10! Эсминцы, кстати, тоже не будут сильно обижены — линейные размеры цели напрямую влияют на получение ею торпед.

Манёвренность. Тоже историчный недостаток, от которого никуда не деться. Гидродинамика безжалостная штука, и если ты запихнул в воду огромное бревно, то и манёвренность у него будет огромного бревна. Вспоминаем историю с Москвой, у которой в ТТХ сейчас стоят явно ложные параметры — её «паспортный» радиус разворота 750 м в реальном бою почему-то превращается в 1050 м, как у одноуровневых линкоров.

Броня. Создававшиеся держать 203 мм болванки БКр, в игре от своей брони будут скорее страдать. Основной боеприпас у всех нормальных крейсеров на 10 уровне это фугасы, а отнюдь не ББ, что при таких линейных размерах означает «гори-гори ясно, чтобы не погасло!». При чём и от 203 мм ББ защита тоже будет ненадёжна — подставив борт можно будет запросто нахвататься цитаделей от обычных «тяжей». От линкорных же калибров такая броня не спасает по определению.

Тут, конечно, возникает большой вопрос, какие листы и под какими углами нарисованы у готовящихся к выходу советов, но что-то мне подсказывает, что там всё не лучше чем у той же Москвы — прямой как стена цементного завода, бронепояс, сразу за которым огроменная по своим размерам цитадель.

Это историчные недостатки такого типа кораблей, которые (за исключением бронирования, но и там обычно стараются придерживаться историзмуса) с которыми предстоит просто смириться. Ничего с этим не поделаешь БКр создавались именно такими линкорами без брони.

И вот тут мы подходим к основной мысли этого поста, поскольку все оставшиеся параметры, по большей части, являются балансными. Что именно мы хотим сделать из будущих больших крейсеров? Какая именно роль предназначена им в игре?

Ведь в реальности БКр предназначались для уничтожения «обычных» тяжёлых крейсеров. Однако в условиях игры жизнь «обычных» КР итак отнюдь не сахар, и добавлять к классу линкоров ещё 1 класс сношающий крейсера во все дыры, стоит, только если мы хотим от этих самых крейсеров совсем избавиться.

А значит, нам придётся смириться с линкорной точностью и разбросом, потому как 305 мм орудия с крейсерской точностью будут ломать другие КР только в путь. Хотя сигма в 1.95-2.0 при большом базовом вопросе вряд ли бы помешала.

Остаются ЭМ и ЛК. Против ЭМ БКр получаются бесполезны. Для уверенного убивания эсминцев нужен высокий урон за короткий промежуток времени света эсминца. А это либо высокая скорострельность, либо хороший вес залпа. Ни того ни другого БКр не завезли и точно не завезут, кроме того ещё и точности будет маловато. Чтобы не быть абсолютно useless, я бы предложил выдать хотя бы ГАП, ибо страдающие от эсминцев крейсера — это что-то новенькое.

Самое интересное. Броневанны. По причинам указанным в недостатках БКр будут для них целью едва ли не аппетитней, чем «обычные» тяжелые крейсера. Но тут у нас достаточно очевидных балансных параметров для уменьшения страданий. Выдаём обшивку в 32 мм для безопасного носоаутирования. Покрываем особым маскировочным составом британской марки «KOHb-queror», для достижения инвиза в 12-13 км при полной заточке.

Итак, безопасно носоаутирующая неброневанна у нас готова. Что же ей дать для нанесения урона? Естественно дальность, минимум 19-20 км в базе, чтобы с модернизацией наш БКр стрелял на все 21-22. Ближе подходить будет опасно — посмотрите что делают с Москвой в 13 км (это похоже на порно, при чём очень жестокое). Фугасы. Нет никакой уверенности, что 305 мм ББшки будут хорошо наказывать ЛК. В борт будут, даже цитадель выбивать иногда. Но как только ЛК будет уходить хоть в малейший ромб — мощные 305 мм советской власти будут превращаться в тыкву. Поэтому я считаю, что фугасы мало того, что должны быть, но должны быть мощные, как минимум на уровне линкоров — 4К+ ХП с большим шансом поджога. Ведь должны БКр хоть как-то стабильно урон наносить.

Если посмотреть, то что-то отдалённо у нас сейчас напоминают Сталинград и Кронштадт. Однако прямо в воздухе возникает вопрос — а зачем их так разводить? Зачем эти искусственные ограничения, типа отбирания фугасов? Просто чтобы в обоих кораблях «был смысл»? Так он итак будет при нормальном балансе, ведь Сталинград будет далеко-далеко не у всех. А Кронштадт будет как раз в роли Сталинграда для бедных не клановых игроков.

Мнение Умбарца:

Предисловие:

Сраниваем Шпее, которого никто не считает имбой, и Сталинграда в текущем виде:

Точность — разброс одинаковый, у Шпее Сигма 1,9, у Сталинграда 1,8. Шпее выиграл.

Орудия — у Шпее 6 283мм, У Сталинграда 9 305мм. Но Сталинград на 4 уровня выше. Причём у линкоров, как легко можно заметить, количество орудий увеличивается в 1,5 раза иногда вообще за 1 уровень, а с 6-7 на 10-й — так ваще везде. А ещё у Сталинграда нет фугасов (я очень надеюсь, что это просто ошиблись).

Цели для орудий — у Шпее насыщенный крейсерами мид-левел с обшивкой 13 — 19мм, которые Шпее спокойно оверматчит (пробивает в нос, не рикошетит). Сталинград же играет в топе, где сейчас стандартный бой — 5 линкоров и 5 эсминцев, для борьбы с которыми он не подходит. А даже если крейсера будут — все крейсера (кроме бритых) которых увидит Сталинград имеют обшивку в 25 мм и выше и могут спокойно стать носом к нему и ржать над рикошетами ББ. Шпее побеждает.

Торпеды — Шпее побеждает, противник не явился на бой.

Расходники — у Шпее есть на выбор немецкий гап/заградка, истребитель, и хилка. Сталинград — заградка и хилка. По ремкам примерно паритет. Шпее винс.

Броня цитадели — Шпее — 144 мм защиты цитадели под хитровыебанными углами и в много слоёв. Сталинград — 180 мм под небольшим углом. Возможно, за поясом будет ещё немного брони, но ничего кардинального (смотрим на Москву). А ещё встречающиеся им противники совершенно несравнимы, и сам Сталинград здоровый, в его цитадель попасть гораздо проще. Тут трудно сказать кто побежает. И где конкретно нарисуют цитадель тоже важно. Ирл оно в обоих случаях держало бы примерно 8-дюймовку, но в игре не будет, из-за завышенных пробитий.

Палуба — у Сталинграда 50 мм, что делает его иммунным к большинству крейсерских фугасов. Тут он явно лучше. Как и по обшивке, где у него 32 мм.

Как и по скорости, где у Сталинграда 35 узлов, а у Шпее 28,3.

ПВО — у обоих с заградкой и РУПВО хватает отбиться от одноуровневого авика. Но у Шпее ещё и истребитель есть, который может исполнять роль эрзац-заградки если взят гап.

Ну и ХП. 84 тыщи Сталинграда против 39,5 тыщ Шпее. (Хотя, возможно, аналогично Кронштадту, понизят).

Впрочем, в Инвизе Шпее снова отрывается вперёд, где у него в Базе 13,1 км против 18,2 км Сталинграда.

Исходя из того что мы видим выше — Сталинград наверно был бы лучше Шпее, будь они на одном уровне. И неплохо так смотрелся бы уровне на 7-8. Но на 10, особенно в текущей линкорноэсминцевой мете ему будет довольно грустно. Опять же, у Шпее есть инструменты для борьбы с эсмами — немецкий ГАП и самолёты. У Сталинграда же только унылая заградка, которая будет бесполезна в 9 боях из 10.

Вообще, геймплей будет возможно бесить тем же самым, что и Геймплей на Республике, где противники тупо поворачиваются носом к ней и задалбывают.

Мои предложения что стоит с ним (и вообще большими Крейсерами в целом) делать:
1) Выдать ему сигму хотя бы 1,9. Если Шпее не имбует с ней на 6-м, то Сталинград и на 10-м не должен имбовать (помним что разброс у него всё равно выше чем у крейсеров). Что сделает его чуть более подходящим для борьбы с эсмами.

2) Вернуть фугасы. Урон и Шанс поджога от Революции (4500/35%) выглядит как неплохая отправная точка. С линкорами корабль должен уметь бороться как минимум не хуже Москвы.

3) А теперь к неочевидному — я бы предложил попробовать выдать БКР радар. Но не радар от Москвы/Де Мойна, который позволяет убить эсма за одно включение, и разводит токсичность, а особый, большекрейсерный радар,  с временем работы около 10 секунд, которого хватит только на то чтоб навестись выдать один выстрел по эсминцу. Зато можно, например, дать больше дальность (пусть 14 км, например) и быстрее кд.  Или больше зарядов. Что это даст?

Вместо кнопки «убить эсминца» мы получаем инструмент, отпугивающий эсминцев, но не слишком сильный и позволяющий им пережить его включение за счёт ХП. В КБ — неплохой инструмент для командного залпа по эсму (если вы заранее смогли свестись).  Я бы, возможно, дал время работы ещё меньше, скажем 8 секунд, но из-за бага отображения это нереально — эсм будет успевать пропасть почти сразу после прорисовки. Сталинград получает полезность в боях без авика.

4) Ну и выдать выбор заградка/гап тоже неплохо. В текущей мете заградка — мёртвый груз.

5) Если будет перегибать при этом — понизить ХП тыщ до 70.

Publication author

не в сети 4 месяца

Bes

Комментарии: 8552Публикации: 351Регистрация: 11-06-2016