Опять о Кронштадте и Сталинграде
Так получилось, что у нас не было ревью на Сталинград, так как Умба сгорел. Дабы соответствовать почётному званию портала высокой культуры и быта, я постараюсь исправить этот недостаток.
В эти выходные я посвятил несколько часов двум важнейшим занятиям в своей жизни: отрубанием голов улыбающейся лопатой и катании корабликов. А конкретно Кронштадта и Сталинграда. И знаете что? Мне Кронштадт нравится больше.
На полном серьёзе, этому кораблю нужно лишь немного бафов, и тогда он сможет быть адекватной покупкой на своём 9 уровне. Конечно, такой имбой как Муссасисури ему не стать, но своё место этому кораблику занять вполне под силу. Отличная живучесть (хоть он и может получить цитаделек в борт, но это могут сделать практически все другие ЛК и КР) и сносный ГК вполне тянут на адекватные сильные стороны. Лично по мне, так ему бы не помешало апнуть фугасы (с ББ там всё в полном порядке), да немного улучшить общую точность. И всё.
Сталинград же на текущий момент представляет собой ухудшенный Кронштадт. И это было бы нормально, если б Сталинград был 9 уровня, а его визави 10, но всё ровным счётом наоборот.
Слова «манёвренность уровня бревна» — для Сталинграда недостижимый идеал, и один из самых лучших комплиментов, которыми его можно наградить, поскольку брёвна в действительности маневрируют намного-намного лучше. Мне кажется всё из-за того, что у Сталинграда отсутствуют как таковые рулевые машины. По замыслу Сталина, отворачивать этому крейсеру было не нужно — взял курс на противника и только вперёд!
Маскировка тоже невыносимо печальна, но без неё хотя бы можно жить.
Потому что живучести у Сталинграда в достатке. Наиболее правильно было бы сравнить его с Норкой, и пусть у них сильно отличаются толщины бронепояса, геймплейные ощущения похожие — стоишь носом и спокойно танкуешь.
Танковать — это конечно хорошо, но корабли мы ценим больше за нанесение урона, а не за его поглощение. И тут у Сталинграда полный швах. Этот кораблm просто физически не может наносить урон. Ему просто нечем это делать. На борту стоят башни с орудиями превышающими в длину всякий здравый смысл, от этих монструозных установок ожидаешь «УХ!». Но по факту, увы, это лишь красивые иллюстрации к полнейшему бессилию.
Пушки тут стоят по ТТХ очень близкие к Кронштадтовским, ББ снаряд чуть ли не один и тот же (даром что между ними 20 лет разницы). Но вот фугасов то не завезли, и это одна большая печаль. Потому как вся эта фигня со взрывателями, углами рикошета — не работает. Она работала на британцах за счёт отличного темпа стрельбы и невысокой дальности, но на Сталинграде это не работает вообще никак.
Раз в 18.5 секунд вы даёте залп который прежде всего должен попасть (точность линкорная, так что с этим большие проблемы), но после попадания снаряду нужно что-нибудь пробить и взорваться внутри корабля. Но все надстройки Сталинградовская рельса оверпенит, пробития для захода снаряда под интересными углами не хватает. Вот и получается, что если для вас противник идёт абсолютно бортом, то Сталинград сделает из него решето (впрочем как и любой другой КР10!), но как только начинаются ромбики и носы — у Сталинграда моментально опускаются стволы. Стоит ли говорить, что на 10 уровне идиотов, что ходят бортом днём с огнём не сыщешь?
Но больше всего в этой ситуации удивительно то, что грабли то эти весьма знакомы и ранее обпрыганы. Ведь ровно такими же выпускались в своё время немецкие высокоуровневые крейсера. Фугас у них были лишь номинально, о них частенько забывали вообще, поскольку урон был смешон, а пожаров от них не было вообще никогда. Напомнить вам, сколько раз после выхода апали немецкие крейсера?
Да, я прекрасно понимаю желание разработчиков дать задротам достойный корабль с уникальным экспириенсом, скиллозависимый, возможно немного сложный. Но одно дело сложный (вспоминаем советскую ветку крейсеров, которая действительно сложна) и другое дело выдавать на 10 уровне Шарнхорст без торпед и фугасов.
Впрочем одного у Сталинграда не отнять. Он невыносимо прекрасно выглядит.
Отправить ответ
220 Комментарий на "Опять о Кронштадте и Сталинграде"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Чому не на главной? Политика партии не велит на критиковать на передовице Её Жлобство Рыбу-Жыд?
Нет, это моё собственное решение, так как качество/количество до главной недотягивает.
Возникает закономерный вопрос: что же мешало дотянуть?
Знаешь анекдот про «Какой получится — такой получится»?
Если переложить анекдот на предметы статьи, то пока ещё есть хоть какая-то возможность повлиять на то, какими они получатся. И чем тише и незаметней будут голоса о том, что в текущем виде оба корабля не годятся к релизу — тем больше шансов, что именно такими они и выйдут.
Ты таки шо думаешь, лесте не похуй на фидбэк? Да срать они хотели на фидбэк. И какая в хуй разница будет фидбэк тут или там?
вот тебе фидбек, выкатят рашнбаейс каким есть
https://www.youtube.com/watch?v=e8wxijPiFOk
Замечательный пример того, что раз в год и палка стреляет. Таких видосиков любым линкором можно наколотить десятки штук. Но в этом же видео, когда рак на монтане уже умер — единственное что ему оставалось — тупо идти на таран — ничего ромбующей монтане он бы не сделал.
(сарказм)
я не понимаю, в чем проблема дать фугасы.
когда стреляешь фугасами — не стреляешь бб, не вынимаешь цитадели
Может просто кто-то может себя позиционировать верно чаще, чем раз в год?
А будь у него фугасики, то сделал бы, ага?
О, как, я значит себя уже плохо позиционирую. Вы помедленней, а то я записую…
Конкретно в той ситуации других вариантов уже не было. Но была б дистанция больше — сдавал бы задом, аутируя фугасами, пока не подвернётся возможность развернуться.
Да ты не расстраивайся, не только лишь все могут освоить оба основных навыка для этой игры в идеале и одновременно.
Конкретно в той ситуации надо было раньше переключиться на вторую Монтану, которая так любезно подставила борт. А ещё лучше — не сближаться так сильно.
Действительно, куда уж мне из топ 100 знать как себя позиционировать. Скрупулёзно прекланяюсь пред вашим гением.
Ой, ну хватит, мне прям неловко.
Пиздежь. Все знают что ты ракан и сделал аж три клана, чтобы они изо всех сил тащили твой акк в гору.
Аккурат в центре унитаза? Ну это такое, пять сантиметров вправо-влево, радикально ситуацию не изменят.
Ну вот, а то всякие Фламу на серьёзных щщах решают, имба ли или чуть-чуть недотянул.
Ну так монголоиды себе 100% имбу нарисовали, лол.
У этого нацика любое советское, что имеет наглость стрелять — имба.
Они одобряют фламу. Будь как фламу! :)
Хто это? МайнерГейм?
Да, в центре.
Да нет же. Вот он.
Когда лично проводишь ревизию машинного отделения Вяйнямёйнена
Пидары. И Фламу тоже.
Таки да. Алоизыч, Майнер и Рикки-Тики-Тави в роли «Коня в пальто». А вот хера за левым плечом Геймера я не узнаю. По ходу Кейтель…
не он. Форма уха другая.
Нет, не он.
Не только у этого. Это типично для этих пи… эээ, немцефилов
Фламу — Хуяму!
Bussian Rias, как обычно
надо ему вообще стволы отпилить, тогда довольны будут.
Азазаза, мы не знаем об отношении… ну вы поняли :)
Хотите крейсерского гейплея? Ждите Гуам/Аляску, вангую интересный корапь с броней, пивио и пушками, этакий Мисусури от крюйзеров, а про советский флот забудьте. Псевдоотечественная творческая илитка ниможет не пнуть советское прошлое, любым способом — не мытьем так катаньем.. Вот честно, ухахатываюсь над тем, как у лесты рвет шаблон, и низзя советское сделать хорошим, и 9 уровень за швабодку говном плохо делать, а уж про 10-й наградной… :) ржака )))
Вангую ему сделают спецмодернизацию на увеличение нач.скорости снарядов с штрафом к разбросу, чтоб случайно имба не
самозародиласьполучилась.Куда ещё больше, там 950 метров в секунду, лучшей баллистики в игре просто нет.
Какой корабль — такая и модернизация.
есть

А с хера ли у Москвы лучше? Снаряды Сталинграда тяжелее же.
Ты ещё спроси почемуу Республики с супертяжёлыми снарядами хуже даже на макс дистанции.
Что с того, что тяжелее, если по форме они могут напоминать кирпич?
Лiл, ты шо думаешь у лесты есть чертежи снарядов москвы и сталинграда?
А если даже и есть, неужели ты думаешь, что их наличие влияет на настройку?
Я думаю, что леста хуевертит всеми этими параметрами как хочет ебланса для.
Воот. И нахуй им не упали реальные значения.
В подобных случаях люблю сравнивать вес советских 220 с японскими 203 и их урон в игре.
да хуле мелочиться, Ямато vs Шимка
Ямато — снаряд полторы тонны, плюс-минус (зенитно-фугасный 1360). Шимка — 23кг.
Ямато — дамаг 7300 фугас (ололо), 14800 бб
Шимка — 1800 фугас, 2200 бб
4 фугасика Шимки общей массой 92кг в овцах равны по боевой мощи мегаболванке в 1360кг
ради интереса посчитал кстати, какой дамаг должен быть у Яматы, если мощность прямо пропорциональна массе снаряда. Получилось 106000 (сто шесть тысяч, яебу) с одного фугаса. Вот уж кому фугасов недоложили так недоложили)
Раз уж взялся, пересчитай по массе ВВ в снаряде, так реалистичней будет. За основу бери шиму, и вперед!
у Яматы фугасов как таковых не было, были зенитные снаряды, набитые кучей стальных трубочек и взрывающихся трубочек. И по массе этого винегрета данных нигде нету (либо я плохо искал)
взрывающихся трубочек было 900, длина 90мм, диаметр 25мм
Это в погребах не было. Так то он был, сделали японцы мега-фугас какого-то там «типа».
То есть материалы технической комиссии Сената США ты банально не читал
про оружие Ираке, аж зачитыаюсь
Да никто не мешает зачитываться. Но по военной техники Японии это были единственно нормальные документы, где фигурировали данные, вполне проверяемые расчетными методами. При этом других первоисточников, что в Хираги, что в храме Ясукуни, банально нет.
А коммон тип0, это что?
Это попытка сделать зенитный снаряд для 460-мм калибра, весьма не удачная.
Мне казалось, зенитным у них был тип3…
Если посмотреть на те же материалы по внимательнее, то к данному Коммону тип 0 записан взрыватель с временной задержкой, и у него чрезвычайно малое количество ВВ — 136 фунтов, что дает нам всего 61 кило тринитроанизола, это мало для полноценного ОФ снаряда такого калибра, и масса у него странным образом совпадает с тип3 — 1357 кг. И использование записано — АА (переводить нужно?)
Ну прикинь грубо как отношение кубов калибров — и что, сильно лучше станет? Да, относительно малых калибров мега-дрыны занерфлены в фугасах в днище или близко к тому.
я не знаю где ты нашёл снаряд 1934 года, но

в игре у сталинграда другой снаряд:
и вес у него — 467 кг отличается от снаряда 1911 года, который весит 470 кг.
и чо-то мне кажется что в альбоме за 1934й год его не будет
и он таки нарисован гд и характеристики взяты от балды
и ард прав
а у кроншдата 3й бб — обр 1928 года, весом 471 кг.
При чем тут то, что в игре? Мы говорим о том, что в жизни. То, что в игре мне сугубо фиолетово, это к отделу ГД вопрос, что они туда засовывают. Они бластер лаунчер засунуть могут. Не надо дрочить на то, что в игре написано. Игра — это не первоисточник, когда до тебя это дойдет наконец?
Вот тебе фото из альбома со снарядами для «Кронштадта»
Давно уже, вместо того, чтобы высасывать из пальца то, что тебе кажется скачал книжку и посмотрел. Книжка ищется за пять минут, на тебе ссылку https://dfiles.ru/files/r4zf1n5qb
ты бы научился следить за предметом обсуждения.
тут обсуждается то, почему у Сталинграда снаряд летит не лучше чем у Москвы. в игре.
в игре нарисован снаряд обр 48го года, с параметрами отличающимися от обр 28го, которого в атласе 34го года не могло быть никак.
При всем уважении к КБ Лесты после мема «число ФРуда, пропульсивные коэффициенты и все-все-все» подобные рассуждения вызывают улыбку.
Смех без причины — признак знаешь чего? Если ты не разбираешься в законах гидродимамики, то улыбку вызываешь ты.
Вы просмотрели очередную по счету серию сериала —
«У нас есть секретные карты, но мы их вам не покажем»
Это скорее сериал «затянувшийся до 40-50 лет процесс самоутверждения/пубертатный период».
Ага. Сначала КГБ обосновывал невозможность апнуть Зао скорость до уровня других КР10 пропульсивными коэффициентами, потом скорость таки взяли и волевым решением апнули, не меняя х-ки двигла.
Смех точно без причины, да?
Да ты никак от него аргументированной точки зрения ждешь. Ты б еще его немного попуститься попросил, ей-богу.
Законы гидромамок, числе фройда и импульсивные коеффициенты сначала мешали Зао/Мае дать больше 31 узла (при одинаковом водоизмещении и большей мощности двигла), а потом вдруг перестали. После чего в изложении нынешних и бывших лестовских сотрудников применительно к игоре они смотрятся несколько… смешно, штоле.
Ыгы, поэтому полубак Николя стучится в жопе КГБ чугунным стоном
Сравнил жопу с пальцем, молодец.
На Москву, с шансами, таки есть — пушка была в железе, корабль был рассекречен.
Что не отменяет балансного характера характеристики аэродинамичности снаряда в игре, конечно же.
Где то сейчас очень сильно смеются, причем обидно.
Догадаться до простой логической конструкции — рассекречивание корабля/проекта, не равно рассекречиванию установки/пушки, понятное дело невыносимо сложно?
Я написал «с шансами».
Впрочем, отсутствие снаряда не помешало той же Акидзуки получить бронебойки к 100мм ГК со всеми положенными коэффициентами.
А ты уверен что они правильные и совпадают с таблицами стрельбы по данному орудию?
Внезапно — конкретно это мне фиолетово.
То есть ты не знаешь и ляпнул на тему 100-мм не подумавши? А ведь чертеж снаряда есть в тех же материалах технической комиссии Сената США, правда сайт где они были выложены — помер.
да здесь уже писали, что этот сенат, «сильно» в свою пользу трактовал многие данные, не истина в последней инстанции
на заборах тоже пишут (с) а посмотришь за него там дрова лежат.
комиссия чертежи снарядов тоже в свою пользу трактовала, или честно рисовала? или есть какие то другие чертежи японских снарядов и где с ними можно ознакомится?
чаще навоз
это за баней обычно
Ну, если комиссия Сената не истина, то писанина форумных «учОных» вроде Арда, не имеющих знаний ни по кораблестроению, ни по истории, ни по тактике боевого применения кораблей, вообще проходит по категории «одна бабка сказала»… Иными словами — являются бредом.
На фугасы же
Сам себя не похвалишь — три дня как оплеванный ходишь.
Мне тоже, хотя я его и не катал. Мне хватило его на ютубе и здесь «покатать».
Сталинград это — бомбящий зло, полыхающий имбаретц.
Так бояться сделать имбу, что творят откровенную хуиту. С таким отношением, лучше бы леста вообще не бралась за советские корабли.
Попытался найти отличия от того, что писал Умба. Не смог и озадачился — то есть это тоже не ревью или ревью все-таки было???
Ревью Шрёдингера. Вроде два, а вроде ни одного.
Это, кстати, новая степень Шредингерности — ибо — объект исследования еще даже не поместили в камеру для исследования ;)
У меня два вопроса:
В каком месте он «невыносимо прекрасно выглдывает»?
и че за улыбающаяся лопата?
Выглядит. Тут на вкус и цвет, конечно, но по моим меркам корапь получился очень красивый, Кронштадт выглядит, увы, хуже.

херасе, лопата то дороговата однако
Тююю… я-то подумал, что ты палачом подрабатываешь..
https://www.youtube.com/watch?v=l9rxOw-0FWc
у него попка круглая, красивая
Ты сказал всё то, что сказал имбаретц. Только тот кратко и по делу, а ты растёкся мыслью по древу.
Впрочем, ещё 1 повод похуесосить далбаёбов, которые ненавидят всё советское.
прим. 1: ДПМ на фугасах еще более в вакууме — урон фугаса тоже показывается максимально возможный (пробитие цитадели фугасом). Но пробить хоть кому-нить цитадель с 203 фугаса девятки/десятки — вообще не припомню случаев.
прим. 2: ДПМ не всегда коррелирует со средней дамажкой — например, членотавр по средухе стабильно в жопе списка, Зао на 1-2 местах (результаты Генри не учитываю — по нему еще статка не устаканилась)
РашнБиас by Леста во всей своей красе.
Хуже для топов этих списков, кстати. Потому что у них еблистика похуже, реальный урон, соответственно, ниже.
Попал я как-то на Де Мойне против Сталинграда.
Да, когда я был занят уворотом от других он мне слизнул 30к.
Но других, в отличие от него я быстро дожрал, встал в рикошетящую позицию к Сталинграду и сожрал его, не получая урона.
Как будто будь у Сталинграда фуджесы, то что-то сильно изменилось бы.
У него был бы шанс меня добрать.
Нехуй было доводить до такой ситуации.
нехуй играть в игру
Ты знал!
Нехуй
А мы тут в Герои по сетке играли.
Наркоманы
3 или 5?
5
Только тройка, только хотсит.
олдскуллеры
Хотсит долго (даже если бы была возможность), одновременные ходы гораздо удобнее.
Только в тройку и только за одним компом.
Дальность лучше взять 15-17 км, как типичную дистанцию боя для большинства КР 9-10. 12 км — уже фактический клоз, характерный для второй половины боя (эсминцев, вроде Минотавра не считаем). Ключевое тут для хайлевельных КР- время подлета снарядов, а не дистанция. Несмотря на то, что сам признаешь искусственность, не учел еще немецкий встроенный ИВОФ и возможность пробивать палубы у Кронштадта и Анри с перком. Т.е. в реальности зависит от типа цели и их бронирования.
страдать и доставлять радость противнику ))
Причём самое для меня бесячее — если бы сталинграду не рисовали эти 32мм обшивки — его реально можно было бы делать интересней.
и в схеме брони появлялся бы смысл (скилловое танкование палубой, иногда танкующий носовой пояс)
А 32мм везде — провоцирует на аутизм и заставляет нерфить возможности нанесения урона (0,033 с взрывателя — именно оно).
а разве ему 32 мм не отрезали? вроде в какой-то итерации возвращали назад крейсерские 27 или 28, не помню
Нет.
Стандартные крейсерские — это 25мм, кстати.
Нет, не оно. То что леста делает со сталинградом вообще не имеет никакого отношения к игре.
Где везде? 32 мм прикрыта лишь небольшая часть. Уменьшение обшивки практически нихуя не даст. До 30 — ну, кроме Яматы сможет в нос давать чуть-чуть белый урон ещё ДЦП и Републя, до 27 — такая возможность добавится для 406-420мм. Кмк, это крохи, бОльшая часть всё равно прикрыта 50 мм. Действительно, пусть уж лучше забирают эту обшивку, но апнут возможности нанесения урона.
Ну дык, без неё было бы интереснее.
И чего такой пессимизм? Вам дают красивую модельку для порта. Через пару месяцев, собрав статистику начнут понемногу апать и через полгода приведут в играбельное состояние.
И вообще лето приближается и фарм Тирпица до осени становится вполне актуальным. Отдохните от игры, а там видно будет.
Грозовой передаёт привет.
И Москва следом.
Москва ещё в некоторых руках играет.
А вот грозовых в чём-то серьёзном я не видел никогда.
Даже если введут режим с кучей авиков и обязательными эсминцами — возьмут Флетчеров или Гирингов.
Там где москва играет какой-нить де мойн или гиндер сделали бы больше, лучше и с меньшей болью.
Ну такое. У Мск есть своя ниша и 1,5 ситуации, где может зарешать. ДеМойн того же Гиндена, маневрирующего в 16-18 км, заебётся убивать.
Носоаутизм, это теперь ниша?
Как раз для носоаутизма она не подходит.
Это самая оптимальная для неё тактика, учитывая её размеры. Главное — дистанцию держать.
В чём она оптимальна? В Мск нет носового бронепояса, нет танкующей обшивки, нет супер-хилок — нихуя нет, чтобы можно было стоять и пережить в таком положении хоть какой-то фокус. Не оттанковать, не убежать, даже ДПМ полностью не реализовать.
В том, что другие хуже. Когда она стоит носом в 20км, в неё реально трудно попадать.
Так и на Мск попадать лишь немногим проще. Пока ты стоишь в 20 км — бой сливается.
поэтому она нахуй не уперлась, ваша москва
О том и речь.
Бой может сливаться, даже если набиваю дамажку, делаю фраги и беру точки. Поэтому я давно перестал заморачиваться с пп.
Просто ты ниочинь, смирись.
А, ну ок. Значит, мск збс, просто я ниочень.
Нет, Мск такая же ниочинь, как и ты.
«Говно ваша монтана» (с)
А я где то это видел! Впрочем, не буду говорить где.
ты просто не по тем набиваешь дамажку, не те фраги берешь, и не в то время берёшь точки.
всё просто.
тогда лучше анинсталл сделай
Во-первых, в целом да, вполне себе ниша. Во-вторых, носоаутировать на Мск — это рак, она для этого не приспособлена от слова вообще, есть куда более эффективные тактики применения.
Получать в щачло бортом?
Хуёртом.
Она вообще, судя по всему, ни для чего не приспособлена.
Тащемта да, в этом ты прав.
Но де мойн справится с этим ещё более лучше.
С удовольствием послушаю.
Среди меня есть мнение, что у мск нету ниши. Куда её не приткнуть — всегда есть кандидат получше.
Едиснственное, с чем справится ДеМойн лучше — это стояние ЗА островом с перекидыванием через него.
Ретирадный бой знаешь что такое? Вот в этом Мск у меня лудшая. Это не отменяет того, что она говно, но апнуть её достаточно просто — отпилить 0,5 км заметности и сделать нормальную цитадель.
Ретирадный бой на москве получается гораздо хуже, чем на гиндене или зао. И не только из-за наличия у этих двоих на корме 2х башен, а из-за банальной маневренности. Зао с гинденом крутят жопой лучше. И инвиз у них лучше.
Апать москву нужно через дпм, потому что сейчас он у неё говно полное. Хуже наверное только анри и то не факт.
Гинден слоу, а у Зао нет живучести.
у него есть инвиз, а инвиз — тоже живучесть
Поэтому у Зао своя ниша.
Есть.
Нет. Под фокусом Зао дохнет не просто быстро, а очень быстро.
но так же быстро он из под него выходит
москва же про сто из фокуса не выйдет
Конечно выходит, живучести ведь нет, чтобы под фокусом жить и наносить урон.
Нет и нет.
У гиндена нормальная скорость, а у зао нормальная живучесть.
Если для тебя 31 узел — нормальная скорость, а 40к ХП — нормальная живучесть, то ок, я тут бессилен.
Внезапно да, у Зао с живучестью всё ок. Тупо сравнивать циферьки в лоб — тут так не работает.
Ошибись на Зао чуточку больше дозволенного, попав под фокус двух-трёх противников в 8-10 км, и расскажи мне потом, что с Зао всё ок с живучестью. Вангую ахуительную историю про то, как ты за счёт инвиза и маневренности съебался, сделав 3 залпа и потеряв половину ХП, а потом до конца боя хилился.
Под фокусом троих всё заканчивается очень быстро, даже Гинденбург. Тем не менее, по живучести в бою, на мой взгляд Москва хуже Зао.
А я не про живучесть в бою. Котлеты от мух отделяй.
воспользуюсь твоим аргументом
Конечно нехуй — для Зао, не та ниша. А вот для Мск это норма жизни.
живучесть — не то, сколько дамаги ты отдал, а то, сколько потенциалки не реализовалось
Кол-во хп =/= живучесть.
Живучесть это так же и избегание урона. А с этим зао далеко впереди мск. Да и в цитадель ему залетает куда реже.
Хватает в большинстве случаев.
У ДЗао кстати и со схемой брони всё ок.
Речь не за большинство случаев, а об одной конкретной ситуации. Почему-то большинство комментаторов этого не видит.
Ок, я перефразирую. Мне хватает скорости гинденбурга на ретираде. Я вообще на ретираде по прямой не хожу, а значит максималка там не особо роляет. А роляет там — перекладка, циркуляция, потеря энергии и разгон.
То что тебе хватает, вовсе не значит, что Гинден конкретно в этом лучше Мск.
И разгон с перекладкой у Мск лучше.
Гинден в этом лучше. Потому что на гиндене я смог на ретираде перестрелять двух ямат, а на москве ловил на пол-лица.
То есть после того, как выяснилось, что у Мск характеристики, роляющие на ретираде, оказывается лучше Гиндена, ты начал в качестве аргумента свои кулстори приводить? А мне тоже можно рассказать, как я вчера перестрелял Ямату, Куру и если бы не Републя, то добрал бы и Гиндена, которому лицо я всё равно вырвал?
Кул-стори я привёл как иллюстрацию того, что гинден может. Надо только уточнить, что гинден у меня не инвизный, а маневровый. Пока снаряды яматы летят на 20км, я спокойно отстреливаюсь и делаю лосиный манёвр. На мск такой фокус не прокатывает. Слишком уж она толстожопая и тугая.
Ну, тащем-то Москве будет не многим легче. Проще уж тогда на другом Гиндене.
Нет. Мск замечательно выбивает Гинде цитадельки вплоть до 19 км, а то и дальше. Попадать фуджесами тоже проще.
Ога-ога, настало время апиздохуительных историй — если он встанет бортом. Если нет — сосалити, а не цитадели. А на фугасах с ним вообще бесполезно бороться, если плохо прокнет с пожарами, обратно сосалити.
Да, и хрен с ним с Гинденом, если бы один на один, то ещё что-то сделать можно. Но ведь в эту корову пол команды противника скидываться начинает… А под огнем, она, в отличии от Гиндена, не живет вообще.
Даже среди скиловичков топ-кланов любителей бортовать на Гинде чуть более, чем дохуя. Потому что если ты не бортуешь, то режешь вдвое свой ДПМ. И из-за этого делаешь сосалити уже у Мск, грамотно стоящей на ретираде. А есть ещё любители пострелять бибешками, которые в ромб нихуя не могут сделать, и пока Мск их разбирает, они наносят дамага ноль целых хуй десятых.
Твои истории одна охуенней другой.
Ни разу не выбивал гиндену цитадели москвой. Ни на каких дистанциях, даже в упор.
Так ты попробуй научиться стрелять, и тогда многое уже не будет казаться для тебя фантастикой.
Всё с тобой понятно.
Ок.
Пол первого сезона кб отыграл на москве: каждый бой пара цит с гиндена была у меня. Нужно стрелять под передние башни.
А вот например Зая намного хуже выбивает циты с гиндена, больше белым уроном наносит.
Вы немножно не то обсуждаете: москва носом спокойно танкует линкоры, кроме ямы вплоть до 12км. Ни один другой кр10 так не может.
Няша, я на мск отыграл сотню боёв. Неужели ты думаешь, что я не пытался по всякому?
Я сразу сказал, что мск это про носоаутизм, а мне зачем-то начали рассказывать про дпм.
Спасибо, поржал.
Нет. Отхватывал в КБ и в РБ с 15 и ближе от Монтаны. Не в ромб, в нос.
Так из него пока цитадель достанешь — заебёшься.
В КБ на перекатках спокойно доставал. Вчера в раковых на 19 км достал 3-4 циты.
раз в год и палка…
…невеста.
ну хз кстати, грозовой тоже зайдет с заградкой
Сегодня читал оф. ответ — «сейчас разберёмся с Симакадзе и посмотрим на Грозового». Интересно только одно — до них когда-нибудь дойдёт, что там торпеды надо апать, а не ГК?
Вот-вот. А некоторые умники у Getфана в группе доказывали, что «Москва=лучшая баллистика, кладёт белке в глаз и потому збс, а если нет, то ты рак»
чот орнул.
В комментариях под моим прошлым постом настоящая война развернулась между смогшими и несмогшими, так что да, ветка отнюдь не лёгкая. Хотя казалось бы, что может быть легче чем фугасоаутировать с дальней дистанции.
фикст
Я после этого уже неделю каждый раз как беру Щорс в прицел-приговариваю «сложная цель Щорс». Ничего не могу поделать, само срывается.
Неа, мы нихуя не знаем об отношении разработчиков к советскому ВМФ (с)
Читая коменты в теме сложилось мнение что людям больше нужен хейт на корабль, чем сам по себе корабль играбельный как таковой.
И в чём заключается играбельность Сталинграда?
Я хз, вообще не крейсеровод ни разу.
Просто на СНТ коменты всегда было интересней читать чем саму тему, у Беса к слову подача более ровная и спокойная, у Няши истерика чуть ли не в каждом коменте.
он спокоен как утюг
И плавает как утка))
Будущие владельцы Сталинграда хотят наджибать, но не понимают, что это невозможно, потому что противоречит певому закону термодинамики, закону бойля-мариотта и черт знает чему еще, в том числе и финансовым интересам Лесты, но всем пох.
Ага, наджибать они хотят еще и нахавляву! Залупу им на воротник:)
Достали вы уже ныть об этих баржах, если честно.
Макака, ты вечно везде встревал со своим типично-КМовским «подождите ныть, корабль еще не вышел», так чего сейчас переобулся и ноешь досрочно? Фу-фу-фу таким быть.
Этого глиста покусали ЛФы! Мы его теряем! Срочно токсичности внутривенно!
Когда корабль вполне себе и ему не хватает просто небольшой правки параметров — я так всегда и говорю. Но со Сталинградом ситуация такая, что сейчас непонятно вообще как на нём играть. И зачем это вообще делать.
Именно потому я и бомбил — мне сам концепт не нравится.
Срочно кто-нибудь подарите человеку ойгена!!!
Потому, что если не ныть сейчас, то потом будет поздно. Релиз, полгода на сбор статистики и тогда… Ну вы знаете, как это заведено в ВГ.
Грозовой
Повангуйте кто ни будь:
— когда ждать Кронштадт
— и будет ли он за свободку
а то накопил и толь брать мусасю, толь Кронштадта дожидаться.
Хз, как забалансят.
99,99(9)% да.
Мусася имба, конштадт пока выглядит ниочень.
Лично я спустил свободку на мусаси, но я анимешник, мои вкусы специфичны.
Просто продолжай копить.
А Бобби не ел и не пил — копил и копил (с)
Молодец (с)
https://www.youtube.com/watch?v=NWTEhkG73yU