Ответы
С этого момента приём ответов к тестам завершён. Ну а пока мы подводим итоги проведённого ивента, можно разобрать неправильные ответы, и показать наконец-таки правильные. Приступим!
Мы были в курсе, что вопросы сложные, но результаты тестов, в целом, можно назвать обескураживающими. С первым тестом почти все справились, так, большая часть ответов была с 5-6 правильными. Но вот 100% попавших было всего 3. Второй тест уже не был таким лёгким и максимум, что там смогли набрать участники — всего 5 баллов. Третий тест мы так же сознательно сделали лёгким, что естественно отразилось на результатах — очень много 7-ок, и, увы и ах, всего две 8-ки. Четвёртый тест выбрали всего несколько участников, настолько сложным он оказался. Из них только двое справились на 5 ответов. Пятый тест… Одно сплошное разочарование. Всех правильных ответов не смог дать никто! Большая часть и вовсе трепыхалась на уровне 2-3 правильных, хотя тест этот выбирали многие.
Теперь же, разберём все их по порядку.
Тест — 1. На знание кораблей и игровых механик.
Один из самых простых тестов, но, как вы уже знаете, очень немногие одолели его полностью. Дело в нескольких каверзных вопросах, которые мы в нём разместили.
1. Какую скорость хода выдают самые медленные корабли в игре? Приведите скорость и название одного такого корабля.
Как становится понятно из вопроса, таких кораблей несколько. Большая часть справилась с заданием и ответила: Ленгли. Однако, есть и альтернативный ответ, который тоже считался правильным: Ю. Каролина. У обоих по 15 узлов, просто у Каролины это скорость «стоковая».
2. В игре ровно две исторических карты. Как они называются?
Честно говоря, мы вас обманули. Таких карт 3. Просто третьей карты на момент составления опросника в игре не было. Речь, конечно, о Дюнкерке. И мы стали считать его, как 1 правильный ответ. Однако, есть ещё две карты, которые оказались не так просты, как кажется.
Первая, конечно же, Окинава. Её предложили игроки на конкурсе, тыкнув на определённый участок гугломапс, и вот она в игре. Практически 1 в 1 по формам она повторяет реальные острова у Окинавы. Масштаб, правда не тот, но кого это волнует.
Но вот вторая карта, всех как раз и подкосила. Я понимаю, что в вг вики написано, что Соломоновы острова прототипировались с битвы у гуадалканала, но вот проблемка — если вы прочешете со спутника этот самый гуадалканал — чёрта с два вы найдёте, что-нибудь сильно похожее на игровую карту. Мы даже не поленились, и, на волне массового помешательства, повторно уточнили у разработчика, и получили такой ответ: «Она создана по мотивам. Но исторической не является».
Вдвойне вызывает вопросы то, что ранее, в апреле месяце, на этом самом сайте, чёрным по крабьему, в одном из материалов было написано: «В игре ровно две исторические карты Окинава и …»
И самая историческая из всех исторических карт на свете.
Нет, это не чёрный тёмно-зелёный квадрат малевича. Это он, безграничный и бездонный, буйный и спокойный, величественный и огромный…
3. Какой самый малый калибр ГК в игре?
Изи, к тому же таких кораблей 2. Тачибана и Смит, оба по 76 мм.
4. Заградительный огонь — расходник с конечным числом активаций в бою. Однако некоторые корабли в игре могут «тыкать» заградку условно бесконечное количество раз (по крайней мере до тех пор, пока не закончится бой). Приведите названия этих кораблей.
С этим вопросом справились практически все. Абсолютно правильно, Атланта и её младший рак Флинт могут тыркать заградку совершенно не беспокоясь о её количестве.
5.Сколько боёв нужно отыграть, чтобы получить командира с 14 перками? Предположим, за бой вы получаете ровно 1000 опыта, а никакие модификаторы не действуют.
Казалось бы, что может быть проще — посмотреть в вики и полученное число разделить на 1000. Оказывается «правильно посмотреть» тоже вызывает сложности. В вопросе чётко сказано с 14 очками перков, а не 14 уровня. На 14 уровне у кэпа всего 13 очков и это ошибка. А вот на 15 уровне очков 14 и опыта для этого требуется 579000.
6. Какой корабль самый незаметный в игре? Какая у него заметность с прокачанным перком на маскировку?
Опять Тачибана, и опять, она не одна. Ей, кампанию составляет немецкий V-25. 4.86 км при перке на маскировку.
7. Сколько в игре «железных» (построенных в металле) кораблей 10 уровня? Какие это корабли?
Построенных в металле! Ну жирным же написано! Какая Монтана? Какой Z-52? Их до хрена плавало, что ли?
Ямата, Шима, Де Мойн, Гиринг и Имбуэй. 5 штук.
Тест — 2. На знание истории и секретов игры.
Сей тест больше направлен на всяких альфа и бета тостиров, поскольку 2 первых вопроса в нём очень сложные. Настолько сложные, что полных правильных ответов на них не было вообще.
1. В игре были несколько кораблей, на которых раньше можно было играть (альфа и бета тест). Сейчас они выведены из игры. Сколько таких кораблей было? Приведите их названия.
Таких корабликов аж 4! Правда были они в разной степени альфы, так что помнить их могли лишь очень большие олдфаги. Но, таких либо не оказалось, либо и они уже пропили всю свою память. Акаги, Синано, Китаками, и Такао (не АРП)
2.Так же, в клиенте есть несколько кораблей, на которых никогда нельзя было поиграть и при этом они не относятся к НПС кораблям (подводную лодку за корабль тоже не считаем). Сколько таких кораблей? Как они называются?
НПС корабли, подлолки и прочие супертестерские корыта не учитываем. Зато учитываем гейммоделс, который уже целых три раза докладывал нам о введении новых кораблей, которых никто толком и не видел. Вустер(Ворчестер), Баффало и Тоне есть в клиенте. Только никто и никогда их не катал.
3. Ровно два премиум корабля претендуют на звание «самых старых» в игре. Назовите их.
Они были введены в одном и том же патче на альфе. В патчноуте их сравнивали с огнём и водой. Один из этих корабликов долго и усердно апали, чтобы сделать играбельным, другой и вовсе вывели из игры. Уже догадались? Атланта и Китаками. Альфа, патч 0.2.3. А знаете почему они самые старые премы? Потому что, до этого патча, голды в клиенте не было как таковой, и именно эти кораблики заимели свой ценник в премиумной валюте первыми. (Нет, не в дублонах, хаха)
4. Какой корабль имеет наиболее разнообразный набор расходников (гапы, ремки и т.д.)?
Их, на самом деле, больше одного. Но любой из этих вариантов считался правильным ответом. Эдинбург, Де Мойн, Балтимор, Сен Луи. 7 расходников на брата.
5. «Дымы» в игре есть у всех эсминцев, британских крейсеров, михаила кутузова, перта, флинта. Какого корабля не хватает в списке?
Вопрос, либо на внимательность изучения вг вики, либо на «альфовость». Иваки альфа.
6. Давным-давно в игру был добавлен новый игровой режим. Из которого в дальнейшем сделали «Эпицентр», а первый режим убрали. Как он назывался?
Акватория продержалась «на основе» очень недолго, а затем отправилась мутировать в эпицентр.
7. На ЗБТ в ветке японских линкоров долго не хватало одного корабля. На каком уровне была дырка и какого корабля не хватало?
Довольно долго Ямата открывалась всего за 80К прямо с Амаги. Вот бы сейчас так же, да? Чтоб на изюме не страдать.
Тест — 3. На знание корабельной истории второй мировой.
1. Какой корабль первым открыл огонь во второй мировой войне?
Броненосец Шлезвиг-Гольштейн известен тем, что из его орудий были даны первые залпы Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, когда он обстрелял польскую базу Вестерплатте в Данциге.
2. Один из линкоров японии прошёл всю Вторую Мировую войну. Как он назывался?
Нагато оказался очень живучим, и даже от ядрёной боньбы не хотел тонуть.
3. Этот корабль возглавил весьма многочисленную целую серию, но сам был передан другой стране. О каком корабле идёт речь? (в переименованном варианте он есть в игре, назовите его)
Ло Янг, в американичестве Бенсон. И мы нигде в вопросе не говорим о том, что его в игре нет до переименования. Так же под описание, мог бы попасть Перт, который был головным кораблём серии сильно усовершенствованных Линдеров, но тогда не выполняется условие «возглавил весьма многочисленную целую серию», а значит этот ответ, как правильный считаться не может.
4. Назовите самый многочисленный тип эсминцев в истории.
Легко. Флетчер.
5. На какую букву начинались имена переданных в СССР эсминцев Японии?
Вопрос задан не совсем правильно, но кто говорил, что будет легко? Думать-то надо. Всего было передано 7 эсминцев: Hibiki, Hatsuzakura, Kiri, Kaya, Shii, Harutzuki, Kizi. Одын букв у них общий есть? Правильно нет. А вот в СССР, им всем выдали первую буковку «В».
6. Какая нация первая (и единственная) применила противокорабельные ракеты во второй мировой?
Henschel Hs 293 — немецкая управляемая авиационная бомба (нем. Gleitbombe – планирующая бомба), созданная и предназначенная для применения по крупным морским целям. Снабжена несущими поверхностями, хвостовым оперением и реактивным ускорителем. Является родоначальником современных управляемых авиационных бомб (УАБ) и одновременно родоначальником противокорабельных ракет (ПКР). Всякую дичь, типа MXY7 Ohka, мы не учитывали. И пусть вики её называет УАБ, это не мешает ей быть, по сути, самой настоящей ПКР.
7. Этот корабль один из самых популярных кораблей времен второй мировой. И в игре он есть. Примечателен он тем, что на его внутриигровой модели есть предмет, который сыграл заметную роль в окончании второй мировой. Что это за предмет? (это не элемент вооружения чего-либо)
Ядрёну боньбу таскавшуюся на Индюке мы исключили ремаркой. Тем более, что Индюк — явно не самый популярный корабль. А вот Миссури очень популярна, спасибо за это Кейси Райбеку. И столик на ней такой очень симпатичный есть. Кого на нём нагибали, я думаю, говорить не стоит.
8. Один линкор второй мировой войны утонул после попадания нескольких бомб этого типа, причём одна из них пробила его насквозь. Как назывались эти бомбы?
«В результате налета англичане добились двух прямых попаданий и около четырех близких разрыва. Первая бомба попавшая в линкор пробила палубы и взорвалась в котельном отделении. Вторая бомба попала в кормовую надстройку. Бомбы упавшие недалеко от Tirpitz с левого борта образовали волну накрывшую корабль и вызвавшую многочисленные повреждения, потери в личном составе, а также увеличившие крен линкора с 20 градусов после попадания первой бомбы до 70 градусов.»
А теперь, внимание, вопрос где тут, слово сука насквозь? Вот, посмотрите на Оленя:
Его проеблюбили насквозь. Вот что значит это слово!
Немецкая боньба Фриц-Х, с лёгкой полуулыбкой посмотрела на этих ваших толлбоев, пробила один несчастный итальянский линкор с палубы до днисча и хотела было уже копать дно… Но не выдержала и взорвалась. Линкор, кстати, звали Рома.
Тест — 4. На продвинутое знание корабельной истории.
Вопросы от нашего штатного «историка» оказались такими, что мы были вынуждены сделать 2 варианта исторического теста — базовый и продвинутый. Мало кому по зубам оказался продвинутый тест.
1. У многих людей есть прозвища, этого знаменитого моряка в высоком звании его подчиненные звали просто – АВС (ЭйБиСи). Кто этот человек и почему его так прозвали?
Адмирал Эндрю Браун Каннингэм (Andrew Browne Cunningham), командующий Средиземноморским флотом Англии в ВМВ, прозвище дано по инициалам.
2. Продолжаем про моряков и их прозвища. Одного адмирала звали «31-узловым» (подсказка – 31-knot). Кто это и почему его так называли?
«31-узловой» американский адмирал Arleigh Albert Burke (Арли Бёрк). Эсминцы под командованием адмирала Бёрка, всегда двигались по приказу адмирала с максимальной для эсминцев скоростью, но однажды на одном из эсминцев его эскадры произошел разрыв котла, ограничивший скорость движения всей эскадры всего 31 узлом. После этого происшествия адмирал получил прозвище «31 узел».
3. Один из адмиралов периода ВМВ сказал про эти корабли: Мне не нравится тип «…». Это отличные корабли, но их огромные ангары служат отличной точкой прицеливания, попадания всегда приходятся в это место». Что это за корабли и что послужило причиной его мнения?
Эндрю Каннингэм (АВС из 1-го вопроса) сказал так про крейсера типа «Таун» после того как «Southampton» и «Gloucester» были потоплены бомбами с пикирующих бомбардировщиков Ju.87.
4. Вопрос. Проект этого корабля и головной корабль серии был изготовлен в стране, которая в будущем этой стране (изготовителю) станет врагом. Он получился настолько хорошим, что в стране-«изготовителе» эти корабли справедливо посчитали даже более сильными, чем строившиеся «для себя». Впоследствии из проекта этого корабля «выросли» «бумажные» и построенные проекты «смежного» типа кораблей. Сами же корабли этого типа впоследствии неоднократно модернизировались, принимали активное участие в боевых действиях (в ВМВ – подсказка!), но все они были потоплены.
Линейные корабли типа «Конго».
5. Вопрос. У этой страны всегда были свои «национальные» особенности и менталитет. Отразилось это и во флотских традициях, что видно на фото (и даже отражено в стендовых моделях кораблей этой страны). Что необычного для военного корабля на этом фото и флоту какой страны принадлежит корабль?
Французы, они такие! На фото «парковая» скамейка на корме французского крейсера «Emile Bertin» для отдыха офицеров.
6. Вопрос. В истории флотов у любителей истории-«флотофилов» и на нашем сайте часто разгораются дискуссии на предмет терминологии «линейный корабль-линкор» и «линейный крейсер». Но в истории кораблестроения был случай, когда хотели спроектировать и построить линкор, но в истории он остался как «линейный крейсер» (недостроенный – подсказка!). Что это за корабль и почему с ним произошла «подмена понятий»?
Российские линейные крейсера типа «Измаил». Государственная дума не дала добро Царю выделить деньги на очередной «линкор», поэтому деньги из бюджета были выделены для постройки «крейсера», как «более дешевого» корабля. Что из этого получилось, мы знаем.
7. Вопрос. На фото мы видим человека, который гладит кота. А вот как зовут этого Человека и кота — вам предстоит ответить. Особо продвинутые могут так же указать какие корабли изображены на фото, и во время каких событий это фото было сделано.
Фото «Черчилль и кот». Премьер-министр Англии Уинстон Черчилль прибыл на встречу с президентом США Франклином Д. Рузвельтом в Арджентию (о. Ньюфаундленд), где была подписана Атлантическая хартия. На фото корабельный кот Блэки (Blackie), которого гладит У. Черчилль, линкор HMS Prince of Whales, на котором он прибыл, и пришвартованный к нему американский эсминец USS DD-358 McDougal (Лидер типа «Porter»), 10 августа 1941 года.
Тест — 5. Этот тест неординарный, сложный, если вы не понимаете в чём смысл вопросов — лучше его пропустите.
Тест сразу задумывался «для своих», олдфагов. Тем удивительней, что наши уважаемые обитатели фавелл с ним не справились. Ведь, если напрячь память, и покопаться в истории жж, то его легко можно было «сдать» на 6 баллов. По всей видимости, так и сделал один из участников, сразу признавшийся, что не является олдфагом. А потом заткнувший этих самых олдфагов за пояс.
1. День памяти и скорби?
22 июня во всей России. Но, однажды на форуме, Вальтер, завещал комьюнити скорбить 9 мая. С тех самых пор, сей день, в мемах, называется днём памяти и скорби, а его автор «Скорбящим».
2. Какие люди в Питере?
Люди-то, конечно, хорошие, но этом мем появился несколько позже. А вот если внимательно покопаться в истории, и почитать мои первые записи с Питера, можно явно найти, что люди там «замечательные». Кстати, я не отказываюсь от своих слов и по сей день.
3. Продолжите фразу: «Так свербит и хочется трибуны? Надеюсь вас покормят, но не…» (5 слов)
Такое впечатление, что этот срач читали даже мои сородичи макаки из африки. Видимо глисты им принесли, ага. Подавляющее большинство правильных ответов. «Так свербит и хочется трибуны? Надеюсь вас покормят, но не тем, чем привыкли тролли питаться.» (с) полковник королевских ВВС, его величество, JW.
4. Кто автор(разработчик) сего шедевра с оф форума(орфография и пунктуация бережно сохранены): «Дело не в общих тестах. Проблемы бывают выскакивают откуда не ждет. Даже железо бывает подводит. О компенсациях и прочих деталях будет подробная новость завтра. Поверьте, нам тоже не очень нравится то, что произошло. Тоже поиграть хочется и с вами (те, кто меня иногда зовет) и стрим сделать, и вообще все хорошо было. ну вот так. Что теперь… Ну случилось. Давайте вместе переживем этот момент, дождемся завтрашних новостей.» Ответ — никнейм этого разработчика.
Потрясающий стиль изложения, не правда ли? Какая чёткость мысли, какой слог! Автором сего, безусловно, должна быть, либо женщина, либо Кличко. Но так, как Кличко в Лесте не работает, это была Лиса.
5. Макак — в честь обезьяны. Из какого мультика?
Ясно только тем, кто эту самую обезьянку видел. Family Guy/Гриффины
6.Какой корабль самый точный в игре?
А это вопрос-подколка, на который мы и не ожидали правильного ответа. (тем не менее 1 был) Но ведь тест неординарный, не так ли? Надо же напрячь мозги?
Само собой все варианты Ямат, Зао или какой-нибудь мелкоуровневой срани отпадают разом. Иначе это был бы вопрос первого теста. И автору вопроса можно было бы сразу пенять на неточность, ведь разброс и кучность вещи разные и обе играют роль в т.н. «точности».
А загадали мы тут корабль, который больше всего зависит от вашего скилла прицеливания — авианосец. А если быть точным, то японский авианосец, который при прочих равных загонит все имеющиеся у него бомбы и торпеды. Но и просто ответ «авик» бы подошёл.
8. В следующем скриншоте что-то не так (на игровую ситуацию не обращайте внимания). В чём проблема играющего?
Когда я в первый раз похвастался этим скриншотом полтора года назад, меня чуть ли не каждая вторая собака облаяла и указала на этот «косяк».
Прошло всего полтора года, и, глядя на картинку, лишь только пара человек поняла о чём речь. Остальные нашли: стоковую Могами(эка не видаль), пустой чат(и?), флаг японии не на месте(это проблема играющего?), мало урона(это не проблема, тот дамагомер не воспринимал пожары и затопления, его там под 200К), бесплатные расходники, какие-то баги (их тут нет), и, в конце-концов, даже хуй.
Однако, правильным ответом это всё не является. Присмотритесь повнимательней к Тирпицу. Да, он хуй, но нас это не волнует. Стоп! А с каких это пор в интерфейсе начала отображаться текущая скорость корабля? Тем более вражеского? На момент публикации этой картинки, такой вот дополнительный элемент интерфейса указывал ровно на одну проблему играющего: Он — чёртов читер, и играет с ТУ!
Эх, сладкие времена «нежелательных» модификаций и стоковых неуязвимых Могами, пуляющих на 19 км.
Ну а под конец немного благодарностей. Экзиту, КоммандерАМу и Умбарецу за помощь с вопросами. Даниле Волкову за их тестирование и дополнение(кстати, один из сложных вопросов был его). Многим другим людям, выступившим «тостерами». Ну и тому самому полковнику, что в апреле месяце, сильно усложнил (радостными хлопотами с багажом) мой обратный перелёт. Ждите объявление победителей в течение ближайших дней(недели).Fake Hublot Replica — Best Hublot Bang Laferrari Replica For Sale not only looked good. choose your site here — find a store 篓c keep in touch. https://www.vapewebsites.com with 100% quality. high quality patek philippe http://www.mycopywatch.com supplier. longinesreplica.com for sale is constantly led by superior quality. about his hilarity exceptional method.
Отправить ответ
190 Комментарий на "Ответы"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Я полагаю, что они переместили «островок» так, чтобы у игроков была конечная цель. Было куда «сдать груз». А Дюнкеркская береговая выглядит плюс минус исторично.
Ни первого, ни второго в ответах даже близко не всплывало.
Я Окинаву посмотрел, сравнил с игровой картой, прикинул размеры реальных кораблей в масштабе, и мне аж поплохело.
Что очень странно, я их одними из первых вспомнил. Впрочем, я решил что будет неспортивно и не стал отвечать )
Справедливости ради, стоит отметить, что ответы «вне конкурса» были. Таким мы сразу посылали обратную связь.
Ну к слову сказать, в моём всплыло)
Ты вне понькурса.
А эти миниавики совсем ушли из игры из-за переделки всего или их модели позволяют ещё как-то использовать их сейчас? Т.е. там в какой-нить операции.
На данный момент планов их в ПВЕ поставить нет. Хотя бы и потому, что модели дико старые и требуют полной переделки.
Ну, в Дюнкеке у вас же стоит Лэнгли с 0й заметностью и 1-моторные 110е на нём.
Одномоторный 110й — это гораздо больше «и так сойдёт» чем вон та моделька авика.
Ты ещё нулевой заметности береговые батареи там же вспомни ) Ну не сделали аэродром ещё и не сделали «закартовый авик», а по сюжету требовалось…
Я про модельку сомолёта больше.
Кстати, а если знать его точное местоположение — его можно утопить торпедами или он на земле стоит?
Так до него можно каким-нибудь образом добраться и утопить? Или он совсем в заднице?
Не удивлюсь, если его пихнули на минное поле в центр.
Не подходит, самолёты с другой стороны летят.
А в чём выражается дикая старость и почему бы их не поставить за границы карты как элемент окружения?
Требования по детализации модели, требования по текстурам. Их полностью надо перемоделить и перетекстурировать. А задач для них пока нет, смысла делать, соответственно, тоже. Поэтому работают над той же переделкой лееров на имеющихся моделях(что б не стробили), надо новыми ветками.
Цитаты из вопросов:
Не этот тип, а эти бомбы.
Где?
в переименованном варианте он есть в игре. Где?
http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Wickes
это разве не он?
Ну когда же вы научитесь читать.
А теперь жду игровой скриншот Монтгомери.
битте
Ага, а вот это Вустер:
Самая ржака, я когда отвечал, тоже хотел Океан написать. Но потом подумал, что это как-то подъебно будет, не поймут ведь. Поэтому написал Соломоновы острова. Хотя ЕМНИП официально говорилось о ом соответствии только в случае Окинавы.
Повторяю последний раз. Официально: Океан и Окинава. Если вы не верите Волкову, то это исключительно ваши проблемы.
Кто сказал, что я не верю? Просто про Окинаву говорилось ЕМНИП при ее анонсе, а Океан — это как бы само собой разумеющееся.
Блин в 1ом облажался с картами и перками,
в 3ем тесте не знал первого вопроса и неправильно про япо-эсмы (но вопрос то подлый!!11 да я и нашел только про двух на «Х»)
А в 5ом ну кхм, удивился 25 узлам триппеца, но подумал, что мод какой и какая тут проблема не въехал.
А 5.6 тоже очень подлый)
ну да ладно, участвовать тоже весело было.
Трофеи и репарации ВМФ СССР. Справочник.: http://litlife.club/bd/?b=169791
забавно, спасибо!
Ты и есть, один из тех самых трёх, что справились с 1 тестом без всяких оговорок.
Монтану не закладывали.
Мда, накосорезил с ответами знатно.
Ну и ладно, не очень-то и хотелось! :)
А вообще, спасибо за тест. Много нового и интересного узнал.
«В вопросе чётко сказано с 14 перками, а не 14 уровня. На 14 уровне у кэпа всего 13 перков и это ошибка. »
Капитан с 14 перками — это теперь называется «четко сказано»? Ну-ну….Макак, я буду очень признателен, если ты мне покажешь хоть одного такого капитана. С 14 перками))))
Тьфу, с очками, согласен. Но смысла это не меняет.
А самый многочисленный тип эсминцев разве не флэшдекер? Их было 272, против 165 Флетчеров.
И ещё. Поменял ник в игре. Как бы сменить его и здесь?
Флешдекеры — общий признак. Там несколько серий: Виксы, Клемсоны… Формально это разные типы.
Написать новый в ответе на этот коммент.
Флэшдекер — это не совсем один эсминец, там, емнип, 3 серии с разными головными кораблями.
А с Флетчерами всё чётко.
gpyr_KoJI9l
Готово. Имхо, старый был прикольней.
Мда, с Z-52 дал маху =_=
Остальные ляпы не так обидны.
А чего медленные корабли пропустил? Ту же Ю.К. написать и это бы считалось правильным ответом.
Та влом как-то было сравнивать все эти микасы, каролины и прочие песочные лоханки.)
Поскольку, это наш первый ивент таких масштабов — нам нужно много обратной связи. Понравилось/не понравилось. Что вызвало трудности? Что наоборот, было слишком легко? Почему сраный толлбой?
Понравилось играть в серфинг по Вики, когда ответ _точно_ имеется, но его надо вычислить и найти. Не обязательно делать такими все тесты-игры, но хотя бы одну номинацию желательно — для таких упоротых, как Медведь))
Мифы и мемы коммюнити — годно.
По истории был хороший тест, но я понял, что плавая, да и времени было уже в обрез:)
Про Толлбои много попадалось именно про три попадания, вот это и смутило народ.
Про Макака очень специфичный, (ну не смотрю я мультики в свои 38, особенно амеровские (Маша с Медведем наше всё)). Вообще по пятому тесту можно было чуть расшифровать, что ответы больше по форуму и сайту чем по общепринятым понятиям (это в сторону людей в Питере и дня скорби).
Дык там было сразу указано, что тест «неординарный». Предполагалось, что если представленные вопросы вызывают в мозгу исключительно новые вопросы, а не ответы — то в него и лезть не будут.
С Макаком, кстати, оказалось забавно — она есть на аватаре в сообщении на раковом, где г-н JW оставил свою нетленку про кормление троллей. Дальше поиск картинок — куча мемов и название обезъяны в подписи — и по названию нашел мультфильм, откуда она взята.
А можно просто мультик смотреть, бгг.
«Не наш метод»(с)
Я предпочитаю советские и российские:)
У меня конкретно Гриффины не пошли, когда я ТВ смотрел, а сейчас — максимум смотрю 5 — 6 фильмов в год из них 3 — 4 на новогодних каникулах.
В жж-блоге Макака тоже аватарка с обезьяной — дальше гугл в помощь и вуаля, ага:)
А так ивент зачетный. чуть непонятно было с «перками» — «очками». И что понималось под «точностью». Элипс разброса бомб того же Сайпана даст фору любому япу (но как раз этих данных в Вики вроде нет).
Странно, что никто не спросил, про перки. Естественно имелись ввиду именно очки, ведь 14 перковых капитанов в природе не бывает.
По точности — загадывать самый точный из авиков, учитывая, что и сам-то авик угадали единицы — было бы верхом издевательства.
Я эту ошибку вижу так часто, что уже автоматом переправляю в голове у себя)
В первом тесте накосячил с Островами (хотя «Океан» так и напрашивался своей очевидностью) и опытом командира (не вник в разницу «очков» и «перков»), в третьем с «Тирпицем» (будь он неладен) (хотя не в корабельной Вики встречал именно про три попадания по «Тирпицу» «Толлбоями», что и смутило). Ну а пятый тест конечно специфичен (особенно вопрос про Макака). Но участвовать было интересно.
по 3-6. Ну окей, Ohka не нравится, но у пиндосов в конце второй мировой тож управляемая бомба появилась https://ru.wikipedia.org/wiki/ASM-N-2_Bat, так что не единственные
>>Такое впечатление, что этот срач читали даже мои сородичи макаки из африки.
да нет, просто ответ по фразе гуглится первым же результатом)
Там двигла нет.
Когда я пользуюсь поиском на форуме, он мне только всякую хероту показывает, зараза :)
Да, про единственность примечание было лишнее, но все же впереди стоит слово «первая», а первыми как раз были немцы с форой почти в 2 года перед янкисами.
Управляемые бомбы они все, а не требующиеся по условиям задачи ракеты.
Но у Hs.293 в наличии стартовый ускоритель, что позволяет натянуть эту бомбу на глобус ракеты :)
Так у Ohka в наличии реактивное двигло — тоже вполне себе ракета тогда)
Особенно система наведения охуенная, да :)
По причине типа этой системы имеем не ракету, а самолет.
Там вроде были попытки беспилотной версии, но не срослось.
Ну, любую крылатую ракету формально можно обозвать беспилотным самолетом. С другой стороны, Ока не имел даже шасси и был принципиально одноразовым, что характерно для ракет. А человек там — не более чем система наведения. Так что вопрос спорный. Я, например, так и написал: с одной стороны, это Hs 293, то есть Германия, а с другой стороны, если учесть, что у неё только ускоритель для отделения от самолёта, а «Ока», хоть и человекообразная, но зато полноценная ракета — подходит с этой точки зрения даже лучше, и тогда это Япония. Интересно, засчитывается ли такой ответ.
Я тебе уже второй раз говорю — там та же история что и с тайни тимом, который классифицируют ракетой по наличию ускорителя.
В вопросе была именно ракета, а не бомба. У американской не было двигателя, у немецкой был.
Американцы в ракету смогли в 46, кстати говоря.
А потом забили болт до внезапного советского ракетного флота.
Ивент понравился. Было очень познавательно. В следующий раз желательно делать вопросы без фотографий. Ответы на вопросы с фото находятся с помощью сервиса «найти картинку Google» за несколько секунд.
Спасибо, учтём.
Да, но с 4-7 есть косяк в этом плане, в 90% аннотаций к этому фото указано что это есть тот самый «Непотопляемый Сэм», что тонул на Бисмарке, Арк Рояле и остальных. Но меня смутил человек, которого выделили отдельно, а значит человек этот не простой. Значит надо искать дальше.
Фото известное, есть даже в русской монографии по ЛК типа Кинг Джордж V, издательства Эксмо, серия Война на море, автор кажется С.В. Патянин.
С «тем самым Сэмом» проблема, он, вроде как, легенда. Хотя и красивая, факт.
А тут чётко британская посудина(5.25 спарка характерная), причём что-то крупное ибо башня бортовая. И посудина американская эсминцевая, причём не Флетчер и не Гиринг, так что тоже не так много вариантов.
Заклёпокометрично: линейные крейсера. В ЛК их переклассифицировали уже после модернизации, что было далеко не сразу, а британцы строили, сравнивали и скопировали именно ЛКр.
О! А я всё искал фото с этими скамеечками, да, видать, плохо искал. Затейники.
Хорошие вопросы, годные!
А я фуражки с помпонами искал. Нашел. А скамейки банально угадал.
Мы старались! Бес еще кстати не всё выложил, я ему больше вопросов прислал.
С моей точки зрения, вопрос по Конго легкий, в нем все разжевано. Сложен про Измаилы. И вообще, почти в каждом вопросе есть «встроенные» подсказки.
А все и не должны были идти в дело. Как я и говорил, нужен был выбор. А те про запас останутся.
а, и 5-6 очень спорный — угадайка «что имел в виду автор». По разбросу и прочим сигмам самые меткие Юбари/Иваки/Катори (и хрен вы это в википедии найдете, если не знаете, что искать и почему)
я написал Смита, потому что бедняге завезли всего 6,5км дальности, а с этой дистанции промахнуться трудно. Раньше самым точным Олбани был.
5-7 — там же сам играющий Макак жаловался, что ему пожаров не завезли, а не на ТУ. ВТФ?
5-7 Тут про ТУ только несколько человек вспомнило, про пожары так вообще ты 1.
А я вообще, учитывая шутошность теста, вспомнил, что на Могами играть надо строго ногами, так и отправил.
Вот с точностью как-то не понял шутки — решил, что это для старожил, знающих про сигмы разброса.
А я думал Юбари, ибо еще помню, как народ с жжшечки ныл (точнее, кто-то один, но не помню уже кто) про его нерф. Потом его апнули, дав этот супер модуль.
Я сначала тоже долго искал. Потом увеличил картинку и оно прямо глаза мозолить начало.
Smith — самый малый разброс ГК (японские спецмодернизации не считаем) и однотрубные ТА (т.е. с практически идеальной точностью).
Про авики, в общем, тоже думал — но больно такой вариант отдает вкусовщиной (причем, в отличие от прочих вопросов раздела, не выставлявшейся публично).
>>Smith – самый малый разброс ГК
а вот хрен там.
1) разброс указывается на макс дистанцию стрельбы. То бишь у Юбари разброс 121/12.8 = 9.45/км, у Смита 64/6.5 = 9.84/км. Юбари немножко обгоняет
2) и у Юбари, Иваки и Катори есть уникальная модернизация аж на -40% к разбросу, о чем никто, кроме владельцев, не знает) 121/12.8*0.6=5,67/км.
На 6,5 Смита разброс у Юбари будет 36,8 против 64. Но даже если не учитывать спецмодернизацию (хотя с чего вдруг не учитывать? тут вопросы с подъебкой), то все равно обгоняет
В твоих расчетах есть большая ошибка в виде допущения о нулевом разбросе на нулевой дистанции ;)
В связи с невозможностью проверить — почему бы и нет?)
для броневанн была какая-то хуита с уменьшенным разбросом начиная с 3-5км, точно не помню, равно как и не помню, работало ли оно на крейсера
статьи надо читать на портале
Спасибо за вопросы! Проходить тесты было очень увлекательно)
Вот это главное, к чему мы стремились.
Так, то есть ответ «памятный знак на палубе на месте подписания акта о капитуляции Японии 2 сентября 1945» не катит?
Такой бронзовый под стеклом.
В игре он не бронзовый и не под стеклом:
А какую «заметную роль в окончании второй мировой войны» сыграл памятный знак?
На момент этой самой знаменательной даты, знака на том месте в принципе быть не могло.
Приветствую! Вопрос 3-6 может некорректный, может излишне заковыристый. Полностью соответствует условиям американская ASM-N-2 Bat. Очень смутило про единственную нацию, если бы не это ответил бы Германия (Henschel Hs 293.) (Vaigr_NZ)
Как уже было сказано, американская ASM-N-2 Bat более планирующая бомба, нежели ракета, поскольку не имеет двигателя. Немецкая Henschel Hs 293 его имеет.
К тому же Henschel Hs 293 имела гораздо большее боевое применение, чем американская Bat.
Как вы понимаете, вносить изменения, в уже данные вами ответы, я не имею права.
Принято. Спасибо.
Ради порядка — бетами вполне с 44го пользовались.
Пользовались. Но не так успешно и массово.
Вопрос 1-1: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:South_Carolina : 15.84 уз.
У вас указан «Ленгли», это абсолютно правильный ответ.
Разницей в 0.84 узла мы решили принебречь.
Бой в Коралловом Море, сражение в заливе Лейте, Ютландский бой, бой в Датском проливе, бой у Коронеля… выбирайте на вкус.
Я же просил конкретное место-историю. Сложно? :) Океан так же историчен, как и карты «острова где-то в Северном море» или «в Средиземном море близ побережья Африки».
Ох ё, как всё запущено.
Вот тебе для примера место, где Бисмарк вёл свой последний бой.
Скажешь не исторично?
А теперь найди мне подобный снимок с Соломоновых островов с точно такими же островами.
Не вижу координат и самого корабля на дне.
Почему я должен искать, если в корабельной Вики чёрным по белому — прототип архипелага. Пусть или картоделы показывают местность, или исправляют формулировку на Вики.
Сочувствую, что вы столь слепо доверяете вг вики. Она тоже, бывает, врёт.
Я покажу тебе участок на Каспийском МОРЕ (которое фактически ОЗЕРО). Ты сможешь отличить его от ОКЕАНА? А я буду утверждать, что именно там утонул Бисмарк, а доказать обратного ты не сможешь.
Понимаешь теперь, как смешно выглядят твои попытки опровергнуть «историчность» Соломоновых островов?
Ты не можешь утверждать что именно там утонул Бисмарк, потому что место его затопления известно абсолютно точно. Это опять-таки к слову о состоятельности твоих аргументов.
Ещё раз: я привёл тебе реальный снимок Океана как в игре, и реальный снимок Окинавы как в игре. Я жду реальный снимок Соломоновых островов как в игре.
Если не доходит, разжую. Карта Океан — это собирательный образ океанов, морей и т.д. (как и остальные карты по мотивам). Там нет привязки к конкретной географической местности, так как нет никаких ориентиров. Ладно бы вода там была красноватая, тогда бы ты сказал, что это Красное море. Или плавали большие айсберги с белыми медведями — тогда Северный ледовитый.
О каком историзме Океана может идти речь?!
Хорошо, вот вам реальное фото, какой это океан?
Судя по наличию облаков и атмосферы, её прозрачности и цвете жидкости, а бы предположил, что это океан на третьей планете жёлтого карлика под именем Солнце.
Да, но какой именно? Их аж 4(5) штук. Может индийский? Или пресловутый южный, что сейчас иногда определяют отдельно?
То, что карта Океан похожа на любой квадрат поверхности воды Мирового океана размерами 36х36 км не означает, что она не похожа на один конкретно взятый квадрат. Точно также как и то, что она похожа на подавляющее большинство мест морских баталий опять-таки не делает её не историчной.
Под такое описание подходят все карты. Вывод — все карты истеричные?
Отнюдь. На внутриигровом океане ВООБЩЕ нет суши (вне игрового поля тоже). А значит это квадрат со сторонами приблизительно в 60 или 70 км. Если не больше.
Хорошо, уточню:
То, что карта Океан идентична любому квадрату поверхности воды Мирового океана размерами 36х36 км не означает, что она не идентична одному конкретно взятому квадрату. Точно также как и то, что она идентична подавляющему большинству мест морских баталий опять-таки не делает её не историчной.
1-2: Дискуссионно :) Возможно, стоило уточнять про географичность, а не историчность…
3-3: Всё корректно, Перта не переименновывали.
Блин, ну вы бы хоть погуглили для приличия:
«HMS Amphion спущен на воду в 1934 году, вошёл в строй в 1936 и до 1939 года находился на службе ВМС Великобритании. В апреле 1939 года крейсер продан Австралии, где получил новое имя — HMAS Perth».
Обычно термин «историческая» по отношению к картам, что в танках, что в кораблях используется в контексте реально существовавшего места. Произошедшее там событие, как правило, является уже следующим этапом связки. Поэтому мы без зазрения совести использовали географический контекст.
Понятно, ошибок не признаём, давим на авторитет. Не убедительно.
В ваших конкурсах больше не участвую, жаль потраченного времени.
Будущие участники пусть делают выводы.
Судя по кол-ву минусов, единственный вывод который делают участники — это вывод о несостоятельности твоих аргументов.
Злые вы ///Тихо плачет в подушку
Следуя твоей логике, по количеству минусов можно сделать вывод, что аудитория портала всего 3,5 участника.
Если быть точнее, по кол-ву минусов можно сделать вывод о кол-ве активной аудитории, в данный момент сидящей на сайте, при этом считающей твои аргументы несостоятельными. Я и Бес привели конкретные аргументы. Все твои контраргументы сводятся к:
Что на менее формальном языке читается как «бе-бе-бе» и «ой, всё». Чуть выше я выложил свои аргументы, на которые твоего ответа не последовало. По-прежнему жду снимка реальных Соломоновых островов, как на игровой карте.
Я, кстати, минут 20, когда составлял опросник, проверял «историчность» соломонов. Ни черта там нет.
Но когда их начали просто массово присылать, смотря в вг вики, решил «мало ли» и пошёл за повторным комментарием.
У нас тут действительно, не всегда тепло и дружелюбно реагируют.
Я пытаюсь с этим бороться, но идёт туговато.
Как я уже неоднократно утверждал, я от своих оппонентов хочу видеть реальные аргументы моей неправоты. И если начался разговор именно с аргументов (хоть и несостоятельных), то потом он быстро свалился к вышеупомянутому «бе-бе-бе» и «я устал, я мухожук». Ну так если он мухожук, с чего бы мне себя сдерживать? Тем более что прямых оскорблений я вроде бы не допускал. Если же были, то прошу прощения.
Нет, никаких оскорблений, всё чинно и достойно. Картинка, просто, подлая %)
Реальная ошибка была только в количестве карт. Мы сразу же её признали и засчитали ответы.
Больше ошибок, в приведенных вами примерах, нет. Есть неточности, как с Пертом, но состязаться в формализме того, сколько же есть «много» — мы не будем.
Наш источник в разработке является более авторитетным, нежели вики.
Вопрос про точность фановый, но там и на тесте сразу написано «неординарный».
Сожалеем, что для вас это обернулось негативным опытом. Для нас это был один из самых успешных и массовых конкурсов за всю историю проекта.
Несмотря на то, что по существу вопроса я с тобой согласен, ты сейчас пиздец как похож на Пиздабольского, бггг. Колись, он тебе методички давал?
Мне методички не нужны, я это и так умею :)
Есть разница между неформальным общением в комментах «друзьяшек», и тем, когда ты являешься официальным лицом.
Вот к слову об аргументах — здесь хуй поспоришь. И в этом вероятно и заключается твоё отличие от Пиздабольского, ибо за твоими словами есть реальный и проверяемый базис, тогда как в слова Пиздабольского чаще всего варьируются от воды, до чуть ли не откровенной лжи, да ещё и с оскорблениями.
Нет уж. С Пертом как раз ваша ошибка. Множесво — это и 3, и 10, и 100. Нужно было конкретно отсечь Перт, определив пограничное условие в вопросе, например, серия больше 10 кораблей.
Окей, если 3 рубля для вас много, то формально вы правы, признаю.
К слову, только вы один ответили Перт.
В любом случае, даже если засчитать ваш ответ правильным, у вас всё равно остаётся таллбой.
«Наш источник в разработке является более авторитетным, нежели вики».
Дело в том, что я с вашим источником незнаком и не имею доступа к его мнению, в отличии от Вики (как и остальные участники). А завтра объявится новый авторитет, который на словах будет заявлять другое.
К сожалению, никакого способа, подтвердить это у меня нет. Даже если я уговорю кого-то из разработки прийти сюда и написать подтверждающий комментарий(что само по себе нелепо) — нет никакого способа доказать, что это будет именно разработчик, а не левый твинк.
Мне 2 раза было сказано, исторические карты Океан и Окинава. Это сведения от тех людей, что эти карты создавали. (Да, я знаком с ними лично.)
Всё остальное — лишь вопрос вашего доверия.
Вот что я ответил оппоненту про якобы «историчность» Океана. Есть что возразить?
«Если не доходит, разжую. Карта Океан – это собирательный образ океанов, морей и т.д. (как и остальные карты по мотивам). Там нет привязки к конкретной географической местности, так как нет никаких ориентиров. Ладно бы вода там была красноватая, тогда бы ты сказал, что это Красное море. Или плавали большие айсберги с белыми медведями – тогда Северный ледовитый.
О каком историзме Океана может идти речь?!»
Какие конкретно ориентиры должны быть для того, что бы это был участок океана где случилось утопление Бисмарка или гибель Худа?
Обломки, куча трупов и немного выживших, плёнка нефти на поверхности.
Что, и за день до и через неделю после тоже?
Иными словами, ориентиров попросту нет и Вы об этом осведомлены. Тогда откуда возникла претензия, которую в принципе выполнить нельзя?
Претензия том, что карту Океан называют исторической, хотя по ней не читается никакая история.
Вот если бы в вопросе прозвучала формулировка о самой реалистичной карте в игре, я бы не спорил, что это Океан.
Так в этой «универсальной историчности» её прелесть. Где была Ютландская битва? В океане. Где утопили Бисмарк? В океане.
У вас профессиональная деформация такая, подходить ко всему с формальной точки зрения?
А где ещё мог утонуть Бисмарк, кроме как в океане? В луже под моим окном, на Байкале? Ну теоретически, например, в Жёлтом море, но вот исторично, что он мог делать так далеко от фатерлянда?
Прошу называть вещи своими именами и не путать понятия историзм и реализм. Вот такой вот формализм и не пофигизм.
Тирпиц, например, утонул в луже фьорда.
В реальности как определяют местоположение в океане? По широте и долготе (грубо — положение Солнца в зените над горизонтом, направление по звёздам).
В игре мы всего этого лишены. Поэтому говорить о местоположении в Океане, и связанными с этим местом историческими событиями — бессмысленно.
Поэтому смешно читать доводы организаторов, что карта с конкретным географическим названием (Соломоновы острова) с искажёнными очертаниями и ориентирами — не исторична. А абстрактная карта Океан (без уточнения какой, и вообще без ориентиров) — верх историзма.
Да где угодно, лол. И на байкале, и в жёлтом, и в чёрном, и в красном море. И это будет одинаково тождественно игровому океану.
Не исторично (а ведь упёрлись в историзм?). К тому же на Байкале горы кругом, что как бы океаном и не пахнет.
Пардон, Байкал не подходит, там берег видно.
Я там не часто бываю, уж извините.
И она историческая. «именно тут тонул Ямато и тут рванул Худ!». Да, на одной и той-же карте. Всё, что требуется изменить для воссоздания того или иного сражения — это погоду и участников, а ни то, ни другое не является неотьемлемой частью именно игровой карты.
Спустя неделю? Увольте.
Да, есть. В описании к океану, действительно не указано ни какой он, ни к какому историческому событию привязан.
Но, карта океан — это просто большой участок воды, без видимой суши, соответственно мы можем прикладывать его к ЛЮБОМУ реальному открытому участку воды требуемых размеров и говорить, что они тождественны. В этом нет никаких противоречий. Так что карта Океан одинаково «исторична» и для Ютланда и для датского пролива и для сортира на вашей даче (учитывая, что он размером 60х60 км).
Поэтому главное, что стоит вынести из этого — эта карта реалистичная. Что в рамках нашего конкурса дает основание считать её «исторической».
Согласен, более реалистичная карта, чем те, где подходишь к острову на ЛК и плывёшь рядом, не рискуя сесть на мель. И где корабли тонут на отмели.
Но про «историзмЪ» или «географимЪ» читать просто смешно. Значит и в вопросе надо было указывать критерий «реализм».
Я уже отвечал выше:
Вы слишком формально ко всему подходите.
С вами тут даже разработчик спорит, а вы всё равно настаиваете на своём.
Ничоси, формально. Когда на кону победа, почёт, слава и уважение. И куча золота в придачу :)
Вспомните, сколько было срачей в той же Что?Где?Когда? по отношению нечестного судейства со стороны крупье и в некорректных вопросах. Какие в своё время страсти кипели.
Вы так серьёзно к этому относитесь, будто от этого зависит, по крайней мере, то, даст ли вам баба. :)
Любопытно, что вы ещё не докопались. до дня памяти и скорби. ВЕДЬ ОН 22 ИЮНЯ! Так же в википедии написано.
Я вот тоже первым делом подумал про Океан. Потом засомневался — слишком уж просто, не может быть такого ответа в викторине. Так что претензия тов.Spike Spiegel я разделяю. Но спорить с редакцией не собираюсь.
Все почему-то в комментах попёрлись отвечать Бет. Я бы заподозрил их в американофильстве.
Но как раз в английской вике Бет — бомба, 293 — ракета.
Самое смешное что никто не заметил что специально было указано во 2й мировой.
Почему указано — потому что иначе можно вспоминить Ракеты Конгрива, успешно утыренные у индусов в 18 веке.
Я заметил.
Ещё сквиды есть, но они не совсем противокорабельные.
А в немецкой 293 бомба. Ох этот мир открытий чудных.
спасибо за тесты!
честно говоря было сложно, но, при этом, весьма интересно
на многие вопросы, увы, ответил неверно, но, ведь главное участие! ;)
В этом ивенте мы действительно ориентировались не на лёгкость и массовость, а на интерес прохождения. Судя по всему, у нас получилось.
Да, получилось =)
Давай еще! Можно даже с чисто символическими призами.
К сожалению, такой формат ивентов не будет частым. Уж очень много времени он отнимает. Например, на этот, в общей сложности, ушло полтора месяца.
Да и есть ограничение по общему количеству интересных вопросов — их конечное количество.
самое приятное, что такого конкурса ни у кого не было. что тоже подкупает ;)
Мне хотелось устроить такой конкурс в котором я хотел бы сам поучаствовать. Вот так и придумались тесты.
Вы удивитесь, но второй.
На шестой вы только один дали верный ответ. Было бы кощунством его не засчитать.
Седьмой есть явное указание на ТУ, и пусть у вас формально тут два ответа, мы засчитали его верным.
А вот второй вопрос требовал в качестве ответа одно конкретное прилагательное. Вас подвели «няши».
Немного странно, это ведь просто точная цитата. Ну ладно.
Аж любопытно, приведите пожалуйста ссылку.
GOOGLE MOTHERFUCKER DO YOU USE IT?
http://world-of-ships.livejournal.com/348860.html
Так что ответ ок.
Ух ты, как давно это было. Признаться, я и забыл.
В таком случае veryeager действительно единственный, кто выполнил 5 тест полностью.
Отличный ивент. Очень интересно было искать ответы.
Спасибо всем причастным.
Самое забавное, что про стол на Миссури я писал от балды — но надо же, оказалось правильным ответом))
Бес, я тут заметил что в теме имейла написал 1.2.5, а отвечал на 1, 3 и 5. Засчитали так?
И это, я так и не понял каким образом вы определите победителей?
как официальный фансайт — в картошкостайле, рандомом то бишь)
Ну я ж в ручном режиме всё проверял. Думаешь, я не заметил, что номера тестов не сошлись?
ды я так, для верности хотел спросить)
Ну и Wickes, он же Montgomery.
Я кстати, прочитав вопрос сразу вспомнил договор «Базы взамен эсминцев». Бенсона не рассматривал, ибо передали его уже после войны.
Вот сейчас идёшь в клиент и делаешь мне скриншот с Монтгомери.
А вот не надо, уточнение по поводу наличия в клиенте в переименованном варианте появилось не сразу, а емнип на следующий день.
вот ты прям как глист на сковородке :D
Ну дык я в тот же вечер и отправил ответы. А впрочем, неважно. Зато хоть интересно, и ответы почитать любопытно.
Отправил днем ещё с работы, емнип уже была подсказка о том, что есть в игре. Иначе б я и не догадался — в истории кораблей и всего с ними связанного я практически ноль.
Т.е. доебаться так доебаться? Ты уточнение то читал?
gay chat cam https://chatcongays.com/
gay chat webcams https://gayphillychat.com/
pittsburgh gay chat https://gaychatnorules.com/
100% free gay chat line https://free-gay-sex-chat.com/
gay chat line https://gayinteracialchat.com/
3prisoner