Пан-Азиатские эсминцы. К боли готов!

Скоро в кораблях выходит новая ветка — эсминцы Пан-Азии, и, пока они готовятся к выходу, коллекционерам и водомесам дали их потестить.

В этот раз у нас особенный выпуск — в одном посте будут собраны впечатления двоих игорьков. Сначала Я (Умбарец), потом Ex_It поделятся своими мыслями о новой ветке.

А теперь об особенностях.

Первая, и самая «разрекламированная особенность ветки» — глубокоходные торпеды. Они отличатся от обычных меньшей заметностью (0,8 км по всей ветке кроме 2 и 3 уровня) и большим шансом затопления (примерно на 1/4-1/6 больше чем у аналога из другой ветки). Ну, и конечно же, они не могут наносить повреждения эсминцам.

Честно говоря, вот эта вот невозможность наносить повреждения эсминцам делает бои в песке гораздо труднее чем на эсминцах другой нации — карты маленькие, островов много, эсминцев полно, а твои торпеды против них бесполезны. Мало того, крейсера 4-5 все имеют ГАПы, а некоторые даже умеют его включать, поэтому торпедировать крейсер — тоже не такая простая задача.

Когда же остаётся одинокий ЛК без кораблей-экранов на открытой воде, торпеды, естественно, раскрываются во всей красе. Но такие ситуации в песке довольно редки. А 5й уровень без капитана с инвизом даже торпедировать из этого самого инвиза не может. Поэтому более-менее удастся использовать эту особенность на 4м уровне когда кинуло к 5м, и начиная с 6го уровня.

2, 3 и 5 уровни же по торпедам считай хуже чем аналоги из других веток. Мало того, у 2 и 3 ещё и торпеды светятся сильнее чем к 4+, но эсминцы торпедировать всё так же не могут.

Вообще, если бы передо мной стояла задача повысить привлекательность данных торпед — я бы сделал так чтобы эти торпеды не светились мимопролетающими самолётами. А то щас — и нелогично, и очень раздражает. Опять же, возможность успешно пустить торпеды с подвешенной люстрой. Сейчас же часто бывает что вся твоя прекрасная атака проваливается из-за поплавкового истребителя.

Вторая особенность — дымы.

Они у всей ветки одинаковые. Время постановки 30 секунд (против 20сек стандартного и 20-30 секунд у амеров) и время действия 70 секунд. А ещё у пан-азиатов их на 2 заряда больше — 4 в базе.

Если на 2м уровне это просто отличные дымы, то к 10му уровню их можно сравнить с немецкими — Yue Yang 100 секунд (30+70),  Z-52 97 секунд (20+97). Хотя, если честно, мне для большинства ситуаций на Ц-52 их хватало. С 6го уровня азиатов можно с помощью мода на дымогенератор превращать в Эрзац-Перта, с возможностью протянуть довольно длинные дымы. Мало того, общее время в дыму даже возрастёт до 105,5 секунд. (39+66,5). Впрочем, у Гиринга дымы тоже ставятся 30 секунд, так что по дымам топовый азиат проигрывает своему американскому собрату. Кроме количества, естественно.

Третья особенность — РЛС.

Начиная с 8го уровня азиаты могут ставить в слот дыма РЛС. На 7,5 км, время действия растёт с уровнем, 15, 17 и 20 секунд на 8,9 и 10 уровнях, соответственно.

Эсминец, с РЛС у меня уже был, Блек, с РЛС аналогичной 10ке азиатов, но ставящейся в слот форсажа. И чо я могу сказать? В рандоме гап Ц-52 или Ло Яна гораздо полезней, ибо работает гораздо дольше, комбинируется с дымом, да ещё и светит торпеды. А за 28 секунд с 7км амеробаллистикой ещё и не всякий эсминец можно успеть забрать. Если же идти ближе — то мы получаем просто короткий гап, который ещё и не светит торпеды. Тем не менее, об одном плюсе РЛС естественно стоит упомянуть — РЛС перекрывает дальность засвета, поэтому можно избегать ситуаций когда вас светит инвизояпонец, а вы его не можете достать. Опять же РЛС становится довольно полезна при игре взводом/командой, когда вы можете скинуться всей толпой по засвеченному и быстро его утопить.

С другой стороны, из-за того что РЛС ставится в слот дымов полезность этой РЛС приближается к отрицательной, а нормальный противник из рлс может спокойно выйти на вас, если знает, что он может победить 1 на 1.

Четвёртая особенность — отсутствие кораблей пан-азиатской постройки.

Да и просто азиатских только три — Резкий ака Фу Шунь, построенный во Владивостоке на Заводе №202, Сhengan и Shen-Yang (японской постройки).

Да, это уже историзмус. Корабли пан-азиатов являются сборной солянкой из всякого, как правило переданного/проданного азиатским нациям после Мировых войн. 2 и 5й уровни — салфетки, заказанные Китайской Республикой, 3й уровень — Британец переданный Тайланду в 1920м году. Остальные перешли в составы различных флотов после ВМВ, в том числе 8-10й уровни — это Гливс(Бенсон), Флетчер и Самнер. Вот вам и аргумент почему у них есть РЛС — корабли в «более позднем» состоянии чем в американском флоте. Шах и мат, аметисты!  (А кавычки — они потому что после войны как правило торпеды убирали и ставили вместо них ПВО, поэтому вряд ли все три упомянутых корабля дошли в первозданном виде)

Поэтому особой последовательности с точки зрения кораблестроения в ветках не ищите. Набор скиллов под каждый корабль обычно соответствует своей родной нации. Зато какое разнообразие! Причём иногда встречаются забавные аппараты — например, стоящий на 4м уровне Shen Yang — это улучшенная Минекадзе  (Тип Нокадзе — 3-трубные ТА вместо двухтрубок), с установленными на ней пушками 5″/51 — стоковыми у Николаса, а также присутствующими в Казематах на Многих американских линкорах ПМВ. А ещё их поставили на несколько Клемсонов. Интересный бы прем-5-6 вышел. Но это я отвлёкся. Знающие люди говорят что ирл к моменту службы во флоте Тайваня с состоянием у него была бида — пушек вообще не было(демилитаризация), и половина котлов не работала. Поэтому слепили из того что было.

Или например Nonpareil / Tjerk Hiddes/ Gadjah Mada,  построенная в Соединённом Королевстве по заказу Нидерландов, побывавшая в трёх флотах, у которой в игре 5-трубные ТА, хотя открытые мне источники говорят о трёхтрубках. Может, действительно потом переделали. Вроде знающие люди говорят что ирл столько и было.

Пятая особенность — красивый камуфляж.

Мне понравился даже больше чем японский синий.

А теперь по кораблям:

1 — Chen Gan — ну а чо, нам сказали потестить — мы и потестили. Не знаю зачем тестить корабли 1го уровня, но мы узнали про удивительный мир Орланов с УОП-ом и полным фаршем. А так — ну 1й уровень и 1й, кто его катать будет вообще, новичков всё равно туда особо не кидает — ибо защита аккаунта. Я бы даже поднял вопрос — а зачем вообще 1е уровни в игре? Ибо их геймплей вообще очень слабо похож на то что выше (в отличие от танков где 1е левела давали представление о нём, да и балансило их к 2-3).

2 — Long Jiang — берём V-25, отбираем носовые ТА, делаем сами торпеды похуже — они не дамажат эсминцы, и при этом светятся сильнее обычных (светятся на 1,1 км вместо 0,9 — да, это глубокоходность, детка!), даём им дофига дальности, с которой они при 49 узлах всё равно ни во что не попадут. Что же может получиться? Проходите за свободку, в-общем.

3 — Phra Ruang — берём второй уровень, меняем пушки на британские с ещё более худшей баллистикой — 102 мм и 664 м/с началки. Даём торпедам 2 узла скорости и чуть дамага, а взамен уменьшаем скорость зарядки — 41 секунда против 32 у 2го и уменьшаем дальность — 7,3 км против 8,4. Сверху присыпаем увеличенной заметностью — с полным фаршем 5км против 4,7 у Лонг Джиана. Почему это 3й уровень — вообще загадка. Ощущается даже хуже чем 2й уровень, а противники позлее, в том числе педобиры на 4м.

Эта тройка воет с Изяславами, Клемсонами, и Шен Янами(из той же ветки), которые её просто раскатывают. Просто отходишь на 4 км — и всё, ты неуязвим для этих пушек — мало того что можно просто уворачиваться, снаряды уже подходят под таким углом что начинает ролять вертикальный разброс и в вас попадает 0-1 снаряда за выстрел даже если упреждение взято правильно. Кстати, его пушки новый кандидат на худшую баллистику в игре, может потеснить Тачибану  Проходите это угробище за свободку, даже не трогайте.

4 — Shen Yang — самые большие пушки на 4м уровне, американские 5″/51, с началкой в 960 м/с + американские трёхтрубные торпеды на 64 узла, 6,4 км и 11,7к урона, и всё это установлено на корпус от Миникозы — 39 узлов. Корабль довольно приятный, если кидает на дно списка, а не в котёл безумия с 3ми уровнями. И при этом нет двух авиков которые светят тебя по кд. Отличная баллистика пушек, лучшая в ветке. Можно цитаделить некоторые крейсера. Но чтобы иметь более-менее окно для пуска торпед нужен инвиз у капитана. Иначе это делать довольно трудно. Но это не так важно, потому что Шен Ян — неплохой охотник на эсминцы и может вообще обойтись без торпед. А когда вот эсминцы у команды противника заканчивается — он становится похож на старую Минекадзе — очень быстрые торпеды с очень маленьким окном реагирования, отличная скорость и залп из 6 торпед. Хоть и зарядка в минуту.

В-общем, получается забавная педобир-машина, и если б не невозможность торпедировать эсминцы Шен Ян был бы вообще имбой, его можно вкачать самому. Впрочем, если вас раздражает непроходимый тупизм союзников и есть свободка — проходите за неё.

5 — Jian Wey — заказанный в 1929 году Республиканским Китаем у Британии проект лидера. Похож на Скотта — такого довольно типичного лидера Королевского Флота эпохи ПМВ. В 29м году. Когда Советский Союз уже работал над тем что в итоге станет Ленинградом. А потом эти джентльмены с безупречной деловой репутацией обижаются что им за заморские владения сбагрили кучу «Клемсонов» и «Виксов» с выработанным ресурсом.

В игре же — ну, такое. Торпеды идут на 6,4 км при базовой заметности в 6,8, так что окно инвизопуска будет только с капитаном с маскировкой. Они, конечно, быстрые и довольно дамажные — 62 узла и 16,7к урона, но чтоб их эффективно пустить надо раскорячиться. Для охоты же на эсминцы нет баллистики — стоят британские 120/45 Mark I с началкой в 814 м/с. Кажется терпимым, но пушки явно для ближнего боя — для сравнения, у китайца снаряд летит на 10 км 8,7 секунд, у Гневного — 6, у американцев с 5″/38 — 8. А в ближнем бою вас сожрёт любой амер. Или даже немец.

Но в целом жить можно, благо с 5го уровня и бои начинаются более осмысленные, но иногда бывает довольно грустно, и балансировщик в этом не помогает. Можете — проходите за свободку. Я не стану. У меня на нём даже были хорошие бои.

6 — Fu Shun — в девичестве «Резкий», эсминец проекта 7. 4й в игре. Однозначно лучше советского, потому что можно торпедить из инвиза — 8 км торпеды с заметностью 0,8. Насчёт того кто из двух китайских лучше — Фу Шунь или Ань Шань можно спорить. У одного торпеды внезапней, у другого универсальней.

Корабль неплохой и мне даже нравится. Из недостатков следует отметить 30 сек поворота башен на 180 градусов. А мастер-наводчик в ветке больше никому особо и не нужен, так что придётся терпеть.

7 — Gadjah Mada — британо-голландско-индонезийский эсминец класса N. Который с первого взгляда похож на Блыскавицу. Даже флагом. Но это впечатление обманчиво. На Гадже (которую все будут звать Ганджей, инфа 100%) стоят 3 120-мм спарки 4.7″/45 (12 cm) QF Mark XII (а CP XIX — это индекс установки) с отличной скорострельностью — 12 в/м, но очень посредственной баллистикой — 808 м/с началки, и большим сопротивлением воздуха — на 10 км снаряд летит 9,6 секунд, а у немца со схожей началкой, но более тяжёлым снарядом снаряд прилетит на 10 км за 6,6 секунд.

А у Блыскавицы стоят шведские 120ки с началкой 900 м/с — снаряд на 10 км летит 6,5 секунд.

Минутка заклёпочника:
у эсм-5 с марк I с началкой 814 м/с снаряд на 10 км летит 8,7 секунд
а у эсм-7 с марк XII с началкой 808 м/с тот же самый снаряд летит на 10 км 9,6 секунд
почему пол процента началки транслируются в 10% разницы времени подлёта? Cравните с советскими эсминцами, где разницы началок побольше будут.

В-общем, про что это я? Про то что не стоит рассчитывать на то что вы будете как на Блыскавице легко убивать эсминцы километров с 6, и поливать крейсера и линкоры с 12. Тут пушки конкретно для ближнего боя, и в ближнем бою они дамажат почти как цельный Киев. Дойти же до в него поможет отличная маскировка — 6,1 км, одна из лучших на уровне. Даже у Акацки маскировка с полным фаршем составляет 6,4.

Но и это ещё не всё! 2я и 3я башни вращаются на 360 градусов, так что перекладывать орудия с борта на борт довольно просто и ещё более увеличивает полезность корабля в ближке.

И главное — у Гаджи есть торпеды. Много торпед! 2 пятитрубных ТА дают неплохую стену торпед для 7го уровня. Шире может сделать только Ширацую с модулем на перезарядку. Хоть заряжаются они дольше  и не настолько гибки как 3-трубки Акацки (2 минут против 76 секунд), если вам удаётся поймать крейсер или ЛК вы можете сделать ему очень больно. Ведь и сами торпеды имеют неплохой дамаг — 15,9к, скорость — 61 узел и идут на 8 км(а вот это уже маловато). Также из недостатков стоит упомянуть скорость — 36 узлов, что маловато.

Гаджу я скорее всего оставлю в порту. Это один из тех кораблей ради которого стоит качать ветку. Лучше всего она зашла у меня взводом — даже вдвоём вы можете врываться на точку и раздавливать дпмом всё что там находится. А потом создавать стены торпед. Соло не так весело из-за отсутствия поддержки (впрочем, ничего нового)

8 — Hien Yang — с первого взгляда кажется что это Бенсон-Ц. Но это Гливс! В чём же это выражается? У вас на пол узла меньше скорость (37,5), дольше перекладка руля (3,5 секунды против 2,7 у Бенсона, даже с модулем на Руль перекладка будет дольше чем у Бенсона без), и, взамен этого, вы получаете целых 2 Эрликона! П-полезность!

В-общем, веточный Китайский Бенсон проигрывает и обычному Американскому (у того на пушку больше), и Ло Яну — хоть у Хьен Яна и есть возможность поставить РЛС, удлинитель на 8й уровень не ставится, и длится она всего 15 секунд, за которые нормального противника даже толком не просадить. Гап Ло Яна в этом гораздо лучше. А ещё у Бенсона в обоих ипостасях дымы лучше. Ну а у Ло Яна к тому же бонусом идут отличные быстрые и дамажные торпеды, у Хсен Яна же только унылые глубокоходные на 9,2 км и 55 узлов. Справедливости ради, у них заметность ниже чем стандартная по ветке — 0,7 против 0,8. Но скорость гораздо полезней заметности, поэтому это не помогает.

Корабль плохой и ненужный. Придётся перестрадать.

9 — Chung Mu — А вот корейский Флетчер, наоборот, быстрее американского — 38 узлов. Если бы такой буст получил обычный флетчер, с нормальными торпедами то это была бы омегаимба, 12/10. А тут — хз. Выковыривать торпедами эсминцев не получается, а они при этом твои торпеды ещё и светят для лк. РЛС можно уже удлинить до 24 секунд, впрочем, для выковыривания эсминцев не хватает «surprise motherfucka»- фактора, который есть у Гиринга, тут же пушки слабоваты и надо вставать бортом чтобы стрелять всем что есть. Да ещё и заградку не взять чтоб защититься от авиков. В-общем, лучше, конечно, чем 8ка, потому что торпеды — глубокоходная копия флетчеровских, с отличным уроном — 19к, неплохой дальностью — 10,5 км, и хорошей для пятитрубки перезарядкой  — 108 секунд. Но всё портит принципиальная невозможность дамажить эсминцы.

Особо страдать вы не будете, но и на особый нагиб с помощью рлс рассчитывать не стоит. Чтобы уверенно говорить какой из Флетчеров лучше на нём нужно откатать намного больше боёв.

10 — Yue Yang — десятку на тест нам не выдавали, но я могу на основании того что открыто сейчас попытаться предположить как она будет вести себя в бою.

Во первых, про отличия. Это Самнер, а не Гиринг — хп на 900 меньше, зато корпус намного ниже. Что будет помогать в перестрелках, особенно на средних и больших дистанциях — в вас будет просто попадать меньше снарядов. А торпеды кроме глубокоходности отличаются ещё и дальностями и скоростями — у Гиринга 66 узлов на 16,5 км, а у Юэ Яна — 68 узлов на 13,5 км. Это значит что с ускорением торпед торпеды Гиринга имеют большую скорость — 71 узел при 13,2 км, зато можно обойтись и без него, сэкономив 2 очка навыков. А 3 узла скорости — это вообще не то ради чего стоило бы переживать. Ещё Юэ на пол узла быстрее и перекладывает руль чуть лучше — 3,1 секунда против 3,3, обладая при этом меньшим радиусом циркуляции.

Как же оно будет в бою? Да скорее всего получше чем Чун Му — всё таки 28 секунд РЛС + тот самый «surprise motherfucka»-фактор, когда у нас стоит 3 башни от Гиринга — можно и носом встать, и бортом можно обеспечить плотный полив противника снарядами. Плюс чуть лучше подвижность чем у Гиринга. Возможно, некоторые даже будут использовать в КБ.

Итого :

1 — а зачем вообще первые уровни нужны?

2 — так себе

3 — хуже двойки, но на 3м

4 — збс
5 — ну, так

6 — хорошо
7 — збс
8 — move along, citizen, there’s nothing to see here

9 — ок, need further study

10 — если выйдет в таком виде как сейчас — попробуем

Даём слово Экситу:

1 — ну, обычный такой. Неплохой инвиз, обычный гк (фугасный). Нет ощущения безысходности, как на французе. Но очень сильно выхватывает от британца (который вооружен бб-шками). Обычный корабль.

2 —  мелкая блоха. Засвет в полном фарше 4.7. Торпеды идут на 8.3, кд около 30 секунд. Казалось бы, вот он — педоаппарат мечты! Ан нет. Торпед мало. Они идут АДСКИ медленно. От 49-узловых рыбок (!!!), светящихся с километра, уворачивается даже Микаса (!). ГК у него нет. Любой эсминец — смерть. Нужно искать свободную воду, где нет эсминцев. Или ждать минут 8 боя и молить бога, чтобы вражеских эсминцев перебили хотя бы на одном фланге и не победили в бою.

Есть еще альтернативный вариант: взять ускорение торпед. Тогда торпеды будут вполне играбельны (54 узла, 6.6 км). Но… дальше по ветке ускорение не нужно никому, а то и вредно. Донатьте и кайтесь.

3 — отрезают торпедам километр хода, подкидывают два узла скорости. На этом всё. Ах, да. Еще дают зачем-то мощное ПВО. Нет, по меркам эсминцев оно реально мощное. Вот только на 3-4 уровнях мало у кого есть поплавки/корректировщики, а косить целые звенья у Ленгли или Хосе у вас не выйдет. В остальном гейплей тот же — шарахаешься от эсминцев (даже от японцев!), ищешь броневанн. Засвет торпед все еще больше километра. Баллистики нет, ГК нет, забудьте. А еще зачем-то отдел двигания кнопки вернул этому эсминцу недавно украденный пробел в названии.

В целом 2 уровень жрать можно, но неприятно, а 3 уже похож на кактус. Желательно проходить оба за свободку.

4 — первый (и последний) реально прикольный агрегат. Рыбки быстрые, но короткие (6.4 км, при засвете 5.7 в полном фарше). А еще внезапно есть ГК. Толковый такой, БОП сильно рекомендован. Только большой совет: не попадайтесь на глаза Светланам.  Всю душу вымут за 2-3 залпа. И учитывайте конский КД торпед — больше минуты (и это на 4 уровне!). А так — GUDBOTE

5 — британский лидер. Хотя нет, какой же он лидер? Дальность ГК 10.2 км. И фиговая баллистика. При этом в полном фарше засвет 6.0, а торпеды идут 6.2. Полупокер в полукедах. Без кучи хп, без баллистики, без пробоя, без торпед. Омерзительный корабль. Проходить только за свободку.

Хотя снова есть вариант. Взять УОП. Тогда хоть плохой, но косплей Подвойского выйдет.

6 — улучшенный Аньшань и сильно улучшенный Гневный. Да, торпеды сложно пристроить. Да, чуть хп отобрали. Но играть можно. Все еще полезен УОП. Правда, нужен мастер-наводчик… А так обычный корабль.

7 — нечто невразумительное. Все те же омерзительные пушки с 5 уровня. Очень медленный. Даже несмотря на то, что руль отзывчивый и радиус циркуляции небольшой — ощущается неповоротливым. Сараист и легко убиваем. В теории пушки вблизи могут наделать дел, но кто пустит его в ближний бой-то? Конский КД торпед и здесь (2 минуты). А еще здесь уже не нужен УОП. Но все еще нужен наводчик.

8 — ожидаемо, ухудшенный Бенсон/Лоян оказался не нужен. Вас поимеет даже Кагеро, ибо сможет выбирать момент для боя, есть на 2 ствола больше и нормальные торпеды. Как альтернатива — можно взять РЛС. Но от 15 секунд засвета при 4 стволах пользы мало…

9 — пытались-пытались ухудшить Флетчер… ну и почти вышло. Он все еще хороший корабль, да. Но авики достанут и нельзя проспамить дымы/забрать эсминец торпедой.

Итого: 1-обычный, 2-такой себе, 3-кактус, 4-такой себе, 5-кактус, 6-обычный, 7-такой себе, 8-кактус, 9-обычный. Где же имба? Или ее вообще не будет?

Publication author

не в сети 5 лет

Umbaretz

Комментарии: 6521Публикации: 191Регистрация: 30-08-2016