Паста по-флотски. Обзор на Gorizia
Итальянский тяжёлый крейсер VII уровня «Gorizia». Что за зверь, с чем его едят, стоит ли брать.
Историческая справка
Gorizia принадлежит серии тяжёлых крейсеров типа Zara, которая является развитием предыдущего типа тяжёлых крейсеров — Trento, будучи лучше бронированной, за счёт меньшей скорости, и отсутствию торпедных аппаратов, при этом сохранив ту же огневую мощь главного калибра и неплохую скорость. Хотя ради этого итальянцам пришлось мухлевать относительно водоизмещения, ибо такие ТТХ не влезли в договорные 10000 тонн.
Gorizia — третий крейсер серии, заложен 17 марта 1930 года в Ливорно, и вошёл в строй 23 декабря 1931 года. Как и вся серия, корабль назван в честь одного из городов, присоединённых к Италии по результатам Первой Мировой, и, что характерно, из всех четырёх городов, в честь которых были названы корабли этой серии, только Гориция осталась в составе Италии.
До войны, корабль был завсегдатаем различных парадов, в т.ч. он принял участие в торжествах посвящённых Олимпиаде 1936 года. При этом, Gorizia также приняла опосредованное участие в испанской гражданской войне, в том же году вывезя с Пиренейского полуострова итальянских граждан, что оказалось довольно рискованной затеей, ибо в августе на крейсере произошёл взрыв паров бензина, из-за чего кораблю пришлось воспользоваться для ремонта британским доком в Гибралтаре, где вскрылся итальянский обман насчёт водоизмещения, но по неизвестным причинам, британского протеста по этому поводу не последовало. В 1939-м году Gorizia участвовала в перехвате остатков республиканского флота, пытавшегося прорваться в Чёрное море, но укрывшегося во французской Бизерте. В том же году крейсер поддерживал итальянские войска в Албании.
9 июля 1940 года, уже в ходе Второй Мировой, Gorizia приняла участие в бое у Калабрии. Торпедоносцы авианосца Eagle дважды безуспешно атаковали итальянские крейсера. Те в ответ столь же безуспешно обстреливали британские крейсера. А уже после боя, возвращающиеся домой итальянские корабли подверглись удару собственной авиации, в результате чего, на палубах кораблей итальянского флота возникли красно-белые полосы. 27 ноября крейсер, опять-таки безуспешно, принимал участие в бое у мыса Спартивенто, а со 2 февраля 1941 года, по 7 мая находился на ремонте в Специи, что уберегло его от потопления в бою у мыса Матапан, где были потеряны все его систершипы.
В декабре 1941 и марте 1942 годов Gorizia участвовал в двух боях в заливе Сирт, но оба раза безрезультатно. 13 августа 1942 года крейсер чудом ушёл от британской подлодки Unbroken. Тогда как 10 апреля 1943 года не было столь удачным для корабля. Тяжёлая авиация США атаковала его вместе с крейсером Trieste. И хотя в отличие от последнего, Gorizia выжила, три прямых попадания крейсер всё же получил, и снова отправился на ремонт в Специю, где ещё раз подвергся налёту авиации Союзников.
Уже после перехода Италии в стан Союзников, корабль дважды пытались затопить, во избежание его захвата немцами, но оба раза он оставался на плаву. И только в апреле 1945 года это удалось сделать уже немцам. После войны крейсер подняли со дна, но восстановлению он не подлежал, и 27 февраля 1947 года Gorizia была продана на слом.
Тактико-технические характеристики
Плюсы и минусы
Плюсы:
- Приличное кол-во ХП
- Наименьший на уровне радиус циркуляции
- Неплохой альфа-урон полубронебойных снарядов
- Дальнобойный ГАП с продолжительным временем работы
- Наличие дымов «полного хода»
Минусы:
- Худшая на уровне маскировка
- Посредственное бронирование
- Длительная перезарядка орудий ГК
- Рандомность нанесения урона полубронебойными снарядами
- Отсутствие фугасов
- Слабая ПВО
- Большая дальность засвета при стрельбе из дымов
Как играется?
Сложно, вот уже в пятый раз, писать примерно один и тот же текст, из раза в раз повторяя одни и те же тезисы. Ибо по своей сути, геймплей Гориции мало чем отличается от геймплея кораблей чуть менее чем всей ветки итальянских крейсеров вообще, и от геймплея Зары в частности. То же посредственное бронирование; те же рандомные полубронебойки, способные как оторвать пол-лица эсминцам и по 10к за залп линкорам, так и несколько залпов подряд выдавать меньше 1к; те же дымы полного хода, способные спрятать корабль буквально под носом противника, но при этом мигом становящиеся бесполезными, если при залпе из них, на расстоянии 8,3 км находится противник. Вследствие всех этих моментов, геймплей Гориции слишком повторяет геймплей итальянских веточных крейсеров — унылое выбивание вражеских ХП со второй линии.
Но отличия всё же есть. Их ровно два, и одно вытекает из другого. У Гориции нет торпед — крейсер выполнен в том виде, в котором он был в реальности, и в каком виде в игре должна быть Зара. Ведь ТА на крейсерах этого типа отсутствовали, а если и были, то только в чертежах на ранних этапах проектирования. Дабы не нарушать логику ветки, туда можно было бы поставить Больцано, но зачем, если можно на Зару придумать торпеды, реальную Зару назвать именем систершипа и сделать премом, а потом когда-нибудь, может быть и Больцано выпустить в качестве према.
Но вернёмся к Гориции. Отсутствие торпед я не могу занести в минусы, ибо их эффективность на соплеменниках довольно низкая. При этом взамен тех торпед, Гориции выдали ГАП, причём весьма годный — в базе он имеет 6км дальности и 120 секунд длительности. Что весьма серьёзно усиливает анти-эсминцевые возможности корабля. Даже на веточных, безГАПных кораблях я не чураюсь под прикрытием своих дымов пикировать к эсму в его собственные, и уворачиваясь от его торпедных залпов за счёт превосходной маневренности топить его за пару полубронебойных залпов. А уж на Гориции, с таким ГАПом — просто удовольствие. Конечно не стоит так делать с первыми попавшимися дымами, которые, если что, готова прикрыть половина вражеской команды. Но ситуации 1 на 1 или 1 на 2 возникают довольно часто, и поэтому, несмотря на то, что Гориция — крейсер второй линии, стоит всё время быть готовым воспользоваться сочетанием дымы + ГАП, чтобы лишить вражескую команду эсминца.
Перки командира
1. Артиллерийская тревога/Приоритетная цель — стандартный первый перк на выбор, кто к чему больше привык
2. Отчаянный — лишнее ускорение перезарядки ГК лишним не бывает
3. Суперинтендант — маловато дымов у Гориции, нужно побольше, хотя бы за счёт перка. Да и +1 ГАП тоже пригодится
4. Мастер маскировки — мастхэв почти для любого корабля, и Гориция не исключение, особенно с её плохой базовой маскировкой
5. Мастер-наводчик — башни у Гориции не особо быстрые, стоит повысить скорость поворота
6. Бдительность — если отыгрывать анти-эсминца, то даже с ГАПом лучше увидеть торпеды как можно раньше
7. Мастер-заряжающий — хороший перк, особенно у Сансонетти, позволяющий быстро отправить бронебойный залп в цитадель внезапно подвернувшего борт вражеского крейсера.
8. Мастер борьбы за живучесть — в данном случае это скорей перк «на сдачу». Фугасов нет, ПВО слабое, так что пусть будет чуть больше ХП
Но есть и альтернатинвый двум последним перкам вариант:
7. Радиопеленгация — ещё больше усиливает роль анти-эсминца. Хотя на мой взгляд, сочетания 6 км ГАПа с бдительностью и так хватает
Модернизации
1. Основное вооружение мод. 1 — стандартный мод в первом слоте
2. Гидроакустический поиск мод. 1 — для продления работы ГАПа
3. Системы наведения мод. 1 — разброс у Гориции великоват, не лишним будет его сократить
4. Рулевые машины мод. 2 — если радиус циркуляции у Гориции лучший на уровне, то вот перекладка рулей оставляет желать лучше. Стоит улучшить
Вывод. Стоит ли брать?
В качестве покупного премиумного корабля, по сути единственная ценность Гориции — коллекционная. Но в качестве награды за новогодний марафон — почему бы и нет? Конечно не может не расстраивать усложнение новогодних заданий. Но я не вижу ничего сложного в том, чтоб пройти в течение месяца три директивы, требующиеся для получения Гориции, если конечно речь идёт об активных игроках, а не о тех, кто заходит на пару-тройку боёв в выходные. При этом стоит отметить финт ушами, которые уже провернули некоторые игроки — покупка Гориции для упрощения прохождения директив, ибо они содержат миссии, требующие игры именно на Гориции, с последующим получением дублонной компенсации за неё, при выполнении третьей директивы. Что же касается оценки самого корабля как такого, то я могу лишь повторить, уже возможно набивший оскомину тезисы — я не могу назвать Горицию плохой, но она скучна, хотя и за счёт ГАПа веселей веточных крейсеров. Но всё же большую часть времени игра на ней представляет унылое маневрирование на второй линии с размеренным вышибанием вражеских ХП. Поэтому, как говорится «not great, not terrible» (с). По крайней мере, в качестве халявного (в плане денег) корабля — нормуль.
Отправить ответ
69 Комментарий на "Паста по-флотски. Обзор на Gorizia"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Спасибо. Всё забываю спросить — особая модернизация на дымы действует на итальянцев?
Вот и разгадка, почему Леста выбрала именно его, а не Полу, например.
тут что-то не так.
О мой пло-о-от.
Свитый из песен и сло-о-ов…
Спасибо, пофикшено)
Нет, на модерке теперь пишут, что увеличивает продолжительность работы дымогенератора и дымогенератора малого хода.
Спасибо!
Максомано выше верно ответил. Добавлю, что с итальянскими веточными крейсерами вообще вышла странность — вследствие малого разнообразия расходников, они оказались крайне обделены особыми модернизациями. Модов на хилку и ястреба — не существует, мод на дымы не действует на эти пресловутые дымы «полного хода», стандартных для крейсеров ГАПа, заградки или РЛС у итальянцев нет. Поэтому остаются разве что малополезные для крейсеров моды на корректировщик и на ремку.
Для Гориции мод на корректировщик — must have.
Я с корректировщика до сих пор толком стрелять не научился (ну кроме полустоячих ЛК разве что). Поэтому ни самим корром, ни модом на него на Гориции не пользуюсь. И результаты вполне ничего при этом.
Так по ЛК и накидываешь. Все же с 17+ км это безопаснее, чем с 15.
Ставь лайк, если ваншотил Горицию в полные 37100)
ПББ вымораживают. По моему некомпетентному мнению Гориция это безфугасный Лазо. Но в топ команды как-то умудряюсь на нём попадать.
Причем эз-за этих пбб порой с девятками попадаешь в топ по опыту чаще, чем в бою с 5-6-7.
Подозреваю что из-за урона по вышестоящим линкорам. Но без поджога противников как-то не привычно.
У них еще жирнее надстройка и меньше снарядов говорят «нипрабил».
В этом корабле мне нравится говорящее имя.
Не знаю почему, но мне на итальянцах показалалось что они используют оба типа снарядов почти в равной мере, 60 на 40 для ПББ/ББ. Если сравнивать с генуей с 5 лвла, пропала фишка пенетрирования кр5 в нос.
Поддержу насчёт ГАПа, он весёлый. Противники среди эсминцев редко ожидают такой 6км подлянки.
Ровно вчера выкатился из-за острова на Бертена и схопнул его в нос одним залпом ББ.
Гориция:
— лучший итальянский крейсер
-лучший крейсер 7 уровня
А все замена торпед на ГАП, до 20 боев она у меня была вообще ЛУЧШИМ в игре крейсером по показателям %побед и среднему опыту за бой, сейчас более 40 боев и она уступает по опыту только Смоленску и Атланте.
Средние показатели за бой:
Опыт 1 708,57
Нанесённый урон 36 024,19
Уничтожено кораблей 0,68
Уничтожено самолётов 2,28
Меткость главным калибром 37%
Ну я же не фиолетовый мутант :)
Выкладывать дебильные картинки любой может а:
-сыграть с полсотни боев
-поделиться впечатлениями
-выложить стою на ней статистику
Слабо?
Посмотрел у одного картиночника 7 у второго 4 боя, у меня до 20 боев было на ней тоже больше 2700 опыта. Покажите свои результаты после 40, а?
Теперь все уже знают что от неё ждать и как противостоять.
36К средухи и 0,68 фрага за бой — это не те результаты, чтобы судить о корабле в сравнении с другими. Хоть после 10, хоть после 100 боев. Вы просто не реализуете потенциал этого корабля. Да в общем-то без всякой статистики понятно, что это УГ не может быть лучше Фиджи, Йорка или даже Хелены.
Хелена из прокачиваемых один из лучших кр-7.
Ну играет человек как может, ему теперь в обсуждении чтоли не участвовать.
Я написал свои впечатления о корабле, и что он лучший по среднему опыту и проценту побед, а не хвастался ни разу, что я весь фиолетовый.
Речь была о «полсотни», а не о «полторы сотни»)
Бревно в глазу не заметил, бывает)
Крейсер отличный, попадает в топ что на винах, что на сливах.
Но я от него малость заебался по директивам, поэтому пока не катаю.
Выкупил сей пепелац и он оказался отличным подспорьем в директивах. Я отстал на 2 дня, но очень быстро всё догнал, сейчас делаю 4-ю.
Я вот, что подумал, а что если Леста даст будущему прему, а именно Больцано фугасный снаряд? Я бы за деньгу такой прем купил
Арбуз.жпг.
Арбуз — это скорее Аоста на стероидах. А тут ТКР с фугасами.
Возьми Алжир. Он бесплатный.
Мне итальянская кораблестроительная архитектура доставляет много больше, чем французская.
С учётом будущей компенсации его покупка в самом начале марафона, по сути, была равноценна покупке 8500 (не ошибся?) дублонов — стоимость практически один в один. Бонусом идёт реальное облегчение прохождения первых трёх директив. Правда, актуально это было только тому, кто всерьёз планирует упороться в пуэрчика и кому, соответственно, поэтому важно закрывать директивы как можно быстрее.
Там была пара особенностей. Купоны на 30%, которые щедро раздавали последние месяца четыре. В итоге эти 8500 голды стоили менее тысячи рублей и с купоном адмиралтейства послезавтра они конвертируются в любую прем восьмёрку на выбор. А двадцать четыре тысячи голды обходились в две тысячи шестьсот рублей, что за 2000 стали и 25000 угля с мультиком про непрем десятку уже не настолько много (год назад 8000 стали стоили около 8000 рублей).
Верно, в течение года было несколько гораздо более привлекательных возможностей купить голду со скидкой. Сейчас компенсация соответствует стандартной стоимости при покупе «любого количества дублонов», без всяких скидок, дополнительной плюшкой тут идёт исключительно облегчение директив.
Мне понравилась, неплохие ББ, углы стрельбы ок. Конечно нет торпед, потому если всё сыпется то даже теоретических шансов затащить очень мало, но если бой долгий и не ломиться то настрелять в принципе можно. Я пока делал директивы сыграл 11 боев, с 9 жизни нет вообще, но с 7-8 вполне интересный аппарат
Сегодня сходил в рандомную боль на Мексике и был сетап: 1 эсм, 1 линкор, все остальные — крейсера, по 10 штук. Причём толпы Гориций вперемешку напополам с Зарами, с штучными вкраплениями какой-то иностранщины.
«Итальянские недели в макдональдс»
Всё, что я имею сказать о Гориции, удалила самоцензура.
Но за меня всё скажет сравнение с веточным систершипом:
Неужто нам посчастливилось присутствовать при чуде рождения нового Ойвсёгена?)))
Гориция подталкивает к ближке (отсутствие длинных торпед и хороший ГАП). Но в ближке ее раскладывают очень быстро (в т.ч. из-за конской заметности). А на Заре можно играть в нормальный крейсерский геймплей — немного унылый из-за всратой перезарядки (которая у Гориции еще более всратая), но не подставляясь активно под удар.
Можно, конечно, и на Гориции косплеить Зару без торпед и ПВО — но зачем мне ущербная Зара, если корапь может предложить другой геймплей (в который я не смог, да)?
То-то и оно, что на Гориции не надо играть в ближке. Удар не держит, быстро аннигилирует только эсмов — о какой тут первой линии может идти речь. Но читая карту, надо подгадывать возможность быстро спикировать в ближку. И тут уже вопрос либо к скиллу игрока, либо к его стилю игры.
Гориция хуже Зары? Нет. Гориция как минимум другая, а на мой взгляд даже лучше.
Хороша Гориция сама по себе? Ну так. 50/50. Как и Зара.
Омг, какой же ты анскилл…
Прости, я не понимаю древнепетушиный.
Та не, это вполне современный, бггг
То есть ты прям разрываешь рандом на Заре с помощью торпед? Лол
Мне с ними приятнее. Иногда они таки заходят. Чаще — отпугивают. В любом случае с ними лучше, чем без них (как и с 0,3 км дальности, 0,5 с перезарядки и более лудшим ПВО).
Ойгорыныча.
Вот примерно настолько Зара и лучше Гориции.
>она скучна, хотя и за счёт ГАПа веселей веточных крейсеров. Но всё же большую часть времени игра на ней представляет унылое маневрирование на второй линии с размеренным вышибанием вражеских ХП
И чем же ГАП добавляет веселье при «унылом маневрирование на второй линии с размеренным вышибанием вражеских ХП»? А это подавляющая часть эффективного гейплея. Да ещё добавляет столько веселья, что за него пришлось отдать торпеды и откусить понемногу от дальности и ДПМ? Плюс, Сансонетти вточенный под ветки, на ней впустую катает навык на торпеды. С удовольствием махнул бы ГАП обратно на торпеды. Вообще, из премов унылей неё только Хуанхэ и Микаса.
Нормальный Сансонетти на всех итал.КР впустую катает перк на торпеды. ИМХО, брать перк на торпеды не стоит — даже если там красивый плюсик стоит. Два очка навыков можно с большей пользой потратить, нежели на превращение итальянских торпед (3-4 на борт) во французские.
Мой персональный Луиджи сейчас на КРЛ катается и ждет ветку эсминцев. Ну или хотя бы Пашу Емельяненко.
С ГАПом Гориции еще можно светить самому себе из своих дымов, если пикируешь на противника. Понятно, что после первого своего выстрела сам будешь светиться, но крейсеру даже одного залпа ББ Гориции в борт с 6 км может быть достаточно (точнее, для пикирования надо выбирать цель, которой 1-2 залпа будет достаточно).
И сразу мимо, отчего рушатся дальнейшие выводы. Пикировать надо в собственных дымах — в этом и есть вся суть итальянского пикирования. Не стреляя, в дымах, даже без ГАПа на веточных кораблях можно успешно спикировать. А уж с ГАПом-то и подавно.
И этот вывод тоже мимо. Как раз в середине боя чаще всего и выходит пикировать. Ты либо переоцениваешь вражеские команды, либо неверно читаешь карту. Случаются в миттельшпиле моменты, когда эсм берёт точку без должного прикрытия.
Ну звиняй, но это и есть скилл игры на Гориции. Ну т.е. я понимаю, что успешно спикировать в дымы непросто, но это вполне возможно.
Да чего извиняться я свой уровень игры прекрасно знаю и осознаю, ещё со стримов Зла, когда наглядно увидел сколько параметров он держит в голове по ходу боя, зелень в 55-57% мой потолок. Просто, что бы не путать народ надо было указать что весело на Гориции может быть преимущественно… Со скольки там бирюза начинается, лучше чем 95% всех игроков? Ну вот для 1-5% игроков на ней весело.
Ну так я и не говорю, что «Гориция — имба, всем её брать быстра, решительна»! У неё есть возможность совершить оригинальный манёвр, но да, он не прост в исполнении. Беря этот манёвр в скобки мы получаем унылый корабль, который не отличается принципиально от Зары, если взять в скобки наличие у неё торпед. Если же эти оба момента учитывать, то я всё равно считаю этот Горицин ГАП интересней Зариных торпед. Но соглашусь, что в этом месте я излишне субъективен.
> Вообще, из премов унылей неё только Хуанхэ и Микаса.
Ну как же, а свежее итальянское — Genovа? По сравнению с прокачиваемой 5-кой: перезарядка 20 вместо 14,3 с при том же числе орудий, торпеды 8 км вместо 10 км, отобраны дымы без какой-либо компенсации другим расходником. Настолько занерфленного према по сравнению с прокачиваемым аналогом в игре еще не было.
А Хуанхэ может интересно играться за счет инвиза и ползучих дымов. Хотя слабоват кораблик, конечно.
У Хуанхэ есть плюс — он бесит неопытных авиководов. )
О, ПВО у Хуанхэ осталось годным? А то я после реворка не играл не нем.
Зато она благодаря восьмидюймвовому ГК может оверматчить все КР-5 и некоторые КР-6 прямо в нос.
Уфх, я про неё забыл)
Тем, что иногда при подходящей ситуации можно подходить и говорить эсминцам или дурачку на КР в дымах «Дратути».
Ну. вот у меня ситуации когда можно реализовать торпеды бывают намного чаще, чем возможность на этом сарае куда то подкрасться.
Ах да, и еще одно, дальнобойный ГАП Горчички вполне годится для саппорта союзным ЛК, позволяя обнаруживать на 4/5 км торпиды, катящиеся в союзных боярЪ.
—