Первые впечатления о советской ветке: «что здесь вообще происходит?»
Имею Петра, Измаила и Синопа из контейнеров. Особенно покатал последнего. Какие же у нас «фишки»?
Низкая дальность и медленная скорость привязывают нас к флагу. Как Лизу, Колорадо, Шарспите. Вот на каком вас фланге зареспило — на том и придётся воевать. До другого вы будете ехать долго. Пока доедете, либо ваши пронесут, либо ваших. Бегать за кайтерами нет смысла же. Если вас зареспило на заведомо проигрышном фланге (острова/открытая вода/союзники ниочинь) — ваши проблемы.
Про броню писать ничего не буду. По крайней мере на миддле мы особых преимуществ перед одноклассниками не имеем («кроме» конченной ремки). Броня вроде есть, её вроде нет. Ромб держим, борт — отрывают. Про задний траверз Измаила вообще молчу.
ГК? О, ГК это нечто! ДПМа нет, стреляют как бык поссал. Вблизи на самом деле тоже. Вдали самое мерзкое, что ещё сильнее портит наш разброс, — это баллистика. Были бы рейлганы, мы хотя бы за счёт вражеского силуэта попадали. Но на предельной дистанции мы миномётим — снаряды падают перед или после. Пробой вообще не понятен — то взведение, то сквозняк, то непробой. Помножив это на ДПМ и точность, что же имеем в конечном итоге? Скачет ли урон? Вот как раз нет, урон, в т. ч. с залпа, стабилен. Стабильно плохой или стабильно хороший? Стабильно-не-понятно-какой! Вот реально возникает ощущение What the fuck is going on?
Скажут: да ты не смог!
Поцаны, это не ветка кактусов. Это реально крепкие сбалансированные середняки. Точность вблизи есть — но мы не попадаем. Броня есть — но нам отрывают лицо. (Манёвренность кстати товарной баржи.) Калибр с 7 уровня отличный — но мы оверпеним либо не пробиваем. Мы можем танчить (Юхуу!!), мы давим фланг — но почему-то на бой не влияем. То фланг не тот давим, то сменить его не можем.
Двойное ощущение тошноты во рту. Первое — от воскресного похмелья, второе — от ветки.
Ну и конфеточка: цитадель с фугаса Петру. Ещё раз: я линкору одновременно повесил пожар и выбил цитадель. Что черт возьми тут реально происходит?
Publication author
Отправить ответ
31 Комментарий на "Первые впечатления о советской ветке: «что здесь вообще происходит?»"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Пока катал Петра и Измаила.
Петр — все так. Еще и нет скорости и маневренности. И пушек. И ваще нихера.
Измаил — вроде тоже все верно сказано, но однако ж…. гнёт. Впрочем, я подумываю какую-нибудь Мексику в таком же стиле покатать. Подозреваю, что результаты будут лучше.
По Пете и Изе впечатления ровно обратные.
В таком же не получится, ибо Мексика утюг.
> медленная скорость привязывают нас к флагу. Как Лизу, Колорадо, Шарспите.
Д Т НРКМН!
На 5-6 эти ЛК — одни из самых быстрых, а на 7 — как минимум середнячок.
«Петя» — вполне хорош.
«Измаил» — да, сраное говнище из-за чудовищной картонности.
«Синоп» — «третий сорт — не брак» (с).
Дальше будет веселее. Владик мне даже понравился (причем больше, чем СС).
я давно не играл на миддле. Да и вообще на линкорах, отличных от французских. Возможно недостаточная дальность даёт психологический эффект на восприятие скорости.
У Пети между кормовыми башнями солидный кусок верхней палубы сделали ПАЛУБОЙ ЦИТАДЕЛИ толщиной 38 мм. То есть его в этом место могут цитаделить фугасами любые линкоры.
Измаилу тоже цитки фугасами выбиваются. Там замоделено так, что часть палубы цитадели торчит наружу.
Да Измаил это вообще ходячая цитадель.
Справедливости ради:
1. Торчат там 4 совершенно микроскопических кусочка (у Пети — весьма большой кусок).
2. Они прикрыты ПМК-башнями, так что при попадании туда фугаса есть большой шанс, что будет выбит ПМК-модуль (если я не ошибаюсь, в таких случаях урон по корпусу не проходит).
По Измаилу вообще с линкоров стрелять фугасами смысла мало, учитывая, что он — ходячая цитадель. Разве что если он строго носом стоит.
У Изи арта хорошая (с модулем на точность я даже не заметил особой косости даже на 14-15 км), но получает не только в борт и корму, но и в ромб, из-за особенностей бронирования. Циталедеприёмник. Крейсера нагибает, но против линкоров единственная возможность выживать — держать их строго по носу и выруливать в ромб только для залпа, после чего снова поворачивать носом.
Для чего он отлично приспособлен — так это для операций. Боты сами на тебя прут, как раз чтобы реализовать повышенную точность на близких дистанциях, да и схема их действий известна заранее.
Как я и опасался, ветка оказывается ни то ни сё. Вроде и не откровенное говно, а вроде и играть на этом удовольствия мало. Честно говоря, я надеялся, что ветку загонят в неиграбельное говнище, чтобы даже до самых отбитых дошло. Но в таком виде ветку будут жрать. Очень жаль.
Да, именно такие впечатления. Ветка тупо картонная, вроде бы и съедобно, но приятного мало.
Я на Отсочусетсе (который тоже косоватый, плюс без бонуса в ближке) Ямату сокрушил как-то с ~10 км — причем с носовых башен только. Правда, Ямату «линкором ближнего боя» официально не провозглашают.
У амеров великолепные снаряды для ближнего боя.
Как-то вышел на Бисмарке и начал конкретно ушатывать всех на фланге. Цитадели были с каждого залпа. Ямато попытался было танкануть бортом как отлетел с 2 подач по пол лица каждая. В том бою летело знатно.
Так в чем удивление что тебя шотает лк в борт? Думаешь что раз восьмерка то все? У этой восьмерки пробитие 500+ на 15км чего хватит пробить любую броню в игре.
Не столько удивление, сколько констатация — ведь немецкие 380 одни из самых слабых на уровне, по линкорам цитадели не так часто проходят, как от французских или итальянских. То есть борт категорически нельзя показывать никому.
Та самая «ненужная» рлс, что тут хейтили, позволяла неплохо бороться как раз с этими эльфами. Ну и еще выезжать из-за угла, зная что там не ждет какой-нить лк в борт.
Жаль что ту рлс убрали.
Кремль только что открыл, по первой боли в целом понравился (с учетом того, что вторую половину боя стрелять было не по кому):
А вот СовСоюз разочаровал в общем и целом.
Он какой-то никакой…
Встречал Союза в бою — ощущение, что изюм до апа. Что-то непонятное и малополезное.
Кремль чуть ли не имба.
Их сейчас довольно много в рунгах 5-1, и качественный Кремль на фланге означает, что каждые 30сек сильно худеет чье-то лицо. А на хакурю его будешь долбить до посинения. Пво злейшее из всех лк, мне проще атаковать монтану в фул пво под ястребом, чем налетать на этот дот, где цитку ббб вынимаешь только рандомно, а торпы наносят мало урона.
Контрится преимущественно конем, мидвеем и тараном.
Про «контрится» — да яб нисказал — ну или не попадалось мне пряморуких Кремлей.
Его привычно сжигают пугасами к хуям любые пугасоплюи, от Харугумо до ДеМойнов/Салемов/Зао/Гитлербургов включительно, эсминцы из дымов — крысера с дистанции 16-18+ км (или из поджима).
Мало того, лично контрил носоаутирующего Кремля на Ребублике — фугасами жи ! Тупо заливал с большой дистанции пока он не сгорел — да и всё. Мне дажыд показалось, что Сталинград крепче к такому заливанию (ну или просто уже корпусом, и тому меньше прилетает, бгг), чем Кремль.
И да, близко к Кремлю подходить не стоит — сагласин.
Коротко о Кремле в раковых. Сегодняшнее:
я пока в эти ранги мало играл, но в единственном бою я из кремля бобрами 4 циты вынул(3 с одного налёта и 1 со второго), остальное торпами добрал. Хотя мы слили один хрен(
Я тоже неоднократно налетал на Кремль. Было разок 3 цитки, но остальные налеты давали 0-1 циту, т.е. примерно как с репой, вроде и есть, но гарантии никакой, в отличии от курфа/ямато/монтаны.
Торпы наносят ≈9-10к за атаку, одна атака ≈20-30 секунд. Убить то можно, но сколько это занимает времени и насколько большая польза?
Вчера решил все таки выкатить старых любимчиков (с активностью ЛК в рандоме опасался играть) немецкие крейсера 5-6. И они меня удивили. 3!!!!!! цитадели за бой фугасами из советских ЛК. С залпа 800-1000 урона не считая пожары.
Самое главное держать максимальную дистанцию.
Сегодня буду эксперементировать с 7-10))))