Предложение дня или как нам обустроить Диану, Аврору, Олега и Варяга
В-общем, все уже знают что прем-бронепалубники РИ хуже линейных, и мотивировано это тем что линейные типа в более позднем виде.
Так что надо сделать? Дать таки им эту носовую торпеду (пусть пара километров, пусть медленные, пусть створ всего в несколько углов — опытные разберутся), но хоть какой-то интерес будет.
А ещё нужна Аврора-ВМВ со стотридцатками на 4й.
Publication author
Комментарии: 6521Публикации: 191Регистрация: 30-08-2016
Отправить ответ
48 Комментарий на "Предложение дня или как нам обустроить Диану, Аврору, Олега и Варяга"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Операции им нужны.
Тоже неплохо, операции вообще много где нужны.
Но лучше вместе.
Операция нужна прежде всего тем, кто отвечает за развитие PvE-режимов (не путать с теми, кто операции непосредственно делает). А лучше не одна, а лоботомия в сочетании с кастрацией.
Ну вот им операцию, лоботомию, кастрацию и торпеду. но уже кормовую.
И жывотноводство!
А это, разве, разделили?
И механизм носовых торпед УЖЕ отработан 2 года назад.
Ну так.
Сомнительно, что ради вторых-третьих уровней будет какая-то движуха в этом направлении.
Да я в курсе.
Я вообще считаю что игра с топом в 1920х была бы намного интереснее.
Намного- цэ такое. Но не менее — факт.
Там гораздо более разнообразия в национальных подходах.
Да и наций.
Это лишь на градус норкомании влияет. 1рабам не пришлось бы упарываться синтетикой, достаточно было бы натур.продукта, выдержанного временем.
А мне кажется, что игра с топом в виде последних преддредноутов была бы еще лучше.
Пилите, Шурочка, пилите.
А как же последние брони-носные крейсера?
И наркомания начала 10х-20х?
Ну Рюрик второй вполне вписывается в указанные рамки. Там проблема только с японским топом броненосных крейсеров, он слишком силен, но его можно и понерфить.
Опять японский топ ломает всем стройную схему. Да что ж такое!
Итальянцы грустят при таких словах.
Итальянцев будем баффать! Потому что одноорудийные концевые 305 это пиздец.
Главное — Кливленд на 6й поставить!
Ну это само собой и даже не обсуждается.
А легкие линейные британские крейсера типа Фьюриуса?)
не линейные, а большие
Они созданы для боли и унижения.
Они в эпоху не попадают.
Фьюриус перестроили в овиг к 1917. Смекаешь? Если речь идет об эпохе до 1920 — то вполне.
Либо додредноуты, либо ВМВ.
В промежутке — ни в жопу, ни в пизду (если не брать антивашингтонскую наркоманию).
Ты говоришь антивашингтонская наркомания как что-то плохое.
Олсо, всё просто — додредноуты до 6, а авиков нет.
В невозможность забалансить додредноуты верится слабо.
ну почему…на трехлетие ВОВС до них наконце дошло, что Сентлуис имба:
Американский крейсер III уровня St. Louis. Сигма для всех орудий снижена с 2 до 1.8 Скорострельность изучаемых орудий понижена с 8 до 9 секунд.
там много мелкоуровневых балансить начали..видать что то задумали:
https://vk.com/wowsdevblog?w=wall-151023695_622
Другую игру.
Если носовые зафиксированные ТА давать им, то тогда надо давать всем. И вообще, нормальные премиумные бронепалубники, просто вы все ниочинь.
А у кого они в игре ещё есть? Именно надводные.
Это правда что у мидвея были торпеды?
Ну если не упираться в то, что ТА должны быть именно в форштевне (ибо будет странно давать только их, а стоящие на борту/корме — нет), то много у кого. Начиная от Новика и заканчивая Худом.
У Авроры, кстати, торпед уже не было в тот исторический период, на который она замоделена.
Ну и да, а почему именно надводные-то? Если уж давать неподвижные ТА, то все, независимо от их места расположения.
Кстати, у всех кораблей постройки примерно с 1907-1910 года исторически имелась возможность угловой стрельбы из неподвижных ТА, что в игровых реалиях позволяет назначать какие угодно сектора пуска торпед.
Ну не какие угодно, а небольшой угол, о чём я и написал.
у них же не только носовой ТА был, дать уже все тогда. А то полумера получается
Надводный — только носовой.
У Варяга по-моему все надводные были.
Всяко было. У Варяга 6 ТА, все надводные. У Богатыря — два надводных (нос и корма) и два подводных, у Олега кстати только два подводных (бортовых). У Новика пять надводных (корма и по два по бортам). У Чикумы два надводных по бортам и один подводный в корме. У Худа четыре надводных по бортам. У стоковой Фурутаки — аж 12 надводных по бортам.
Будет жирновато, не?
Не, не будет. У того что на 2-3 уровне исторически у торпед ничтожная дальность. Ну а стоковая Фурутака — очень сильно не имба.
Вообще есть же пример Муцу, показывающий, что однотрубные ТА у линкора — оружие очень ситуативное и совершенно не имбовое.
Кстати, насколько помню у Олега не было носового торпедного аппарата. В ходе постройки решили не ставить но так как штевни уже были отлиты то оставили с «бульбой». У Очакова и Памяти Меркурия штевни были уже без «бульб». На Авроре времён ПМВ думаю тоже сняли торпедные аппараты.
Это уже дело раскопать тем кто копает — на части точно была.
На 4 уже есть бесплатный корабль здорового человека — Светлана, где есть всё и сразу.
А угольная яма у неё есть? То-то же!
Блин, почитал и прям затосковал.
Сцуки эти лестовские…..какую игру загубили. Ведь загубили же! Там такие конфетки были в 19- начале 20 века….и никакие салфетки бы не потребовались, и никакого рлсного эльфизма, светящего через горы… и никаких сраных авиков, что характерно….
Нет, этих гадов понесло в 20 век.
Судя по тестируемому апу-нерфу кораблей 2-3 уровня, через три года и это сделают.