Премиум линкоры 8го уровня. Что брать?

Всем привет.

Сегодня я бы хотел поделиться с вами своими мыслями на тему того, какой же из доступных премиум линкоров имеет смысл брать сейчас.

NB: Разумеется, мы все с вами помним про то, что матчмейкер к восьмёркам сейчас безжалостен. Имейте это в виду.

Итак, приступим.

Начнем с самого дорогого линкора в нашем списке:

Рома.

Рома это, вообще говоря, обычный инвизный линкор, играющийся от тактики подкрадывания к засвеченным эсминцами крейсерам. Но свои плюсы у него есть:

1. Его быстрые башни. Это самые быстрые башни на диком западе, в смысле, среди ЛК8. Позволяют очень быстро подключать третью башню после смены стреляющего борта.
2. Его баллистика. Баллистика, опять же, самая лучшая среди одноклассников на уровне. Стрелять с Ромы — одно удовольствие. Но эта же баллистика означает мир оверпенов по любым крейсерам, кроме больших, которые торгуют бортом ближе 10 км.
3. Его пробитие. Вытекает из баллистики. Оно реально крутое, выше, чем у некоторых 16″ одноклассников.

В остальном он ничем не выделяется. То есть цену Ромы можно оправдать только тем, что он является представителем нации, которой пока нет в прокачиваемом виде в игре.

При этом нужно помнить, что сейчас авики могут держать вас в перманентном свете, поэтому инвиз не всегда удается реализовать. А дальность стрельбы нам не завезли.

Билд для Ромы стандартный линкорный:

Модернизации для Ромы стандартные линкорные:

Итог:

1. Комфорт от игры — 7 баллов из 10
2. Сложность использования — 4 балла из 10
3. Актуальность в текущей мете — 4 балла из 10

NB: Под Рому есть уникальный камуфляж от Кобаяши, который позволяет на нем фармить почти как на премиумной девятке. Но визуально он смотрится…скажем так, весьма спорно. И покупается тоже отдельно.

Вэнгард.

Что нужно знать про Вэнгард? Вэнгард это корыто размерами со Сталинград, с неактуальным пробитием снарядов для восьмого уровня и с самым куцым набором расходников (ремка да хилка, правда хилка улучшенная). Получается, корабль говно, проходим мимо? Нет, не все так однозначно. У него тоже есть плюсы:

1. Перекладка рулей у этого корабля — лучшая на уровне, причем она значительно лучше, чем у второго места. Фактически, благодаря такой перекладке Вэнгард играется (управляется) как крейсер.
2. Сигма 2.0. Корабль действительно точен, и это сразу ощущается.
3. ГК быстрый по КД
4. Достаточно адекватные фугасы. То есть ежели шо не так, можно просто фугасоаутировать (например, по стоящим носом Мусасям, Жан Барам, Миссурям).
5. Улучшенная по КД хилка (60 секунд вместо 80 стандартных), которая ещё и восстанавливает больше ХП, чем обычная.

Броня у Вэнгарда уязвима, это действительно почти крейсер по ощущениям, если подставить борт, то наказать могут очень быстро и очень сильно. Я считаю, что Вэнгард все-таки в балансе, но его стоимость неоправданно высокая: вы платите за крейсерский геймплей на линкоре. Готовы ли вы к этому? Вам решать.

Билд для Вэнгарда стандартный линкорный:

Модернизации для Вэнгарда стандартные линкорные:

Итог:

1. Комфорт от игры — 5 баллов из 10
2. Сложность использования — 7 баллов из 10
3. Актуальность в текущей мете — 5 баллов из 10

Кии.

Что нужно знать о Кии? Кии выводился в продажу, как линкор с упором на ПВО, в качестве гиммика имевший торпеды. Не смотря на написанное в карточке линкора в игре (о якобы улучшенной броне в сравнении с Амаги), бронирование Кии слабое, хотя не такое плохое, как у Вэнгарда. Сигма ГК у Кии тоже слабенькая, всего 1.7. Значит мы имеем ухудшенный Амаги с торпедами?

1. Да, это ухудшенный Амаги с торпедами. Но торпеды в патче 0.8.0 апнули по дамагу и дальности хода, теперь ими можно пытаться откидываться в дымы.
2. ПВО. Я практически не пишу про ПВО в этом посте, потому что в 0.8.0 все различие в ПВО заключается в количестве разрывов в дальней/средней ауре и в ДПСе в каждой ауре. Дамаг с разрыва практически одинаков для любых кораблей, что означает что если авик залетит группой в разрыв что от Амаги, что от Кии, результат будет один и тот же — кабздец авиагруппе. Но по цифиркам ПВО у Кии, конечно, одно из лучших на уровне.

В сумме у нас есть косой ГК (правда 10 стволов 410мм это сила), скорость, торпеды. Торпеды, как и на Тирпице, реализовать достаточно трудно и удается не каждый бой. Нужен ли вам ухудшенный Амаги с торпедами? Вот вопрос, на который вам стоит ответить.

Билд для Кии стандартный линкорный:

Модернизации для Кии стандартные линкорные:

Итог:

1. Комфорт от игры — 4 балла из 10
2. Сложность использования — 8 баллов из 10
3. Актуальность в текущей мете — 3 балла из 10

NB: По временной акции Кии продается на 15% дешевле. Но учтите, вы покупаете ухудшенный Амаги на 15% дешевле. Если покупаете.

NB2: Под Кии есть уникальный камуфляж от Кобаяши, который позволяет на нем фармить почти как на премиумной девятке. Но визуально он смотрится…скажем так, весьма спорно. И покупается тоже отдельно.

Массачуссетс.

Что нужно знать про Массачуссетс? Это первый и пока единственный американский ПМК линкор, очень косой на дальняке с сигмой 1.7 (и этим отличающийся от других американских ЛК), с маленькой для американских линкоров дальностью стрельбы, но при этом очень страшный для противников в ближнем бою. Стоит он своих денег?

1. Первый большой плюс корабля это его ПМК. Он очень быстро перезаряжается, а его рассеивание лучше немецкого. Раскачать можно до 11,3 км, как на Тирпице/Бисмарке. При этом пробой ОФ ПМК не немецкий, поэтому нужен особенный билд.
2. Второй большой плюс корабля это КД его хилки (всего 40 секунд, т.е. в два раза меньше стандартного времени).

Нельзя не сказать о том, что Массачуссетс достаточно уязвим, цитадель ему достать не очень сложно. И опять обращу ваше внимание на то, что корабль практически бесполезен при стрельбе на свою и так небольшую максимальную дальность. Но его ПМК бесподобен, и однозначно перечеркивает минусы ГК. И что в итоге, стоит он своих денег? Мне кажется, что да, безусловно стоит.

Билд для Массачуссетса:

Модернизации для Массачуссетса:

Итог:

1. Комфорт от игры — 7 баллов из 10
2. Сложность использования — 5 баллов из 10
3. Актуальность в текущей мете — 7 баллов из 10

Тирпиц.

Что нужно знать про Тирпиц? Тирпиц это первый премиумный линкор в игре; долгожитель, который прошел через череду правок. В качестве его минусов сразу же можно отметить маленький калибр ГК и малое количество стволов ГК. Ну хоть КД у ГК хороший. Белый урон корабль тоже впитывает весьма охотно. Так что же, корабль устарел? Не годен?

1. Плюс Тирпица — его броня. Цитадель ему достать очень сложно.
2. Второй плюс Тирпица — ПМК. Дальность и встроенный ИВФС.
3. Ну и конечно же торпеды. Правда сейчас практически не осталось чудаков, которые будут сознательно рашить на Тирпиц.

Строго говоря, у Тирпица есть и дальность и скорость и башни относительно быстрые. Корабль нельзя назвать некомфортным. А уж в тех редких случаях, когда удаётся реализовать торпеды…эх, сразу прощаешь кораблю всё! Берем? Думайте…

Билд для Тирпица:

Модернизации для Тирпица:

Итог:

1. Комфорт от игры — 6 баллов из 10
2. Сложность использования — 5 баллов из 10
3. Актуальность в текущей мете — 5 баллов из 10

Гасконь.

Что нужно знать про Гасконь? Это линкор с неудобным расположением ГК, с малокалиберным ГК с хорошим КД, с форсажем и улучшенной хилкой. Минусы — упомянутый малый калибр ГК, да возможность потерять сразу половину мощи при выбивании в крестик одной башни ГК. Так что, хрень, а не линкор, не берём?

1. Сигма 1.9. Этот линкор точен.
2. Улучшенная по КД хилка (как у Массачуссетса).
3. Имеет форсаж.

В надстройки хорошо кушает дамаг. При этом ГК хоть и маленький по калибру, но пробивает заметно лучше, чем Вэнгард, и вы сможете вытащить цитадели из одноклассников на достаточно приличной дальности. Но вообще говоря, кроме хилки корабль ничем не выделяется для создания заметной разницы в глазах владельца других ЛК8. Надо брать? Из-за хилки я бы все-таки ответил утвердительно.

Билд для Гаскони стандартный линкорный:

Модернизации для Гаскони стандартные линкорные:

Итог:

1. Комфорт от игры — 5 баллов из 10
2. Сложность использования — 7 баллов из 10
3. Актуальность в текущей мете — 5 баллов из 10

Алабама.

Что нужно знать про Алабаму? Алабама это самый дешёвый премиумный линкор восьмого уровня. Являющийся, если присмотреться, всего лишь ухудшенной Северной Каролиной (но зато с ПТЗ!). Почему ухудшенной? Так сигма 1.9, а не 2.0. Хилка осталась стандартной, а не апнутой, как на Каролине. По броне в игровых реалиях различий почти нет между Каролиной и Алабамой. Не нужен?

1. Да, не нужен при наличии Каролины в порту.
2. Сигма 1.9 все же лучше стандартной для одноклассников 1.8
3. ПТЗ хорошая, на своем уровне Алабама как Ямато на своём.

Но броня американская (цитадель вынуть не большая проблема), скорость не очень. А все остальное стандартное. Есть смысл в покупке? Да не особо.

Билд для Алабамы стандартный линкорный:

Модернизации для Алабамы стандартные для американских линкоров:

Итог:

1. Комфорт от игры — 4 балла из 10
2. Сложность использования — 8 баллов из 10
3. Актуальность в текущей мете — 3 балла из 10

Суммируем все вышенаписанное для выжимки:

Самый актуальный линкор в текущей мете это Массачуссетс. Его я и рекомендую к покупке. Ещё к Гаскони за её хилку я бы рекомендовал тоже присмотреться. Ну и Вэнгард — всё-таки крейсерский геймплей на линкоре, да и хилка тоже немного лучше обычных. Остальное брать коллекционерам онли.

Publication author

не в сети 1 год

KGB

Комментарии: 8463Публикации: 303Регистрация: 03-05-2017