Ранговый сезон №6. Какие корабли выбрать?

Неминуемо приближается новый сезон раковой боли. Команда «корабли не танки» высказывает свою оценку актуальности тех или иных кораблей в несколько новом для нас формате. У статьи одновременно два автора, каждый со своим мнением, а это значит, что вы сможете выбрать точку зрения близкую для себя. Для удобства читателей оценки авторов имеют градацию от 1 до 5 (где 1 – не подходит вообще, 5 – подходит идеально) по каждому кораблю и будут проставлены в таблице в конце текста.

Со времени предыдущего сезона на 7 уровне (№4) прошло практически полгода. За это время в игру вошли сразу три ветки: британские крейсера, японские и немецкие эсминцы. Принесли они 4 новых корабля, которые несколько изменят баланс в боях. Зашло несколько новых премов: Белфаст, Ленинград, Шарнхорст. Ощутимо больше стало Флинтов и Сайпанов. Ну и раздали тыщи халявных АРП Миок.

К тому же, на 7 уровне теперь есть сразу три корабля с РЛС (правда, все три – премы, так что простозадонать). Это Белфаст, Атланта и Индианаполис. Все это по расчетам корюшки должно помочь зарезистить «дымный сезон», когда в командах (особенно на высоких рангах) было по 4-6 эсминцев.

Для удобства премиумные корабли будут отделены от линейных.

«Линейные» корабли

Линкоры

Nagato

Ex_it: 2. Нет, играть-то вы можете. Даже дамажить можете. Но практика показывает, что точные (по меркам линкоров), но сверхпробивающие пушки и подобие ПМК в рангах не нужны. Вас тупо сожгут и торпедируют. А маневренности Нагате не завезли.

Colorado

Ex_it: 3. Не удивляйтесь, Колорад подходит лучше. В средне-ближнем бою он точен не хуже, чем Нагато. Но он гораздо короче и вертлявее. Хотя и горит. Но при этом нужность линкоров для ранговых все еще под вопросом.

Gneisenau

Ex_it: 1. Нет, играть-то вы можете (2). Даже что-то побеждать. Но у вас лишь 6 пушек. 6 косых пушек. И длинный кузов. Да, есть торпеды. Но они короткие. Вы часто будете идти на эсминец в торпедную атаку на линкоре? А большая часть кораблей в РБ – именно эсминцы.

Bes88: В отношении линкоров я позволю себе не согласиться со своим коллегой практически по всем пунктам. Колорад и Нагагато были вполне играбельны в 4 сезоне, так же будут играбельны и в 6.

Но вот появившийся новичок — Гнейзи, с лёгкостью утрёт их всех. Дело в том, что Гнейзи это уже не та старая баржа еле передвигающаяся по морю, как колорад/нагато. Это настоящий линкор у которого огромное количество преимуществ. Он безумно быстр, и своих одноклассников обгоняет как стоячих, у него лучшее ПВО на уровне, у него относительно точные пушки, охренительная броня, и главное — есть торпеды.

Да, есть существенный недостаток — на этот корабль забыли накинуть 2 ствола. Но этот недостаток меркнет перед всеми его преимуществами. Однозначный «мастхэв» если вы планируете играть на линкорах. Колорадо 3, Нагато 3, Гнейзи 5.

Крейсера

Myoko (ARP, Dragon)

Ex_it: 3. Их будут тыщи. Просто потому, что раздали десятки тыщ халявных. В общем и целом, Миоко хуже, чем был Такао/Атаго в 5 сезоне: хилки нет, эльфийских рулей нет, торпедные аппараты, простите, в жопе. Остальное остается в силе: фугасоаутизм от дистанции, хорошая маневренность  и торпедные атаки.

Pensacola

Ex_it: 0. Нет, серьезно, 0. Даже до 1 не дотягивает. Картонный сарай, который будут карать в нос, в жопу, в борт. При этом ДПМ у Пенсы не то, чтобы вау, торпед нет, а крутые бб не в кого особо пускать. И РЛС нет. ПВО? В РБ не то, чтобы много авиков. В общем, одни минусы.

Yorck

Ex_it: 3. В целом странный выбор. Из плюсов – хорошее ПВО, отличная по меркам крейсеров вертлявость, недурственные фугасы и убойный ГАП, способный заставить эсминцев в дымах визжать как сучек. Но вот башни практически не вертятся. Да и торпеды коротковаты.

Щорс

Ex_it: 1. Если бы не было Пенсы – Щорс был бы худшим выбором для Раковых. Умение начистить рожу с фугасов очень полезное, да. ДПМ тоже штука крутая. Вот только РБ играются от точек, а Щорс всегда далеко от точек. Максимально далеко от точек. А от корабля на синей линии пользы нет. В ближний бой? Милости просим, скушайте торпедку! Свои же торпеды у Скорса примерно полностью бесполезны.

Fiji

Ex_it: 5. Почти идеально. Есть дым, есть торпеды, есть ГАП, есть огневая мощь, есть хилка! Минус – разве что габариты и то, что бб в нос не заходят.

Bes88: Моек в ранговом ожидается много хотя бы потому, что они есть вообще у всех. И это относительно универсальный корабль с отличной артиллерией и неплохой маневренностью. Единственное, что подкачало — башни, 45 сек на поворот это очень-очень много.

А вот Йорк и Пенса подходят несколько хуже.  Йорк, пусть и крепкий, но башни на нем не отличаются скоростью (36 сек), пушек меньше, а ББ нет совсем из-за баллистики. Пенса же обделена дпмом и бронёй.

Щорс определённо будет хорош, если вы сможете его правильно приготовить. Большое количество скорострельных пушек с актуальным калибром с лёгкостью обидят любой эсминец и объяснят линкору, что ближе к точке подплывать не надо, но вот броня… Щорса в цитадельку обижает даже японский эсминец, а РЛСку то не завезли.

А вот Фиджи это то, что надо. Мой коллега итак превосходно описал все плюсы этого корабля. Ну а то что нет брони — а у кого она есть? Мойка 4, Йорк 2, Пенса 2, Щорс 3, Фиджи 5.

Эсминцы

Shiratsuyu

Ex_it: 4. Очень и очень недурно. Есть инвиз, есть возможность спама торпедами (16 рыбок в залпе). Нет ГК? Ну и не надо!

Akatsuki

Ex_it: 3. Тут спам растянутый по времени: 9 рыбок раз в минуту. Но это гораздо лучше старого Сухаря с 6 рыбками. Поэтому, в принципе, годится к рассмотрению. Вот только светится…

Mahan

Ex_it: 5. Крепкая 5, эсминец умеющий делать все. И пострелять может и торпедировать и в дымочках покурить.

Киев

Ex_it: 2. Жуткая вкусовщина. Ибо светится, сарай, без торпед и играет от маневра, а не точек. Но в теории кому-то норм.

Maass

Ex_it: 3. Сарай, неповоротливый и длинный. Слабые фугасы. Дерьмовые дымы. НО: есть ГАП. А ГАП для ранговых – это всегда плюс. Перевешивает минусы или нет – решать каждому самостоятельно.

Bes88: Игра на японцах в рангах занятие довольно своеобразное. Полагаться можно только  на торпеды, но если в противоположной команде будет Маас или Фиджи, вы рискуете стать сильно бесполезным. При этом ЛК пополнились немцами, которые ходят намного быстрее и поймать их на торпеды будет гораздо сложнее, чем старичков.

Мэхан, как и раньше будет лучшим выбором — дымы есть, торпеды есть, да и ГК никто не отбирал.

Основная проблема Киева в предыдущем сезоне была в том, что он был бесполезен против дымов. В новом сезоне просветки станет гораздо больше, и, если вы способны полагаться на помощь сокомандников, то Киев вас не разочарует. Эсминцы он убивает превосходно.

Маас. Одна аббревиатура — ГАП. Все эсминцы ваши, а большего и не надо. Япы 3, Мэхан 5, Киев 4, Маас 5.

Авианосцы

Вы серьезно хотите взять авик в раковые? Вы уверены, что абсолютно точно будете эффективнее на авике, не способном брать точки, чем на эсминце или крейсере? Если да – то вы авиаблядьвод.

Hiryu

Ex_it: 3. Хрюша неплохо подходит для раковых: 2 звена торпедастов и 2 бобров позволяют гонять эсминцы, забывшие дым дома. Да и кинуть в крейсер или броневанну можно. И, несомненно, сожрать вкусного коллегу. А два звена ястребов дадут свет и защиту. И да, если у вас командир с 15 перками – вы даже сможете быть полезны, ведь у вас будет дополнительный боезапас для ястребов (против Сайпана) и инвиз для того, чтобы подойти к точке поближе (а то и взять под конец боя).

Ranger

Ex_it: 1. Вся проблема – в сетапах. Если бы был сетап 2-2-1 или 1-1-2 – то все было бы прекрасно. А так – ты или полупокер в полукедах на светофоре (1-1-1) или лишен ястребов или торпов. Овчинка выделки не стоит. И мощный кэп не поможет.

Bes88: Брать рейнджер в раковые можно только с целью его прокачки, никакого смысла в этом корабле в ранговых нет, японец будет сильнее. Амер 1, Яп 5 (если вам без авика жизнь не мила)

Премиумные корабли

Bes88: Новый ранговый сезон уже заранее можно охарактеризовать популярным словосочетанием «простозадонать». Дело в том, что все ниже перечисленные корабли в подавляющем большинстве лучше «линейников». Шарик лучше Гнейзи, Индианаполис лучше Пенсы и т.д. Даже сраная Атланта, которую раньше унижали все кому не лень, в этом ранговом благодаря РЛСке превратится в прекрасный пожиратель эсминцев и пожАратель линкоров с новым перком на пробой фугасов. Хотите иметь в рангах преимущество? Берите прем.

Линкоры

Scharnhorst

Ex_it: 4. Лучший из линкоров для РБ. Есть лучший бортовой залп среди коллег, есть торпеды, есть лучший кд, есть неплохие фугасы. И плевать, что на коллег пробития бб не хватит. Броневаннами займутся ваши торпедасты или авик. А в остальном Шарни прекрасно подойдет для раковых.

Bes88: Улучшенный Гнейзи, отобрали калибр, но дали больше орудий. Так как калибр в рангах и на хер не нужен — все противники одноуровневые, то минусов можно сказать, что нет. Если Гнейзи это 5, то Шарик 5++.

Крейсера

Belfast

Ex_it: 6. Да, 6 из 5. Да, сложный в освоении. Но этот корабль… Нагиб за бабло нагибаторов за бабло. Дым, РЛС, ГАП, фугасы. Даже хилка не то, чтобы радикально нужна.

Atlanta

Ex_it: 4. Прекрасный пожиратель эсминцев. Беда – нет дыма, но зато есть РЛС-ка. Балл снят лишь за абсолютно и напрочь отсутствующую живучесть в сопутствии с дурацкой траекторией и маленьким калибром.

Flint

Ex_it: 5. Атланта, которой дали более злые торпеды и дым, отобрав РЛС. Да и не нужна РЛС вам, если вы можете поставить свою жопку на точку и не подпускать никого к ней.

Indianapolis

Ex_it: 3. Неплохо, но могло быть лучше. Вытягивается на «троечку» за счет РЛС и хороших снарядов.

Bes88: Индюк когда-то был первым кораблём с РЛС на 7 уровне. Тогда это была его «фишка». Да и выпустили его тогда аккурат в самый сезон ранговых. С тех пор вышли другие премы 7 уровня с рлской и Индианаполис сильно потерял в актуальности. Атланта и Флинт в качестве убийцы эсминцев подойдут гораздо лучше. Но всем им радикальную фору даёт Белфаст — лучший выбор на этот ранговый сезон среди всех кораблей. Белфаст 5++, Атфлинта 4, Индюк 3.

Эсминцы

Blyskawica

Ex_it: 5. Все ее ТТХ просто таки говорят «ну возьми, возьми меня в раковые». Пушки дамажные, торпеды есть, хп есть. Что еще нужно?

Sims

Ex_it: 5. Тоже прекрасный универсальный вариант.

Ленинград

Ex_it: 4. Лучше, чем Киев, но все еще хуже, чем амеры и блыска. Почему лучше? Прежде всего потому, что выдают торпеды нормальные. Почему хуже амеров? Ибо все еще сарай.

Bes88: Блыскавица отлично зарекомендовала себя раньше, не подведет и сейчас. Прекрасный выбор. Симс, похуже, но как вариант американца для «пострелять» сойдет. И только лишь Ленинград внезапное исключение из правил. Мой коллега по всей видимости забыл, что для торпед проще взять японцев, чем мучаться на гибриде морского ежа и голубя. Про ГК и говорить не стоит, эсминец с приваренными башнями не нужен. Польска 5, Симс 4, Ленин 1.

Авианосцы

Saipan

Ex_it: 3. Было бы больше, если бы авики не были по умолчанию малополезны в РБ. Да и сетапы так себе: ударный вынуждает искать крейсера и броневанны (или коллегу), ибо риск не попасть торпедами по эсминцу уж очень велик. Не попасть раз пять подряд. Ну, а ПВО-сетап не позволяет влиять толком на исход боя. Да, вы с большой долей вероятности ваншотнете 1 или 2 эсминца. Ну и что? Это ничего толком не даст, ведь авик противника просто прилетит и сломает вам лицо.

Ещё раз напомним, что оценки эти субъективны и ориентироваться нужно прежде всего на то, к чему у вас «лежат руки». В конце концов, самым важным показателем будет именно скилл. А на чём вы планируете проходить ранговый сезон?
Итоговая таблица авторов

Publication author

не в сети 4 месяца

Bes

Комментарии: 8552Публикации: 351Регистрация: 11-06-2016