Russian bias vs American bias
Не знаю как вас, а меня крики из под каждого утюга (в том числе сами знаете от кого) про рашен биас утомляют.
Орут все орут, как советы всех овнят, тут цитадельки летят, тут броня, тут баллистика — куда не посмотри, имба на имбе и имбой погоняет.
Но вы хоть раз слышали, чтобы какой-нить буржуй хоть слово сказал про Массу? Или про блека? или про аляску? Ну вот чтоб прям БИАС, БИАС!!! РАРАРАСРАРАС
А чем они хуже то? Еще можно интерпрайз вспомнить с сайпаном до кучи.
Бревна в глазу собственном не видят ;)
Publication author
Комментарии: 1716Публикации: 164Регистрация: 26-09-2016
Отправить ответ
75 Комментарий на "Russian bias vs American bias"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
«Он сукин сын, но он наш сукин сын» (с)
Ничё, я жду поросячьего визга А НАС ЗА ЩО от Хуяму и Хуямбасса про новых американцев 8 и 9 уровня.
Справедливости ради, хуяму и массу, и джорджию, и коляску, и тундру также считает имбами. Russian bias просто давно стал мемом, как и «мы ничего не знаем об отношении к советскому флоту».
Добавь сюда желание Лесты «продать» каждую новую ветку за счет гонки вооружений + выпуск 2 топов СССР подряд и получим то, что имеем.
Я уже под видосом на ютубе это написал, но и тут продублирую. Вообще-то видят:
https://youtube.com/watch?v=s61nFuubCB8&
Хотя лично я этот корабль считаю не имбой, а УГ. А вот по поводу Alaska согласен, но её тоже сами англоязычные господа считают покруче, чем КР9, что отражено прямо в заголовке вот тут, например:
https://youtube.com/watch?v=owz7Z3LxKqs&
За тобой уже вылетели чОрные вертолеты. Прощай. Мы будем помнить тебя, иногда.
И еще, в догон, новый «соснулый» немец Гырмыр охуенен для коопа, да и в рандоме очень даже.
Ну дык, «это другое» же)))) Они свою нагибучесть воспринимают как должное и им в голову не придёт подвергать её сомнению. Как и в жизни, комиксы с реальностью путают.
Фламу сегодня посчитал — 7 Советов в команде (Слава, Сталик, Москва, 2 Петропавловска, Невский и Хабаровск) — и начал ныть про russian bias! 4 корабля появилось меньше 2х месяцев назад! Вышла бы новая ветка амеров -было бы полкоманды амеров! Нет, СОВЕТЫ ЖИ!!!
Коляска не тянет на пиндосбиас.
Сайпан с каких пор стал убернагибучим?
Ну не прясо убернагибучим, но урон на нем у меня стабильно выше среди других 8авиков. Хотя там щас тамтамы поменяли, хз как стало.
Oн не прощает ошибок.
Особенно с 10ми. Хлоп — и эскадрильи нет.
Breakibg news! Масса — имба! Никто этого не знал!
А что с блэком? Корабль который даже в тепличных условиях рангов9 в суперэсминцевой мете умудрялся насасывать и ките и ютланду!
Масса, который имбует только в рб, где все сближаются и борются за точки.
Или прости господи аляска, с какого то перепуга записанная в этот список. Она тоже имба?)))
Американские корабли они в целом про универсальность, тот кто все делает средненько, не может переимбовать суперзаточенный на что-то корабль.
Аляска — факин американ биас! По сравнению, с Ригой, например.
Насчет риги хз, но я однозначно выберу крона заместо аляски!
Да с любым другим КР9.
По сути КР9 делятся на два типа: нормальные(крон, аляска, азума, эгир) и мусор(веточные).
Нихуя себе заявление.
Донской — норм танк, Роон- да Гнида же без одной башни, Бриндизи — тоже веселый итальяшка. Был.
Непрун в дымах — адЪ и Израиль тащемта.
Остальное говно, да.
Сиэтл в рангах 9 был имба. Думаю в рандоме не сильно хуже вустера.
Ибуки средненький корабль, точно не говно.
Бои 20
Победы 14 (70%)
Выжил в боях 17
Нанесённый урон 90 147
Меткость главным калибром 33%
Фигассе корыто.
Так не нужно их жрать :)
PS Теперешние крейсероводы сильно разбалованы отрицательными модификаторами к кучности ГК противника, хилками и сквозными пробитиями в цитадель, поэтому уже забыли золотую заповедь крейсеровода времён ЗБТ: «всегда играй на крейсере так, как будто у тебя осталось одно очко боеспособности».
У меня 93К урона за 34 боя. Все равно корыто.
Бриндиси корыто только потому, что амальфи и венеция спокойно играет от маневра. А бриндиси при этом маневре очень часто ловит цитадель.
На амальфи, кстати, 89К урона у меня. Т.е. буст в 4К урона с уровня на уровень не впечатляет.
Сотку среднего может почти каждый веточный кр9, вот прям хорошими кораблями от этого они не становятся
Ке-ке-кек. Ты серьёзно?
А в какой вселенной зедка лучший эсм10? Я туда хочу
После апа пробоя, уже на проде
Именно поэтому этот эсм на последнем месте по урону?
Статка за миллион лет очень информативная, ага
Прошипс. За 28 дней, 1900+. Самый низкий показатель у зетки, 54К, следующий смаланд с 57К урона.
При том что последний в «высшей лиге» считается имбой, ага. Статка вещь такая, не всегда показательная
Именно это и служит неопровержимым доказательством того, что дрочево на урон является полнейшим раком этой игры. Что лучше — влить 35К по эсминцам или как шимаказа — 50К но по линкорам? Зедка по влиянию на бой — стабильно в топе прокачиваемых эсмов своего уровня и насрать на шаровую дамажку.
32мм пробой
И? У харугумо пробой 30, но чистый ДМП 240К против 135К у Зетки. Сюда из-за количества снарядов и баллистики на харугумо проще вливать реальный урон.
Унылый ДПМ зетки просто все портит.
Вот и получается, что зетка хороша только в одном: уничтожении ракоэсмов под ГАПом, когда она сама не светится. А можно еще и в дым обратно подарки отсылать.
А линкоры кто убивать будет, дядя вася? Нахуй сдались все эти застреленные треугольники с точками если команду ванны переедут, нужно убить всех. Если ты не можешь пережрать бронедовнов в рандоме ты недостаточно влияешь на бой, че толку законтрить эсминца у себя на фланге если там еще 3 фулл лк надо слить?
Я даже как-то удивлен, что настолько очевидные вещи приходится объяснять. Линкоры контрятся другими линкорами и линейными крейсерами. Эсминцы линкоров не контрят и не контрили никогда — им для этого банально не хватает урона.
А ты можешь? ) Вот скажи, какой у тебя средний урон на трех твоих лучших эсминцах?
Если ты играешь в рандом, на твоих линкорах катают отбитые олигофрены, если ты конечно не взял лк в отряд)
Могу? Наверно пытаюсь, я довольно плохо умею играть на эсминцах.
могадор 114, клебер 106, китаказ 104
Интересно, в каком месте ты пиздишь? Когда утверждаешь что имеешь средняк на Могадоре = 114К или когда говоришь что при этом у тебя плохие показатели?
В целом можно и получше отыгрывать.
Получше кого?
Это топ урона по Могадору если что.
В целом, а не на конкретном могадоре. Да и откатав побольше боев, турбинами обосрать урон вообще изи.
А мы говорим не «в целом», а за конкретику. В целом, можно до морковкиных завязей размазывать мысль по древу. Получше кого ты считаешь, что надо играть, если заявленые тобой 114К, внезапно превосходят серверный рекорд по урону?
да чо ты доебался до этого могадора несчастного, там даже 40 боев не скатано чтобы на вовснамберс попасть
ни с кем себя не сравниваю, но лично я считаю что плохо тащу, надо лучше
Давай подведем промежуточный итог: ты заявляешь — цитирую: «я довольно плохо умею играть на эсминцах»
и при этом указываешь свой средний дамаг, превышающий абсолютный рекорд за всё время игры.
Тут два варианта: это либо лицемерие, либо наебалово.
накатал на фиолетовый урон на некоторых шипах = скилл? нихуя не понял
Да всё ты понял.
Asashio.jpg
20к урона с торпеды, 2 веера + ускоренная перезарядка
Единственный, узкоспециализированный, забабловый эсм, рассчитанный исключительно на стрельбу по линкорам. Да. И при этом имеющий средний дамаг меньше, чем очков жизнеспособности у самого херового линкора своего уровня. Тебе шепнуть, какую дамажку вливает например Массачусетс?
АХАХАХАХА ))))) Один-два линкора в хайлевеле? ))))) Братишь, пожалей сову, она ведь не резиновая )
Вот вот ) Потребовалось пять боёв, чтобы профильный контр-линкорный эсминец, всё таки законтрил линкора. А надо ли тебе ждать те-же пять боёв, чтобы законтрить того-же ЛК на Массачусетсе?
чтобы получить шанс набить 200к — ты будешь ждать 5 боев на любом классе. а на кораблях «в балласте» — все 10.
Только при этом линкоры, даже при самом неблагоприятном стечении обстоятельств по 50К точно вывозят. И это считается пиздецки днищенским результатом. А потому средний дамаг у них под сотку. А эсминец, если полтос среднего набирает — дык уже охуенно. Ну и какой это контр-линкор скажи на милость, если он повторяю в третий раз — за бой набивает половину линкорного ХП?
Если эсминец доплывает до линкора 1 на 1, он свой урон возьмет банальным пикированием. И ты увидишь, что это у ЛК на самом деле не хватает урона по ЭМ, а не у ЭМ по ЛК. У ЭМ не сквозят торпеды, не рикошетят от дудки боцмана, просто их не всегда дают пустить и они не всегда попадают, причем это вина не эсминца, и не его характеристик, а того, что в бою 12 лодок с каждой стороны. Т.е. внешние рандомные обстоятельства.
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. Вот когда средний дамаг у условной Шимки реально, без всяких «если» хотя бы примерно будет сопоставим с ХП линкора— тогда и поговорим, может он его контрить или нет. Пока — абсолютно очевидно, что он этого не делает.
Эсмы контрят сами себя и есть момент который нигде не учитывается.
Само существование эсма сковывает действия линкора, и пара торпед с затопом при пушем могут означать порт для ЛК, даже если эсм нанёс всего 30к ХП
Бывает, коллеги фиолеты переодически бомбят мне в войс на эту тему. Я даже как-то попадал в сетап фулл кр и эсмы с авиком
Очень странно. У меня наоборот, количество эсмов серьезно упало. Достаточно часто попадаются бои с 1 эсмом на команду.
Бывает всякое. Однако мы говорим не за единичные случаи, а за общую картину. Просто идём на прошипс и строим отсев по количеству боёв. Линкоры строго треть от общего количества боёв. То есть не один-два, в четыре штуки на команду.
Ключевой слово — «потенциально». А реально, хуй что она может. Потому и винрейт у Шимы такой хуёвый — лодка нацеленная на истребление линкоров, которая в среднем за бой вывозит максимум 1/2 от линкорного ХП. То есть по факту лодка не выполняет свои профильные обязанности.
Да кого ебет, сколько он вливает с одиночного залпа, если в итоге он молотит больше суммарного дамага и имеет более высокий винрейт?
Нет, я тебе говорю о том, что как раз реального урона им и не хватает. Почему — вопрос десятый. Главное что ни сейчас, ни в прошлом, эсминцы реально не выполняют роль контр-линкоров по причине того что они не наносят нужного объёма дамага. Контрлинкор это миф, который ХЗ кто придумал и ХЗ почему некоторые до сих пор на него ведутся.
Опять же, проблема в руках ещё сильно сковывает потенциал многих лодок
Да нет никакой проблемы в руках. Большая часть игроков всегда будут играть на уровне «желтых штанов». Это же банальная математика. Проблема в криво настроенных лодках, на которых эти самые 95% игроков не могут нормально играть. И в тех горе-специалистах, которые не смогли в качественную настройку, а теперь сочиняют кулстори про «особый геймплей», бросающий вызов…. здравомыслию сука!
Ни хуа не понял, но очень интересно
Массу надо нерфить кароч
ЭЭЭЭ БЛЯ я вам понерфлю, я только месяц как купил
Системно ПМК понерфят
Системно нерфить то что и так почти бесполезно сейчас?
Хорошо, апнут другим лодкам и введут контрмеры.
Системно — не значит всем, бгг.
А смысл если реальная фишка Массы — жир? Почему все забывают об этом?
Вот отрезать хилку до стандартной и убрать ПТЗ ударит больнее по лодке, чем нерф точности ПМК
Ах как весело их жечь на Смоле: тают они быстрее чем хилятся, со стандартной скукота будет.