SNT как филиал непойми чего
В этом тредике вы можете обложить тем, чем вам хочется редакционную политику и редакцию в целом.
Но, в общем, это тема для сбора фидбека. Всего ли на портале хватает, чего добавить, чего убрать. О политике освещения новостей, о редакторах (убрать-добавить). О штатных единицах (сейчас штатных единиц 4 штуки+3 редактора). О взаимоотношениях с Лестой. Мы хотим расти и надеемся, что вы нам поможете.
Для удобства можете заполнять форму по образцу:
- Довольны ли вы порталом в целом?
- Довольны ли вы аудиторией на портале?
- Довольны ли вы освещением новостей?
- Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой?
- Довольны ли вы редакторами?
- Довольны ли вы призами за конкурсы?
- Нужны ли призы?
- Нужен ли численный рост юзеров порталу?
- Нужен ли переход из ниши «хейтеров» в нишу «авторитетный ресурс с анализом всего и вся»?
- Прочие жалобы и предложения
Отвечать можно, как через форму комментариев, так и письмом на ships-not-tanks@mail.ru
Видим, что 4 пункт вызывает стопор. На данный момент отношения несколько напряжные, нас считают зело токсичными, хейтящими и бесполезными. В принципе, точка зрения наших юзеров к Лесте — такая же.
Publication author
Комментарии: 766Публикации: 30Регистрация: 31-12-2016
Отправить ответ
176 Комментарий на "SNT как филиал непойми чего"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Хороший фитбек написали вон те трое.
Ждём на раковом 3 поста с названием «не ходите, дети, на СНТ гулять».
От лоцманов -кацманов?)
Шуцманов жеж!
Это были старые комменты, тема некоторое время была замороженое, теперь мы её перезагрузили.
Ахах, то есть мяу! ЕВПОЧЯ)))
1. +
2. +
3. +-
4. —
5. +-
6. +
7. +
8. +-
9. —
1. да
2. сейчас меньше
3. да
4. да
5. в целом да
6. да, но хотелось бы больше
7. конечно
8. сомневаюсь
9. в целом да, упоротых надо банить, хейт должен быть либо конструктивным, либо смешным
10. сейчас нет
Вот 5 пункт яростно поддержу. Тыщу раз ведь говорилось. Хоть бы звездочками выделял(и).
так и есть
омлетные
напротив даты твоего коммента есть стрелочка вверх-вниз, которая позволяет сворачивать нужные куски если ветка слишком длинная, это к сведению
У древовидки кстати есть еще один косяк.
Бывает, что в несколько бесед нужно привести одни и те же аргументы.
и вместо того чтобы черкануть
@юзер1 @юзер2 @юзер3
Вы все лалки!
ты пишешь кучу одинаковых постов.
В принципе это метастазы одного и того-же рака. Именно из-за этого подавляющее большинство «стенок» с большим количеством участников, давным давно перешло на линейную структуру.
у древовидной структуры хоть какая-то структура имеется. А желаемая вами прогрессивная форма напоминает дорогу, по которой прошло стадо коров — шли, срали, сами разберитесь, где чьё.
У древовидной структуры есть один просто ахуенный недостаток, который перекрывает все плюсы: нельзя одним постом ответить разным людям. И приходится одно и то же писать во всех ветках дерева.
Надо просто прикрутить возможность хуйнуть ссылку на пост и @Упоминания — вот тогда станет заебись!
Вот тогда станет заебись прыгать по веткам вместо того чтобы читануть один пост )
Дыа блядь, больше костылей, богу костылей. Уведомление об ответе на сообщение уже дождались.
Ага, то есть если сделать вид, что костылей нет в «лентаче» — то типа ок, они пропадут?
А потом каждый из этих людей тебе отвечает и количество подветок раздувается до невообразимого значения.
Именно так.
Ну выбирайте, что вам больше нравится, забор-базар-вокзал или диалог.
А вообще отвечают не людям, отвечают на мысли, выраженные в комментарии. И плюсуют-минусуют их же, мысли, а не людей.
Хотя, судя по тому, что, пусть к примеру ко_тика минусуют не только за каменты, в которых он несёт хуйню, а за все подряд, за усы-лапы-хвост — сообщество деградирует потихоньку, скатываясь к раковому контингенту.
Диалог — это вон в личку.
А тут именно что сообщество, где людей овердофига. Именно поэтому в какой-нить теме #нерфить_авики 100500 одинаковых веток, в которых базар ведут об одном и том же. С кучей дублирующихся между ветками постов.
Тяжело читать? Лучше бы ролик сняли?
Любишь читать одно и то же?
Одно и то же читать не сложно, поверь мне. Их всего лишь 33.
А, ты по буковкам читаешь. Окай, тогда тебе реально пофик что читать, можно хоть одно и то же зациклить.
Ты знаешь, ходить оно тоже не сложно. Однако люди, твари такие всё-таки изобрели самолеты и паровозы, чтобы путь в тысячу километров не превращался в двухнедельный забег с препятствиями.
И разучились ходить пешком. Ты договаривать не забывай.
Ну да, где-то есть и такие, кто ходит 1к км пешком. Зачем это надо, правда, непонятно.
Вот это будет пятая «лесенка», где речь об одном и том же )
Вокзал — это как раз лента, где две-три беседы по изначально одной теме перемешаны неразличимо.
Так тут вроде бы беседа на тему фидбэка по снт. Зачем ее еще дальше расчленять?
А они и должны быть перемешаны воедино, чтобы обсуждение шло в едином створе. Наиболее злободневная тема сама задавит другие, менее важные. А сейчас, два десятка юзеров общаются каждый в своей подветке и тем самым дробят обсуждение если не в геометрической прогрессии, то в арифметической точно.
Зайди снова в тему истории авиков и скажи что на двухсотом коменте там всё не превратилось в эту самую мешанину.
Лермонтов еще в 19-м веке обличал древовидку в своих произведениях: «Смешались в кучу кони, люди…»
Вот новгородское вече — куда более прогрессивная форма. Кричи громче, отвечай сразу всем, пизди несогласных. Демократия, хуле.
Тут не пройдет. Потому что конечной и самой прогрессивной стадией веча было, когда две толпы с колами собирались на мосту через Волхов и мочили друг друга. И приходили к консенсусу.
У нас Волхова нет, моста нет….и консенсуса не будет…
Да, ладно, полнейший консенсус. Вон, как срач, так целые ветки с колами потом. Пиратика не даст соврать.
Пиратика тут ни при чем, не путай консенсус с коитусом)))
Древовидка рулит, если ею не косплеить убогий в этом отношении Пейсбух (что в значительной мере прослеживается на SNT — отличие лишь в паре лишних уровнях комментов).
Полоска текста на четверть экрана, четверть оставшегося места под тэги/последние_комменты — и широкие синие поля по бокам с нулевой эффективностью. Адмирал Ясен Хуй убежден, что это — уебанство.
КДПВ:
хуя се у тебя там вкладок
Это ещё мало.
средне
У меня две-три, а зачем еще.
4. А они есть? Леста не смогла воспитать своего дядю Мишу, и с этим ничего не поделаешь.
8. А таки шо, сейчас лишних банят?
9. Нет. Тупые хейтеры ловят свои минусы, а остальные нужны, иначе зачем это всё.
По остальным пунктам — дыа.
Окей, про 4 пункт подробнее.
Спасибо, что не на почту опрос прислали. )
А если в порт?
ВСЕ ПОНЯТНО
А чего здесь то? Есть «Новый закрытый раздел», вот там и собирайте фидбек среди элитки.
Там то фидбек однозначно читают. И принимают. Меры.
Прикинь, если туда написать за общую голду, чо будет?
Ответ дан, тема закрыта.
РО пермаминет
Жду ответа от «редактуры» на этот камент уже здесь.
До прояснения ситуации с «закрытым разделом» принимать участие в жизни СНТ временно прекращаю.
Сразу нахуй. Илитность нинужна.
Только она уже есть. А так всё честно будет — кого это устраивает остаётся. кого нет — сваливает. Но, конечно, есть и ещё вариант — делать вид что ничего не происходит.
+1.
Нихуя не понятны эти выебоны на портале.
Чем вам телега с дискордом не угодили?
Ну вон скажи это Аллегатору и его кругу илитаериев, им всё норм.
Ну, как илитность попрёт, проголосуем ногами. Вытираны сцепятся с подтиранами и лет май пипл гоу.
То есть в нынешней ситуации для тебя элитность ещё не достаточно попёрла?
Тоньше было опасно, а то еще могли и уверовать. Тут даже на толстоту сагрились.
Ну, допустим. Неясно, что мешало всё вот это написать ещё два дня назад, когда вопрос возник первый раз.
Если возник вопрос — можно было его каким-то образом задать — в ЛС, на почту, в игре, в телеге, в скайпе, и ещё миллионом разных способов — большая часть моих контактов открыта.
Я такого вопроса не видел.
Возможно, он был в какой-то из веток комментариев, но извини, даже я не могу читать ВСЕ комментарии на портале. Хоть и стараюсь.
Хреновая отмазка.
Хех, все КОММЕНТЫ читать не обязательно, достаточно читать все ТЕМЫ https://ships-not-tanks.ru/vse-zhyvotnye-ravny-no-nektorye-zhyvotnye-ravnee-drugix-s-nepoxabych/
Эту тему я видел, но там разве есть какой-то вопрос?
Ну, если ты считаешь, что тебе там комментировать было нечего, то у меня больше вопросов нет.
Верной дорогой СерБа, д. Миши и прочих говорящих голов ВГ идёшь ты.
*Просто коммент, никоим образом не намекающий на реальную закрытость раздела для посторонних глаз*
Группы нет, но средневековые застольные песни на латыни туда уже постят.)
Ты серьезно думаешь, что реальный закрытый раздел назывался бы «Новый закрытый раздел»?
Вот, теперь еще и ты расскажи, что никакого такого раздела нет, и камента от Велдана тоже не было, и все тут в глаза долбятся.
Да нет там никакого интима. Сидим с разработчиками, общаемся — никакие неконструктивные хейтеры не мешают. Проще получить ответ от разработчика, поговорить о разработке, идеи, предложения, все дела. Тихо мирно. Может когда-то расширим список участников.
Ну хоть кто то расчехлился.
Ппц вы на толстоту ведетесь. Жир же капает.
Жопа горит же, мозговая деятельность ослаблена, способность к распознаванию сарказма и жира резко снижена:(
вот хотелось бы, а то как без причащения омлетом
Коротко о ситуации в закрытой группе
Я знаю эту картинку, там слева еще Путин похищает радугу у Кавай_Некакуна.
Кстати, а «Новый» в названии говорит о том, что был какой-то старый закрытый раздел/телеграм?
Или это просто аналог «Новая папка 3», от создателей «Новая папка 2» и «новая папка»?
Это на что-то повлияет, или вас Леста заразила вирусом ИБД, штамм ССЗБ?
Это на что-то повлияет
То есть допустим я напишу в п.2, что меня не устраивает ватность аудитории и постоянное нытьё про советский флот. И что, все сразу поменяют взгляды?
Будет больше мер по отношению к любителям политоты. До степени, когда бендеровец и ватник в комментах будут неотличимы.
А вот нытье за ветки — ну, ныть всегда будут. Тебя разве не бесило бы, если бы ныли по кд за япошек?
Так в некоторых государствах одних героев уже приравняли к другим. Правда, потом одумались и других сделали, как одних v 1.0.
—
—
—
(*) в следующий раз здесь окажется местоимение «я»
А чем формы опросов гугл-доков не угодили для сбора подобного фидбека? У большинства один фиг будут ответы типа +-, но там хоть вручную данные сводить воедино не надо. Хотя дело автора.
1. +
2. +
3. +
4. Вполне достаточно того, что некоторые разрабы тут регулярно отмечаются в комментах и администрация не трет посты с адекватной критикой Лесты.
5. Не обращал внимания.
6. Не участвовал.
7. Скорее да, чем нет, но можно и без них.
8. Смотря каких юзеров.
9. Тут вроде бывают +- нормальные аналитические статьи, основной хейт начинается именно в комментах.
10. —
10. Работающая подписка на ответы на свои комменты, блин.
мне подписки на ЛС хватает с 50 сообщениями в почту
нет уж, пасибо
а ты их в отдельную папку фильтруй
атлищный совет
А мне даже и это приходить перестало. Я в бане?
1. +, но это не повод откладывать развитие в долгий ящик
2. вполне.
3. -. Оно все так же, больше носит стихийный характер, кмк. Оперативней надо.
4. Ну, этот пункт про балансирование на двух стульях. Если источники информации не воздействует на независимость портала, то плюс.
5. Ну тут со своим уставом в монастырь не ходят. Хотя раздвоение личности некоего персонажа доставляет.
6. Если соизмеримы с трудозатратами, то да.
7. Это уже на усмотрение администрации.
8.Однозначно, да.
9. Это следствие проистекает из вопроса номер 8, причем как мы видим на «оффшорный» раздел сообщество — одно другому не мешает.
Я например пишу вперёди темы свой тэг, чтобы нечитатели не читали
Я ещё могу понять травлю пейсателя за его творчество. Но здесь то к чему минусов понаставили? Хорошо же написал, красиво. Не всё ладно с аудиторией в королевстве, действительно.
Взоржал с 4 пункта.
1. Да
2. Да
3. Хотелось бы увидеть больше авторских комментариев к новости, но если их нет, то и так нормально. Официальный сайт я все равно меньше читаю.
4. Пофигу
5. Пофигу, а значит — доволен.
6. Да
7. Дыа!
8. Не очень, и так неплохо.
9. Можно одновременно быть и хейтерами и анализировать все и вся, благо Леста поводов похейтить дает достаточно
Лично мне нравится древовидная форма комментов гораздо больше форумов. Не хватает надписи «новый» рядом с новыми комментариями, чтобы искать 3 новых камента в теме не прокруткой с поиском синего цвета, а нажав ctrl+F и введя слово новый.
так и есть
Это не вопрос к редактору, так-то.
фикст
1. Доволен.
2. Интересно почитать пишущих людей — так что интересно.
3. Да, тут они с комментами , и люди сразу что-то пишут.
4. Пока есть отношения (любые) — идет развитие.
5. Пока не обижали.
6. Да.
7. С призами всегда интересней.
8. Желательно.
9. Для меня портал — “авторитетный ресурс с анализом всего и вся”, на раковый давно не хожу.
10. Меня пока все устраивает, буду и дальше заглядывать.
1. Не очень.
2. Вполне
3. Нет, тупой копипаст не нужен, новости должны быть с мнением и комментариями
4. Да, леста пусть идет
нахуйсвоим путем5. Редакторы ленивое говно, разогнать и набрать новых. За посты из 2-3 строк типа «%Ship_name% ничего такой» выдавать РО-14 на постинг, особенно это касается убмарца.
6. Похуй
7. Нет
8. Нет
9. Нет, да и невозможен. Дистиллят диванной аналитики не интересен и не нужен.
10. Перестать втихую править посты (если правите пишите красным исправлено). Портал застрял на одном месте в плане дизайна и функционала, картинки как глючили так и глючат итд итп
Джва топовых линкора в порт этому боярину!
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да, но больше хорошо_приготовленных супов_из_осьминога от директора_столовки было бы более лудше.
5. В постах -в целом да, в комментах — сами знаете.
6. Да.
7. Разумеется!
8. Да, но не за счет дебилов от крайней плоти ЦА (см. историю той-коммуночки в ЖЖ).
9. Первые веселее (и ЦА обширнее, азаза), так что нет.
10. Про энторпейц портала все знают, SNT 2.0 КТТС. Хочу приближения КТТС.
Мы работаем над этим. Осталось джва и пять.
Четырнадцать и восемьдесят восемь!
Так стоит начать с определений, чётких определений «полезности» и «нетоксичности».
А хейт — он производная от доступной ощущениям игроков игровой среды. В случае сорневновательных ММО найдётся в практически любой игре, где больше, где меньше.
И немедленно найдутся товарищи, которые в этих определениях будут искать дыры.
Посему — лучше не очень четкие определения. И толкование левой пяткой.
По теме: 1-8 везде да.
9 — Естественно нужен и анализ, и историческое всякое по теме (понятно, что всё оно есть в интернете, но здесь же ещё и с комментариями знатоков и ведущих кораблестроителей). Чисто хейт ради хейта — тлен и говнина унылая. В жж сообществе хорошо видно к чему такая политика приводит.
10 — не придумал пока
Довольны ли вы порталом в целом?
Довольны ли вы аудиторией на портале?
Довольны ли вы освещением новостей?
Довольны ли вы взаимоотношениями с Лестой?
Довольны ли вы редакторами?
Довольны ли вы призами за конкурсы?
Нужны ли призы?
Нужен ли численный рост юзеров порталу?
Нужен ли переход из ниши “хейтеров” в нишу “авторитетный ресурс с анализом всего и вся”?
Прочие жалобы и предложения
1. Да, безусловно.
2. В целом да.
3. Ну, такое…скорее, ценны комменты, а так — копипаста как она есть.
4. На троечку. С минусом.
5. В целом да
6. В целом да.
7. Да, конечно.
8. Не очень большой. А то будет филиал ракового с толпой неадекватов.
9. Думаю, да.
10. Сложно отслеживать комментарии на свои комментарии :)
1 +
2 +
3 +
4 …
5 +
6 +
7 +
8 …
9 —
10 Редактор сообщений прокачать бы
1-3. Да.
4. Это ваше личное дело.
5. Пристрелите Ко_тика, он мудак. Остальные нормальные.
6-10. В основном устраивает или пофиг.
А можно сделать так, чтобы после логина не перекидывало в личный кабинет? Мягко говоря раздражает эта фича в паре с постоянно слетающим автологином.
10) Раздел интервью — вопросы отделу баланса помнится вызвали ажиотаж и большую ветку обсуждения, которая просто канула в лету. Сейчас собирались вопросы г-ну Борису-на-Царстве и последнее что было слышно — что они зависли на согласовании??? у г-на СубОктавиана — проскочило это в лучших традициях ракового мельком в комментах совершенно в другой теме.
Может как-то такие серьезные активности оформлять более цивилизованно и информировать читателей о том, что происходит с собранными ими вопросами?
эммм… про перки и модерки в разделе «Обзоры» есть тексты.
и целых 3!!!!!!!! (ТРИ) поста в разделе Механики появилось за этот год.
Еще раз Котик — создан целый раздел сайта, в котором за 9,5 месяцев появилось всего 3 записи.
Кто там ответственный за наполнение этого раздела?
макак. пишите письма в спортлото. если оплатишь ему простой в недельку на работе — напишет что-нибудь.
Пффффф — неужели целых 3 баннера в рекламой не позволяют уделять порталу чуть больше времени?
Почему только Макак, если сейчас «4 штатных сотрудника есть + 3 редактора»?
И почему нельзя было в этот раздел запихнуть посты топовых игроков по итогам ранговых и клановых боев?
Потому что допустим 3 редактора пишут когда захотят, они не штатные. Штатная Пиратика не пишет тексты. А один из трех основных вообще отвалился скорее всего навсегда. Ты бы еще вспомнил нашего сисадмина, пусть он пишет, хуле!
это не твое дело, куда макаку и мне уделять время. мы не получаем бабла от тебя за тексты. будет настроение и время — макак напишет. не будет — не напишет.
Мдяяяя — давай на пальцах объясню —
Количество читателей сайта это производная от интересов материала на сайте.
И нормальное наполнение этого раздела — с описаниями тактик на разных картах клановых/ранговых боев, с советами по капитанам и модулям для новых веток и для альтернативных режимов игры, с новостями о переработках механик — может вылиться во вполне реальный прирост читателей сайта, который может даже компенсирует текущий спад читательской активности.
—
Нечего дельного ответить — лучше вообще не отвечай. Макак.
Что в цепочке — больше годного уникального контента — больше уников — больше просмотра рекламы — больше плюшек для создателей сайта тебе непонятно?
Я тебе уже ответил снизу.
вахтёры деруццо
Не выльется. У меня статистика по таким материалам есть.
Раздел механики — это такой архив знаний, на случай забывчивости. Забыл я, например, какие точные углы рикошета у амер бб 203 — полез посмотрел. Цели регулярно наполнять этот раздел изначально не стояло. Тем более таким мусором, как тактики по картам, ибо никаких универсальных тактик нет, всегда нужно действовать от обстановки и сетапа противника.
1) Для которой у нас нет авторов, ибо хуй кто будет сливать свои тактики просто так. Никтарин пытался, но и его быстро отпустило.
2) Играйте на этом/этом и этом, не играйте на этом и этом — итак периодически выходит. Учитывая, то что уровень ранговых боёв — не константа, смысла эту инфу хранить отдельно нет. Ложка дорога к обеду.
Ну может для тебя и есть там прямо КУЧА полезной инфы, но я, порой, читая комменты искренне пытаюсь понять какой частью тела думал автор.
Кстати, возьмите в модераторы Няшу_Аленяшу, у него лицо подходящее.
скажите в этом разделе информация появляется минуя «ленту» публикаций на портале? У меня на работе постоянно открыта вкладка с сайтом, вечером разок ещё раз просматриваю сайт и так уже с год наверное — и я не припоминаю что бы были публикации с перками и модернизациями, зато ТУ_рри конечно лах, что на «Кронштадт» ставит «инерционку»…
Блять, нам каждые 2 недели постить одно и то же? Перков новых не вводили. Модернизаций тоже. Пост по модеркам я делал меньше года назад, с тех пор вышло аж 3 ветки. Хочешь, чтобы я заморочился и ради 3 веток обновил? Обновлю. Хочешь пост с перками обновленный ради 4 или 5 веток? Если Макак время найдет.
А вот этот момент всё же стоило бы мимоходом освещать.
Освещается же, по факту выхода изменений. Другое дело, что не выносится история этих изменений в отдельный раздел. Я поэтому и говорю, что скриншот перков/модернизаций становится неактуальным со временем.
Оба джва в топку! Особый мод на разгон — ОГОНЬ!
Если очередной посетитель сайта ищет билд на Демойн, при этом уже
заработав мозоль на жопенафармив суперку, то я что-то не понимаю в этой жизни, бгг.Ну так для этого Макак и написал две статьи, где базовая прокачка для каждого класса/нации указана. А в комментах — разврат и содомия, выбирай на вкус)
И да, сухие цифры. За исключением упоротых билдов, все они имеют 6-7 перков для 19-очкового кэпа. 4 первых базовых перка обычно берутся без томления в душе, дальше идет подстройка под стиль игры. В модернизациях тоже- обычно альтернатива в одном слоте, не больше. Корабли, все-таки, не та игра, где можно одним шагом запороть весь билд, не прочитав сотни страниц рекомендаций и вычислений оптимальных сборок.
Просто ты фиолетовый статист:Р
Имхо, для подавляющего большинства кораблей достаточно 10-12-15 перков, в зависимости от класса, уровня и т.п. Можно просто какое-то время покатать, а потом уже самому принять решение, какие оставшиеся пару перков взять У меня, например, на многих кораблях еще даже не 19-перковые кэпы сидят, играть ну совершенно не мешает.
Это не отменяет того, что вот я знаю — что Фусо в ПМК качать бессмысленно, а вот Нагато вполне торт на любителя. Амаги можно брать РучПВО, а вот Изюм это не спасет — а рандомный игорек не знает. И в обычных статьях об этом не прочтешь. Аргументация за сборки и стили игры под них.
Можно просто неспешно кропать ветку за веткой, посещаемость будет только расти. На раковом вододелы некоторые так и поступают.
То что ты пишешь, решается уже настоящим грамотным обзором на каждый корабль с рекомендациями по прокачке в ветке. Ибо уже тактики, роль в бою, прокачка и вот это вот все. Все-таки, просто эталонный полный билд — это одно, а пересаживание одного кэпа по ветке и перекидывание перков — это уже другой аспект. Изначально, реквестированные скрины тут как раз не помогут, а могут только навредить.
А в итоге человек вольет все очки за элитку в нового кэпа на 6 лвле и не раскроет все возможности кораблей до топа.
И нет, речь не о пространном обзоре — а именно о саммари по возможным перкам.
Именно так, по моему наблюдению наиболее требовательны к количеству перков — эсминцы, да и то не все. На какой нибудь Москве и 10 вполне достаточно (ибо всё равно ни хера полезного на ней нет).
Больше обзоров и статей нужны хотя бы для того, что бы игроки не путались в терминах «перк» и «очки прокачки» :)
Тогда скажите пожалуйста в чём вы видите цель вашего портала? И если не сложно, повесьте её на главную что бы сразу было понятно куда попал. Например: 1) SNT СМИ; 2) SNT фиолетовый тупичок; 3) SNT около игровой фан ресурс без претензий и обязательств…
Всего понемногу. Но прежде всего СНТ — это портал для общения и обсуждения всего что связано с игрой и другими околоигровыми темами.
Портал транформируется под актуальные тенденции. Какое-то время назад мы были фан ресурсом с полезными статьями, потом был жарких китайских новостей, сейчас мы больше про общение и здравую и не очень критику.
1. Похуй.
….
11. PROFIT!
пункты 4 и 9 в свете
«Разрабы говорят, что только на РУ 500000 игроков месяц и я не вижу причин им не верить» (2017 год между прочим)
«Цель теста — убедиться в том, что новый игровой процесс нравится большинству»
вариант не нравится высосанная из жопы наркомания, ничего общего с действиями реальной флотской авиации не имеющая — по мнению разрабов это не фидбек, это хейт злой, бессмысленный и беспощадный.
— очень и очень веселят.
Я хотел было написать свой фидбек…по всем пунктам.
А потом вспомнил про «новый закрытый раздел» и передумал.
Ребята, а ну вас нах. В свете существования такого раздела ваш опрос мнений выглядит как-то…скажем так, неприлично. Либо уж крестик, либо трусы….
1. Да
2. Более чем, за редкими исключениями.
3. +- да.
4. Уже было много слов про отношение Лесты к нынешнему коньтингенту… воистину не смогли вырастить своего дядю Мишу. Так что — нет.
5. С оговорками (всетаки стоит редактируемое както отмечать) да.
6. Да.
7. Да.
8. Да, больше пльзователей богу пользователей.
9. (вспоминая пункт 4) — а зачем?
10. …