Список кораблей с неверными параметрами маневренности [reddit]

На реддите AprilWhiteMouse выложила новое расследование — на этот раз группа волонтеров под её руководством самостоятельно измеряла радиусы циркуляции кораблей в игре.

И они нашли несоответствия заявленным цифрам. Перевод далее.

Ниже представлен текущий (и постоянно пополняющийся) список кораблей с «неверным» радиусом циркуляции. Этот список составлялся последние 2 года силами AprilWhiteMouse и Lert. Дополнительная проверка была проведена силами пользователей reddit’a, участников dicord’a и WGNA-форума.

В первую группу вошли корабли, не соответствующие стандартным параметрам замедления при циркуляции.

Как правило, эсминцы циркулируют на ~84%, крейсеры на ~80%, линкоры на ~75% и авианосцы на ~67% максимальной скорости. Корабли первой группы — британские крейсера и эсминцы, а так же линкоры США средних уровней, намеренно имеют улучшенную скорость циркуляции (by design).

Теоретически, эти корабли на скорости 1/4, 2/4 и 3/4 должны соответствовать заявленным радиусам циркуляции. Предварительные тесты показывают, что только на полной скорости цифры расходятся. Тем не менее со 100% уверенностью это утверждать нельзя, т.к. сбор данных только по 4/4 скорости занял большое количество времени и сил.

Корабли второй группы абсолютно точно забагованны. Они не показывают заявленные цифры, порой с весьма значительной разницей. Иногда это может быть вызвано разницей в потере скорости и в отличии от первой группы, как правило, это может работать в ущерб эффективности корабля.
Наконец, у AprilWhiteMouse есть список «придирок» — кораблей, чей радиус циркуляции отличается от заявленного менее чем на 20 метров. В частности, в него входит Мурманск, чей радиус циркуляции должен быть лучше, чем у Омахи и Марблхеда (на деле это не так).

Все списки были переданы WG около месяца назад.

Publication author

не в сети 5 лет

Sart

Комментарии: 263Публикации: 10Регистрация: 04-01-2018

Отправить ответ

25 Комментарий на "Список кораблей с неверными параметрами маневренности [reddit]"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Владимир Кондратьев
Участник

Справедливости ради хочу спросить. Есть ли у этих людей 20-ти летний опыт в геймдеве и соответствующая квалификация? Ну, может кто-то из них в Эрмитаже работал (тогда ладно)? Если нет, то я бы выписал им бан за клевету, флуд, преследование и некропостинг.

Vogan
Участник

Слишком толсто, попробуйте тоньше.

NewLander
Участник

comment image

Black Fish
Участник

Нарушение пункта 5.4 Правил форума «Флуд, флейм, офтопик, некропостинг, оверквотинг, дабл-постинг, кросс-постинг»

Agito_Makashima
Участник

Забыли оскорбление пользователей, троллинг, буллинг и че там еще в комплекте.

Владимир Кондратьев
Участник
Agito_Makashima
Участник

Это уже УК РФ

seew fee
Участник

Размечтался, как минимум 5.10 — Размещение заведомо ложной информации
А то и 5.17 — Оскорбление Проекта, Администрации, Разработчиков, Модераторов

KGB
Редактор

Итого на перманентный бан заработали все участники процесса out-of-studio testing.

leeroi4
Участник

Никогда такого не было и вот опять.

askaron
Участник

пришьют все лишние метры к советским подлодкам, и норм.
ведь мы ничего не знаем об отношении, ага, заодно и поправят корабли для более платёжеспособных регионов.

самое охуенное во всём этом — кто точно измерял, действительно ли разброс в игре тот, что указан? про % поджога я вообще не говорю, как и пробитие.

Safer
Участник
Это еще можно объяснить банальной недоработкой и чьими то косяками по забывчивости или тяп-ляпу. А вот на раковом на прошлой неделе появилась тема https://forum.worldofwarships.ru/topic/132840-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82-4-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2/ С очень интересными вопросами, касающимися действительных размеров корабля в зависимости от расстояния до него, и там Умба пытался отвечать сначала, но будем честно говорить не совсем про то о чем спрашивали, а потом слился ( надеюсь не от вопроса, а в отпуск) и вопросы остались без ответа, более того там сделали эксперимент в треньке и вопрос появилось еще больше, а ответов нет. Цитата в из последнего ответа Умбы : «Дело всего лишь в том что правильно… Read more »
Владимир Кондратьев
Участник

«Дело всего лишь в том что правильно и просто для восприятия показать невозможно. Из-за взаимодействия в пространстве нескольких сущностей.»

Хорошо сказал. Заберу на случай важных переговоров.

Safer
Участник

Только если, ты точно уверен в исходе переговоров и точно знаешь, что чел которому ты это скажешь , тебе в жизни не пригодится. Эта фраза , пожалуй самый мягкий синоним известной словесной конструкции «пошли на хуй».

Agito_Makashima
Участник

Значит надо ебашить бритвой Оккама, отсекать лишние сущности, оставить только одну.

Safer
Участник

Хокинг про черные дыры писал доступным и понятным языком для аудитории с IQ не выше сотки, а тут «невозможно» объяснить модель взаимодействия юнита и снарядов в зависимости от дистанции стрельбы.

Agito_Makashima
Участник

Так где Хокинг и где картошкины каэмы :)

Safer
Участник

Может дело даже не в КМах и не невозможности объяснить, потому что это глупость несусветная, а причина в другом?

Владимир Кондратьев
Участник

А сколько ваш Хокинг сделал проектов ААА класса?! Вот-вот!

Vogan
Участник

Запости-ка лучше это отдельно, плз. Слишком важная тема.

Dark Lighter
Участник

Посмотрел на цифры циркуляции Имболая и Синопа
А может, мы действительно ничего не знаем об отношении?
Нашёл Донского
А, нет, всё в порядке.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу

buy windows 11 pro test ediyorum

Вверх