Трайбл вашего стола
Закрытое тестирование, английский эсминец Cossack, VII уровень
Боеспоспобность — 14800, обшивка — 16-19 мм.
Главный калибр — 3×2 120 мм. Дальность стрельбы — 11.9 км. Максимальный урон ОФ снарядом — 1700. Максимальный урон ББ снарядом — 2100. Время перезарядки — 5 с. Время поворота ГК на 180 градусов — 18 с. Максимальное рассеивание — 104 м. Начальная скорость снаряда ОФ — 808 м/с. Начальная скорость снаряда ББ — 808 м/с. Sigma — 2.0.
Торпедное вооружение — 1х4 533 мм. Максимальный урон — 15867. Дальность хода — 8 км. Скорость хода — 61 узел. Время перезарядки — 96 с. Время поворота ТА на 180 градусов — 7.2 с.
Максимальная скорость хода — 36 узлов. Радиус циркуляции — 610 м. Время перекладки руля — 3.6 с. Заметность с корабля — 6.6 км. Заметность с самолётов — 3.9 км. Заметность после выстрела из дымов — 2.4 км.
Доступное снаряжение:
1 слот — «Аварийная команда»
2 слот — «Дымогенератор»
3 слот — «Форсаж»
Все ТТХ приведены без учета командира, модернизаций и прокачки.
Версия с 4х2, видимо, на 8 уровень.
Publication author
Отправить ответ
33 Комментарий на "Трайбл вашего стола"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Gadjah Mada здорового человека?
Акидзуки здорового человека с отрезанной 4й башней гк (замененной на ПВО).
Да, просмотрел.
У акизуки пушки повеселее будут. Это я так понимаю веточный шип? Если да, то пока не очень возбуждает.
По камо с бортовым номером можно сделать вывод что таки прем.
У Акидзуки ИВ нужен. А тут-нет. Есть инфа, что возможно тут даже будет вшитый. И веточный будет 4х2.
Акизуки громко ржот.
Акизуки ржот еще громче
по изначальным ттх — унылое говно. Хотя может прикрутят нанохилку какую.
Ещё можно про баллистику вспомнить.
Кто сказал «Гневный»?
1х4 533, у Акидзуки сильно лучше, серьезно?
У Акидзуки расходник есть.
А где гарантия, что после тестов не дадут и здесь?
Вообще с чего бы вдруг, но эти могут, да.
у Акизуки 21к дмг, 10км хода, 67 узлов + двойной пуск с расходника
Про расходник было выше, не проблема прикрутить. Вместо дамака-незаметность, вместо скорости-шанс затопления, место дальности-кд.
Нет, Блыскавица курильщика.
Короче — не нужен.
Судя по тому какие у азиатов тройка, пятёрка и семёрка (ещё и прем шестёрка) брито эсмы мало интересны лично для меня.
Чёт не догнал краями, у Казака в базе заметность с шипов — 6,6 против 7,02 у Ганджубаса и 3,9 с самолётов против 3,63 у Ганджа.
Сверху Казачка лучше видно, а с воды у него заметность почти как у Ширы.
ПВО у него сильное, вот далеко и палится.
Да, да, да! Наконец-то! Эсминцы не
хренпоймикогопаназиатов, а реальной Морской державы!Эсм-киллер! Куда там Советам… Баллистика от Амеров конечно (чуть лучше, но скорострельность чуть хуже), но заметность и маневренность отличные.
Чую, будет весело на нем!
Хочу классовые бои (где-то уже писал), на эсминцах, против «коллег» в набеговые операции! На нем!
нет
792 м/с у Амеров, 808 м/с у Бритов. На копейки, но формально у бритов больше началка, значит чуть настильнее траектория. По факту, на глазок, почти такая же.
У бритов снаряд легче, так что ещё может и хуже баллистика, бгг.
Вообще ожидаемо)
вспомнил это, пустил слезу…
я конечно может слепой, но у Козака был бортовой номер «F03». но я отчетливо вижу «G03»
L03
G03 это С-класс, Shark. Не дня без обсера, да.
L 03 May 1938 — December 1938
F 03 January 1939 — Autumn 1940
G 03 Autumn 1940 — October 1941.
но вопрос в другом, прославился он именно под F03, а под G03 пробыл меньше года и то четверть этого времени провел в доке. так что хз че там корюшке вдарило в мозг
Как это? Корабль будет стоять в доке большую часть времени же.
Тю…Только я было решился вкачать Ганжубаса (на тесте его покатал и оч понравился), останавливало только то, что кепа нет на него приличного…а тут этот нарисовался. Погодю пожалуй…брит вроде получше или как минимум не хуже.
Хотя один аппарат — это грустно…
Эсминцы нинужны
А если за свободку?