«Три источника и три составных части марксизма.»
Если вы думаете , что это анализ статьи Ульянова от 1913 года, то хуй вы угадали. Это анализ трех основных косяков патча, которые руинят игру и порождают токсичность у игорьков всех основных трех классов. Я не беру гемплей авианосца, хер с ним , что было полумертвым, стало мертвым. Не буду спорить с любителями такого специфического гемплея, но оставляю за ними такое право, ведь всегда есть какой то процент, гомосеков, педофилов , зоо и некрофилов.
Речь про те вещи которые после патча руинят игру линкорам, крейсерам и эсмам.
1.Линкоры , все бы ничего, но существующая система затопления и текущая способность авиков атаковать беспрерывно торпедами, полностью делает бесполезной логику использования ремонтной команды, прожмешь ты ремку после первого затопления, на тебе аккурат под кд еще одно, не прожал после первой атаки, подождал вторую, ну так есть третья , а если и ее не хватит дадим еще штурмами пожар и не забываем что кто то может еще накинуть пожар с гк.
2. Крейсера, страдают от невнятной работы ПВО, почему я выделил только крейсера, да потому что у крейсеров есть же заградка, и когда эта заградка за два-три захода, не сбивает ничего, и по сути никак не препятствует атаке с воздуха, это бред.
3. Эсминцы, тотальный засвет, по сути класс выдавливается из текущей меты, когда уже практически на респе , эсмица светят и атакуют, но это такое.
Изменение крайне негативно влияют на игру, пассивность эсмов, они вынуждены жаться под ПВО зонтик ордера, приводит к тому что точки не берутся, не светятся торпеды от эсмов противника, эсмы не сближаются , а спасмят торпами , гиринги и шимы перешли длинные торпы, так как подсвета с воздуха нет, а все сбиты в кучу и что то да заходит. Получается из-за того что отдельное ПВО не рабоает от слова совсем или работает от случая к случаю, все сбиваются с стадо и тупо перестреливаются. К концу боя в живых как правило остаются авики, легко перебивают одиночек, и опять они решают кто выиграл бой.
Все эти косяки были видны на тестах и как я знаю многие писали про это, включая некоторых вододелов, но фидбек пропустили мимо ушей и выпустили залепуху.
Ну и судя по тем фиксам которые готовятся, разработчики сами не понимают что они наделали и что нужно сделать.
Publication author
Отправить ответ
21 Комментарий на "«Три источника и три составных части марксизма.»"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Речь не о том, что концепция говно, а в том, что её ещё допиливать и допиливать, а её просто выкинули в релиз. «Херак-херак в продакшн».
Марксизм, как известно, во многом основан на популизме и искажении фактов. Эта статья не исключение. Если взять сегодняшние бои с ОДНИМ авиком и сравнить их с тем, что было, то эсминцы и линкоры раньше страдали БОЛЬШЕ, крейсера без сильного пво и заградок тоже. Можно согласиться только с тем, что сейчас ПВО-кресйера с заградкой (типа вустер, мойка) не так имбуют против авиков, как раньше
Марксизм основан на том, что эксплуатация икса игреком есть зло. И это отнюдь не искажение, как многие имеют теперь возможность убедиться лично.
мир не может существовать без эксплуатации, иначе ничего не будет производиться
хотя бы самоэксплуатации (самозанятости)
Марксизм, вообще-то, основан на трудовой теории стоимости. Которая, как раз, ошибочна. Хотя и представляла из себя серьёзную ступень развития политэкономии.
трудовая теория стоимости — норм, просто марксисты из себя моралистов строят
А не пошёл бы ты отсюда с политотой?
А ваш «трепализм», основан на безграничном апломбе(погуглили, что это?) и не менее безграничной невежественности.
Во время любых перемен кричи «ай-ай, все плохо, раньше было лучше, трава была зеленее» — и всегда найдешь не мало сторонников. Дешево, примитивно, тупо, но работает
Впрочем, данная тактика ничего, кроме хайпа, ее автору не дает. Логичнее было бы задаться иным вопросом: мир изменился, как теперь эффективнее всего побеждать?
Пересел на Hakukyu пока. Понерфят — будет что-то еще. Сдается мне, новые открытия в области эффективных, а то и сверхэффективных тактик новой меты ждут нас впереди.
Это клинический случай, лучше не реагировать…. Жанна Агузарова даже рядом не стояла!)))
Причем играли вы в шахматном клубе, за вип столом за очень недешевую аренду — и 3 года там почти каждый вечер встречались. Может так до этих гениев дойдет. Или дойдет чуть позже, когда у разрабов руки дойдут до других кораблей из топ-20 массовых кораблей по нагибу.
>Попроси своих друганов, пусть в магазин чего нибудь выкинут
Вот видишь, они же знают, что несмотря на изменения, ты принесешь им, зажав в кулачке свои «пять сольдо».)
Нет, не принесу.
«….Дешево, примитивно, тупо,….» как и все, что вы изрыгаете…
зависит от значений перманента и умения использовать усиление борта
+ разрабы не смогли в разрывы: они учитывались как часть системы ПВО, но против рукастого авиковода они бесполезны
Леста, браво. Чо