Вечный спор, ПВО — УОП или Ручка ПВО

Когда приходится выбирать, что взять — УОП или Ручка, эффективность и польза в текущей мете. В качестве бонуса можно обсудить убийственную мощь ПВО и мирных летающих авиков.

Общее по этим ПВО перкам

1) УОП = +20% к дальности стрельбы всех установок ПВО и ПМК, плюс ГК до 139мм.
Он дает хороший прирост в дальности, что позволяет помогать союзникам и подсасывать мимосамолетики. Главный плюс, сильно бесит авика. Бонусом апает дальность ПМК.

2) Ручка = *2 урон для орудий 85мм+.
Этот перк дает отличный урон от универсалок, которые часто обладают в стоке хорошим уроном и превосходной дальностью, часто этот перк ультимативный выбор для защиты (только) своего корабля.

По классам в целом:

Начнем с самого простого:
1) Авианосцы
Собственно по авикам можно сказать что раз они всегда играют с коллегами, то им в любом случае будут полезны перки на ПВО.

1. Ручка дает сильный прирост в уроне всем авикам, кроме тех у кого нет универсалок, но есть один маленький ньюанс — какая разница сколько у тебя урона если ты его не наносишь.
2. Авик часто не получает урона и соответственно все установки ПВО у него живут почти весь бой, следовательно УОП не теряет в эффективности.
3. Заград огонь авиков работает только на среднюю ауру, и нужно учесть это.

Для себя решил что УОП будет полезнее на всех авиках, ибо часто не хватало пары сотен метров дальности к базовым 5км.

2) Линкоры.
Линкоры являются лакомой и самой простой мишенью для авианосца, и просто концентратором фокуса, они часто получают много фугасного урона. Большая часть ЛК в игре обладают большим количеством универсалок (или простого, не универсального, ПМК). В принципе в абсолютных числах ПВО они часто переплевывают соуровненвых крейсеров, но есть еще один нюанс, а именно, им не положено загардительного огня (исключая британского уникума).

1. Ручка дает ультимативный урон для ПВО корабля, только вот часто даже такого «мощного» урона не хватает чтобы смести все летающие табуретки.
2. УОП дает возможность сесть на два стула сразу, и пмк апнуть и пво, часто это необходимый перк на ПМК-билд. В принципе будет возможность периодически подсобить союзникам своим ПВО.
3. ПВО у линкоров сильно проседает в течении всего боя, особенно сильно проседают ближняя/средняя ауры.

Не могу однозначно отдать приоритет одному из перков, но в пмк-билдах однозначно берется УОП. Думаю под новые КБ взять всем амерам УОП вместо ручки.

3) Крейсера
Тут у нас самый разнообразный состав, начиная от ультимативного ПВО демойна и заканчивая вялым пво мимоатаги.
В принципе крейсера часто получают много бронебойного урона, и от этого ПВО крейсеров довольно живучее (такой себе мотиватор), в абсолютных цифрах оно часто не сильно выделяется на фоне соуровневых ЛК, но тот факт что они обладают таким расходником, как заградительный огонь позволяет на краткий миг (40с) сделать весьма не комфортную зону существования летающих табуреток.

1. Ручка на крейсерах позволяет весьма существенно поднять урон ПВО, а в купе с заградкой позволит просто нажать кнопку «умри», почти мгновенно вырубив все самолеты. НО тут надо смотреть на состав ПВО нашего крейсера.
2. УОП позволяет показывать авику фигу все время боя и в целом щекотать его нервы и авиагруппы, хороший перк, однозначно не нужен. Перк позволяет прикрыть союзников в весьма значительном радиусе, в купе с заград огнем позволяет «сломать зубы» авианалету по союзному эсму/линкору, брать однозначно не стоит. Бесполезный бонус в виде апа ПМК все еще комплекте.
3. Важный факт, авики часто облетают крейсера, и часто «суперпво» сидит у разбитого корыта, все еще работает тезис — какая разница сколько у тебя урона, если ты его не наносишь

В целом по крейсерам можно сказать что если вы считаете себя основной целью авика, то ручку в руки, иначе возьмите что нибудь другое, и не мешайте вражеским честным авикам забирать ваших союзных лк/эм всухую, больше токсичности!

А если по серьезному, я возьму УОП для всех КР, ибо прикрытие, это таки прикрытие, живые союзники еще не кому не мешали, бррр.

4) Эсминцы
Их ПВО настолько вялое что часто не позволяет отбиться даже от люстры, например ПВО мимомэхана. Я бы сказал только одно, ПВО у большинства эсминцев нет, есть интересное ПВО у амеров, альтернативной советской ветки и частично у акизуки япов.

1. Если урона нет, то перками на него повлиять почти невозможно.
2. Установок ПВО мало и они ОЧЕНЬ хорошо выбиваются.
3. Хорошее ПВО по факту есть только у тех, у кого есть заградка.

В целом по теме ПВО-эсмов требуются эсмоводы, что они могут сказать по этому поводу УОПа и ПВО в целом.

Как итог:

1) АВ, однозначно берем ПВО перки, УОП оказывает более сильное влияние.
2) ЛК, не так однозначно, смотрим по ситуации, в ПМК билдах УОП.
3) КР, УОП все-таки дает неплохое преимущество в дистанции, опять же смотрим по ситуации.
4) ЭМ, эсминцы и пво, эсминцы и пво? Неа, его там нет! В целом вкусовщина.

Основной тезис — какая разница сколько у тебя урона, если ты его не наносишь.

А что же думают остальные? Каков ваш выбор, УОП или Ручка, или ни то, ни то.

Publication author

не в сети 7 месяцев

Mentor_Seraphim

Комментарии: 6859Публикации: 51Регистрация: 18-02-2018