Вопрос эсминцеводам
Я почти уверен, у многих эсминцеводов в игре появляется вопрос, куда идти в начале боя, что делать?
И как правило есть два варианта:
- идти в заплыв во фланг, забив на точку, не светясь и не привлекая внимания, чтобы где-то отторпить удачно линкоры с неким шансом
- сразу пойти на точку, чтобы ее или сразу захватить, или заблокировать (в том числе и эсминца на ней), или занять позицию, в которой эсминца удастся продамажить/убить/выгнать из точки и потом ее перезахватить. Т.е. вся борьба будет вокруг точки
Причем в первом случае — основной задачей в бою будет что-то типа «максимально подпорчу жизнь на фланге торпедами, а там будь что будет», может быть потом вернусь к точке и к поиску эсминца.
Во втором, вражеский эсминец фиг получит легкую игру и точку на халяву, костьми лягу, но его или убью, или не дам ему торпить союзников как минимум.
Понятно, что бои бывают разными, как и ситуации — но представим, что у вас все же есть выбор (с учетом эсминца на котором вы и т.п.), как вы будете играть и почему?
Лично мое мнение, я считаю, что надо воевать с эсминцем почти всегда. И бороться за точки тоже. Если точку конкретно никак не взять (толпы рлсов, авиация и т.п.), то значит надо хотя бы не дать эсминцу торпить союзников, стараясь при схождении его отоваривать, пока есть запас ХП.
Имхо, такая тактика менее дамажная, но зато более надежная в плане победы, даже если у тебя союзники раки (а наверняка знать это все равно никогда нельзя), торпедами можно и не попасть, даже если очень стараться, а перехватывать эсминца, особенно с пеленгацией — легко и приятно ;) особенно, если у твоего эсминца хорошая маскировка.
Ну или вон, клебера еще тестят, этот вообще создан для того, чтобы быть самонаводящейся торпедой для вражеских эсминцев.
По другому играть можно, но в таком виде — вы будете, т.с. паразитировать на правильных действиях ваших союзных эсминцев. Ну, например, у вас на фланге 2 эсминца, вы пошли на 10ую, а эсминец пошел в точку. Встретил в итоге там двух эсминцев врага и помер, ну или сильно просел и ушел. Вы бы могли его поддержать, но вы забили на это, а потом ведь как то все равно придется эмов то убивать… но уже в заведомо худшей ситуации.
Или еще вариант, вы на фланге единственный эм, забили на точку — и так до конца ее никто и не взял, куча очков профукано.
Или ее взял вражеский эм на халяву, и тут еще хуже может быть — вы так до конца боя ее не перезахватите, эсминец может вообще свалит куда то, а вы не факт что в заплыве во фланг что-то полезное сделаете. Тоже как то «ниочинь».
Единственное оправдание попытке заплыва на 10тку может быть только в том, что точка закрытая, ее никак не захватить быстро, и союзный эм может заблокировать ее даже против двух эсминцев. А вы, типа, пока он там сидит и блокирует — занимаетесь домажкой.
Но таких карт не много, типа раскол с точкой С, например, и даже в такой ситуации имеет смысл на В ломануться и там ее попробовать взять, чем куда то по синей линии ломиться.
Недавнее видео в тему, тут как раз представлен разбор реплея, где эсминец достаточно опытный CerberusGosha сыграл именно от торпедирования линкоров, но, имхо, победили в итоге натурально чудом — выиграл по сути левый фланг, а вражеская симка спокойно торпила союзников Гоши и, фактически, не получала какого то сопротивления, точку взяла, врагов поубивала — ну что поделать, что на другом фланге такой обсер случился :)
Отправить ответ
41 Комментарий на "Вопрос эсминцеводам"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Ну и зря.
Я, например, начиная с 080 взял длительный отпуск от рандома не тока на эсмах, а и вообще. Пусть пво и питухов на таких, как ты, настраивают, для которых не играть вообще -не вариант. Зависимые наркоманы штоле?
Хорошо что торпедоблядей становится меньше.
А потом турбина, потому что у врага 3 точки и перезахватывать некому
Алсо, 3 эсма в команде самое то.
Да, 3 — нормально, еще лучше когда 2-3.
пеленг, пеленг… такое ощущение что ТС дорвался до чего вкусного, а до этого слаще морковки ничего не ел))))
Не очень понимаю твою мысль, но если ты хочешь сказать, что я завышаю роль пеленгации — то это не так.
Реально офигенный перк, если его правильно применять. Особенно для эсминца.
Особенно для симки и ягумо, упоротых в ГК (чтобы всегда наводить башни в нужную сторону).
Ахаха.
Упарывать торпидоров в гк, что бы в Клозе их выебла за раз обоих( одновременно) харугумо. Вот я лично люблю таких извращенцев. Кайф выебывать из них все дерьмо, которым они называют гордо торпидорское ГК)
Какие ещё проблемы с маскировкой? Там разница с обычными универсалами 200-300 метров, и профильными торпедниками метров 500-600. Это серьёзные проблемы?
А если чел прочитал твой гайд и взял пеленг на Харугумо. Скорость на нём уже более менее есть, можно догонять, это Акидзуки совсем тихоходный.
Нахер пеленг на хару. Используй рельеф и 99% шанс, что эсм пойдет на точку, Люк.
Автор темы считает пеленг на эсме это скрытый чит.
Чит, это умение наебать чувака с пеленгом :)
А не поделитесь секретом?
Действия профессионалов можно предсказать, но мир полон любителей))
Эту хуйню рано или поздно как-то понерфят. Бред же когда харугумо убивает демойна. Для остальных эсмов правило работает.
Я только что борцуну за точки, на Хуянге, сделал ваншот Мидвеем. Он даже доплыть до неё не успел. А второго забил пока он с нашим эсмом перестреливался. Это всё одной эскадрильей штурмовиков. Что-то я подозреваю что у многих эсминцеводов нынче другой вопрос появляется.))
Вопрос авиации не исключает необходимость воевать за точки.
Да, с авиком беда, особенно если он скиловичок и упарывается. Ну он и так и так значит упорется, например если тебя найдет на 10ой линии — когда ты там гордо линкоры пытаешься торпить =) Будет еще хуже даже, скорее всего.
Ну, да, вообще идеальная цель. В варианте борьбы за точки есть хотя бы возможность что вместе с эсмом пойдут крейсера и линкоры. Но это опять же, от эсма никак не зависит.
Но скилловичок сначала погонит самолеты в центр карты — классно же ко второй, максимум третьей минуте боя сделать как минимум полпука нахаляву.
Как здесь вставлять кубы?
лудшЫй!
Ну ты и навернул. Правильно 1-4, не правильно 4.
У тебя смешались кони, люди. На хабаре точки может и не надо брать в начале боя, или на шиме на торпедах. А на остальных как раз надо.
И да, есть тут один «статист» — молодойбог, который едет на точки и разъебывает эсмов первой кровью через бой, убивая по 2-3 одновременно.
Забавно, особенно когда их от двух до нуля на команду.
Последнее время вымирают, что поделаешь.
Странно, на днях решил отвлечься от Mordhau и погонять чутка в корабли, за 3 боя в каждом было по 4-5 эсмов.
Куда пойти, куда податься, кого найти, кому отдаться (с)
что за выбор из двух стульев?)
я пошел бы на точку вторым. Или ползал бы рядом с точкой, не заходя на нее, пока более-менее ситуация не прояснится — где красные эм, где авик, где большая часть красных бродит… А если два авика, то не пошел бы даже вторым)))
Ну это значит ты выбрал вариант 2) ;)
Т.е. есть два варианта — пытаться взять точку, или биться за нее уйти на 10ую линию.
Никто не говорит, что зайти на точку надо прямо сразу, но невозможно свалить на 10тую линию, а потом типа приехать на точку. Тупо успеешь сделать что то одно.
Всегда действую в зависимости от того на каком я эсме, его возможностей, какая карта, респ и рельеф на точках, сетап на бой.
«Это понятно» (с), но вот при прочих равных — пойдешь лк торить из неожиданной позиции или будешь с эсминцем воевать?
Км Ухади