Гневный теперь не обязательно будет хуже Фу Шуна
А может — таки будет.
Закрытое тестирование. Балансные изменения. Советские эсминцы и крейсер «Чапаев».
Советские эсминцы «Гневный» и «Минск»:
Увеличена скорость поворота башен с 6.0 до 9.7 гр/с.
Советский эсминец «Подвойский»:
Увеличена скорость поворота башен с 6.0 до 9.7 гр/с;
Уменьшено время перезарядки ГК с 8.1 до 7.5 с.
Советское орудие 102-мм/60 обр. 1911 г. (устанавливается на советские эсминцы II-IV уровня):
Увеличена скорость поворота башен с 8.0 до 9.7 гр/с;
Очень нужный комментарий от Умбарца:
Ну так хотя бы хоть логика начинает прослеживаться – одни эсминцы лучше по ГК, другие по торпедам (Ленинград, Азиаты, Гремящий).
А вот что Изяслава надо было апать — это я удивлён слегка. Впрочем, и ап небольшой.
Советский эсминец «Ташкент»:
Добавлен прокачиваемый модуль орудий ГК 130-мм/55 Б-2-У с «Хабаровска». Сделает прокачку по ветке более логичность и позволит привыкнуть к баллистике X уровня заранее.
Изменения повышают боевую эффективность советских эсминцев, приводя их к балансу с одноклассниками, а так же позволяют сфокусироваться на арт. дуэли, поскольку медленные башни зачастую мешали эффективность реализовать баллистику и урон в минуту.
Советский крейсер «Чапаев»:
Добавлена возможность установки снаряжения «Поисковая РЛС» на корпус А.
Изменение приводит к согласованности в прокачке корабля.
Очень важно. А ещё неисторично. Лучше бы торпеды сняли во имя историчности.
Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.
Publication author
Отправить ответ
113 Комментарий на "Гневный теперь не обязательно будет хуже Фу Шуна"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Торпеды ЭМ 5-7 уровня (и КР 5-8 уровня) не трогали.
В итоге какфсигда имеем ИБД.
Ну так хотя бы хоть логика начинает прослеживаться — одни лучше по ГК, другие по торпедам.
Пожалуй, напишу сразу в пост, а то вас тут таких оригинальных много. Да и заголовок упорот. Впрочем, ничего нового.
Ленинград обойдётся без апнутых башен?
Сам себе и отвечу.
Средуха Ленинграда 29к и 54% ПП по серверу
Средуха Минска 19к и 49,копейки% ПП
«В балансе, в апе не нуждается»
Ленинград/Анашан/Фушунь — страдать?
У них торпеды нормальные есть, так-то.
Ну давай, набей на Ленинграде хотя бы 30 средухи одними торпедами боев за 20.
Дрочишь полбоя на синей линии. Находишь одинокий ЛК. Пикируешь, забираешь торпедами. …. ? PROFIT!
Ну и нафига одними торпедами, если можно и ГК и торпедами воевать единовременно?
(Как бы да, суть в том что Ленин немножко универсал, а Минск на его не немножко инвалид.)
Лул.
Я честно говоря, слабо представляю как можно так мало набивать.
нет бы Гремящему поворот башен апнуть. Страдает же.
а Гневный все равно будет хуже Фушуня. Потому что у Фушуня дымы + торпеды. Хоть глубоковводные, зато восьмикилометровки.
Охлол, кто-то таки решил посмотреть чо там со статистикой девятых эсмов?)) И, да, не поможет.)) Хотя, станет по-легче.
Мартышкин труд.
Проблема Ташкента не в башнях, а в высокой, широкой и валкой тушке.
Я в курсе.
Ну и где ваше нытьё, совкофилы?)
Ну и где ап Хабаровска, леста?
Мне сегодня скушна, поэтому я тебе таки отвечу.
Ты жопочтец великий, но мог бы и комменты под новостью почитать. Там твоего любимого «нытья совкофилов» вполне достаточно, чтобы ты смог сегодня перед сном на него подрочить. И ещё добавится, не волнуйся.
Ап подорожный, маловато будет, да и не совсем то что ожидалось, впрочем, улыбаемся и машем
Так вот же оно, буквально в каждом комменте «апают не то», «апают не так».
Так что удивительного, если принцип работы Лесты с коммьюнити:
Рано с запросом ворвался, рано…
Надож ждать пока мы с заводов понапремси.
И медведей покормим!)
Я уж думал нормальные торпеды выдадут вместо 4-км пародии. Ан нет. Ну посмотрим, Ташкенту должно понравиться
На говно посыпали шоколадную крошку. Нет, дорогие разрабы, это всё ещё несъедобно. Аньшань, Фушунь, и Ленинград ржут в полный голос с такого апа.
Рад за Ташкент, теперь на максимальную дальность стрелять будет значительно проще. Вообще интересно, у Ташкента, гк теперь один в один как у хабы минус 1 башня и нету брони. Зато нормальные торпеды, с отличным кд позволяющие на отходе кидать по лк и спамить любые дымы. Маневренность здорового лидера. И дальность в 15 с гаком км. Т.е. если так подумать то он не хуже 10тки получается. А народ как идет сливаться на нем в начале на точку там и продолжит идти! Ждем новых апов!!!
Я давно пишу что Ташкент (а ещё лучше — Киев) надо было сразу ставить на 10й и не пришлось бы вкорячивать салфетку чтобы потом её упорно нерфить.
Для 10-ки у Ташкента маловато плюсов. Я бы скорее оставил Хабаровск здорового человека, отпилив ему его суперпояс.
«Суперпояс» — это то, благодаря чему Хаба насасывает урон от ББ в любую проекцию?
Да, и засчет чего живет там где Грузовой и Ташкент аннигилируются за секунды.
В отличие от Хабаровска, Ташкент и Грозовой могут накидывать с более безопасной дистанции.
Ога, при этом дамажат меньше и выживают хуже. Причем серьёзно так хуже.
Давно ли Грузовому апнули дальность?
Вопрос риторический.
Справедливости ради, советские эсминцы и без суперпояса любят взводить в себе ББшки и насасывать с них урон.
все плюсы и минусы там чисто нарисованы гд.
Дать Киеву тот же дпм как Хабаровску — вообще после того что делают с другими кораблями — совсем фигня.
При этом киев более железный, не такой здоровенный, и всё-таки лидер эсминцев, а не лёгкий крейсер.
Это не гд нарисовало Ташкенту корпус длиной с товарный состав и высотой в 50 этажей. С Киевом согласен, хотя Хаба, имхо всё же привлекательней за счёт более равномерного распределения огневых мощностей по корпусу.
Этот длинный корпус в рамках игровых механик позволяет делать 3 быстрозаряжающихся ТА.
При нормальных торпедах — поставить на 10й — как нефиг. Причём тоже будет уникальным.
зачем там торпеды? нарисовать перезарядку 2.5 (все равно рисуют какую хотят — см. Грозовой), разрешить ставить модуль на дальность — и можно сразу переносить на 10
Ну я говорю в рамках логики.
Так-то и Изяславу можно дать 25мм пробития фугасом, 45-36НУ торпедыс зарядкой 30 секунд на 10 км и ставить на 10й.
так я тоже) ну ок, 2.5 немножко жирно будет, пусть 3сек — у Грозового 4, но зато нормальный инвиз и торпеды. ДПМ где-то в районе Хабаровска будет.
и Изяслав кстати в рамках одних балансных параметров вполне вписывается
Калибр 102, пробивающий 25мм? ну Акизукам хотят 25мм пробоя на 100мм нарисоват, так что пойдет.
Торпеды на 8км? почему бы и нет, могли 8км ползать. На двадцати узлах, правда, но это уже детали.
Зарядка торпед — у него щас на топовых 39 сек, уменьшить до 30 вполне возможно — все равно обе цифры с точки зрения реальных эсминцев фантастика
Так я и сказал. При текущих уровнях допущения из Изяслава вполне можно сделать 10ку.
А ещё у него эпический инвиз.
Ещё пару узлов скорости докинуть (им не впервой) — ваще збс будет.
И Охотник прем-9 за свободку.
Куда смотреть?
На Жан Бара. У него ирл 46 секунд.
Лично замерял? Наввеп про 32 говорит.
Наввеп-хуйвеп.
ВСЁ ПОНЯТНО
А Джон Джордан про 45с.
До послевоенных фиксов всей системы подачи же, не?
у него была изначально 5с, сейчас апнули до 4, с новой модернизацией вообще 3.3 будет
Нутк там ИРЛ и было до 15 выс/мин.
А с БОПом вообще 3, емнип. Моды и перки суть есть эльфизмы. Щас бы ещё на них обижаться.
ИРЛ 15-18, тащем-то.
Но, в отличие от чуть менее чем всех, дали по минимуму — ведь мы же ничего не знаем об отношении к советскому флоту.
Еще было бы легче все-таки поставить Киев после Ташкента, как это и было исторично, непонятно почему они передумали, хотя пытались это исправить при разделении веток.
Баланс как дышло, как повернут так и вышло.
Забалансить Ташкент на 10 вообще не проблема — торпеды на 10-12 км (ещё и электро), расходники в разных слотах — дым, ГАП, РЛС.
Хотя по Хабаровску согласен он законная десятка.
Радар ему дать от Чапаева с увеличенным сроком действия в паре к дымам. (Вспоминая, что они ИРЛ уже на Огневом штатно стояли)
На четверть меньший дпм, и скилл от Саши Грей, по принятию в себя всякого? Ну, да ,конечно. Эти влажные фантазии при апе Грузового уже слышали, ога.
Ну в отличие от грозового тут скорость есть! Я просто хочу сказать что ташкент уже давно не такое говно как о нем все думают!
Он как был говном, так и остался. По-прежнему самый никчемный эсминец на уровне.
ну я согласен в целом, если на нем играть в эсминца то он самый говно на уровне! Если играть в легкого крейсера то он отличный!
Ну, вот как его начнет балансить в команды как легкий крейсер, а не пихать напротив какой-нибудь Флетчер, так и будет разговор.
А так, там на уровне два легких крейсера, Сиэтл и Нептун, и внезапно, но на их фоне он ещё большее говно.
Хз как сиэтл, а вот Нептуну при встрече с Ташкентом лучше сразу в дым вставать или отсвечиваться. В перестрелке у него шансов и раньше то было мало, а сейчас вообще нету.
Ну, да, традиционные офигительные истории про личные нагибы один на один. Жаль что статистике по кораблям пифиг на это, и она говорит обратное.
Там на уровне еще и Удалой. Который если заточен в лидера — вертит Ташкента как хочет и куда хочет.
Не совсем. У Ташкента хилка есть, что даёт ему преимущество в схватке с разменом хп.
Преимущество небольшое. Бо Ташкент — огромный трамвай, по которому залетает почти все, что летит в его сторону с правильным упреждением.
Хотя если в упор будут меситься… то у Удалого торпеды поинтереснее )
Ещё и ГК теперь универсалки, можно хотя бы от седьмого авика отбиться.
Ну все, теперь советы будут гнуть!
Потрясен апом Чапаева, какая трогательная забота о тех, кто играет в стоковом корпусе! Ведь других недостатков, явно не укладывающихся в баланс, у Чапаева нет!
Мы же ничего не знаем…ну и далее по тексту.
И что, от этого песочные и мидл-левельные советские эсмы сразу начнут гнуть и перестанут сливаться в числе первых?
ИБД такая ИБД.
Ну конечно же, вся проблема была именно в отсутствии РЛС в стоковом корпусе. Не маневренность сарая, а именно отсутствие РЛС.
[ Я ПОНЯЛ ]
Нет, но порог входа в ветку для капитана снижается с 12 очков до 10, что очень и очень существенно.
То есть проспамить дымы торпедами — так и останется мечтой для Минска. Ну ок. Всё равно я уже вкачал Киева и на половине пути до Говневого, как раз апнут когда прокачаю.
Это как? если они в одной ветке Киев на 8, а Гневный на 6?
С Минска качаются Огневой и Киев, тащемта. Одного уже вкачал, второго — нет.
Говневой=Огневой
Гневный=Гнойный.
Огневой конечно плох, но в отличии от Киева хотя бы подобие инвиза имеет. Эсминец аховый, но хотя бы эсминец.
Ветка позиционируется разрабами как арт. ЭМ, поэтому улучшать надо урон с ГК а не скорость вращения башен.
Встроенный ИВ по типу Акизук то что нужно и вполне логично.
Если сделать урон с фугаса 5000, но при этом наводиться исключительно корпусом, то это будет нифига не ап.
Если взять мастера-наводчика и зажимать правую кнопку мыши по курсу атаки то наводится корпусом не нужно.
А на восьмом уровне за голду сбрасывать перки так как мастер-наводчик далее не нужен.
У тебя что, до сих пор элитки нет на сброс??
Нет. И 19 перковых капитанов нет. Да что там, у меня и десяток-то нет.
Дали бы 6 километров хотя бы, можно было бы их хоть как-то использовать.
У меня лично недовольство потому что премам как-бы дают нормальные 8 км торпеды : Гремящий, Аньшань, Ленинград — как раз систершипы тех кораблей, которым не хватает торпед. Но мы все знаем за отношение разрабов к советскому флоту и прем кораблям.
Эм… так-то вроде и верно, но вот стесняюсь спросить, а вот КР и ЛК с торпедами, причем лучшими чем у этих эсминцев, они как позиционируются?
И это давай поперестреливайся на этом арт-лидере, с каким-нибудь американским эсминцем, там тебе все быстро объяснят.
Одна история ахуительнее другой.
А что, для тебя это новость типа? Что на средне-дальних советы муриканцев перестреливают? Ну ты хорошо сохранился…)))
Для средне-дальней амера должен кто-то подсветить. В ином случае он сам выберет дистанцию засвета. Я думал что очевидные вещи разжевывать не надо.
Воу-воу, ну наконец-то с козырей зашёл. Шах и мат, совкоэсмы!
А как же в эту икру заостровные дрочилы играют? А дымоаутисты из кустов? А бояре, говорят, тоже не по своему засвету стреляют..
Икра у нас хоть и не командная, но таки 12на12 — всегда найдётся герой, который посветит. Просто надо пользоваться этим и убивать ворогов быстрее, чем дохнут союзные светляки. Я думал, что такие очевидные азы танкования раками разжёвывать не надо.
Очередные ахуительные истории, можешь не продолжать.
Ключевое слово было «перестреляет», а не «пересветит»)))) Если «перестреляет» — предполагается, что стреляют оба. Я думал что эту очевидную вещь разжевывать не надо.
Блядь, оказывается тебе даже это разжевывать надо. Ясно, до свидания. Научишься думать и читать, приходи.
Торпеды очнь нужны, для советских эсминцев это возможность спама дымов и сброс торпед на ретираде по ЛК и крейсерам.
Хм…4-км торпеды на ретираде? Это типа с 5 км можно кидать? Это у какого совета инвиз 5 км? А если не инвиз- сколько ты на этих 5 км проживешь? Или даже на 6?
Речь прочитал что речь про 8км торпеды.
Ну если сетап будет с одним эсмом на команду — то да, для совкоэсма это хуёвый расклад. Но у нас их частенько по 5, как бояр. И чем больше торпидоров в бою, тем лучше для совкоэсма. Ибо он КРЛ и торпидары — законный корм его. На точке совку делать нехуй, а вот около точки шакалить, как арт-поддержка — самое то.
Пять бояр из вражеской тимы хотят его в цитадель весь бой, и от этого крейсеру немножко потно и ссыкотно играется. А совкоэсму в этом смысле дышится гораздо легче.
Регулярно на Ленинграде обижаю АмерЭсм 6-9! Все огребают-за счёт 44 узлов и хорошей перекладки они в меня далее 7 км просто не попадают вообще! Отсвечиваются, встают в дым или линяют! Или — дохнут!
Что-то я никогда не слышал такое про Мэхан, странно.
Собственно с ЭМ СССР все просто — у них просто ничего нет. Типа из-за мощного фугаса, который реализовать тоже не очень то и получается.
А я млять зачем-то Ленинград взял….знал бы, что Минску башни апнут — не брал бы, мне и Минск вполне нравился….
Поставьте неапальщикам песню группы «Ленинград»…
У Ленинграда и торпеды есть, и арта! Советский эсминец здорового человека! Да, башни приварены, но совсем имбу нельзя же делать.
Один из лучших кораблей в игре, кто любит на Эсмах убивать «коллег». Как-то на днях половинного Сиэтла 1 на 1 раскатал. Да, долго, но возможно! Он по мне далее 10-11 км просто не попадал! У меня 44 узла, с форсажем 48, и перекладка 3 с. Чуть пристреляется- уходил в инвиз. Сов эсм для АмерКр — та ещё заноза! Вот Немцы, Советы и Зао за счёт баллистики гораздо опаснее.
Минск без торпед все равно сасай будет.
Башни гневного и так терпимые (в отличие от гремящего). Так что ибд.
Потому что скорость и хорошая маневренность перегибают. Потому что исторически корабли не бегали быстрее снарядов.
У Ташкента скорость и маневренность Хабаровска до нерфов — и несмотря на уровень меньше, не перегибает.