Все, что делает леста — превращается в ***. А Хинд не умеет в условия БЗ
Казалось бы как вот тут можно обосраться?
UPD by редакция: Это не Леста, а просто кто-то не умеет в читать.
играем бой
Лестожыды тоже, наверное, умеют считать до 5. Мое место — 4е.
И как результат:
Все, что нужно знать о представителях культурного феномена.
Publication author
Комментарии: 766Публикации: 30Регистрация: 31-12-2016
Отправить ответ
124 Комментарий на "Все, что делает леста — превращается в ***. А Хинд не умеет в условия БЗ"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
«Войти в топ-5 среди участников боя«. А ты 4-ый в ОДНОЙ команде. Ты играл хуже двоих во вражеской команде. Логично?
Всё объяснили без меня.
КоЭм нинужын!
каэм ухади. разобрались.
ТС не смог в описание БЗ. НТНБИВО.
ТС ухади. Учи матчасть
RTFM!
Если чо, вы проиграли, и де-факто надо быть в топ-5 выигравшей команды, потому что проигравшие получают мало опыта.
Иногда в проигравшей команде ТОП-1 выходит по опыту больше, чем ТОП-2 и 3 в выигравшей. Видел такое и не раз.
Просто Леста изящно заменила вызывавшую слишком много хейта приписку «в победном бою», по факту, оставив это условие для рядового игрока, которому, в большинстве случаев, придется побеждать для этого задания.
Ну так пусть и побеждает в топе)))) Учиться, клешни правит, мозг тренирует…..
Всё равно это вызывает меньше токсичности чем требовать именно победный бой.
Ну если чесно — это один фиг. Что в победном, что нет. Если можно в коопе выполнять……
Я например на все уже уникальные модернизации на 10 лвл 15 побед сделал в коопе. 2-3 часа и улю.
Вчера на форум человек спрашивал — а как набить 500 главным, 500 вспомогательным и т.д. Народ либо правда не заморачивается и не думает. Либо такой тупой. Ответ — операция — по 700-1000 выстрелов с вспомогательного за бой набивается)))) И заметь — бесплатно)
Либо спортсмены-челленджеры с принципами («бить ботов — ниже моего достоинства»).
Ну либо. Только по его стате скорее бот его убьет. Правда просто спрашивал — как набить.
Вот уж тут точно «теорема Эскобара». Требования победного боя раздражает, кто бы спорил. Но неудачная формулировка раздражает не меньше. Что мешало написать, «в топ-5 обеих команд»?
То есть получают бонус ТОП-5 победившей и проигравшей команды? 10 человек?
Ой ну я тоже с форумлировкой обосрался. Что только одной лесте можно??
Нет конечно. Вот я про это и говорю. Все мы человеки, все ошибаемся. Только некоторые человеки начинают искать свои ошибки, а некоторые — обвинять в них всех остальных.
Зегунду! Ошибка, которую я допустил в посте на СНТ, это одно, а неоднозначно понимаемый текст в игре предназначенной для большой аудитории, это другое. В первом случае, это досадный долбоебизм с моей стороны, во втором — херово сделанная работа.
Я в свое время писал инструкции для пользования разновсяким (как правило ацки кривым ПО). С тех пор во мне есть понимание, что текст предназначенный для любого человека, должен быть вылизан и предельно понятен.
И то, что такого понимания нет у работников рыбы — меня сильно удручает. Если люди лажают, почему нельзя им об этом сказать?
Хорошо. Слушаю. Что в описании задачи написано непонятно? Двояко?
Не явно указано что считаются обе команды. Для многих людей, и кстати, по первым прочтениям и у меня в множество «ВСЕ» включаются игроки только дружественной команды.
Я не знаю почему это происходит, могу только предположить, что вражеская команда подсознательно воспринимается как цели, а потом уже как игорьки.
Часть людей воспринимает заложенный смысл сразу, часть после 2-3 прочтений, а часть воспринимает не правильно пока не объяснят. Это плохо.
Наверное стоило бы написать «В топ-Х всех участников боя из обеих команд». громоздко, но более информативно.
Я уже писал, что слово все с первого раза у меня тоже воспринялось как моя команда. И когда я не выполнил задачу — я пошел еще раз прочитал и понял. А не писал пост с наездом на Лесту.
Ну ТС тут выступил тоже не как д’Артаньян. Кто бы спорил.
не в двух а из обеих. Смысл разный.
ТОП-5 в обеих яб прочитал как 10 человек получат приз. Уже писал об этом.
Все может быть. Подбирать формулировки сложно. Но это работа сотрудников Ласты, работу они не сделали, то есть — обосрались. Отрицать это, странно.
И да, я не предлагал использовать «В обеих».
Можно было кончено написать ТОП-5 в двух командах. Но какие опять же две? В общем как не пиши, а читать важнее уметь, чем писать)
Это как хороший автосервис. Хороший автосервис — это не тот, который не косячит. А тот, который признает свои косяки, их ликвидирует без лишнего упрямства и выдает еще в + разные плюшки. И его руководство приходит и лично извиняется.
Есть две команды (обе которые). ТОП-5 бывает в каждой.
Да. Наказать игрока, который тащил, но команда слилась, это особая магия гейдевов WG, которые уверены, что этим повышают лояльность игроков и онлайн от этого не падает, а растет.
Ну на данный момент в РБ и при выполнении задачи: попади в ТОП-5 всех пока тащуна не наказывают.
А вдруг команда пыталась тащить, а хитрожопый умелец из-за их израненных тел пиздил фраги, а? А? ))
Больше, ибо это не первый и не второй такой вопрос. И проигравший игрок, который увидел, что он занял 2 — 3 место в своей команде и уже успел обрадоваться. что хоть в задании продвинулся, обижается на итог, гораздо сильнее, чем в случае задания дающегося на победу — там даже иллюзии выполнения не возникает на проигрыше.
А думает он так потому, что задания обычно даются на опыт в команде — и только это по сути за опыт на 2 команды. Если цель была в снижении токсичности, то надо было делать именно топ-5 команды по итогам боя.
ТОП-3 в победном бою вызывает гораздо больше подгорания…. для всяких 40+% процентный.
А еще повторюсь — в КООПе выполняется все……. легче некуда просто. Ну если ты конечно не хуже бота играешь…
Ну так не играй. Чего пристал? Создай свою игру. Стань долларовым миллионером. Кто мешает?
И еще раз прочитай посты. Когда в проигравшей команде ТОП-1 превосходит ТОП-1 в выигравшей — не такая уж и большая редкость.
А тема то вообще то про другое. Про умение читать и писать.
Отчасти ты прав. Но только отчасти.
Помню какой пиздец творился в танковом рандоме после старта ЛБЗ. Т.к. бОльшая часть задач там была не завязана на победу — каждый занимался решением сугубо личных задач (вплоть до стрельбы по союзникам-конкурентам). Дичь была еще та.
Поэтому, ИМХО, Русалка тут молодец, позволяя выполнять многие «победные» задания в ПвЕ. Сберегается много нервов и плоти на жопах.
И вообще то у меня 600 млн сереба, 2 млн свободки, 6 млн опыта капитана свободного. А играя в коопе (набить 15 побед, попасть в топ) — я экономлю свою время. Оно дороже.
И у каждого игрока есть выбор — где выполнять задания.
А вот что автор не умеет читать — это другое. Зато сразу в этом обвиняет других.
И что? Ты просто показал, что ты не умеешь себя ставить на место обычного 49% игрока, играющего без према — которых в игре большинство.
Кстати, зайди к начальству или сам запроси стату — как много в игре людей, у которых куплены все 10 и больше 500 миллионов серебра на счету.
А как относится то, что я не умею себя ставить на место игроков с 49% к названию темы? И к тому, что автор не понял условия задачи и вместо того, чтоб разобраться с этим, начал гнать на Лесту? Причем задача по желанию САМОГО игрока может быть выполнена в коопе спокойно?
К какому начальству мне идти?
А вдруг это скрин из коопа? ;)
Ну блин 1 из 100 боев я в коопе проигрываю. 5 фрагов на ЛК (бои качаю 15 побед). У нас две точки, авик бот (без самолетов), Анри 50% ХП и Клив 50% ХП. У них — Республика бот 20.000 ХП. Угадай, кто выиграл……
Дружба!?
Аха) Она самая. Надежда не выжила…..
Ай маладэц!. Писать умею, Лесту ругать тоже. Не умею читать……
чукча писатель
Ну чукча еще та оторва)))))
Как на Белфасте можно занимать не первое место в команде по опыту?
Белфаст — сильный аппарат. Но стОит проворонить залп удачливого бронемишки — и привет порт.
Почему мишки? Что, уровни, где Белфаст плавает — тоже педопесок?
Ну скорее всего он имел ввиду просто ЛК. И был у нас опыт в отряде, наш Амаги шотнул в дымах Белфаста. Ибо нефиг в дымах стоять и залпами стрелять)))) Белфаст — еще тот картон.
В некоторых кругах «бронемишки» — это забронированные бойцы первой линии (мечники в латах и/или с щитами).
Хотя, конечно, в реалиях ВоВс «тяжелобронированные передовики» частенько танкуют лучниками и арбалетчиками, это да.
Такова судьба пельтаста.
С разморозочкой. Почти каждую неделю попадаются задачи с такой чудо-формулировкой.
А чем формулировка не нравится? Среди всех!!! участников боя. ТС на 4 месте по опыту. В проигравшей команде 2 игрока определи его. Итого ТС среди всех !!! участников боя на 6 месте. Какие проблемы в формулировке?
ЦА привыкла к четким формулировкам. Чуть в сторону и уже нипаняна.
Может быть потому, что вор гей минг и его дочки исторически используют нечеткость формулировок для сокрытия каквсигдахов и гениальных решений по монетизации ?
Всех участников боя — в чем не четкость? 24 человека участвуют в бою. 5 из них ТОП по опыту выполнят задачу.
Всех участников — какого именно боя ? Каких именно участников ? На все эти вопросы можно получить неожиданные и зогбавные ответы. И ладно бы внезапно — это тащемта девятый год происходит, бгг.
В 4 боях (тут вроде вес понятно) войдти (вроде тоже понятно) в топ-5 среди (понятно) всех (понятно, если читать умеешь) участников боя по опыту. Что тут не понятного?
П.С. Читая сам — всех с первого раза я тоже пропустил. Потому перечитал и разобрался.
П.С.С. Скобочки — это мои мысли(комментарии) и а не попытка кого то оскорбить.
На постоянной основе — это не навсегда ™
И прочие интересные ответы рыбожида на подобные вопросы, бгг
Формально все верно, но. Игорек видит две ОТДЕЛЬНЫЕ таблицы после боя, два «рейтинга» и конечно же полагает, что речь о его месте в отдельной таблице, а не «сводной» по всем участникам. Это тонкая подъебка со стороны Лесты, за что она все же достойна «фи».
Игрок видит ОДНУ таблицу с несколькими столбцами. В чем вина Лесты, что игрок не смотрит всю таблицу?
Это кочнено все хорошо, но если игрок не внимательно читает условия, не смотрит всю послебоевую статистику боя — Леста тут причем?
Ты вот правда после боя внимательно сравниваешь свой чистый опыт с командой противника? Или все же важно, на каком месте ты в своей команде?
Не поверишь. Смотрю. А еще врагам + ставлю, если они мне запомнились в бою, или по опыту показали отличные результаты.
Проиграл — смотрю топ врага, выиграл — все равно смотрю топ врага. И АФК у врага всегда ставлю -.
Что со мной не так доктор?
Вы слишком серьезно относитесь к игре. Прекращайте уже! Так и бороду отрастить недолго.
Борода кстати не выдержала….. ушла…..
Вот зануда. Я просто нижней половине своей команды проставляю «АФК», пока минусы не кончатся.
Ну они же не АФК))))) Поэтому с моей точки зрения эта система порочна. Мне тоже вместо того, чтоб ставить — от вражеской команды, ставили — матерюсь в чате. Ну и соответственно бан….
Ну как сказать, слившйся с 300-500 чистого опыта в моем понимании АФК и есть, точнее там же есть вторая характеристика — «бездействие в бою» :)
Ну ты зря. Просто все играю по разному и для разного. Кто-то школьник, друзья посоветовали. Наш школьник в прошлом сезоне Кинга вышел в 1/2 финала — командуя. Кто-то — просто под пиво отдохнуть после станка. К ним вопросов вообще нет (достаточно с них — плохо играет)))))). Только вот нехрена писать, что Леста говно — только потому, что не понял условия задачи.
Ты не поверишь, но которые игроки не знают, что можно посмотреть послебоевую расширенную статистику. Опять Леста виновата?
Как будто это что-то плохое и неправильное. Особенно в ММО, а не фанатском проекте умников из Бауманки.
И таки да — формулировка вполне себе четкая. Если читать внимательно.
Да все ок, словесные шарады и я решать умею. Но формулировка задачи не должна быть шарадой.
всех участников боя — в чем шарада?
В том что ВСЕХ недостаточно заметно?
Скорее всего))))) Ну писатели они….
Даже неидеальный вариант «среди обеих команд» выглядит более очевидным, предотвращающим ошибки толкования.
Это все потому, что у тебя девиации от технического образования, которые не вытравить, бгг. А как жить остальным?
Оу, коллега. Тоже Хелпы и юзер гайды писал.
Чин-чин.
ЕМНИП, в крупных софтверных компаниях даже специальные «хелпрайтеры» были. Как сейчас — не знаю.
«Будучи учась в институте» …. что немного скилл после окончания института упал?
Ты это к чему?
«KorreshGrumm ответил _darkhan
Ну что я могу сказать. Будучи учась в институте, выполняя»
А причем тут скилл?
Скилл грамотности же — вроде очевидно должно быть.
Или его и не было и хелп был написан простым армейским так точно и никак нет?
Когда такая задача впервые появилась, сам удивлялся, почему условия о победе нет, а я при сливе и 1-м месте по опыту не выполняю БЗ. Потом вчитался, дошло.
Умеют в Лесте подъебнуть игорьков. Жаль, что остальное они делают плохо.
На это могу ответить так. За 3 года в игре (еще с быта-выходных) один раз видел чудо. Игрок в проигравшей команде ТОП-1 по опыту опередил игрока ТОП-1 в выигравшей команде. Выигравшая команда была вся ровная по опыту и почти живая ( то есть по 1000-1300 очков), а проигравший ТОП-1 сделал 7 фрагов)))))
для Белфаста это не экстраординарная ситуация
Ню я последнее время больше по 10 лвл. Там такое очень сложно повторить.
Не так уж и редко бывает :)
Такое бывает когда слив по захвату или по очкам. Периодически бывает.
самокритично
Все, что нужно знать о некоторых представителях комьюнити . Обосраться – это стиль. Главное потом пиздато объяснить, свалив это на лесту. И обосраться по второму кругу, уже на людях.
Ну тут ещё лайтово реагируют.
Никогда такого не было
Вообще-то ТС, на всяк случай, обосрал и себя («…а Хинд не умеет в условия БЗ»). Или это опять лапы Ко_тика втихаря нахимичили? ))
Именно это и написано, не?
казалось бы, причем тут итальянские кухни
Кстати, при всем при том — а какой смысл в условии оказаться в топ-5 лучших в бою, если победители получают бонус к опыту за победу? И даже оказавшись на первом месте в проигравшей команде шансы выполнить задание нулевые???
Это так неиграющие в свою игру решили сделать нетоксичное задание, чтобы победа не являлась обязательной для его выполнения — я правильно понимаю?
Сверху два скрина. Где Белфаст в проигравшей команде ( я так понимаю) по опыту опередил ТОП-1 в выигравшей. Ну даже если он там выиграл, ТОП-1 в проигравшей на втором месте среди ВСЕХ участников боя.
Целых два скрина — охренеть можно. Давай ты заскринишь все свои поражения за следующую игровую сессию на прокачиваемых кораблях. Сколько раз ты сможешь повторить результат корабля выведенного из продажи за свою нагибучесть? Или ты сможешь выложить еще 2 скрина, где игрок на втором месте проигравшей команды попадает в топ5 боя?
Скрин создателя темы) Как минимум сиграл лучше, чем он.
????????? Еще раз дай своих скринов, где ты оказавшись на 2 месте в проигравшей команды попадешь в топ5 по опыту среди всех игроков.
Так пойдет? ТОП-5 среди всех..
Нет — результат со ВТОРОЙ строчки по опыту в проигравшей команде.
И как я уже писал — на 10 лвл это сделать сложнее.
В этом нет ничего сложного. Достаточно сыграть в 1,5 раза лучше среднестатистического 50% рака.
Если бы бои не заканчивались по очкам, войти в топ будучи в проигравшей команде было бы вообще просто.
Ну ок, вот скрин с ненагибающим хиппером.
Смысл как раз есть. Прикинь, как кайфово весь бой выкладываться, порвать всех, но продуть по очкам — и внезапно обнаружить, что ты таки сделал БЗ? :)
Наверно тот случай, когда Хинд был бы не против, если бы Ко_тик оперативно потёр темку с лестохейтом, как в прошлый раз))
В прошлый раз он опять писал, а не читал?)
Я только после третьего прочтения пони, в чем дело.
Так бывает, когда не_играющие_в_свою_игру пишут безешки.
Считаю, что обосралась-таки Леста вновь!
В комментах прям перепись тех, кто не умеет читать, но даже в этом у них виноват кто-то другой.
Мне вот интересно…а боты считаются? То есть, если бой в коопе? Или в сценарии?)))
СНТ — урлозанимательный.
ХЗ… мне как-то и 6-е место засчитал, претензий не имею ))
В операциях проходится за четыре боя)))
А вот Чак Норрис прошёл бы за один.