Все на дно! Часть 2. Обзор второго теста подлодок

Прошёл уже второй тест подводных лодок. С обзором базового геймплея подлодок вы можете ознакомиться здесь. В этой же статье я оценю те конкретные фичи, что тестировались во 2-й итерации.

Важно! Весь описываемый геймплей всё ещё тестируется, и к релизу может измениться. И не раз.

Новый контрплей

Главным изменением второго теста является обновлённый контрплей — атака подлодок эсминцами. Во-первых поменялась несколько громоздкая механика точек последней пеленгации лодки, на которые эсминцу необходимо зайти до истечения таймера актуальности пеленгации, и которые надо было поочерёдно проходить как по контрольным точкам перед непосредственной атакой.

Теперь лодка пеленгуется с определённой частотой, в зависимости от расстояния между ней и эсминцем. При этом, для лучшей наглядности, при пеленгации подлодки, у эсминца над прицелом возникает сектор, похожий на сектор перка «Радиопеленгация», в который нужно идти за подлодкой. Помогает в тех ситуациях, когда лодка обнаруживается с другой от стороны от обращённого в данный момент прицела, и игрок не видит появившиеся круги пеленгации на воде. На мой взгляд эта механика стала более простой и понятной.

Во-вторых игрокам дали возможность самостоятельного сброса глубинных бомб. На клавишу G назначен единовременный сброс 8 бомб. Быстро можно сбросить 3 пачки бомб по 8 штук. Каждая пачка перезаряжается поочерёдно.

И с одной стороны я безусловно согласен с тем, что игра не должна играть сама в себя, и чем меньше независящих от игрока механик, тем лучше. Но с другой стороны, есть вопросы к реализации ручных механик, и целесообразности их деавтоматизации. Например у игрока на эсминце нет никакого понимания радиуса эффективного сброса этих бомб. Т.е. как и в случае со стрельбой по подлодке на перископной глубине из орудий нет чёткого понимания как и куда стрелять. Понятно, что сброс бомб в точке пеленгации должен быть успешным. Но как видно на скриншоте выше, я начал сбрасывать их задолго до точки, и они всё равно достигали цели. При этом подлодка не стоит на месте, в ожидании своей участи, она двигается, причём быстрее чем меняется точка пеленгации. И дистанция успешной бомбардировки не является очевидной, нет никаких указаний ни в ТТХ в порту, ни непосредственно в бою на радиус поражения глубинной бомбы. Безусловно, в эту ситуацию неплохо вписывается скилл — правильный выбор игроком лучшего времени и расстояния успешной атаки. Но тут возникает вопрос к несоизмеримым требованиям к скиллу между разными классами. Эсминец должен в бою противодействовать вражеским эсминцам в артиллерийских перестрелках; брать точки; следить за соотношением расстояния до вражеских кораблей, радиуса своего засвета и дальности хода торпед; держать в голове список кораблей, имеющих РЛС и радиус их действия, чтобы не попадать в него; светить противников; следить за летящими самолётами, чтобы те не засветили эсминец; иногда оказывать содействие союзникам дымами; а теперь ещё заниматься относительно длительной по времени охотой на подлодки. А чем, например, всё это время заняты линкоры? Пытаются с границы карты угадать упреждение по цели в 20 км. И всё. Конечно я утрирую, но согласитесь, интенсивность игры эсминцев и линкоров несоизмеримы. И теперь на эсминцы навешивают ещё одну задачу. При этом мне не очень понятно, почему ПМК можно отдать на откуп компьютеру, а глубинки — нет. На мой взгляд было бы куда логичней включить линкорам полноценное ручное управление ПМК, чтобы хоть как-то повысить их вовлечённость в бой. Глядишь и перестали бы активно протирать границу карты.

Новое управление

Вслед за обновлением контрплея, добавилась механика контрконтрплея, со стороны подлодок. Теперь они имеют расходник «Предельная глубина», позволяющая подлодке, находящейся под обстрелом под водой, уйти на минуту максимально глубоко, уменьшая таким образом урон от бомб.

Вот тут честно говоря не берусь судить, насколько оправдан, с точки зрения баланса, этот расходник. Отмечу лишь необходимость в этой связи лучшей проработки взаимодействия подлодки с морским дном, а именно той части, что переходит в острова, и находится на тех же глубинах, что и подлодка. Сейчас при столкновении с подводной частью острова, камеру начинает неимоверно колбасить, создавая полную дезориентацию, а активация расходника, по очевидной невозможности физического ухода на большую глубину, никак не мешает получать столь же высокий урон от глубинок, как и на обычной глубине. Также не берусь судить и об отключении у подлодок на перископной глубине возможности обнаружения вражеских подлодок. Специфика теста не даёт как следует оценить влияние этих изменений на баланс. Равно как и влияние изменения скорости погружения и всплытия. Тут, как мне кажется, только время и большое кол-во боёв может показать, какое решение лучше

На первой итерации подлодок управление глубиной осуществлялось двумя клавишами — «F» (вверх) и «C» (вниз). Логичная казалось бы схема, но приводящая к проблеме проскакивания перископной глубины, когда игрок, в пылу сражения мог дважды нажать одну и ту же клавишу, из-за чего, например, подлодка могла оказаться надводой в самый неподходящий момент. Проблема была, её надо было решать, но решение оказалось вполне в духе проблемы «назначение клавиш расходников». Теперь на каждую глубину назначена своя клавиша: «F» — надводное положение, «G» — перископная глубина, «C» — подводное положение. К которым, добавилась ещё и предельная глубина, назначенная на клавишу «T». И теперь, распределение глубин (в порядке от надводного положение к предельной глубине) на клавиатуре выглядит так:

Мне одному это кажется неинтуитивным?

Помимо того, дабы хоть как-то подружить логику с играбельностью, разработчики уменьшили подводную скорость подлодки на 20%, относительно надводной скорости. Здесь я остаюсь при своём мнении, что подводную скорость надо делать равной перископной, и балансировать игру на подлодке другими параметрами.

Новые торпеды

Изменилось управление торпедными аппаратами — теперь они приведены в соответствие с ТА на эсминцах, и выбираются все вместе одной клавишей «1», а на «2» теперь назначено управление пуском акустических волн, которые доступны после пуска торпед. На мой взгляд спорным является решение убрать автоматическое переключение на пуск волн после пуска торпед — теперь нужно самостоятельно прожимать клавишу, чтобы переключиться на волны. Мотивировалось это тем, что не всегда есть необходимость усиливать торпеды акустической донаводкой, да и к тому же, ручное переключение упрощает возможность быстрого пуска сразу всех торпед, с отказом от пуска волн. Логика в этом есть, но в лучшем случае 50/50 — всё-таки подавляющее большинство пусков торпед будет сопровождаться и сопровождается последующим пуском волн, и добавление лишнего переключения не прибавляет комфорта игре на подлодках. Хотя с другой стороны, благодаря текущей реализации, в критической ситуации, когда например вблизи от подлодки эсминец, и нет ни времени, ни рациональной возможности пускать волны, станет быстрей и удобней пускать в него торпеды.

Кроме того, у субмарин были включены кормовые топредные аппараты. Было бы весьма странным, если бы от них отказались, но полёт геймдизайнерской мысли не всегда бывает очевидным. У имеющихся на тесте подлодок, в корме имеются два ТА, которые в текущей механике пускают торпеды вместе (напомню, что носовых ТА четыре, но и там торпеды пускаются по две). В первую очередь это добавляет тактический приём, который можно назвать «нырок» — атака цели носовыми ТА, уход на глубину, обход противника под ним с другой стороны, и атака кормовыми ТА. А во вторую, увеличивает боеспособность лодки, оказавшейся в окружении врагов — теперь она имеет возможность отстреливаться и с кормы.

Ещё одним обновлением подлодочных торпед является изменение  характеристик самих торпед. Во-первых поменялось соотношение базового урона торпед и увеличения урона при акустическом захвате цели. Первый был увеличен, а второй снижен, что сказалось в первую очередь на живучесть линкоров, и сказалось в лучшую сторону. Хотя и сейчас они, на мой взгляд, слишком уязвимыми перед подлодками. И всё бы ничего, если бы помимо них не существовало ещё и эсминцев с авианосцами. На мой взгляд многовато становится контрклассов у линкоров.

Во-вторых изменились маневренные характеристики торпед — теперь торпеды точнее наводятся на цель. Но при этом была увеличена дистанция, на которой автонаводка торпед отключается, и у цели появляется возможность эффективно отрулить от торпед. Причём дистанция отключения автонаводки зависит от класса цели: 1200 м у линкоров, 900 у крейсеров, 600 у эсминцев и 300 подлодок. Вроде бы логично, но возникает ощущение искусственности этой градации. На ум почему-то приходит слово «костыль». Плюс к тому, подлодочным торпедам дали логичную возможность поражать другую подлодку и на перископной глубине.

«Новый» перк

На тесте был отключен навык «Радиопеленгация». Очевидно, что с вводом нового класса, необходим пересмотр «дерева» перков командира, как путём изменения существующих перков, так и  путём добавления новых. Первым изменённым перком стала «Радиопеленгация», отключённый пока как таковой, но переродившийся на данный момент в виде сектора пеленгации подлодки вблизи эсминца, о чём я уже говорил выше. В каком итоговом виде этот перк вернётся, станет ли он, например, сугубо противолодочным, или если нет, как сектор пеленга ближайшего корабля будет сочетаться с сектором пеленга ближайшей подлодки — пока неизвестно, да и сейчас нет острой необходимости этот вопрос решать — есть и более важные проблемы.

Вывод

На втором тесте всё ещё хватает не решённых проблем, а новшества имеют как плюсы, так и минусы. Но масштаб и количество изменений второго теста косвенно подтверждают желание разработчиков аккуратно, не спеша вводить подлодки в игру, производя точечные изменения по необходимости, а не колбася новый геймплей из стороны в сторону. И если так продолжится и дальше, и качество релиза подлодок будет первостепенным вопросом, превалирующим над скоростью их релиза — есть большие надежды, что на выходе мы получим новый интересный геймплей.

Publication author

не в сети 4 месяца

Chevalert

Комментарии: 2226Публикации: 582Регистрация: 01-10-2018