Worcester. Быстрообзор by Makak
Кораблик всё ещё балансируется, впечатления предоставлены на текущий (03.05.18) вариант ТТХ.
В своё время, ещё при первом появлении Вустера в клиенте — я очень ждал этот кораблик. Отличное ПВО, шикарный дпм для охоты за эсминцами, чем не корабль мечты, когда над тобой постоянно пролетают мухи, а в море не протолкнуться от Шимакадз. Тем более, что успешный вариант баланса КрЛ (лёгких крейсеров здесь и далее) уже был — та же ветка советских крейсеров, пусть вышла и немного спорной в некоторых моментах, но была (и остаётся) вполне нагибучей. (Да-да, дело исключительно в клешнях — если вы в них не сумели, щито поделать.)
Но кроме советов, переобувающих классы по мере продвижения вверх по ветке, есть в клиенте ещё один кораблик, который вне всяких сомнений с лёгкостью натягивается на 10 уровень КрЛ. Мало того, этот кораблик там фактически был, переплёвывая в свои времена следующую за ним девятку.
И речь сейчас об оставшейся на веки в наших сердцах, старушке Могами, что в давно забытые времена была натуральным адом и ужасом для всего, что её встречало. Сия колесница террора и узурпирования, до очередного перепила перков, закидывала свои снаряды почти на 19 км (с приемлемым временем полёта), причём последние 3 км могла делать это совершенно не стесняясь, из абсолютного инвиза. Стоишь ты такой себе на Ямате, а в тебя по кд 15 штук снарядов летит из чистого моря.
Да даже в текущем варианте, если просто перенести Могами в 155 варианте на 10 уровень — это уже будет не такой уж и плохой кораблик за счёт хилок и модернизации на дальность. Немного подкрутить балансных параметров и полноценная десятка готова!
Так что же тогда такого сложного в балансировке Вустера и почему он сейчас больше напоминает ctrl+c ctrl+v Атланты на 10 уровень, нежели адекватный топ?
- Баллистика — она исторично никакая. Если для выдуманных кораблей подбираются ТТХ наилучшие из возможных, то для «железа» — против реальности не попрёшь, и имеем замечательные 17 секунд полёта снаряда на максимальную дистанцию. Берёте упреждение на обычный 30 узловой линкор? Да легко, закладывайте всего-то 2 корпуса. Правда попасть всё равно невозможно, поскольку если броневанна имеет хотя бы какие-то зайчатки разума и таки подозревает о кнопках A и D, то увернуться от снарядов Вустера ей будет не легко, а очень легко.
- Броня? Стандартная плоская доска цитадели, торчащая из под воды, да ещё, к тому же, и весьма длинная. Живучесть Минотавра представляете? Так вот Вустер лучше, буквально на 1 шишечку.
- Дпм? Есть, но только номинальный — реализовать его можно в крайне редких случаях, натурально «когда сходятся звёзды». В остальных случаях — «обнять и плакать».
Теперь же я поведаю вам о том, как играется этот корабль, рассмотрев его в традиционной рубрике
Противодействие классам
ЭМ
Чисто теоретически — Вустер лучший охотник на эсминцы в игре. Для их успешного поражения есть всё — огромный дпм, маскировка, РЛС и ГАП. Не хватает разве что турбоскорости, чтобы догонять маленьких засранцев на открытой воде. Реальность традиционно жёстко бьёт с размаху столешницей по голове. Толку со всех этих ГАПов и РЛСов, если у тебя корабль одноразовый? Идёшь на точку, подсвечиваешь вражеских эсминцев, при удаче, если они совсем тупые и забыли как уходить с точки, делаешь фраг на 15-20К дамажки, ловишь заветную цифру 7(!) в приоритетной цели и отправляешься в порт. Смыть, повторить!
Да, в поздней стадии игры, если выжить(!) и найти одинокий эсминец на точке — Вустер его порвёт как Тузик грелку. Вот только примерно так же грелку рвёт и Минотавр, спокойно расстреливая её из дымов. Мазохистов катающих минотавра с РЛС мы оставим за кадром — эти мосье ценители особых извращений.
КР
Против крейсеров Вустер не может ничего ВООБЩЕ. Все нормальные крейсера 10 уровня играют на таких дистанциях, на которые Вустер даже выстрелить не может, не то что попасть.
Вы можете мне возразить: «но вот же маскировка, подкрадись поближе и…» И что? Это вам не традиционные американские 203, фирменных углов презрения к рикошетам у орудий Вустера нет. А ДПМ на фугасах отнюдь не такой фантастический, чтобы сдувать противника с карты за пару залпов, как какой-нибудь Конь. К тому же, с тех самых несчастных 10 км, что вы подберётесь к крейсеру — нужно ещё попытаться попасть!
Нет, я нормальный. Да, всё в порядке с головой. Да, нужно брать упреждение на 10 км и надеятся(!) попасть, а не выцеливать отдельные отсеки как на других крейсерах. Вот как вы на какой-нибудь Ибуке стреляете на 15-17 км по крейсеру и частенько играете в рулетку «попаду-не попаду», так делает Вустер на 10 км. В то время как противник лупит точно и прицельно в подзорную трубу капитана на мостике.
Ну а если вражина пошла в штыковую… то вам и вовсе хана! Торпед-то исторически нет.
ЛК
Если вы умеете играть на КР 10, то линкоры не являются для вас большой проблемой. Игра от дистанции, манёвры, хилка — всё это даёт шанс уж если не сожрать целиком вражеский ЛК, то по крайней мере доставить ему неприятности несовместимые с активной игрой. Все же знают, как это неприятно — встретить какой-нибудь Чапаев или Зао, что поливают с дистанции — стрелять по ним бесполезно, идти вперёд уже нельзя, приходится разворачиваться, тратить время, лишь бы эта хрень отцепилась.
При встрече с Вустером таких проблем точно не будет. Вустер опасен лишь будучи спрятанным за остров и только для стоячей цели. Достаточно лишь немного маневрировать и Вустера можно не опасаться совершенно — 90% его снарядов будут падать мимо.
Если говорить про Вустер на открытой воде, то тут он самый настоящий корм: перекладка хуже чем у демойна, радиус разворота лишь на капельку лучше, скорость 33 узла. Если принять во внимание, ослабленную относительно Демона (итак отнюдь не самого живучего КР10), броню, то Вустер — это просто кораблик с огромной огненной табличкой «СЪЕШЬТЕ МЕНЯ ПОЖАЛУЙСТА, МНЕ БОЛЬНО«.
Съедают, кстати, быстро. И на том спасибо.
АВ
Лучшее ПВО в игре, лучше чем у Де Мойна. Толку правда от него 0. Встречаются авики редко, делают пробный налёт на новую для них цель, огребают и облетают стороной. Будьте уверены, на релизе никто в зону ПВО к Вустеру соваться не будет — среди авиков дураков не так много.
Вот и получается, что Вустер на текущий момент хорош только против одного класса, и то «хорош», очень ограниченно, авику никто не запрещает перелететь на другой фланг, и тогда вы на своей ПВО барже будете неудел.
Окей, что не так мы разобрались. Теперь мысли о том, как бы улучшить ситуацию.
В идеале — забить на историзм и дать Вустеру нормальные снаряды с началкой быстрее чем 5 метров в час. Хорошая баллистика, наряду с высокой дальностью — ключевые характеристики для корабля не имеющего каких-то специальных средств выживания.
Если вариант с баллистикой не проходит, то можно копнуть в сторону уникальности американских крейсеров и дать Вустеру фишку — вспомнить что на него предполагалась установка трёхорудийных башен. Столь зверский ДПМ хоть как-то скомпенсировал бы его полное дистанционное бессилие.
Третий вариант — это традиционный вариант впихивания расходников, суперхилка или дымы явно позитивным образом повлияют на живучесть. Правда огненных дымов, вроде как, пока не планировалось, а одна лишь суперхилка не решит главную проблему — бесполезности ГК.
Publication author
Отправить ответ
302 Комментарий на "Worcester. Быстрообзор by Makak"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Бес намекаешь на разделение ветки японских крейсеров?
Пока лишь могу на это искренне надеяться, никаких слухов даже не было, увы.
Вай нот? Агано и Ооёдо давно ждут, пустоты заполняем бумагой имени Юзуру Хираги.
Если брать одного лишь Хираги, то можно ещё ветки 3 линкоров родить, не говоря уж о крейсерах.
В качестве демо-версии этих трех веток в игре уже есть Изюм!
*хохоча убегает*
Изюм нормальный. Пушки есть, толстая тушка есть — чего еще надо)
Цитаделится Пенсаколой. Но Хираги тут ни при чём.
с полутора километров?
А хз, надо тестить. Но броня барбетов там уровня ЛКр-5.
Хабаровском
Будем посмотреть, мне предварительно нравятся рейлганы, но не нравится практически все остальное, в первую очередь схема расположения орудий ГК.
Барбетов здорового человека.
Их толщину рисовали от установки 460-мм дрынов. Соответственно, веса под броню при такой нагрузке оставалось немного. Но 16″, которые у него в игре, куда легче и потому барбеты можно было бы и усилить.
Которые натягиваются максимум на 6 уровень. Даже супер-Агано не натянуть на 7, ИМХО. А дальше что пихать? Не было у Японцев нормальных проектов КрЛ. «Японскую Атланту» я в расчет не беру.
Тоне)))
Тоньку вместо Могамички, в ветку тяжелых крейсеров, Могамичку со 155мм пушками — в легкие. Для десятки бросить все силы КБ им. Влегриса на разработку крейсера с 5х3 155мм. А то чой-то муриканцам Бруклин можно, а виабушникам низя.
КБ им. Влегриса никогда не существовало, потому что сам Влегрис ничего сконструировать не мог. В его задачу, как высказался один очень осведомленный человек, входила «финальная обработка напильником» того, что сконструировали другие. Насколько он успешно или не успешно он это осуществлял — судите по собственному опыту и знаниям.
Конструировали и проектировали же корабли, совсем другие люди. Гуглите «ПКБ202».
А на ЗиЛе Ленин тоже не работал?
Ленин не работал. А вот Лихачев — еще как.
А, точняк. Ну блин бывает :)
Что не отменяет того, что до того он был ЗиС, на котором уж точно Сталин не работал :)
Омагад, какой же ты нудный.
Хмммм — ну щито поделать — всю славу по выпуску кораблей снискал себе тот человек, который делал торжественный спуск на воду. И с этим тебе стоит просто смириться — ибо всякие рисовальщики, чертежники и истконы, работу которых он обосрал, так и останутся безвестными и безымянными тружениками тыла.
Не на, а в!
Пiдвiдних човнiв не плануэться…
Омагад, какой же ты нудный. [2]
Такао вместо Могами. Ну или поступить методом Hearts Of Iron IV и запилить отдельно Могами 155 и отдельно — Могами 203. С одинаковыми названиями, естественно.
Ага, а потом вместо 8 выдавать сразу 9 и 10. Жопа не треснет?
А вот тут-то второй способ и поможет! Отбираем у Могами 155мм орудия и оставляем ее на 8 уровне с припиской — тяжёлый. На 9 же уровне в новой ветке ставим корабль «Могами (легкий)»
Тут фурутака-аоба, кстати, привет передаёт. Так что прецедент есть.
Тонька с 4х3х155 норм встанет на 7 лвл, Могами с 5х3х155 — восьмой, на 9ый и 10ый родить крейсера с 4х3х155 и 5х3х155 соответственно, но уже с новыми, универсальными башнями ГК и повышенной скорострельностью. Разбавить эту бумагу двойными сотками и японскими бофорсами — американские КРЛ будут в углу плакать от ПВОшной обиды. Ну и оставить торпедную фишку.
Могами можно легко передвинуть на 9 вообще не трогая — она за счёт модернизаций сама на 9 натянется. Остаётся вопрос 10ки — и тут нужно привлекать ПКБ — нарисовать какую-нибудь чуть более совершенную по ТТХ Могами. Или же просто таки натянуть её на 10ый, привинтив быстрые башни, немного скорострельности и маневра, да занизив цитадель.
На 9ом стоит развитие Могами — Ибуки.
Он ТКР — уже не вписывается, мы говорим про гипотетическую ветку КрЛ.
Ты так говоришь будто ей те же башни не впихнуть.
Да чего уж там, проще надо быть. На 7 лвл — 4х3х155, на 8 лвл — 5х3х155, на 9 лвл — 6х3х155, на 10 — 8х3х155….Если на палубе не умещаются — в 2 этажа ставить, как на пиндосских броненосцах.
У Хираги наверняка чего-нить подходящее найдется на салфетках…а не найдется — Леста сама нарисует…
Агано — на 5, как раз под раздел ветки, Оёдиха — на 6, дальше идем за бумагой. Фишка ветки там янизнаю управляемые игроком по планшету поплавковые корректировщики. Леста, идею дарю.
Вон нашли же на днях Акизуки-кай и Харугумо, так и для ЛКР найдут, никуда не денутся.
Псс, Китакадзе нашли лет так 50 назад)
С Агано на 5 согласен, затем на 6 встаёт Агано-кай с 8 орудиями. Оёдо в ветку не вписывается и идёт в приемы на 6. На 8 можно поставить Тоне с 12 155мм, японцы изначально думали вооружить их так по примеру Могами. На 9 ставим Могами со 155мм. 7 и 10 выдумывать. Вот только так я вижу ветку, но это адова норкомания и полный пиздец после 6 уровня.
Хз, конечно могу ошибаться но похоже будет больше турнирный крейсер для кибер атлетов где разрешено брать авики в команду, ну и для отрядных покатушек с тем же АВ например.
Мне он напоминает выход Грозового (сюда же Акидзуки можно) — многие его ждали, но не многие в него смогли, однако сумел в Грозу — сумел в ЭМ. Так же и здесь кто сумеет в Аталанту сумеет в Вустера.
Не для ЦА вообщем. Если честно это даже немного радует, то что разработчики выпускают прокачиваемые корабли «не для всех».
Ну если «не для всех» — это геймплей постоянного стоялова за островом и прицельной стрельбы только километров лишь на 9 — то да, это не для всех. А учитывая численность этих «не для всех», то верно было бы сказать — ни для кого.
У нас же онлайн выше крыши, можно пилить ветку для очень узкой прослойки игроков — верно?
А что онлайн? У нас основная масса сидит на ваннах левел десять да на Шимках, а что ещё простому игорьку нужно)), Вустер ему точно не нужен.
Сталинград вон тоже вроде как не для всех будет, так за него ещё нужно попотеть.
Нормально всё будет с онлайном, никуда он не денется, токсичности то конечно чуток добавится))
Это будет не для всех «не для всех» )))
Как-же умилительно, когда людям дают дерьмо, они понимают что это дерьмо, но всё-же пытаются выискать в дерьме вкрапления чего-то достойного. НЕТ БЛЕАДЬ. Это дерьмо. Без оговорок. Разрабы нас наебали, с обещаниями сделать хорошие, годные, способные бороться с линкорами крейсера. Нас на-е-ба-ли. Примите уже эту простую истину и вкачайте еще один линкор, потому что политика Рыбы-жыда выявилась окончательно — даже стартуя новую ветку, они не осмеливаются дать крейсерам нормальные шансы.
Это если к тебе рандом лицом повернулся. В противном случае хуй тебе а не пожары. Даже на Зао.
Привет «честному» рандому с выборками по 1кк попаданий.
Чем тогда Минотавр не турнирный крейсер для киберкотлетов? С дымами и торпедами. И с ПВО, от которой у пернатых бомбит сильнее, чем от демойновской.
Кстати да, все авиководы в один голос воют с ПВО Коровы, которое равно радиусу засвета с самолетов и каждые три-четыре секунды сжирает по целой авиагруппе.
Все знают что Минотавр без фугасов.
У макака острая интоксикация омлетом.
там про крл, и советские крл действительно заебись. Буденный — лучший кр-6 из прокачиваемых (ну по крайней мере пока Пенса на 6 не переехала), Щорс нормальный, Чапаев более чем нормальный, Кутузов имба.
Кутузов — прем, сразу за борт.
Будёный хорош, не спорю, но клив с аобой лучше.
Щорс — говно.
Чапай — почти говно.
ДД — ситуативный.
Мск — худший кр10, нуфсказал.
Схорс — охуенен.
Чокопаев — охуенен в квадрате. Для ранговых из восьмерок более лудше только Шоукек и всякая треугольная имба типа ЛоЯнгов или Киддов.
ДД — великолепен.
Москву катал пока только в космосе, получил нехилый стимул быстрее заполучить ее в порт. Собссно, завтрева и заполучу.
Сам овиговод, в крысера оффициально не смог, в клуновых катал Мойку, Зяо и Гинден. По мне так советская ветка из всех крысеров нынче самая простая в освоении, с такой-то баллистикой даже слабые играки настреливать могут, а с такими-то длинными рлсками и от овоща иногда есть подмога на точке.
ну по Москве вынужден согласиться с предыдущим оратором — худший кр-10. Не может ни в дамажку, ни в победы. В дамажку — потому что дпм хуже Чапаева/Кутузова, блядь. В победы — потому что толку с унылого наколачивания дамажки по броневаннам с 20км не очень много, а вблизи оно может только носоаутировать до смерти. Про РЛС чаще всего можно забыть — поход на точку без острова рядом — билет в один конец, а дпма не хватит не то что эсма забрать — даже ополовинить.
Если честно, касательно Москвы я пока предвзят, ибо насмотрелся Фламу и мечтаю научиться реализовывать московские бронебойки. В космосе на овощах, впервые после фузы севших на космический курфюрст, это получалось, как оно дальше пойдет — опять-таки, будем посмотреть. Допускаю, что она действительно так себе по ряду характеристик на фоне остальных кр-10, но меня в первую очередь интересует не набор циферок, а геймплей.
Гейплей крайне печален, потому что оказавшая в 15км от броневанны Москва уже не может развернуться — получит ваншот на развороте. Соответственно, остается только пятиться задом, скромно попукивая (самый низкий среди кр-10 дпм при 2 рабочих башнях окончательно превращается в тыкву). У остальных крейсеров такой проблемы нет (ну насчет Анри хз, еще не вкачал)
Так что единственная эффективная тактика — аутировать с 18-20км. А с этих дистанций ббшки попадают не очень хорошо. Да и против броневанн по большему счету бесполезны.
Не-не-не. Лучше сразу не пытать иллюзий: не говно, но близко.
Вместо тысячи слов: открываем треню и пробуем пострелять по целям с бб.
— ДПМа нет, грамотный Чапай на 15 км и ближе перестреляет.
— Бб — говно. Коротко: оверпены и непробития, углов нет.
— Пушки — говно. Точнее, точности нет вообще.
— Геймплей. Какой потенциал: наказывать кр с 16 км и с 10 км лк. На деле: аутироваеие с 20+ исключительно без влияния на бой.
Вы опоздали, Москва уже несколько часов как выкуплена и в порту красуется. Перекачал забесплатно кэпа, шоб без инерционки и всяких там пво, потому что овигов не бывает. Наааш съветский сойюз покорайт!..
соболезную
Зашкаливающая огневая мощь на москве, с дпмом хуже щорса? У фиолетовых корабли с другими ттх?
Я сферических цифирь не сравнивал, но ДПМ очень высокий.
Я тоже сферические цифры не сравниваю, я говорю о том, что сам вижу. И бой на мск выглядит у меня так — нипрабилы, рикошеты, оверпены. Включаю фугасы — тыща, 2 тыщи, нипрабил. Время от времени прокают пожары, но очень не стабильно. И это не смотря на пиротехника и флажки. При этом, если регулярно не отсвечиваться, то в ответку прилетает очень больно.
Я вот по тем же соображениям купил)) В космобоях цитадельки сыпались как из рога изобилия, а вот в рандоме уже как-то печальнее, все-таки там уже большинство хоть немного понимает, что прям так откровенно бортоходить не стоит.
Я прям разочаровался в 220 мм, ничем не лучше Гинденовских 203. Плюс их зачастую в 2 раза меньше, потому что комфортно вилять хвостом Москва почти не способна.
Получается эдакий линкор, но без нормальных снарядов. Нормальных игроков задолбаешься ковырять.
ой да даже в космобоях москва бы ну так себе, она хуже минотавра и демойна однозначно, да и эффективно могла играть только через направление с вулканом
при том в космобоях хотя бы тима меньше. фокуса меньше. и цитаделят не так быстро. очень сомнительный корапль
Москва могла бы быть худшей, если бы не было Анри (который тупо хуже и по ДПМ, и по баллистике, и по дальности ГК) и Членозавра (который неебически ситуативен в отличие от вполне универсальной Москвы).
Поверьте мне, я дочь франкофила, здесь не всё так однозначно!
В КБ — возможно (если помнишь, мне даже зашло), но мы про рандомиум.
А я и говорю за рандом. В КБ мне и Мск, и Анри нравятся. Но у Мск значительно хуже живучесть (инвиз, броня, ну и скорость, конечно же — у француза получше), особенно против ЛК, а в рандоме это важнее.
Если память не подводит, то в цифрах у Анри дпм и пожаропроизводительность более лудше, чем, например, у Зяо. Плюс скорость, слоеная броня, пивиоу, пробой пугасами 50мм и животноводство.
Кстати, Бибизян, если ты это читаешь, то скажи, когда уже обзор по HIV? Пожалуйста. Спасибо.
Читаешь. Как выкачаю так и обозрею. От Мартеля уже избавился — обзор на него уже месяц лежит в черновиках, ждёт хороших шуток про коньяк.
Без коньяка
Жизнь нелегка,
А с коньяком-
Жизнь кувырком!
Анри лучше москвы, если судить по серверной статке.
Мимотавр лучше по пп.
С тобой всё ясно.
Вот прям всё-всё? :з
Человек, который считает советскую ветку охуенной явно не в себе.
Даже макак написал, что она спорная.
Так я на объективность и не претендую, поэтому чуть выше идет дисклеймер о том, что это мнение плоскопалубного, который в крысера не смог.
Тебе ветка не зашла? Не устраивают ттх? Не готов мириться с уязвимостью и другими недочетами? Я окей с этим, пускай будет спорная.
Если ты не смог в Буденного, Щорса и Чапая, то это не значит, что они говно. Советские крейсера (по крайней мере до 9 лвла) с их баллистикой и дальнобойностью одни из самых трудных мишеней для ЛК. А ваншотнуть с ЛК можно любой КРл на этих уровнях.
Странная логика. Почему если я ругаю, то не смог? По дамажке в тёмно-зелёной зоне, по про-альфе вообще в фиолетовой.
Как профильный лк-вод заявляю, нит. Советские брёвна САМЫЕ простые мишени в игре.
Как по мне, то амеры и британцы (пока не в дымах) гораздо более простые мишени, чем советские КРл.
Ну так сходи и посмотри у кого из крысеров на 8 самая хуёвая выживаемость.
По зеленым будем брать или по баклажанам?
Начиная с бирюзы выживаемость Чапаева чуть выше чем у Могами.
Я общую смотрел. Зачем нам баклажаны?
Баклажаны нужны чтобы было у кого бомбить на статку.
Щас бы в картошкоиграх бомбить за статку…
фигня. они ОГРОМНЫЕ. и у них безумные циркуляции. Самая сложная цель для ЛК ниже 381мм-Хиппероиды и выше. А чтобы для всех вообще-французы 8-9.
Ну огромные и циркуляция, это согласен, но если игрок на советском КРл играет не от его недостатков (описанных тобой), а от его преимуществ (дальность стрельбы, баллистика), то не каждый линкоровод в него попадет. Хотя и стараются их брать в фокус большинство противников.
Он оно как, Михалыч… Внезапно рельсоходные бревна без брони оказываются трудными мишенями. Не знаю как и у кого там трудности возникают, но у меня щорс/чапай/дд лопаются вполне себе спокойно, ибо в маневр (как и москва) не могут. Конская перекладка, радиус циркуляции на полкарты, и вот это вот все делают их отличными мишенями
Это Щорс, с броней ровно для гарантированного взведения ББ и маневренностью сарая, «одна из самых трудных мишеней»?
Спасибо, поржал.
Вероятно именнно поэтому они стабильно занимают низшие места по проценту выживаемости. Вот настолько блядь сложные мишени, что аж кушать не могут…
Две хорошие ветки крейсеров для «игры из коробки» — японцы и советы. Для остальных нужен «подход и привыкание».
А полностью охуенных веток в игре нет тащем-то — только отдельные представители.
Полностью охуенная ветка в игре есть. Это япы. Там на самом деле только 1 явно выбивающийся из череды имб корабль — ногами. Но на 8м лвле всем крысерам не очень хорошо.
И потом, меня более всего интересуют 8-10 лвла. А у советов в топе уныние… Мне даже значок советский фармить не на чем — каждый бой превозмогание. Хотя можно попробовать чапая выкупить, давненько его не катал.
Оказывается не у меня одного такая хуйня. Такое ощущение, что ей тихой сапой срезали сигму, поджоги и пробой. Потому что раньше и попадало лучше и поджигало стабильно. Я на мск раньше носаутируя перестреливал ямато, теперь я ему только краску царапаю.
Которого я продал. ССЗБ, чо.
Нет, спасибо. Я его проходил дважды и боли на нём натерпелся вдоволь. Самый адекватный на мой взгляд советский корабль 8-10 сейчас это грозовой. Ни то, ни сё, но хотя бы не откровенное говно.
Ну фиг знает. Наверное, просто не зашел — оба раза.
Я его первый раз прошел с удовольствием — и второй тоже. Первая девятка, на которую купил пермофляж (вторая — Флетчер).
Фановый огнемет с нехилой батареей торпед. Главное — не увлекаться и не быковать на толпу, возомнив себя бессмертным горцем. Для прям-совсем имбовости Удалому не хватает только хилки.
Удалой не может во взятие точек, ибо его пересвечивают. Не может толком фугасоаутировать по ваннам — быстро сдувают. Мой лучший бой на удалом — под 200к дамажки, был сделан на торпедах. Но то дело случая.
Мой рецепт апа удалого — дать ему радар или снизить инвиз до амеровского.
THIS
он огромный
торпы почти нельзя кидать из инвиза, только на ход
заберите эти 15 ТА, они нахуй не сдались, сделайте его балансным
Ты сейчас к кому обращаешься? К глистам что-ли? Ну ок, сделали. Иди — проверяй.
Мой пост, разумеется, касается только рандома с его хаотичностью.
В рангах и КБ лидеры, скорее всего, будут не к месту.
Брать точки в начале боя важно. В первую очередь ради уменьшения поголовья вражеских эм. Как правило, если в начале боя их не разогнать, потом уже идёт слив.
Все твои рецепты нагиба на удалом весьма ситуативны. Обычно бой выглядит так — тебя пересвечивают и ты либо ловишь подачу от вражеского крысера, либо торпеду от инвизоблядка, а потом весь бой играешь на остатках хп, пытаясь не сильно отсвечивать.
Или берёшь вазвот нормальный эсминец здорового человека и прикрываешь его на точках.
Охуенная логика. Мало того, что леста балансит корабли под 15-перковых кэпов, так ещё и под взводную игру? Ну нахуй.
те щас бес насоветует
фиолетовые жводики, фу
А 9-10 у советов это уже не совсем КрЛ. Вернее Москва — совсем не, а ДД лишь номинально по калибру, но никак не по размерам.
По некоторым классификациям 180мм это уже тяж.
DA TI OHUEL.jpg
Я раковые до 10 рака в основном на ем и Лоянге прошел. Когда в боли с ним нет десяток — упоротый в инвиз Ногами гнет со страшной силой, просто ему на открытую воду нет пути.
Дядь, уходи со своими раковыми, мы тут про рандом.
Дак в рандоме у Ногами тожыд было б все хорошо — но страдает-то он от десяток исключительно. Как и все остальные КР8.
Ну так я и сказал, что всем кр8 не хорошо.
Щорс и Чапай это бревна с отпиленной маневренностью, охеревшей заметностью, и как и ДД, обязательно требуют ИВФС, для того что бы хоть как то дамажить броневанны, которых как известно полкоманды. Гейплей на этих бревнах ситуативен до крайности. Попадая к миссурям, айовам, и прочим курфюстам, они всасывают дамаг и восхитительно лопаются как раз из-за недостатка маневренности. Конечно, учитывая количество алешек, полирующих синюю линию, они как то страдают/выживают в рандомных болях и имеют право на жизнь, но все же остаются неповоротливыми бревнами.
Буденный сосет с проглотом у Клива, и принимает за щеку у Нюрки и Аобы.
Щорс — лютейший пиздец.
Чапаев чуть лучше, почти норм. И то за счет инвиза и виляния жопой в перманентном ожидании пиздеца на три цитадели от кого угодно.
Кутузов имба? Белфаст — вот это имба. А кутузов — просто прем, который всегда должен быть лучше прокачки. Окей, почти всегда.
А вот с этого момента поподробнее. В сферической дуэли «пвп или засцал» равнораковых соперников я бы поставил на Буденного. Его дальность + баллистика Клюву шансов не оставят от слова совсем.
И снова нет. Лютейший пиздец он в лапках ЦА, которая рашит на нем впереди паровоза.
Лучший КР-8 наравне с Мартелем. В раковых так вообще лучший, пушо француз там не нужен.
ну в сферической дуэли у упоротого в инвиз Клива шансы будут) А вот у Аобы — никаких, бгг
а про Кутузова — да, РЛС у него нет, зато есть другие, не менее полезные достоинства. Например, дальность стрельбы и баллистика, позволяющая на эту дальность попадать.
Мы же берем равнораковых соперников.
Упоротый в инвиз Буденный светится даже меньше, чем упоротый в инвиз Клюв. Плюс по скорости Буденный опять же делает Клюва — 35 против 32,5 узла. Все это позволяет Буденному навязать Клюву бой на своих условиях и выебать его в одну калитку без шансов для последнего.
По поводу Кутузова и его РЛС — ЯННП.
инвиз плюс-минус одинаковый, но встретятся они на 11км дистанции, где Клив будет попадать. Если попадутся на встречных курсах — я бы поставил на Клива, если на параллельных и Буденный сразу уходит — на Семена Михалыча)
эт было Гиперу
На 11 км Буденный тоже попадать будет тащемта, и даже лучше. При схождении на встречных курсах — 6 орудий и у амера, и у совета. Но вот с баллистикой уже ничего не сделать. Сманеврировать от залпов Клива намного проще, чем от Буденного.
Преимущество в бортовом залпе у Клюва начинается только когда он бортом станет. Плюс башни у Клюва сильно туже — 5,5гр/сек против 7,2 у Буденного.
И не забываем опять же про торпеды, если совсем уж приперло в клоз пойти — у амера их нет.
Но у Кутуза же нет РЛС!
С 11 км попадают все. Клив это тебе не Фарагут с его минометами. И решать будет не балистика, а ДПМ, который у Клива выше на треть и запас живучести, который у Клива на пять тонн выше. И да — не забываем про цитадель, которая у Буденного выбивается даже когда чайки срут на палубу.
Чем-чем выбиваются? Выдыхай бобёр, у него лучшая броня из всех КР6.
Я аж реально выдохнул. Ты на самом деле сказал «броня» применительно к легкому крейсеру? Мне не показалось? Броня для крейсера это то, насколько глубоко сидит его цитадель. Так вот у Клива, она есть.
Применительно к сферической дуэли двух КрЛ — почему бы и не сравнить броню?
У Клива выше ДПМ только когда он раскорячится на все свои тугие 4 башни. Во всех остальных случаях ДПМ у них практически один и тот же.
А если перк на ХП поставить, то на все семь тонн. Ну охуеть теперь какое преимущество.
А вот то, что за счет скорости Буденный легко навяжет Кливу бой на своей дистанции — про это ты немножко забыл. Ну бывает, бывает.
Ну тогда я скажу — у Кутузова нет РЛС.
Мартель офигенно заходит в борта крейсерам и ломает их. А без крейсеров команда довольно быстро проигрывет.
Ну, в тех боях, что я успел поиграть в РБ, засилия крейсеров не было от слова совсем.
И результаты боя как правило зависят от тех-же эсминцев, на борьбу с которыми Чапай заточен сильно лучше.
Внезапно, но убивая вражеские крейсера ты помогаешь союзным эсминцах ничуть не меньше, а в случае нормальных эсминцев даже больше, чем если вливать прямой урон в эсминцев противника. Потому что тогда наступает раздолье — линкоры противника начинают играть уже не так смело, а зачастую просто сваливают, и можно уверенно прикрывать свои эсмы на точках с разменом хп в большой плюс.
С убийством крейсеров линкоры справляются ничуть не хуже, особенно в условиях их численного преимущества.
КР в РБ — балласт команд (кроме пряморукого Чапая, способного устроить холокост торпидорам).
КР в РБ как класс не может быть балластом, потому что его забалансит другим КР)
И тот тоже будет балластом, практически не влияющим на ход боя.
от рук крейсеровода очень зависит. Нормальный КР бой затащить вполне может.
Только ЛК, ЭМ или АВ сделают это гораздо надежнее.
ав да, лк/эм нет
На 8 лвле — да.
Если против КР остался ЛК — КР затащить не сможет.
всякое бывает
в прошлом сезоне один раз разобрал 1х1 половину Амаги на половине Кутузова
Но как крейсер смог выиграть у команды с живым авиком? Ведь команда с утонувшим авиком обречена по определению.
Ага, ага. Именно потому, что не влиял на бой, я прошёл с 15 ранга за 14 боев на Мартеле, потеряв всего 2 звезды. И сейчас уверенно, без качелей, ползу вверх на Гинденбурге.
КР в РБ при норм применении решают.
Только что танковал 2 ЛК на Зае (и дажыд выжил, бгг) — то, что их на другом фланге не было в это время это понятно ? И к чему такое приводит ?
Второй момент — Зая или Гнида, зашедшие во фланг стаду около оспариваемой точки это отдельный ад пиздеца.
обосрётся, поскольку на 13 км Клив попадает по другим крейсерам с большим большим трудом. Будённому стоит лишь развернуться и кайтить противника на тех самых 13 км, уверенно перестреливая отчаянно пытающегося попасть Клива.
Пофиксил, не благодари.
Ой, да ладно. Галлисонер реально убогий по сравнению с ними обоими, а они еще вполне неплохи.
Да ладно? Проходил недавно гальюна. Весьма бодрый аппарат. Почти 60пп и 44 средуха.
Кстати, у меня на нем 64 пп и 43 «сридуха», если ее можно так назвать. Но это не отменяет.
Ну так ты попутал понятия. Ты говоришь, «он убогий», а на самом деле, тебе он просто не понравился.
Отнюдь. Он слабее тех двух и поэтому не понравился.
Так в том-то и дело, что не слабее. По серверной статке аоба даже хуже.
У меня в руках он не сильно хуже аобы с кливом. По ощущениям — весёлый.
Насчет серверной статы — думаю, это связанно с трудностью для многих перестроиться на тяжелый крейсер, потенциально она может дай боже. Фурутака у меня гнула, как и Аоба. Кливленд 10 боев — 76к урона, 1,4 фрага.
У меня есть мысль все-таки поставить ИВ на Галисоньер и покатать так, может веселее будет. Но до Клива и Аобы не достать все равно.
Ладно, скажем, что это индивидуально.
А вообще изначально я возразил высказыванию «кливленд и аоба — худшие КР-6».
У Говнисоньера есть дальнобойность — лудши чем у Аобы и Клива, потому он можыд жыть дольши.
да там все кр сосут на 6ом
Дамага нет? Хуяссе, а у меня на нем лучший средний дамаг среди КР8, 80к. И это на минуточку даже не фиолетовый показатель. Фиолет на нем от 90к средухи, что даже выше чем у признанной имбы-8 Кутузова.
Для справки у Могами фиолет — 68к
Вот ты у трэшбокса весь дамаг забрал и у него теперь нету.
Сволочь! Гат ! Ворюги, аддайти домажку!!!11
Я предполагаю, что французы как были, так и остаются очень непопулярными, от того и имеют очень задранные средние результаты. Так что сейчас эта статка показывает скорее погоду на марсе, нежели что-то реальное.
Хунта эта стотистека, бгг, ну ты как первый день тут, Похабыч ))
Просто ты проходил Коньяк пожже остальных крысеров с уже надроченными в маневр руками, только и всего. А так он — говно говном, Ногами ради-кально лудши (если б к десяткам не попадал).
Я французов проходил практически в одно время с советами. ИЧСХ не горело ни от первых, ни от вторых.
Это если Буденый вдруг решил пососать у Клива (в качестве эксперимента сходить в торпедную атаку, например).
Если Буденый решил, что сосать будет Клив — американец не сможет отказаться. Я про дуэль в вакууме, разумеется.
С Аобой тоже спорно. Буденый с ИВ вполне себе харчит япошку. Не так легко как клива — но решаемо.
С немцем — да, могут возникать сложности (если тот не подставится).
Кутузов с ИВ — имба. Умеющий выбирать место и время кутузовод контрится только превосходящими силами.
То-же самое можно сказать про добрую половину лодок в игре. Тот-же Клив, выбравший удачное место за удачным островом способен выжечь к херам собачьим пару линкоров.
Так-то Кутузов остров с собой возит :)
И попадать по маневрирующим целям способен не только до 12 км. И, даже оставшись без дымов, нифига не плюшевый мишка — вполне себе переварит одноуровневого линкора на открытой воде.
Это если пожары прокнут, а цитадель по кутузу не прокнет. Аж два случайных события.
Буденный имба, крейсера ему вообще не страшны, достаточно держать дистанцию.
Блин, насколько же дети любят употреблять кричащие термины. ИМБА — это корабль который полностью ломает баланс и бескомпромисно доминирует над другими лодками. Вот что такое имбалланс. Это ты про «Буденного» собрался такое говорить? Серьёзно да?
Ну когда я его проходил все так и было.
И да, дети в эту игру не играют))
Имба — это если любой овощ начинает показывать весьма приличные результаты, пересев на сабж. А вернувшись на не-имбу — снова показывать печаль и слезы.
Эй, стоп, так не пойдет! В рамках этой формулировки авики не имба.
Так точно, самая не-имба — это АВ. Например, на кораблях 6+ уровня умеренно зеленый Я могу выдавать что-то боль-менее приличное (периодически даже эпичное). На авиках старше 5 лвл — нет. Даже на Рюдзе, даже на признанной имбе Энтерпрайзе (Кагу так и не купил). Потому что не хватает ни скорости мышления, ни «широкой концетрации» (только в «узкую» могу).
Поэтому я лично уверен в том, что если умелый авиковод пересядет на любой другой класс — он покажет очень хорошие результаты. Или просто заскучает.
А пока жду ребаланса авиков. Быть может, они окажутся для меня более дружественными, чем сейчас.
Авики нужно унерфить в говно и убрать из игори, бгг.
Забавно. А я вот, без опыта игры на авиках, выдавал на энтер_прайзе довольно нихуёвые результаты, если удавалось вражеского авика переиграть.
Светани винрейт и среднюю, позязя.
Так то на тестовом было. лол
Угу, я так и понел. Как до фаллометрии дошло, так сразу в кусты.
Ладно, расскажи хоть, что такое «нихуевые результаты». А то знаю я вашего брата, попадут в барбятник на выгуле, накидают первый раз в жизни 200к лефткликом и сразу текут.
Хороший бой 100-120 тыщ. Может для профильного авиковода это и не много, но я-то без опыта и без альта играл. Был бы профильным авиководом — взял бы его не задумываясь.
Я вообще за эту фразу зацепился.
К чему ты влез — вопрос отдельный.
Кстати, на торпедном цеппелине было не так здорово. Бои были либо совсем охуенными на 150 тыщ, либо вообще без дамажки.
Некоторые страшны, даже если держать дистанцию. Из одноуровневых — Нюрнберг, Молотов и другой Буденый )
Нюра и Молотов могут накинуть это да. Но сами они картон на картоне и будут просто нереально хавать фугасы. Буденный же фугасы держит на удивление неплохо. А под бб вполне реально не подставляться.
Бубенный — сосамба, с пробоем ББ плохо, с дамагом фугасов тож. Для ЛК, которым насрать на его дальнобойность — в рандоме Бубенные первая и самая простая еда.
Про лк заметь я ничего не писал. Они то как раз могут прислать всем кр6 по самые помидоры вообще не напрягаясь. И в отличие от последующего Щорса по Буденному не будет сквозняков.
Ну а смысл обсуждать сферического Бубенного в вакууме ? КР лулши не те, которы чаще стреляют, а те, которы дольше жывут.
Не я начал такое обсуждение.
Наркоман? Ёбом токнуть?
Клювдия с ее уебаллистикой может только обоссывать воду вокруг Буденного, а Нюрка против него вообще не жилец: фугасы говно, ББ не пробивают (клинику с бортоходством под Нюркой на <8 км не обсуждаем, разумеется), а сама кушает дамаг во всех проекциях (включая цитадельки в нос и жопу на коротких дистанциях). Только Аоба в прямых ластах относительно равный соперник, но броня у нее таки хуже.
насчет нюрки не согласен, кайтит она ахуенно
Против Буденного она не может вообще ничего. Ни перестрелять (ОФ слабые, ББ нипрабивают), ни съебаться (скорость ниже), ни оттанковать (картониум 146%).
Карочи, Семенмихалыч Нюрку вот просто фейсроллом забирает. Даже с Кливлендом больше возни.
А маневренность у них примерно одинаковая.
Насчет Нюры подтверждаю. В свете текущего марафона (пламенный привет Лесте за БЗ на 3 немецких корыта) зафокусил на Буденном Нюру. На дистанции 14км вынес в одно рыло практически без потерь хп со своей стороны.
На 14 км роляет баллистика — и она у Семена таки куда более лудше (кукаретиков про 960 м/с у Нюры против 950 м/с у Буденного отправляю к весу снаряда — 45,5 кг против 55 кг — чем больше дистанция, тем весомее превосходство советского маршала над германским городом).
Хорошо сказал. Прям до слёз!
Чапаев — нормальный такой КрЛ-8.
Но у него
1)Нормальные 152-мм пушки Советской власти
2)8й уровень.
Чапай хрустальный. И здоровенный.
Главные поставщики ваншотов для моей миссури — щорс и чапай.
Ты ещё с 15-17 км попади.
Причём Чапаев убивает эсмы лучше Вустера — РЛС-то на 12 км, а не на 10. И баллистика есть.
Как 2 пальца. Накрыть цель с первого залпа я могу на любой дистанции, а с 15-17км миссури вполне кучно кладёт.
Если вустер хуже чапая, это говорит о говёности вустера, а не о нагибучести чапая.
А я вот не могу.
Чо ж ты не баклажан?
Очевидно, что умения стрелять недостаточно.
Полными залпами стреляешь поди — без «пугающего» первого выстрела? )
Номограммный прицел уже не котируется? А зря )
Поправил, не благодари.
Ну и молодец — выбрал Кр-7, 8 против ЛК-9. А чего не против Норки? Или еще лучше — Монтаны?
Кстати… как думаешь — хто главные поставщики дамажки для нормальных щорсов и чапаевых? )))
Потому что мой самый ходовой лк — миссури. Алабама тоже хорошо лопает чапая с щорсом, кстати.
Носоаутисты, ясен пень. Вообще-то, одинокий чапаев довольно беспощен, если смотреть с моей стороны ствола. Чапаев опасен если в поле зрения есть более приоритетные цели и переключаться на него некогда. Но в данном случае мартель будет ещё опаснее чапая.
Ну так нормальный Чапай отслеживает куда смотрят башни линкоров. Не будет чапаевод открывать огонь по смотрящему в его сторону ЛК без уверенности, что доберет его парой залпов. И подходить близко тоже не будет. А на 15+ км у Чапая появляются шансы увернуться от залпов американцев (привет баллистика) или быстро свалить в инвиз.
Нет и нет. 15 км это комфортная дистанция для миссури и даже для алабамы. А отсвет у него такой же как у всех — 20с. За это время я успею довернуть башни.
На мартеля можно забить — он не нанесёт столько дамажки сколько чапай за условную единицу времени.
А если пожары посчитать? С поджогами у француза полный порядок, плюс инерционка, режущая поджог, ему не нужна…
Не так уж и уверенно он поджигает — в отличие от советов. Говорю как катавший оба корабля. У мартеля как — один бой всё заебись и пожарами набивается 50К+, а в другом они не вешаются от слова совсем, хоть обстреляйся — нестабилен француз в уроне с пожаров.
Глянул свои результаты на Чапаеве и Мартеле. Оба пройдены за 60 боев, результаты практически равны — все кроме выживаемости и урона. На французе 57к, на совете — 44к. На кораблях играл одинаково — поливал фугасами все что видел, не сильно упарываясь на эсминцев.
Вот интересно, больший урон на французе — это из-за лучшей выживаемости (маневренности) или таки пожары роляют? )
Может ты позже его проходил и лучше научился поливать фугасами?
Тож вариант.
Но поливать фугасами (в смысле попаданий) комфортнее таки на Чапаеве.
Там дело не в прямом дамаге, а в пожарах, а мартель может их повесить сколько надо.
А что у топовых Щорса и Чапая корпус меньше? Или цитадель ниже? ))
Рули же. На топовых корпусах можно изображать какое-то подобие маневра, на стоковых — нет.
Это, на секундочку, без ИВФС.
Так что вопрос исключительно в клешнях.
Вопрос исключительно в том, что вы, баклажаны, охуели. Если вас 1.5 калеки могут на говне играть, это не значит, что оно перестаёт быть говном.
Ну вот в Вустер даже баклажаны не смогли.
Леста смогла сделать такое говно, что даже фиолетовозадые спасовали?
Воообще у меня на нём соло 100% винрейт, но я плевался от каждого боя.
Вся суть же даже не в том что он не гнёт, а в том что игра на нём скучна и невесела.
Боёв-то сколько?
соло — несколько)
Фламу смог.
Фламу — Хуяму!
Я согласен с тем, что советы получились достаточно спорными — уж слишком glass этот canon. Но это не уменьшает того факта, что сам canon вполне хорош, нужно лишь учиться обходить стороной их стеклянность.
Да, я тоже выбивал по 20-30К хп из чапая или щорса — но это вопрос везения броневанны — раз. Два — неумения самого Щорса ходить с хоть каким-то углом и отворачивать при вражеском выстреле.
Так что я искренне считаю, что советы вполне себе получились как ветка.
Ни на япах, ни на амерах, даже на немцах, не было такого ощущения стеклянности как на советах. И дело там в соотношении больших размеров и хуёвой маневренности. Не получается на советах ни жопой вилять, ни носом танковать. И если прилетает — то всё твоё.
Тут ты не прав. Радиус циркуляции не позволит щорсу быстро уйти из-под залпа.
Это, на секундочку с трех-очковым кэпом. Так что да, Щорс говно.
Совсем ку-ку с ЛК сравнивать? Ты бы ещё с авиком сравнил, наркоман.
Во первых, это была иллюстрация, насколько объективным может быть скриншот избранной статистики, какого-нибудь баклажана. Хочешь показать цыфири — запости скрин среднесерверной статистики, а не удачную серию из пары десятков боёв.
А во вторых, таки да — линкор и что? Или у нас говно только с говном сравнивать принято? Чтобы на фоне одного, второе не сильно выделялось, так что-ли? Если ЛК4 делает дамаг сопоставимый с КР7, то в балансе у нас явно какая-то херня творится.
Во, кстати про среднесерверную статистику у не баклажанов.
Cleveland 6 КР usa 63.27 51.61 1355 44080
Будённый 6 КР ussr 65.38 50 1410 45815
Это бирюза.
ПП выше, средний опыт выше (это с учетом бОльшего количества сбитых самолетов у Клюва), дамаг выше. Выживаемость чуть ниже, но не намного.
А давай не одного Щорса — а всех своих пройденных КР7
Недавно пройденный Алжир: 53% (но там боёв всего 15) 75К среднего.
Йорк: 71% 67К среднего.
Мойка: 66%, 69К среднего.
В общем, чё сказать то хотел?
То, что даже по такой урезанной стате Щорс явно не лучше одноклассников.
Ой, какое заебись передергивание.
Ты совсем тю-тю, Алехан.
78К — это не лучше? Ну хз, какое тогда «лучше» должно быть в твоём понимании.
Не может, ибо баллистика.
В рб всё немного иначе выглядит.
Ну не знаю, мне кажется орлеан более предпочтительным за счёт альфы и тяжёлых бб. К тому же, кд там действительно довольно печальный по сравнению с чапаем. Но в то же время, при игре с отсветом чапай сильнее теряет в дпме.
Прижиматься надо по-другому.
Зато Чапай может быстро кого-то слопать или накидать пачку критов, а Орлик очень сильно упирается в свой ДПМ. Я вполне осознанно предпочитаю Чапая.
Да как ни прижимайся, если чапай тебя достаёт, то ты на ванее и подавно его достанешь.
Кого-то, в смысле эсминец? Тогда конечно, орлеан тут рядом не валялся.
Подсказываю — прижиматься надо во второй половине игры, когда это можно сделать так, чтобы ты не светился при обстреле противника.
А по ДПМу — то Чапик может и за краткий период нахождения острова между тобой и ванной неплохо ей кипяточка за шиворот налить. Для самых смелых есть и торпиды, лул.
Недавно ими в рандоме топил Мусащи, а в раках Чапая вражеского и Орлика.
Так тут дело не в прижимании, а в банальном укрытии от наблюдения. Это вполне логичная тактика для любого большого корыта.
Вустера уже ж обсосали чуть раньше, когда Умбарец свои впечатления излагал. Чтоб на нем боле-мене игралось — либо баллистику, либо цитадель убирать.
Вариант №2 неприемлем с точки зрения картошки — получится корыто для сосистов, ЦА в это не сможет. Причем порождающее токсичность корыто — либо люто нагибает (вжводик сосистов с дымами), либо не менее люто сосет (привет океану)
Про вариант №3 ты сам написал)
Сказано больше статьёв — будет больше статьёв.
Обычно мы стараемся совмещать свои впечатления, но Умбарец в этот раз сильно опаздывал на электричку.
Убирание цитадели комплексно не решит проблему. Эльфийская баллистика — решит.
Вариант 2 — копание в сторону де мойна — он у нас самый дпмистый с так себе баллистикой и вполне востребован. Вустер в формате 3*6 будет ещё более «де мойновым» чем сам де мойн.
Не будет. Хотя бы потому что для этого у него должны быть 4 линейно-возвышенных башни в носу.
недостаточно данных, надо тестить. Не знаю насчет супертестов, мож там и проверяли, но в игре пока аналогов нету, так что неизвестно
угу. У Атланты дпм выше Демона, вот тока средуха ниже Щорса. Потому что нихуя не живет. Ну и тут то ж самое будет.
В идеале к 2 варианту дать суперхилку, конечно. Но это фантастика.
Или отсвечивание после залпа не 20 сек (когда любой боярин успеет свестись и дунуть, нектоторые — дважды), а хотя бы 10 сек.
И даже в таком виде Минотавр лучше Вустера — дпм, торпеды, инвиз и хилка.
И заодно сделать схему брони как у Кливленда.
Только это будет не Вустер),а, скажем, Барбекю
И чтоб всё это веселье удержать на плаву он будет приближаться по размерам к Гинденбургу
У клива 4 башни, тут 6 — соответственно от длины «купюроприёмника» никуда не деться.
Дело не в ширине, а в том что у Клива цитадель утоплена, а у Вустера над водой.
И в том что всё это в размерах Вустера тупо утонет. Нужно растягивать.
Имел в виду длину — у Вустера она ощутимо длинее — значит попасть проще.
там несколько факторов
*в виду
1. Дать 30 секунд дыма с кд 2 минуты чтобы можно было спасать жопу.
2. Дать нано-хилку с 33% хила цитадели.
3. …..
4. Profit.
Норма для всех крейсеров с хилкой, окромя Shit-Pee.
Новый КР-10 ненагибает?
Все равно прокачаю.
Камент посвящается непрекращающейся ни на миг «борьбе с засилием» (ТМ).
В текущей конфигурации неплохо бы ему дать манёвренность, приближенную к ЭМ, пробой фугисами 1/4 коколибра в базе и топить цитадель, как Кливу.
Дальше — уникальную нанохилку.
Еще дальше — даже и не знаю что еще придумать.
Угу, крысеру длиной 207 метров и водоизмещением 15 килотонн маневренность эсминца.
«balanced by players»
Ну а щито поделать в текущей ситуации?
Поститься.
Молиться.
Слушать Радио «Корабли-ФМ».
Жаль радиву(
Ооо… Первое Фантомное Радио! ))
Не ставить крл на 10й лвл?
У на не будет
СТ-10…ПТ-10………….ЛТ-10И мы не режем опыт арте и ПТ и не нерфим премы.
Ну может он имел ввиду понерфить маневренность эсмам. До уровня Хабы.
Ось вже дiло!
Так це перемога чи зрада?
Боротьба триваэ.
Кутуз и Атаго с двойными рулями — почти немецкие эсминцы )
В принципе, если ему сделают маневренность чуть лучше де мойна, это будет логично. Но достаточно ли?
Нет, конечно. Но жить будет чуть полегче.
Хотя на 10 лвл уже такие злые крейсера с баллистикой (Зао, Гиндербург, Анри), что и без линкоров будет нескучно выживать.
Заклеивать треснувшее лицо, очевидно.
прикольно
я уже об этом говорил
Четвертый вариант: сделать из него соус.
Пятый вариант: понерфить кебаб. Еще раз.
Шестой вариант: балансить его только в бои с авиками.
делается просто: берешь во взвод 10ый авик
надо попробовать…
не за что
Неоднократно видел, как один демойн вставай в нужном месте — ломал игру авику, даже не сбивая самолетов.
Но выгоды лично демойну это приносило мало, так?
Победа-в-себе — это здорово в рангах и КБ. В рандоме хочется понабивать вражеской плоти.
А сам при этом получал… ни хера. ЗБС гейплей!
Да кто-же спорит-то? Это вообще случай идеальный с точки зрения боярина — пусть крейсер ломает игру авику и не возмущает бояр своими аутичными фугасами и не менее аутичными пожарами. А то иж-ты сука, взяли моду в дамажку играть… Крысеры…
Надо уже самим себе признаться, что играть всё-таки про эльфов, и не стесняться этим пользоваться.
А автор вообще смог в американские крысеры чтобы калякать обзоры? Все-таки я за то, чтобы каждый графоман, и особенно любитель картофельного омлета, имел открытую статку. Хотя бы в честь светлой памяти о месье П-больском, потому что пиздеть — не мешки ворочать.
Да, требуем открытия статки макака!
У него хоть сто боёв имеется ? ;-))
Вот щас Локальный Константин спизданул так спизданул.
Бес в топ-10 по проальфе был, пока не скрыл стату, если я правильно помню.
А почто скрыл то?
Скромный потому что.
фокуса, видимо, боются
Пиздят…
А на самом деле?
В топ3 )
Да рак он шо пиздец. 43% ЕМНИП. Для того и сделал три клана, чтобы петы его статку взводами бустили. ))
Двачую! Я его скилл в КБ видел! Он там по стоячим ДеМойнам не попадал!
Х — Химки.
Каждый день будет приносить ощущение чего-то нового, доселе неизведанного…
Американские крысеры все проходили во время обт, у многих сейчас хороших игроков статка по совсем древним веткам не очень)