Хейтеры или конструктивщики?
Загрузка ...Господа, данная тема всплывает у нас неоднократно. И звучит она просто — хейтим или конструктивно общаемся с разработчиками. К сожалению, эти два пункта абсолютно несовместимы. Можно либо хейтить напропалую и лишиться присутствия разработчиков, а можно конструктивно общаться и каждый день узнавать об игре что-то новое.
Ваше мнение очень важно для нас, но администрация ресурса (внезапно) оставляет за собой полное право крутить штурвал туда куда им хочется.
Publication author
Комментарии: 8552Публикации: 351Регистрация: 11-06-2016
Отправить ответ
387 Комментарий на "Хейтеры или конструктивщики?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Охерительный опрос.
А почему нет зеркального » а чего мы ждем от разработчиков»?
Вот по предварительному итогу «все равны, но некоторые ценнее» мне вырисовывается один из 2 вариантов «разрабы нам хейт, мы им коньструктивное общение». вЕСЕЛО.
Если разработчики будут сами не конструктивно общаться — это будут мои проблемы. На данный момент меня интересует мнение наших читателей/писателей.
Всё так.
Редкий клиент не считает себя самым важным, предпочитая забыть, что он не один.
Малик известный Малик. К тому же Арду у меня вопросов сильно меньше (на уровне «кто не без греха»).
Мне становится похуй на эту игру, и я точно знаю причины этого, а также причины низкого онлайна. Но из постов некоторых представителей Лесты у меня сложилось впечатление, что их вполне устраивают текущие доходы и онлайн и дальнейшее развитие игры им не особо нужно. Их принцип — собаки лают, караван идет. Все хорошо в игре, 500 000 леммингов не могут ошибаться. В танчиках и самолетиках на втором году их существования тоже думали, что у них все хорошо.
ну справедливости ради, в танчиках на втором году все было действительно ок
На втором году уже всех ебали барабаны.
Э… паааагади! Второй год — это вышли амеры, когда наконец смогли разобраться с нагрузкой на сервера. Может, к концу второго года? Франки же далеко не сразу появились.
А с какой точки начинать отсчёт? Я с релиза считал. Франки, емнип, вышли в ноябре-декабре 2011-го, чуть больше года с релиза.
ну франки кмк хоть и были имбами отчасти, но бОланс не поломали.
окончательно все скатилось в УГ после ввода сербоголды, именно она усилила во много раз дисбаланс между отдельными танками.
Да было бы что ломать. Орды тараканов, неуязвимые дед3/4/7, пенетрирующая всё движемое и недвижемое БЛ-10, которую обжект704 мог за угол наводить. Рашн биас, плач немцефилов, вот это всё. С выходом на европейский и, особенно, американский регион картошка патриотизм сменила жаждой наживы, появились приоритетные регионы с приоритетными же ветками. Проблемы с самим балансировщиком я даже вспоминать не хочу. Рыдающие о балансе +/-1 никогда, видимо, не играли на Т-28 против Мауса.
Занюкивать на Су 26 Мауса — бесценно!
Ха. Даже в блицкриге 1 Мовус имба. Мне амерские штурмовики ничего не могли сделать несколько раз делая налеты. А он стоял на гусле с 10% хп.
Но-но-но! 704 потерял углы до ввода французов.
А вот тараканы были..это точно набеги элефантерии какие-то. До сих пор приятно вспомнить как отразили в рандоме набег почти десятка всех сортов 54-ок и потом догоняли и забивали уцелевших. Ухх. Приятно вспомнить.
Я как-то попал в бой, где с одной стороны было 15 тараканов, с другой 14 и один бедный, невесть как попавший в этот клоповник ИС-7.
да ладно, это всё ещё было в теплые ламповые времена, когда игре многое прощалось.
Кстати да. Что-то новое об игре от них услышать можно очень редко. И в основном это касается не актуальных тем, а каких-то историй времен альфы или еще раньше.
bf_heavy вообще об игре не пишет (боится своего NDA), он чисто за историю, он об этом явно говорил. А ArdRaeiss в игре, к сожалению, не очень шарит, читать его не интересно.
И кстати, ArdRaeiss недавно сам неприкрыто и дерзко троллил читателей своим постом, в ответ на что и получил порцию КОНСТРУКТИВА, и в итоге слился.
/popcorn
Ну вот ты Халовинь делал? Дюнкерк делал?
А почему интерфейс/баланс не делал? Сразу же понятно — плохой спициалыст.
ну, за ходящих носом к игроку, ботов в коопе и их же постоянно прущих на ЭМов там же — я бы тоже не похвалил бы..
В чём проблема выдать разрабам лычки и в профиле попросить написать, чем они занимаются и о чём их теоретически можно спросить?
А идея неплоха
Честно говоря удивлён, что вам она не пришла в голову. Я думал, вы специально не хотите выделять их.
А зачем? Чтобы все сразу вешали ярлык разработчик и спрашивали о чём ни попадя? Выделить то их можно, не проблема, главное — зачем это делать?
Ну я и говорю, что думал, что вы специально не хотите лишний раз выделять разрабов. Как в рандоме тэг LST и WG равнозначны большой красной мишени на борту корабля.
Странный вопрос. Странное голосование…
Вдруг (внезапно) повеяло чем-то до боли знакомым….Даже подумал, не зашел ли я случайно на ракофорум))
А нужного ответа нет. А он должен быть таким «Каждый волен делать то, что хочет».
Мы сюда пришли именно за этим. Не стоит об этом забывать.
Разработчикам это не нравится и они уйдут? Да и флаг им в руки. Пока я не видел какой-то особой пользы от их появлений тут.
Да мне тоже показалось что это попытка лизнуть очка, перед поездкой в Питер. Смысл темы? Если на примере Зеппелина видно что разрабам глубоко насрать на любое мнение больше чем полностью. Пока это мнение не выскажет 100% комьюнити.
Если бы еще комьюнити самоорганизовалось и представило свое мнение)
Тоже не понял смысл головалки, есть и хейт и конструктив.
Ну это, только не надо перегибов. Заповедник, где разрабы огорожены от критики — форум игры. Хамить не стоит, но если они накосячили, где ещё это обсудить? На форуме что ли? Другое дело, что переходить на личности и хамить не надо.
Что мешает просто запретить прямые оскорбления со всех сторон и всё?
Сказать что Малик кого-то оскорблял — сложно. Но был ли в его комментариях конструктив? Едва ли.
Ну как сказать, он от раза к разу не устает повторять, что мы имеем привилегию кушать в его бесплатной столовке, приходим за добавкой и еще, редиски эдакие, смеем критиковать его харчи. Короче говоря — холопы должны жрать, что дают и не вякать.
Разработчики обидятся и уйдут.
Какой ужас!
Так ведь все зависит от того, кто будет решать, что оскорбление, а что нет.
Какой каминг-аут. А ведь большевики предупреждали, что «одной стенограммой» дело не кончится.
И предупреждали ооооочень давно
Проголосовал за конструктивное общение. Но наказывать за оскорбления и подъёбки надо всех, неважно разраб он или игрок.
За подъёбки то за что?!
«Я так и думал, что по остальным пунктам возражений не будет» (с)
«А почему вас это так волнует?»(с)
Просто, » не попадайте в такие ситуации» (с) S_O.
Тогда проще тут ничего не писать. Вообще причем.
Ты главное с друзьями, больше минусиков ставь. Мне на них конечно по сараю, но характеризует отвечающих очень хорошо. Так к конструктиву и придем, как к победе коммунизма.
В коменте на который вы так «конструктивно» ответили, содержалось как минимум три конкретных вопроса, которые скорее всего относятся к зоне ответственности разработчиков в СПб, но вместо этого вы попытались , неудачно, подъебать собеседника. И так кстати очень многие ответы разработчиков здесь : » вы либо не в теме и что вам тут объяснять, либо когда доходит до конкретики и припирают к стенке, начинаются козыряние НДА, либо банальные подъебки.
Смысл в таком общении? У меня вопрос риторический, так как я смысла не вижу вообще никакого.
Так и не общайся. Или кто то заставляет?
Я не однократно уже писал — что вопросы про баланс мне задавать вредно и бесполезно.
Вообще-то, про «коэффициент у торпед» гражданину уже отвечали. Дважды. Он предпочёл сделать вид, что не читал, и вытащить броненосный крейсер «нет, я хочу считать коэффициент вот именно так, по своей личной версии!» в третий раз.
Чего мне отвечали и где — ссылку в студию.
«+20 узлов всем торпедам» — не конкретика… Занятно.
Кстати, а какой формы «пруфы» следовало докинуть?
А вот что не Вам тогда отвечал — да, приношу извинения, обознался и был неправ.
Еще раз в ответ на +20 узлов прозвучал резонный вопрос — почему??? Почему изменение скорости сделано НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО историческим характеристикам торпед?
Почему дальность хода взята для разных наций по разным режимам?
И почему в итоге советские торпеды оказались самыми слабыми относительно всех наций, хотя исторически были вполне на уровне, причем на вполне достойном??
Где ответы на эти вопросы?? Ни там нету, ни сейчас опять их нет.
Может потому что это вопросы Влегрису, не?
Господин ArdRaeiss просто не может знать
потому что, ВНЕЗАПНО, за это не отвечает. У него даже доступа к статистике нет.
И если ты реально хочешь знать про вот это вот всё — то иди на раковый и надейся, что на тебя снизойдёт Влегрис и всё объяснит. Других разработчиков на этом портале у меня для вас нет.
Он про то, что для советов выбрали «самый плохой режим» торпед, емнип. Но это, очевидно, по балансным соображениям.
Короткие торпеды подразумевают, что советские эсминцы в первую очередь артиллерийские. Вот только спиздив нормальные торпеды, нормальную артиллерию им так и не дали, на каждом уровне найдётся эсм, превосходящий совета по арте. И в итоге советские эсмы сосут и по арте, и по торпедам.
И да, почему-то Гремящему, Аньшаню, Ленинграду и Фу Шуню, какими бы артиллерийскими они не были, нормальные торпеды дали, и отбалансили так, что они даже из инвиза могут их кидать. Я могу ошибаться, но думается мне, что постулат о том, что советские прокачиваемые эсминцы сделаны такими исключительно в угоду балансу — ложь.
Мдааа — «игра у нас отличная, а идущий вниз график онлайна — это происки глистов» почему-то вспомнились. Может вместо очередного обмана, оскорбления и порции флуда попробуешь понять, почему твои ответы собирают минуса?
Тонкий намек — я вообще в реале ни с кем из местных посетителей не общаюсь. Так что почему другие люди минусуют твои сообщения стоит уточнять у них. Возможно, что им, как и мне не нравится хамство, высокомерие, постоянные попытки уйти от темы разговора — и они так выражают своё отношение к этому.
Я тебе толсто намекну, что на минусики мне монопенисуально, как впрочем и на плюсики. Обычно взрослые люди на такую херню внимания не обращают. Но ты на это почему то ведешься.
Однако ты первый, кто в обсуждении вспомнил про минусы. И продолжаешь о них говорить. Прекрати уже бежать за минусами, чтобы сказать, как они тебе безразличны.
Мне с этого просто смешно уже. Детсад — штаны на лямках.
Выглядит это примерно так:
— А давайте будем катать разработчиков на хуях и радоваться!!!
— А давайте!!!
— А если они нас???
— А нас то за щоооо???
Ну вон мне практически в каждое(или в каждое?) сообщение кто-то поставил минус. Вообще вне зависимости от темы. И… и что?
На форуме тоже был один такой тип… и 5 его твинков. Чем-то я его глубоко обидел, предметно и со ссылками прояснив где он не прав. Ставил-ставил, каждый день ставил. А что сказать хотел — так и поныне непонятно; впрочем, хотел бы он сказать что-то путное и предметно-дельно — сказал бы словами.
Так и тут.
Для уточнения картины было бы неплохо видеть общую картину — например, нет ли на этих твинках РО, а если есть — по каким причинам. Может, раньше и пытался?
Так ныне кто скажет, то было года полтора-два назад уже
Понятно, что с 95% вероятностью это кокойто неадекват. Но случаи бывают разные.
Вот это вообще отлично. Он должен был заранее у тебя осведомиться о состоянии его здоровья? Почему-то школьники, ебущие мамок в доте не осведомляются перед этим насколько вообще жив объект их любви. Обижаться на такое в интернетах — маразм.
Так, ради Аллаха, можете своим хэйтом тут все измазать до Луны — будет ли с этого какой то прок — вопрос.
Прок кому? И в какой форме?
Люди, критикующие и хейтящие здесь (в лексиконе иных людей — токсичные и АоЕ-шно токсичные), в большей части надеются на улучшение игры. Путем выправления тех моментов, которые они (и возможно мы) считаем ненужными, вредными или отсутствующими в игре. Если оные будут поправлены — для них (нас) прок будет.
Если Вы считаете, что здесь основная цель забрызгать все фекалиями и потом гордо фоткаться на коричневом фоне — Вы ошибаетесь. Как минимум относительно большинства.
А, ну-ну…
Не все тут могут в сарказм, тем более с печальным оттенком.
Не знаю что и кому там не видно.
У
меня
всё отлично видно.
(В этом сообщении много форматирования, если его не видно — присылайте скриншоты)
Хмммм забавно, на работе короткие сообщения видно нормально. Дома пишу сообщение отправляю — все сливается в сплошную кашу — как на сокращенных сообщениях.
И там и там FF — но дома с бетаканала. Если доберусь вечером до компа еще поэксперементирую.
Нахера ты мне через пост пишешь про баланс и маркетинговые решения, которые тебя не устраивают — непонятно. Писал и еще раз тебе персонально напишу — писать мне на тему проблем баланса, маркетинга, паблишинга — бесполезно и даже вредно. Распечатай эту фразу на бумажке и прибей ее к монитору, желательно гвоздем.
Дай ссылку хоть на одно сообщение, где я кого-то куда-то ПЕРСОНАЛЬНО посылаю. Если человек со мной лично не знаком — значит не надо молоть языком вообще не думая о последствиях.
Ты в каких-то особых детских интернетах вырос? Там где друг друга никто никуда и никогда не посылал?
Оглянись, это интернет детка, тут твою мамку могут выебать за просто так. Хотя на нашем портале за этим последуют репрессии и расстрелы.
Повторюсь — прекращай говорить с голосами в своей голове — и дай пруфы на то, что на твоей площадке я кого-то персонально оскорбляю или безадресно и беспричинно поливаю грязью разрабов.
Ты любишь кидаться словом хейтер — вот будь добр пруфы того, что я хамский, злобный хейтер. Смешно, но пока хамстсво и хейт я тут вижу в свой адрес только от разрабов.
То что один воспринимает как конструктив, для другого будет страшным хейтом. Так что смысла в опросе нет, сувать никуда не буду.
«сперва добейтесь» (с).
Внезапно придется разбираться, где тут работа именно разрабов, а где — команды КМов (которая, как неожиданно выясняется, Малику не подчинена).
Было бы желание, и на КМов можно повлиять.
Эт другой вопрос.
КМы — отдел, который находится в другой стране и никаким боком не подчиняется Питеру.
Влияй.
Я правильно тебя понял, что вот все эти лисы-интроверты — это другая страна, лесте неподвластная?
Раньше — это был Питер, но прямой «подвластности» там не было.
Теперь это ещё и другая страна. Так что ты всё правильно понял.
Я че-т пропустил тот момент, когда лисы-интроверты эмигрировали.
P.S. Отдавать модерку и КМ из под своего управления — ебанизм.
Кстати, паблишинг тоже теперь сам по себе? Судя по переезду Сашеньки в Минск.
Он и был сам по себе. КМы и паблишинг мигрировали вместе. Ты думаешь почему Сова ушла из ВГ?
Интроверты в разработке же сидят. А общаться — вот это к экстравертам.
я про kindly
нууу.. общения то там ноль… так — побалаболить..
так посты сродни — «первонах» или «ой какая офигенная новость, какой мне СК выпал наваристый, и т.д.»
Конструктива и информационности там сродни пуку в лужу..
Собственно это и было понятно сразу, когда главный клоун интроверт (накой он ник поменял то?) за флажки наплодил себе кучу форумных ботов-распиздяев.. «Смотрите.. форум живет..посты плодятся.. давайте мне мою зарплату»..
Щас насуммоните, что и Киндли сюда явится))
КЧТП! Пообщаешся с ним тут в неформальной обстановке, бодро пошлете друг друга на хуй и с чуйством выполненного долга продолжите плодотворно работать!
В Китае штоле находится и кроме китайского никаких других языков не понимает? Сложна-сложна, да? А пусть вместо клоунады учатся работать с остальными департаментами.
С таким же успехом можно было запилить вопрос со следующим текстом:
«Да или нет?».
Какую картину должно отражать это голосование? Будто неясно, что каждый считает себя конструктивным.
Что будет по результатам? Изменения в политике администрации ресурса? Очевидно же, что нет.
Вводи уже анальную мудерацию аля раковый и не парься, опросики-хуесики какие-то разводишь, а сам же пишешь в конце что тебе в принципе похуй на мнение юзеров.
Выше уже написали, многие тут чисто из-за общения, какой-то эксклюзивной инфы, которой ни у кого нет, у тебя никогда и не было.
А зачем тогда вообще было опрос проводить?
Касательно опроса: критика может быть как конструктивной, так и не конструктивной и огульно всё запрещать нельзя.
Да и ещё, в произошедшей недавно ситуации хатажаев виноват сам. Он просто не желает ВООБЩЕ слышать какую-то критику в свой адрес, а услышав начинает хамить. Человек просто не соответствует занимаемой должности.
сначала вылечи воспалённое ЧСВ Хатажаева
Опрос из серии «Вы хотите быть богатым и здоровым или бедным и больным?», ага. Вопрос в том зачем этот опрос в такой формулировке нужен. Что бы иметь возможность банить ссылаясь на волю сообщества, а не только на своё видение?
Помню, ДМС тоже этим увлекался, чуть что так «советовался», как же ему поступить. Потом, поняв что эффекта от такой «хитрой тактики» нет никакого, он почти плюнул на попытки изображать демократию и стал делать что хочешь не пытаясь симулировать опросы сообщества. Тонкие ходы они такие тонкие.
Я ж говорил, что для некоторых господ макакятня станет ещё одним филиалом «порюшни». И это только анальным огораживанием можно исправить, шаги к чему у тебя сделаны явно. Проголосовал за хейт.
А для кого? «Чобиток, не чобиткуй» ?
Можно посмотреть во вчерашнем общении. Там шедевральное есть, я такого даже в корюшне не припомню…
Наркоманы, сэр.
Тут надо понимать, что это было воспринято мной как продолжение срача с ArdRaeiss, на эту же тему, который имел место быть ранее. В котором, вмешавшийся Макак отметился ровно такой же позицией.
Не, я про другое вчерашнее, с заходами уровня «30% всех айтишников нарки» от невесть кого самомнящего.
А что мою шутку можно прочесть двояко — это я не сразу сообразил. Что для меня вполне обычное явление, увы.
То, всё-таки не вчерашнее, а позавчерашнее. Там я вообще смысла «диалога» не понял — что, как и зачем можно ответить на задвиг про 30%, если сразу понятно, что это его чисто голословное утверждение, которое он никогда ничем кроме своих слов не обоснует. Как по мне оптимальная реакция на такое это пожать плечами и пойти дальше
https://www.youtube.com/watch?v=a1x4uIL65x8
Я оперирую презумпцией вменяемости собеседника…
А реакция в итоге скорее такая: https://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo
Под хейтом подразумевается «Обсуждение действий разработчиков»? )))
Не используй кнопку «img» — она не работает. Просто вставь ссылку на картинку без тэгов, она сама подрубится.
Понял, спасибо
Не прошло и полгода с этих слов: » На этот ресурс анальная модерастия не распространится никогда. Я его в таком случае тупо закрою. А любое другое вмешательство рискует привести у сценарию огораживания.»
Просто скорее всего после вчерашней эпической травли хатажаев побежал жаловаться админу. Надеюсь админ под него прогибаться не станет, он это заслужил.
А что там было вчера? А то я в танке.
Явление Хатажаева народу в комментариях в этом треде. Которое для него было попыткой объяснить «вы нихуя не понимаете, у нас всё заебись, а нашу игру все любят.» Что для сообщества логичным образом стало весёлой игрой «Объясни идиоту, что он идиот». В итоге Малик остался при своём мнении, что все критики его игры — необразованные дебилы, а сообщество осталось при своём мнении, что Малик — охуевший от своего необоснованного ЧСВ дебил.
Благодарю.
По поводу Жени — это были комментарии Скейзу, его зовут Евгений. Просто по ошибке были отправлены не туда.
как бы вы не ратовали за демократию против тоталитаризма, вы упорно игнорируете еще один существенный момент — никогда не говорите за других людей — говорите за самого себя пожалуйста. Иначе вы неизмеримо ближе ко всяким «…измам» нежели я. Текущие результаты опроса вроде то же про это…
Тогда что/кого Вы имели в виду, говоря про токсичных глистов?
Я думал это фейк. А это настоящий ЛОЛ
Че уже начали комменты править да? Заебись. Верной дорогой идем товарищи.
Здесь замечу, что если тебе интереснее быть охуевшим хамлом, то почему ты удивлен ответкой в свой адрес?
Это бесполезно. Проще оптом считать людей, пишущих неприятные вещи, жалкими ничтожествами, безликой группой паразитов не способной к конструктивной деятельности, чем попытаться принять, то что твои слова и действия ухитряются вызывать неприязнь у абсолютно разных по возрасту, темпераменту, интеллекту и политическим взглядам людей. И что единственное, что их хоть на какой то момент объединяет это негатив к тому, что и как ты говоришь. «Да, не, ерунда какая то, я же говорю от чистого сердца и не могу быть не прав, это они бесполезные глисты-паразиты не способные оценить всё то хорошее, что я приношу им».
кто-то не смог понять цель коммунизма.
Явно что-то краем глаза слышал про «классовую борьбу» и решил что это цель. Про то, что это и поныне единственный внятный научный труд по экономике(адамсмитовщина на это а) не претендует; б) не является; в) в исходном виде по факту помре давно уже) — видимо пропустил.
А на основании чего сделан вывод, что я считаю классовую борьбу целью коммунизма?
Потому что что ещё можно привязать к категории «ненависти», в которой весь список, куда ты его включил, и составлен? «Классовая борьба» первейший кандидат, по названию.
Если я неправильно понял(на что явно намёк и есть) — расшифровывай.
Если ты про Китай — так «мутации» лучше чем 70 лет соревноваться в том кто марксистее-ленинистее.
Скорее про интегрированность «социализма»(точнее, того, что им обозвали) в современных западных странах.
А так — конечно лучше.
Панятно, раз в развитии социума не разобрался — начала прогрессировать социопатия.
Вот будто что-то плохое, а!
Товарищ, ты лучше про игру пиши. От чистого сердца совет.
У нас тут нет ограничений кому и по поводу чего писать. И вас раздавать такие ограничения никто не просил.
Ещё забань за это.
Как можно построить утопию??? Собственно единственное отличие коммунизма от райских кущ — один обещали на земле потомкам, другой самому человеку, но после смерти. А по факту между православием и коммунизмом разница на уровне нюансов — обе религии в общем восходят к Платону — и цитируя учебник История Древнего Рима — «Христианство для рабов придумали римляне, чтобы снизить социальную напряженность и сделать из более управляемыми» — коммунизм в общем был придуман точно для того же самого.
Рекомедную ознакомиться с историе государств, «провозгласивших строительство капитализма» первыми (Англия, Нидерланды). Лет через 50 реакция и реставрация феодальной системы правления. Временно, кекеке.
Потому что ставится целью бесклассовое общество, соответственно, без дискриминации по классам, потому что их нет.
Вот только устранение классов шло насильственными методами.
А ещё бандиты когда их в тюрьму хотят посадить/расстрелять сопротивляются. Ужас какой!
Я тебе страшную тайну открою, да. В буржуазных революциях, при которых шла смена одной формации на другую — людей резали пачками и толпами. Например при буржуазной революции во Франции — вандейская резня. Поинтересуйся вопросом на досуге.
Да даже без резьбы — события начала 90х стоили РФ где-то 5-10 миллионов человек.
Ты не по РФ считай, а по Союзу.
А союза нет, смысл по нему считать?
Я с этим не спорю, но я те про то что если сравнить тренды развития РСФРСР-1989 и РФ — 2017 — то 5-10 миллионов будет не хватать.
Если сравнить с остальным — может и больше.
Интереснее сравнить СССР-1987 по 19 парт.конференции и экс-СССР 1997/8.
А сравнение РСФСР тоже интересное, но в контексте событий 90-ых сравнение 1989 и 2017 это такое себе удовольствие.
Ну и расскажи какие какие тренды были в 70-80-х в РСФСР?
Да конечно без резьбы. Почитай про события в Таджикистане.
Так я про РФ, у нас резьба попозже началась, и локализованно.
в целом по стране — стрельбы и прочего хватало с избытком.
…папа — стакан портвейна.
Таки нет. Ибо анархия — опять-таки утопия, которая глохнет под натиском человеческой природы. Когда вспоминают о Гуляй Поле, в первую очередь вспоминают одного конкретного человека.
Это говорит только о том что я писал выше. Нет знаний и понимания как развивается человеческое общество. Для чего человечеству нужно государство. Грубо говоря нет понимания связей между базисом (общество) и надстройкой (государство). Тебе бы книжки почитать умные для начала, типа учебника Обществоведение для 10 класса средней школы.
Т.е. других аргументов, кроме как утверждения недостаточности знаний и слабости ума у оппонента, у вас нет? Я не утверждаю, что моё мнение единственно верное, ибо мы говорим не о точной науке, а о той материи, в которой идеальной системы в принципе быть не может, а потому даже у двух диаметрально противоположных мнений могут быть равные шансы на то, чтобы быть более верным. Но я почему-то не стремлюсь принизить умственные способности собеседника.
Я говорю о том, что бы если участвовать в подобных диспутах, желательно бы подтянуть матчасть. Иначе диалога не получается и выходит спор слепого с глухим. Книжек, довольно хороших по философии — вагон. Ну и для начала нужно понять что же являлось главным вопросом философии до появления диамата.
Для того, чтобы участвовать в _подобных_ диспутах, надо провести лоботомию. Для соответствию уровню, хехе.
Кто же тебе может запретить? Дерзай!
Зачем, поциэнты и так ведут увлеченную дискуссию.
Разговор то не про поциэнтов, а про тебя и лоботомию.
Так судя по понятийному аппарату и терминологией которой оперируете, у вас у самого знание матчасти, так себе. Утверждать в общественных науках , что его знание и понимание единственное верное, да еще в заявленном вами, категорическом стиле , самый первый признак некомпетентности.
Я имею честь общаться с профессором философии, преподающим на кафедре в Универе как минимум?. Ну это что бы включить нужный понятийный аппарат и терминологию? Я серьезно спрашиваю, без подколок и прочего брэйк-дэнса.
Ну так бы сразу и сказали — изучение философии мне чуждо. А мне вот интересно, с удовольствием читал учебник по диамату.
Философия давно сдохла и откинулась. Философия науки еще развивалась. Диамат — увы, уныл на фоне научного метода и не нужен.
Дело не в том, что он неверно утверждает. А дело в том, что он должен осознать, что встречает рассвет благодаря царю/богу/паперимскому/патриарху/соседу родителям/президенту/депутату. И все эти умные книги (библии/трактаты/конституции/законы/учения) пытаются убедить его, что он им за это еще и что-то там должен. А чтобы он своим умом сильно не сопротивлялся, ему с детства впрессовывают в голову вера/отчизна/родина/долг.
Это мое видение. И мне совершенно похуй, что со мной кто-то не согласен. Имеете право.
Дана оценка уровню знаний собеседника, а не умственным способностям.
Эм… во-первых, делать начали задолго до. Так что авторы только признали сложившееся положение дел и назвали кошку кошкой. Во-вторых, за насильственные методы нежелающие расставаться с схватились сразу сами.
И где же в «без дискриминации по классам» эта самая классовая борьба, каковая является следствием классовости и выжимания выгод принципиально, бай дизайн, ограниченным кругом выгодополучателей?
Ты меня спрашиваешь?
Извини, попутал. Почему-то решил что ты мне отвечал.
Отдыхать надо больше.
Кто-то капитально не разобрался что такое коммунизм… от слова «совсем».
где-то грустит кгб на кливленде
господа, глисты, тут авторитет объявился. пора расходиться!
а если серьезно, рассуждения Хатажаева напомнили постмодерн.
господин Малик, рекомендую почитать «Прозрачность зла» :)
с другой стороны, Вовс — тоже глисты на теле реально (и не совсем) создававшихся кораблей. лишь набор пикселей, не более
Шлите его нахуй. Это территория свободы. Пока.. по крайней мере.
Малик, скажи пожалуйста, а вот те десятки человек, чьи недовольные комменты с требованием вернуть деньги за Кутузова, Перта и Белфаста под новостью о бюллетене 0.6.11 по-вашей внутренней классификации — это тоже ГЛИСТЫ или у них отдельная маркировка? Если отдельная, то какая?
Прочитал Ваш пост, так словно выступление солнцеликого по БТ посмотрел. Вы там часом не родственники?
Голосовать в подобном опросе не буду принципиально — ибо для меня он выглядит так «Что вы выбираете, белое или черное?». А я уже очень давно вышел из возраста, в котором делил мир строго на белое или черное.
Жаль, что владелец ресурса все еще в таком мире живет.
В том-то и дело что не живёт. Ему выгодно ставить вопрос именно так, чтобы выбор выглядел именно как выбор между белым и чёрным. Чтобы выбор нужного ему решения выглядел как искренний выбор большинства. «Манипуляция общественным мнением» — оно самое, ага. При этом у него, как у владельца сайта, в любом случае развязаны руки в отношении интерпретации этого самого «белого». И он даже не удосуживается скрывать это, о чём прямо утверждает в последнем предложении поста. И в нём же утверждается возможность игнорирования этого выбора, в случае, если по какой-то непостижимой логике общество выберет «чёрное».
Да и похуй ваще, ну будет тут «урюпинский» филиал ракового, который Малик же потом и прикроет за ненадобностью и дублирование функций основного форума. Какое это вообще будет иметь значение через год, максимум 2, если текущая позиция Лесты (в лице Малика) «вы все глисты, а я великий разработчик HD-моделек и вы мне за это должны» сохранится?
«Стоит только убедить людей в отсутствии факта или явления — утверждают они, — и прошлое можно переписать» На практике это означает только одно: когда прошлое тебя нагонит, ты не будешь знать, кто тебя затоптал» Сыромятникова И.
Бес — посмотри, во что превратились Малютня офф ЖЖ танков. И подумай — ты готов вкладывать своё время и деньги в сайт для 50 — 100 посетителей в месяц?
Посмотри во что превратилась танковая понюшня. А теперь сравни с тем, что стало с кораблюшней.
А что и там, там случилось разного?
Танковая понюшня по прежнему живёт, комментариев много, людей ещё больше. Все обсуждают танчики. Лица пусть и не знакомые, но всё так же, как было 5 лет назад.
Можно зайти и сравнить текущее состояние world-of-ru и world-of-ships. Весьма показательно.
Может дело в размахе?
В танках сменилось несколько поколений игроков и осталась своя определённая аудитория.
Корабли пока не отметились хронологически возможностями для поколений. Точнее где-то сейчас должно пойти замещение, что его не так чтобы видно.
А может не совсем? Наш портал сейчас гораздо ближе к понюшне, нежели к кораблюшне.
Lol. В понюшне гораздо жестче идет обсуждение.
Я не о жёсткости обсуждения сейчас.
А о чем? Все танковые новости там преподносятся в стиле высмеивания и опускания разрабов , а любой конструктив подвергается обструкции.
И если брать соотношение танкового онлайна и корабельного, то активность корюшни выше понюшни.
Я не с тобой спорил, потому не понимаю смысла твоих комментариев.
Все ты прекрасно понимаешь, просто даже сопоставить что в корюшне обсуждают новые корабли и идет иногда по несколько актуальных и иногда серьезных тем в день, таких как расчет дпм фугасов бритов, для тебя признать что конкурирующий ресурс живее всех живых.
Это всё условности.
В танкожж людей и их ротации хватило чтобы жить до сих пор. В кораблежж всё не так радужно по аудитории + очень много деятельности возможной оттуда утекло сюда.
Пока ты аккумулируешь здесь людей — здесь может быть конструктивненько. Если на сайте начнётся раздрай и участники разбегутся (вне зависимости от причин) — получишь тот же официальный форум или корабельный жж, о которых историй с обеих сторон уже как об апокалипсисе в эсхатологических изысканиях.
Люди главное, а не сами сайты.
Не согласен. Имхо что понющня что кораблюшня скатились в одинаковое.
5 лет назад был как минимум разнообразный креатив. Скоффер, Фокарев, етц. Где ты его в последний год видел, напомни.
Я в курсе про какие комунны ты говорил. И предложил в ответ сравнить кораблюшню и понюшню.
Считаю что при общении с разработчиками вполне можно удерживаться от того, чтобы высказать им, какие они ****, ***** и *****. :) Если уж совсем полыхает — можно делать хейтерские посты в «Сообществе» либо писать комменты не в ответ, а в качестве своей реплики.
Очередное высказывание директора Лесты убедило меня в одном, что вот его надо перманенто забанить на этом ресурсе, и не давать ему никогда слова в этом сообществе. Так как он не способен ни на что иное, как поливание помоями участников и вызывание очередной волны хейта, против которого он якобы борется.
Если же Вы, Малик, захотите доказать что я не прав — то ответьте на вопросы поднятые в этих темах и комментах:
1
2
3
Хатажаев может подумать и ответить — от чего фанбои стали хейтерами?
А чё, хейтеры были фанбоями?
Фанбой Учу, например. Смишно.
Да , УЧУ когда-то играл в икру с удовольствием.
…но потом сиденье стула всё-таки поддалось пламени
Видел как фанбои легко превращаются в хейтеров, а потом когда уже гореть надоедает просто забивают на всё.
Две стороны одной медали — очень ярких и бурных эмоций к чему либо. В жизни и отношениях оно точно так же бывает.
Барбеты в корюшне найди и почитай комменты.
Опрос в духе «есть два стула»…
Правильный ответ дан в песне из «Дня выборов», которую и прилагаю:
https://youtu.be/8KSHWsn7Dbg
Впрочем, ввиду откровенной манипулятивности опроса голосую за шельмуемый автором вариант — при виде радиобаттонов слон теряет волю (а вот были бы православные чекбоксики — выбрал бы оба! Или классический пункт ЭОС, которого тут явно не хватает).
ИМХО, надо бы запилить историцеский раздел, за перевод стрелок на икру безпощадно карать в РО. Готов пойти кровавым подручным.
Отдельную рубрику типа как «сообщество», но для исторических материалов?
Это пока первое предложение подобного рода, но если оно найдёт поддержку — почему нет.
Да. И назвать его типа «Железо».
Увидел, прочитал. Не понял. На сайте есть статьи про корабли В ИГРЕ (их «модельки», игровые механики и пр.), а есть про корабли какими они были и остались в реальной истории, в том числе сюда же и «бумажные» не созданные в реале проекты (в частности, мои статьи).
Писать и те и те может кто угодно, выкладывать тоже-смысл в новой рубрике?
Рубрика «История» у нас есть итак. Предложение — выпилить её в отдельный раздел, как сейчас дело обстоит с сообществом. Типа главная для корабельных статей/новостей, история для ист. статей, сообщество для всего остального.
Онлайна не хватит.
Я пока скептически смотрю на подобную идею, но может в дальнейшем и придётся.
Имхо, это стоило бы делать если б шло много статей в день, и был бы сегмент аудитории, откровенно не любящий историзм так что даже проскроллить противно.
Ебанутое голосование. Хочешь лизать жопы — го на раковый, там примут.
И вообще никто не мешает тебе кококо-конструктивно общаться в приватном чЯтике.
P.s.по ошибке тыкнул не тот вариант, мой голос за хейт.
Ебанутый коммент. Хочешь кидаться говном — го в жэжэ, там примут. Хотя стоп — вы ж оттуда и набежали!
И вообще никто не мешает тебе глистопонить в приватном чЯтике.
Тащем-та в ЖЖ автор сайта длительное время пеарился ссылками и именно оттуда притащил существенную часть ЦА (если не бОльшую).
Ебанутый коммент. Хочешь «конструктивного общения» – пиздуй на раковый, там примут.
Против дебилов из понюшни, но и не хочу видеть долбаебов типа лидеров форума с ракового.
В общем за неформальное общение с разработчиками, несмотря на некоторые вещи, прямо располагающие к хейту (прям таки хочется сказать «спасибо» за Лигу морских волков )
Да вы батенька, хейтер! Не надо так!)
Как можно не хейтить хейтящих вся и все, любящих разводить срач на ровном месте?
А ты что за хуй с горы?
Аналогичный вопрос, что ты за хуй?
Это же великий поставитель Кливлендов на 6 уровень :)
Ну охренеть какое божество я обидел. Пойду приготовлю стайку девственниц на заклание для отпущения грехов моих :D
З.Ы. Стоит ли приправить девственниц пометом летучих мышей, чтоб божество точно меня простило грешного?
А, так ты еврей. Азохен вей, мазл тов. Холокост и вот это вот всё.
О, любитель крепкого хуя в жопе? Мозг включи, или комменты почитай, именно второй раковый тебе и предлагают.
Про золотую середину не думал, безмозглый ты наш?
Макак полностью лоялен лесте, либо поддержка, либо молчание. Плюс как показала история, она его легко прогибает по себя. Всё. За счет чего будет середина? Ну, подумай ты головой. Не будет середины, нет механизмов.
Хоть одну адекватную критику,затертую Макаком, сможешь привести? Только не критику в стиле «розробы пидарасы, а я дартаньян»
Съехал с темы? Ясно.
А, да, как я могу привести пример того что стерто?
Не я писал про прогиб под Лесту и затирание неугодного, не мне и доказывать. Кроме бросания говном другу в друга я ничего здесь не увидел. Говном пусть в понюшне кидаются, здесь хочется видеть критику, сливы, обзоры, подъебки и горение. Это мое личное мнение. Но и долбаебизма типа лф тоже не надо, так как проблем у Лесты хватает и их надо тыкать в них носом.
А портал тем временем называют «хейтерским» и «оппозиционным». Мне кажется, или у вас логика прихрамывает?
Аха-ха-ха, это кто тот ЧСВ-шный ебанат который такое выдал? Все поголовно жопу не лижут, так всё — ХЕЙТОРЫ!!!111
Потому что ещё не полностью сравнялся с раковым, не?
Кем называется? Маликом? Отличный оркумент.
Никто второго ракового тут не предлагает.
Лол, ну да, ты ещё банить не начал. Пока.)
Няша, извини, но тут даже мне зайчатки ракового видятся.
Потому что и до того разрабов тут просто так с вертухана хуями не крыли — только обоснованно (за очень редкими исключениями, которых все мы знаем).
Итого: сейчас норм => закручиваем гайки => получаем движение в сторону ракового (чем сильнее крутим — тем ближе).
Тут обоснованно крыли не тех разрабов, вот что мне не нравилось.
Можно с этого места подробнее? Это что ещё за дифференциация штанов?
Когда Хэвика обвиняли то в русофобии, то в хуёвом балансе.
То бишь Малика, Балабольского и Влегриса обвинять в этом можно? :D
Обвинять можно того, кто за это отвечает. НЯЗ должности «ответственного за русофобию» в Лесте нет. А вот ГД занимающихся балансом аж несколько человек.
В конечном итоге, как руководитель, все шишки за баланс собирает Влегрис. Равно как за акции-активности Балабольский, а вообще за всё Малик. «Рыба гниёт с головы», ага.
Кислый, а почему у вас Карлсруэ не нагибает?
Нет. Малик, почему у вас работают проёбывающие свои фронты работ Балабольский и Влегрис.
Бацька, а почему «Минск» у тебя такое говно?
Ты сцуко не патриот!
То есть Малику литературным русским можно вломить за все и всех скопом?
Влегрис тут уже появлялся. Дефкло — ну хз, может под твинком сидит, или читает без акка.
О когда «было явление народу?»
Надеюсь было ярко и быстро :))
https://ships-not-tanks.ru/intervyu-s-gd-vlegris-na-svyazi/#comment-5787
По-моему после второго пришествия Полушишечного в стиле вы все ̶п̶и̶д̶а̶р̶а̶с̶ы̶ глисты — я один ̶Д̶’̶а̶р̶т̶а̶н̶ь̶я̶н̶ разработчик ̶б̶а̶т̶а̶р̶е̶й̶к̶и̶ игры ААА.. с претензией школоты — а чего добился в реале ты.. можно справедливо повторить вопрос — а нахуя все это тут?
Без анальной модерации — это невозможно. С ней — очередная миграция глистов.
Слова разработчиков и дела их — это две большие разницы. Бритые тому пример.
Мне интересно, понимают ли они, что хэйт и токсичность — это следствие их деятельности? =)
Нет. Не понимают.
Если кто-то имеет недостаточно восторженный образ мыслей, даже если раньше был лоялен — он поганый хейтор, только раньше хорошо маскировался, падла этакая.
То, что безразличное никто не хейтит — выше их разумения. Как и вероятность существования мнения, отличного от их, и не являющегося при этом заведомо неправильным.
Плюс еще хочется добавить, что безразличие и отсутствие хейта/критики — это признак смерти проекта.
Поэтому очень странным выглядит стремление побороть любую критику, пусть даже местами избыточно экспрессивную. Критика — она как боль, если есть значит что-то еще живое.
И только трупам не больно.
Не понимают от слова совсем.
При том что я к игре лоялен, когда читаю такие опусы от руководителя, создается впечатление что «проблемы индейцев, белого шерифа не ебут.»
Ещё одна жертва беспощадной борьбы трусов с крестиком.
Я даже поверю, что ты реально хочешь сделать «как лучше», а не как «сытнее».
Но, бля, определись уже.
У тебя же всегда было неплохо с полутонами и с «почитать сквозь строки». И ты отлично считываешь то количество величественного говна, которое люди типа Хатажаева и Богомольского вываливают в любой ситуации и любой публике. С ними давно все понятно, и обсуждать их снова и снова можно только в разделе «юмор». Единственное, что заслуживает внимания в последних нескольких днях — твои душевные терзания.
Хорошо, что они у тебя еще есть.
Плохо, что ты их уже почти поборол.
Да, я забыл написать, что мы все умрём.
Аминь.. т.е хуй
Ня, смерть, разрушитель миров!
Как малой твой?
Не ровняй малика и жв. Хотя бы потому что второй никого не оскорбляет. И диагнозы разные
Про ЖВ поддержу, никогда не был замечен в оскорблениях и хамстве, подколоть на грани фола мог, а после истории с Худом , и не припомню от него каких то одиозных высказываний, и откровенных ляпов и пиздежа.
отвечу обоим сразу)
ЖВ просто лучше владеет собой и языком. Что, впрочем, не отменяет того, что многие его спичи просто запредельны по степени неуважения к слушателям.
Они одинаковы, просто у малика покрепче яйца, а у жв получше с выдержкой и способностю говорить слова ртом.
Впрочем, это исключительно мое личное виденье.
ЗЫ: малой в порядке. в перманентном раше, когда не спит.
Пока ещё горизонтальном или к вертикалям тоже уже приглядывается?
Во-во. «Если вы хотите высказать своё мнение, то заведите себе блог и высказывайте его там».
Позиция «я начальник ты дурак» не есть симптом крепких яиц а есть симптом долбаеба
Котик вернулся!!!)))
Только в комменты пока. Но 600 гет доставил
ЖВ, как и любой нормальный продаван/пиарщик, вполне себе интеллигентен, и прямым текстом обычно не говорит игорькам что они хуйло, а он Д’Артаньян. Хотя у него были моменты, когда он открыто просил игорьков пиздовать в свои бложики и высказывать свое мнение там. Плюс, в речах П-больского традиционно много воды.
А Малик, как бывший совковый директор столовки N7 или откуда он там вылез, выдает концентрированно и это заметно всем невооруженным взглядом.
В целом оба два, рыба с головы гниет, ага.
Оба хуже.
В общении Звездобольский
приятнеекорректнее, зато Малик синдромом вахтера нестрадаетнаслаждается.Ну и классическое «Я надеюсь, вас тут накормят, но не тем, чем тролли привыкли питаться» ©
Малик судя по наблюдаемому вообще не уважает никого и ничего если это не начальство. А жв таки умеет в послушать иногда
Ты знаешь, для меня ЖВ даже хуже Малика. Убеждения Малика хоть и неверны, но они искренние (ну по-крайней мере такое ощущение создается). Тогда как ЖВ, будучи типичным манагером, чья задача втюхивать товар, пытается вуалировать своё истинное отношение к тем, кому он этот товар впихивает. Но при этом делает это не очень хорошо, а потому, то, что он держит всех нас за лохов, сквозит в его речах чуть ли не через предложение.
Или ЖВ слишком тонко играет в двойное дно
Ну вот прост надо нормально общаться.
Давеча на раковом в теме про айрондюк с одной трубой Дефкло и юзеры общались тепло и лампово, аж СО пришёл и откомментил, мол, малаца, хорошо зделоли, нехарактерно.
Главное — не быть мудаком.
А мне показалось, что Дефкло послал там юзеров нахуй, сказав, что сток историческим делать не собираются и ниибет. Демонстративно проигнорив примеры с Баварией и Кенигом.
Райесс там кстати тоже отметился в битве за медаль «Заслуженный мудак».
Тащемта Рыбонька-Жидулечка давно отказалась от названий типа Нагато 1935 к корпусам кораблей, так что предъявлять претензий к корпусам абсолютно пустое дело. Что захотят, то и нарисуют.
Там уже не только «1935“, но и сферического «Нагато» часто можно выбросить.
Байерн с Кёнигом тому пример, да. Я ждал такого же уровня альтернативы по Айрон Дьюку, но увы.
а зайти с другой стороны?
Почему ЛК ПМВ(или построенные сразу после) которые у нас внезапно растянуты аж до 6го ( а местами и сток 7го) уровня у нас в бою совершенно обыденно сталкиваются с Саратогами, Интерпрайзами, Дзуйкаку а иногда и Ессексами и Тайхо?
Может им тогда баланс подкрутить что бы не попадали в бои с АВ8-10 (да там и АВ7 наваливают дай Боже)..
И не надо будет придумывать никаких феерических ПВО модернизаций..
Может, потому что часть из них и в реальности это делала? И как-то их избирательно утаптывать в низкие уровни… это проблемы с наполнением дерева на уровнях средних. Заметные проблемы.
А ещё это будут проблемы тех, кто ниже.
Ну так мы и имеем в игре парадоксы в виде «Нью-Йорк»-«Техас»..
Потому что то, что ИРЛ сталкивалось с АВ — модернизировалось в плане ПВО (либо выпускалось сразу с ПВО) по максимуму..
может Арканзас на 4м сделаем таким?
А то, что АВ ИРЛ не видело, то его так и строили без ПВО — только в игре то эти ЛК упорно кидает к АВ..
Кроме того — ничего что на яп.АВ5 торперы идут аж со стокового яп.АВ8(восемь!)?..
Ну давайте еще на «Кумы» поставим тип.93 — ведь исторично же..гулять так гулять.
а в чем проблема-то у броневанн?
я щас Изюма катаю, оно даже от Рэнджера отбиться не может. Но от авиков как-то абсолютно не страдает. При желании с пары заходов заберет конечно, если нормальный, но нормальные авики раз в 50 боев попадаются.
вон у эсмов вообще ПВО нет, и против авика могут только уворачиваться. У большей части крейсеров 6-7 лвл из ПВО одна заградка, кончилась — все, нету ПВО. И хилки с ПТЗ тоже нет. Опять же, живут как-то, не ноют.
шестикилометровые. С Хацухару.
ну проблема в неисторичности стоковых/топовых корпусов некоторых ЛК..
из-за этого весь сыр и бор с нем.ЛК4-6 и «Айрон Дюком»..
А уже из нее вылазит всякое ПВО, ПТЗ, ав.вооружение и т.д.
так Леста же давно сказала, что историчные тока премы, на остальном — рисуем как хотим.
Ага, Кии например. Лол.
в темке, где было данное заявление, еще ПВО Атаго и Де Грассе обсуждали, ага. Дословно цитату и автора искать лень, но высказывание кого-то из Лесты с плашкой «разработчик» было примерно таким.
АТО!
Graf Zeppelin и многое другое
Defklo ответил в тему deadmansgamble 11 июля
Или модернизировать, или каждый раз заново переживать все чувства николаеводов при встрече с авианосцами. Для игроков, которым важен именно внешний вид корабля, существуют премиумные корабли — вот они строго историчны.
Спасибо, на КВ5 я наигрался в другой игре. Больше такого садо-мазо не надо.
Может, стоит, для начала, всё же прочитать написанное, прежде чем громогласно пророчествовать «а что там в голове у разработчика» и «а что он на самом деле думает, пока пишет»? Потому что пока что лично Вы только какую-то свою интерпретацию придумали и навесили.
Кстати, а можно цитатки тиснуть из того обсуждения с подтверждением Ваших заявок «В итоге же у Дефкло получилось что-то среднее между “вы ничего не понимаете в силу своей ограниченности” и “кого вообще ебёт, что вы тут хотите”.«?
Я бы тоже почитал, интересно стало.
НЯП, он ответил в духе:
«Раньше мы делали по джва различных геометрически корпуса на корабль, сейчас по джва одинаковых, иншалла. Но если вам так усрался историчный сток — ок, я могу поднять вопрос о его производстве».
Кстати, судя по тому, что разработчики — настоящие разработчики, а не девочки-КМочки, не Киндли, и не заголдовые волонтёры — на форуме практически не появляются уже, всё вышло строго так как ты хочешь. Что, сильно лучше стало?
Если люди неспособны общаться или им нечего сказать — пусть молчат. А как иначе? Словесным онанизмом долго заниматься никому не интересно.
Так цитата будет?
С каких пор проблемы негров ебут шерифа?
Хотелось бы увидеть подтверждение заявке. Пока что вместо него «ну вот если вот так прочитать, вот так проигнорировать и так додумать — то…» — и даже так «мудака» не получается.
Upd.
Хотя, если какой-то фиг-с-горы(«если люди тебя не знают, это твоя проблема, а не людей»(с)) начинает шуметь «ты мудак! ты мудак!» — то с чего его вообще слушать… Вот сможет обосновать — тогда и поговорить можно. А можно и не говорить, ведь «если люди тебя не знают…»(С)
Подтверждения мудака мы так и не дождались. Всё закончилось на уровне вот «пасматрити как разраб не красива отвичает». Что и требовалось доказать.
Тащемта, что имел сказать, всё сказал. Реакция оппонента мои подозрения только укрепила. Очевидно, тема исчерпана.
Кстати о птичках : а ничего, что разраб целыми днями сидит на левом хейтерском ресурсе — работать когда?
Да ладно?! Зашел, ответил, вышел.
Без обид — это мелкая подколка была (жаль тут ржачных смайликов нет…)
Нэбеспкойтэсь, его расстрэляют на ближАйшем партсобрании, как утрАтившэго довэрие.
А ты считаешь свою методику общения (если она у тебя конечно есть) — не словесным онанизмом? Твои комментарии указывают на то что ты умеешь общаться?
Ты сейчас пытаешься самоутвердиться или считаешь, что несёшь какое-то позитивное зерно? Если второе — поздравляю, добро пожаловать в клуб им. Малика.
Т.е. отвечать на вопросы будем еврейским методом. Ок.
К тому же давая на выбор одинаково идиотские варианты ответа. Я не занимаюсь ни тем ни другим, а вот ты отчётливо занимаешься именно первым, при том в грубой и хамской форме, что лично меня уже начало раздражать.
Ну так забань и сотри. Формулировка уже готова — «за раздражение».
С небольшим уточнением — «за раздражение посетителей сайта». Меня, например. Разрабы разрабами, Малик Маликом, но вот лично твоя необходимость на данном сайте у меня вызывает сильные вопросы.
Поддержу. Если цель — заебывать напоминаниями от том что кто-то из разрабов общается в стиле их ахуенного руководителя — то тут все(многие. вдруг кому-то нравица) итак этим пресытились, кмк.
Раз пошла такая пьянка, то задам зеркальный вопрос:
А в чём ценность конкретно твоего охуенно важного мнения? Зачем ты «засоряешь» им эту тему?
Я по крайней мере не дую щёки под видом обладания какой-то эксклюзивной информацией.
Да, давно эта тема стала с опроса аудитории «Ответами разработчиков»? А что переименовать забыл? Я б и не высовывался со своим рылом в калашный ряд-то.
Ну а они-таки обладают. Если тебя это не устраивает — иди подавай резюме, хуле.
Чем они обладают? Тут товарищ только что саморазоблачился, что не в теме, не знает и не влияет. Но отвечает, ога.
А ты-то сам давно на «сперва добейся» перешёл? Следующий шаг «кто в лесте не работал, критиковать не может», угадал?
Опять выдаёшь желаемое за действительное? Где ты там «сперва добейся» увидел?
Ну раз мне чтобы что-то иметь право сделать, надо в лесту резюме нести. Или поясняй свои мысли-то
Чтобы дуть щёки, вестимо. Ты же про это писал.
На что тебе было сказано — разрабы такой инфой обладают. Хочешь так же — тащи резюме в Лесту.
Ты сам понимаешь, что пишешь? Кто тебе сказал, что я чем-то хочу обладать? Я написал, что если разработчик не может дать ответ по игровому вопросу с точки зрения конторы (да ещё и на раковом), то ценность его ответов как разработчика — ноль. Зиро. И смысла в твоих плясках «ну это же разраб» (по крайней мере в обсуждаемом случае) нет вообще.
Т.е. своего обычного мнения, как у человека, у него быть не может? Не как у специалиста-разработчика, а как у обычного левого комментатора, типа тебя.
Конечно может. Но если в теме на официальном форуме вопрошают к разработчикам по специфическому вопросу — ты как-нибудь дай понять, что отвечаешь на вопросы тут не как разраб. Я хз, можно ли лычку при ответе снимать, но сразу писать буковками «вообще я на самом деле не в курсе и пишу чистое имхо и такие же как у вас догадки» точно можно. И никто не будет удивляться, что разраб дает идиотские ответы.
Ну вот «имхо» они порой вставлять забывают, к сожалению. По крайней мере на форуме. У нас в этом нет необходимости.
Нене, не просто имхо. Если я владею внутренней информацией в этой сфере, но не знаю точного ответа, то моё имхо — это одно. А если я не в курсе совершенно, то моё имхо — это совсем другое.
По мне — совершенно однохуйственно.
Да ради бога. Ещё кстати можно придумать вариант «я знаю, что и как на самом деле, но не согласен с таким решением команды и мое личное мнение — вот».
Прошу прощения за корявость текста в плане окончаний. У меня старая проблема с согласованиями окончаний. Если начинается написание хоть сколько-то объёмного текста — я обязательно пропущу пару раз места, где мысль моя обгоняет правила русского языка.
Алсо, буду только рад если здесь отметятся солидные люди и выскажут свои соображения по таковым возможностям или их отсутствию.
На данный момент у твоего сообщения 14 в сумме апов. Для многих (втч меня) сие означает, что с постом согласны и добавить в общем-то нечего.
Местами лютая теория заговоров и непонимание как вообще разрабатываются игры (но это как раз нормально). Наводящие вопросы задавать бесполезно, потому что часть ответов сразу попадает под НДА.
вот допущения — уже хорошо. Они хотя бы показывают отсутствие эльфизма. Но дальше тебя куда то не туда понесло совсем. У меня примерно такое же было в эпоху разработки Блицкрига 1, где я был жутким хэйтером и на форуме Нивала меня банил лично Орловский. Но когда я стал делать свой проект, совместно с такими же «хейтерами» — многое понял на собственной шкуре сразу :)
Я хейтить никого не пытался. Меня понесло примерно туда куда дул «ветер» всё время. Я лишь читал и отмечал для себя интересности в целой куче выступлений деятелей самого разного уровня. По итогу, получилась вот такая картина. Может в ней и есть теория заговора, но может собака и человек правда вместе загоняют овец? =)
А что как и где делается — проектов разрабатывают в мире много и у них разные условия секретности и разные методы общения с аудиторией. И у всех них есть свои плюсы и свои минусы.
Вопрос в том, что данный товарищ сформулировал очень много вопросов, которые есть у местной вменяемой части сообщества по игре. НДА? Ну ок.
Все эти вопросы вообще мимо того чем я занимаюсь. Это первое.
Второе отвечать я ни них не обязан вообще — по должностной инструкции мне это ЗАПРЕЩЕНО.
Появляюсь я тут по своей собственной инициативе. Писать МНЕ, лично, интересно — про корабли, кораблестроение, историю корабельных вооружений. Все остальное мне не интересно от слова СОВСЕМ. Как то так.
Поэтому вопросы по баланс и другое с ним связанное — адресовать мне попросту бесполезно. И даже вредно.
Почему я и говорю — что проще мне тут ничего не писать. Читайте про пушки у Широкорада, а про корабли — у Больных и Чаусова :)
Я потихоньку начинаю задумываться над ограничением задаваемых вопросов.
Как бы не хотелось, но Леста никогда не пойдет на объединение голды с танковой. Причина в халявной голде с танковой глобалки, возможно по этой причине мы никогда не увидим глобалку в кораблях. Почему они не говорят об этом открыто?…..хз.
Лол.
Некоторое количество голды у ничтожного числа задротов, 95% которых (судя по сравнению онлайна Цистерн и Овец) Овцы в хуй не впились — даже не смешно.
Это даже забывая о том, что никогда с глобалки не капало столько, чтобы даже топ-клан в полном составе премом обеспечить (не говоря про накопления мильонов).
Я основываюсь на своем личном опыте, ты на своем. У меня например весь клан мигрировал в корабли в свое время. Голды было завались у каждого из сокланов. У меня лично было около 100к голды +пара лет премакка. Если у тебя с глобалкой не срослось в свое время, то это только твой личный опыт. Добавим ко всему, что перенести голду с танкача в овцы можно, но только купленную за реал. Из-за этого у меня и сложилось такое впечатление о «проблемах» объединения голды.
Во времена глобалки только в Европе и доминирования Редов оные гребли по 200кдень. Сколько на тот момент было кланов в альянсе, 15-20 ? 250к на фулл клан, при примерно 3кк дохода в месяц. Нууу такое.
Ты только не забудь разделить это на все десятки RED-A…-Z — и сравни численность Редов с численностью игроков вообще.
Это даже не капля в море, это молекула в атмосфере, блеать. Атмосфере Юпитера причем.
15-20
десятки
нутыпонел.
я не про приблудных, типа например НОДов (которые были под редами, точно помню). ядро было относительно небольшим, пристяжные держали буферные зоны, насколько помню, а вот ударные или сидели на топ-зонах, или выносили высадкинаиболее злых соперников.
А теперь вопрос — кто из этих 1500-2000 человек играет в корабли? Ты серьёзно думаешь, что Лесте есть дело до этих 1.5 человек?
А при чем тут я? Не я приписываю Лесте фобию на танковую голду :)
2) Спорное утверждение. Как минимум потому, что это решение не уровня Лесты, а выше. И утверждать, что на момент ввода ЛПР об этом знали — смело.
Что не отменяет цирка с общей экономикой, понятно.
Думается мне всё чутка сложнее. Где-то проговаривались что затраты на разработку отбили за первые три месяца. Потом и делали все условия чтобы на старте собрать максимум.
Что потом устроили цирк с переводом обещанным плюшек это напрямую вряд ли связано. В конце-концов, в качестве аварийного средства могут рассматривать это.
Не потом — об отсутствии обещанной общей голды объявили в новости о скором выходе игры в релиз — до этого все говорящие головы повторяли, что экономика будет общей и даже была презентация с четко прописанной общей голдой. При этом получается, что они все это время общую голду даже не начинали прорабатывать, а знали, что будут фуфлоны — за 3 — 5 дней полностью изменить механизм монетизации игры — ну нереально это. Слишком много всего завязано. А вот одну псевдовалюту сменить на другую такую же — сделать автозамену в тексте и иконку.
А я подожду — о нефти я уже ванговал до провала, с точностью до 3 человек назвал количество людей выбравших всем скидку на немцеЛК, про Цеппелина писал по итогам 2го теста, про Золотой дождь Конквера тоже написал в отчете (думаю в 9.12 будет первый нерф) — теперь я злобный хейтер, ничего не понимающий в цифрах и разработке.
Так что я просто подожду конца недели.
Стоимость перевода голды в серебро та же? Не в курсе, просто спрашиваю.
В танках 1 голда = 400 серебра, в кораблях 1 дублон = 1500 серебра
ЕМНИП, если что
Итого 15к голды в танках и 12,(6)к в корабликах. Ну охуеть какая разница.
Какой-то дичайший флешбек времен становления тундрятни. Отец ДМСий в свое время очень похоже др… молился на «конструктивное общение с разработчиками».
Макак, не надо так!
Будем посмотреть. Как минимум, у нас уже есть опыт общения с Крутой, Вейдером и Бородозором. Ну было общение, было весело, были цитатки… а профит то где? Баланс? Хавок? Карты? Нуну.
С Ведром и щас можно будет причаститься, чую.
Между тем на форуме директор даёт очередной мастер-класс как НЕ надо разговаривать с людьми и общаться с игроками. И вот он пафосно вещал тут про вежливость и недопустимость личного хамства. Это, надо полагать, пример конструктивного общения от разработчика.
это про троцкого-то?
И про Троцкого и там где он заслуженного донатора-коллекционера клоуном назвал, сам этого не поняв, а когда тот обиделся, Малик над ним ещё и поглумился.
ну мой коммент долго не провисел:
А что хотеть от полушишечного.. у которого просто дырки от 460мм моряки чопиком деревянным забивают.